Cách sống ở Mỹ với $432 mỗi tháng
(substack.com/shagbark)- Bài toán cho rằng nếu kết hợp nhà ở nông thôn giá rẻ tại Mỹ với chi phí cố định thấp, có thể sống với khoảng $432 mỗi tháng mà không bị trói buộc vào tiền thuê nhà ở đô thị lớn, ô tô hay lao động làm công ăn lương thường xuyên
- Trường hợp được nêu là Massena ở phía bắc New York, nơi có căn nhà 600ft² gần Saint Lawrence River được rao bán với giá $29,000 và có các điều kiện giúp giảm mạnh chi phí điện, đi lại, thực phẩm và giải trí
- Chi tiêu hàng tháng được tính gồm thuế $41, điện khoảng $30, đi lại $53, ăn uống khoảng $300, điện thoại $8, nước $0, cộng thêm giải trí dựa vào thư viện và câu cá cùng Internet, tổng cộng $432/mo, tức $5,184/yr
- Về thu nhập, lập luận này dựa trên giả định rằng có thể kiếm $5k-$6k mỗi năm bằng cách kết hợp lao động làm công quy mô nhỏ, lao động thời vụ và kinh doanh bán hàng qua thư, chẳng hạn như công việc bán thời gian $17/giờ tại trạm xăng Stewart’s
- Đây là một dạng American Dream khác chỉ phù hợp với những ai có thể chấp nhận nhà nhỏ, mùa đông dài, sự cô lập ở nông thôn, cuộc sống không có ô tô, tự sửa chữa và chế độ ăn chi phí thấp
Kế hoạch sống chi phí thấp lấy Massena làm ví dụ
- Massena ở phía bắc New York, thuộc khu vực nơi các sông Saint Lawrence, Grass và Raquette gặp nhau
- Nơi đây có Saint Lawrence Seaway và Moses-Saunders International Power Dam, một đập lớn bắc qua biên giới với Canada
- Giá điện của Massena Electric district hiện là $0.04/kWh, được giới thiệu là mức municipal electricity rẻ nhất nước Mỹ
- Xung quanh có nhiều đất nông nghiệp, vùng đất ngập nước, tài nguyên gỗ, sông, hồ và suối, nên được xem là không cần quá lo về tình trạng thiếu nước hay vấn đề water rights
- Đất đai được đánh giá là khá tốt trong vùng Đông Bắc Mỹ, và môi trường thuận lợi cho sản xuất sữa, ngũ cốc, thịt bò, táo cũng như săn bắn, đặt bẫy và câu cá
Căn nhà 600ft² giá $29,000
- Gần Route 37 có một căn nhà 600ft² được rao bán với giá $29,000
- Khu đất rộng 1/4 acre
- Cách khu bảo tồn thiên nhiên 3,000-acre trên Saint Lawrence River khoảng 1 dặm
- Tại khu bảo tồn này có thể bow-hunting và có nhiều điểm câu cá
- Vì căn nhà nằm trên trục giao thông chính theo hướng đông-tây, nên khác với nhiều nơi ở nông thôn Mỹ, nơi đây có khả năng sống mà không cần ô tô
- Xe buýt county transit ở khu vực nông thôn được đánh giá là lựa chọn thay thế rẻ và khá đáng tin cậy; tránh chi phí duy trì ô tô có thể tiết kiệm hàng nghìn đô la
- Căn nhà nằm trong Massena Electric district nên có thể hưởng mức giá điện thấp
- Thuế được tính khoảng $500 mỗi năm sau STAR rebate, tương đương khoảng $41 mỗi tháng
Cơ cấu chi tiêu $432 mỗi tháng
- Chi phí sinh hoạt một tháng cho một người được ước tính khoảng $432/mo, tức $5,184/yr
- Các hạng mục chi phí như sau
- Thuế: $41
- Điện: khoảng $30
- Nước: $0, vì trên khu đất có giếng
- Đi lại: $53 cho vé 30 lượt, giả định vào thị trấn 3 lần mỗi tuần
- Ăn uống: khoảng $300/mo
- Điện thoại: gói flip phone của US Mobile $8/mo
- Giải trí: miễn phí nhờ câu cá và dùng thư viện
- Internet: dùng ở thư viện
- Sưởi ấm có thể bằng cách dùng thêm một ít điện, hoặc lấy scrap wood rất rẻ từ xưởng cưa Amish để đốt trong bếp củi
- Chi phí thực phẩm có thể giảm nhờ mua bulk food qua mạng lưới Amish, và bài viết có nêu một ví dụ cá nhân về hai người chỉ chi khoảng $300 mỗi tháng cho ăn uống
Mức thu nhập cần thiết và ví dụ việc làm
- Câu nói “không có việc làm” thường được hiểu là không có việc đủ để xây dựng một cuộc sống upper-middle-class theo chuẩn thông thường
- Các trạm xăng Stewart’s ở Massena và Ogdensburg được nêu như ví dụ đang tuyển thu ngân bán thời gian với mức $17/giờ
- Theo bài toán này, công việc đó cho phép làm 1 ngày mỗi tuần và giờ giấc linh hoạt; nếu làm 10 giờ mỗi tuần trong 4 ngày mỗi tháng thì có thể kiếm được hơn 30% chi phí sinh hoạt cần thiết
- Các cách kiếm $5k-$6k mỗi năm được đề xuất gồm lao động làm công tại địa phương, lao động thời vụ và mail order business vận hành từ nhà
- Ví dụ trồng rare Chinese medicinal herbs trong nhà kính để bán qua thư
- Ví dụ làm kệ từ gỗ chuồng cũ để bán online
- Lao động thời vụ như sugar beet harvest ở North Dakota, fisheries ở Alaska, hoặc danh sách việc làm thời vụ của Department of Labor
Tiền đề và giới hạn của lối sống này
- Cách sống này giả định một kiểu sinh hoạt gần với thế hệ cụ cố hơn là đời sống đô thị hiện đại
- Nhà nhỏ
- Vườn lớn
- Cần câu
- Thịt venison trong tủ đông
- Lao động có lương thưa thớt
- Cần không xem tuyết, thời tiết âm u, gió, mưa và mùa đông dài chỉ là nhược điểm, đồng thời phải sẵn sàng từ bỏ các club nóng náo nhiệt hay khả năng tiếp cận đô thị lớn
- Ngôi nhà cần sửa chữa, nhưng được đánh giá là vẫn có thể thực tế dọn vào ở ngay
- Bài viết cho biết tác giả từng gần như nghiêm túc cân nhắc mua trực tiếp căn nhà này vào năm 2021 và đã xem cả bên trong
- Người bán có thể chấp nhận mức $20,000, và nếu có điểm tín dụng trên 700 cùng vài nghìn đô la, cũng có ngân hàng địa phương cho vay mortgage với 20% down
- Được nhắc đến với điều kiện không cần inspection hay appraisal
Một American Dream khác thông qua nhà nông thôn giá rẻ
- Theo bài viết, những căn nhà kiểu này cũng xuất hiện ở nhiều bang như PA, IL, ME, ND, IA, AL, MS, WV
- Quan điểm được đưa ra là các vùng nông thôn cần sức sống và sinh khí từ người trẻ mới chuyển đến, và chi phí nhà ở rẻ giúp tạo điều kiện cho sự dịch chuyển đó
- Chuyển đến những khu vực như vậy có thể giúp giảm nợ, tăng thời gian cho gia đình, cầu nguyện và sáng tạo, đồng thời góp phần bảo tồn lịch sử, đất đai và hạ tầng
- Dù phần lớn mọi người sẽ không muốn sống theo cách này, bài viết vẫn xem đây là một lựa chọn có thể thực hiện ngay cho những ai đã mệt mỏi vì chi phí nhà ở và “4HL”
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Có thể chấp nhận được luận điểm cốt lõi của bài viết này: nếu sống ở nơi rẻ và giảm bớt chủ nghĩa vật chất, phần lớn mọi người chỉ cần làm việc khoảng 1/4 thời gian so với hiện tại
Nhưng mảnh ghép còn thiếu là kết nối xã hội. Nếu có thể đưa gia đình và bạn bè đi cùng thì tôi sẽ chuyển ngay về một vùng nông thôn như vậy, nhưng với gần như bất kỳ ai điều đó đều phi thực tế. Cách sân bay Montreal 90 phút thì cũng không tệ đối với vùng quê, nhưng với ngân sách này thì vé máy bay không rẻ, và nếu người ngoài đến thăm thì rất có thể mỗi người phải tốn khoảng 500 đô la và phải ở Super 8. Rốt cuộc, giả định là trong phần đời còn lại chỉ gặp gia đình và bạn bè thêm vài lần, may mắn lắm thì mỗi năm một lần, nhưng bài viết không thừa nhận điều đó
Khác với tiền bạc, thức ăn và giải trí, gia đình và bạn bè không thể thay thế. Có thể kết bạn mới, nhưng không thể thay người, và ngay cả với một người không hướng ngoại như tôi, lối sống này trông cũng khó mà chịu nổi
Vấn đề là, đặc biệt khi có gia đình, mọi việc thường không trơn tru. Con gái tôi chỉ ngã rất nhẹ từ khung leo trèo, nhưng không may bị gãy tay và cần phẫu thuật đặt đinh. Y học hiện đại thật tuyệt vời nên cháu đã hồi phục hoàn toàn và không có sẹo, nhưng chi phí thì không rẻ. Nếu không có bảo hiểm, ít nhất phải dự kiến 17.000 đô la, còn chúng tôi thì tốn nhiều hơn thế rất nhiều. Nếu có bảo hiểm thì bạn không còn sống với 400 đô la/tháng được nữa. Xe cũng hỏng, đường ống cũng tắc
https://www.talktomira.com/post/how-much-does-a-broken-bone-...
Ước tính khấu trừ theo dặm của IRS đã vượt xa 60 cent. Nếu phải lái xe 15 dặm cả đi lẫn về đến cửa hàng tạp hóa, mỗi lần mua sắm sẽ cộng thêm 18 đô la, và nếu đi làm 15 dặm cả hai chiều thì phải trừ 90 đô la khỏi tiền lương tuần
Nếu mất việc ở nơi về cơ bản là nhà tuyển dụng duy nhất trong khu vực thì coi như xong. Nhà tuyển dụng biết không ai dám phàn nàn và mạo hiểm bị sa thải, nên có thể tùy ý lạm dụng quy định. Nếu họ hạ lương của mọi người xuống 25 cent mỗi giờ thì bạn làm được gì? Câu trả lời là chẳng làm được gì cả
Ngược lại, ở thành phố, với chưa đến 100 đô la mỗi tháng, bạn có thể đi lại trong phạm vi hơn 500 dặm vuông, và tàu ngoại ô sẽ đưa bạn đi xa hơn nếu trả thêm một chút. Bạn còn có thể làm việc khác trong lúc di chuyển, nên cũng không cần xe tự lái
Ngoài ra, cùng tác giả đó từng than thở về “sự biến mất của phòng motel 50 đô la” và phàn nàn rằng giờ đã đắt gấp 3 lần, nhưng vài ngày trước lại viết rằng chi phí nhà ở thật ra không đắt đến thế. Có vẻ như là người cố tình gây tranh cãi
Còn một điều bị bỏ sót nữa. Gần như mọi khía cạnh của đời sống nông thôn được duy trì không chỉ bằng hỗ trợ trực tiếp mà còn bằng trợ cấp của chính phủ liên bang. Hầu như mọi thứ bạn thấy khi đi qua các thị trấn nông thôn đều đã được trợ cấp theo cách nào đó, nhưng đa số không biết hoặc không thừa nhận. Chính phủ thậm chí còn vận hành chương trình trợ cấp để cư dân nông thôn bay bằng máy bay turboprop với rất ít hành khách. Vậy mà khi thành phố nhận hỗ trợ liên bang cho xe buýt điện và hybrid chở hàng nghìn người mỗi ngày thì lại làm như có chuyện nghiêm trọng lắm
Việc qua biên giới luôn có độ trễ bất định, nên tính thực tế là đáng nghi. Cá nhân tôi nghĩ mình sẽ phải xuất phát sớm hơn rất nhiều so với mốc 90 phút đến sân bay. Khi đi Ottawa, tôi từng qua cả cửa khẩu Cornwall và Ogdensburg; vào Canada thì nhanh và dễ, nhưng chiều ngược lại thì không, mà đó còn là chuyện vài năm trước khi việc qua biên giới ít căng thẳng hơn bây giờ
Tuy vậy, tôi không chắc mình có muốn sống ở một thị trấn nhỏ u ám không có diner ngon hay không
Điều tôi nghĩ ngay khi nhìn thấy các con số là: phải hy vọng mình không cần đi bác sĩ hay nha sĩ vì chuyện nghiêm trọng nào đó.
Tôi lớn lên ở một vùng nông thôn hẻo lánh, dân số 150 người, cách thị trấn gần nhất 45 dặm, và thành thật mà nói tôi không biết sống ở nơi như vậy mà không có xe thì sống kiểu gì. Đi xe buýt chạy 3 chuyến mỗi ngày là một chuyện, còn phải chở đồ đạc lại là chuyện hoàn toàn khác. Tất nhiên cũng có nhiều người thực sự làm được, nhưng sớm muộn gì một số lần di chuyển nhất định cũng sẽ phải hoàn toàn phụ thuộc vào người khác.
Quần áo, bảo trì nhà cửa và rất nhiều chi phí khác cũng bị bỏ sót.
Ở bang NY, nếu phần mô tả này đúng thì chăm sóc nha khoa cũng được chi trả khá nhiều: https://www.health.ny.gov/health_care/medicaid/program/denta...
Không có nghĩa đó là một lựa chọn tốt, nhưng nó có tồn tại.
Tôi cũng tự hỏi có việc gì mà cần chở đồ đạc. Với ngân sách đó và một căn nhà 600 foot vuông, khả năng cao là tài sản không có bao nhiêu. Nếu gấp thì có thể thuê xe tải ở Home Depot, và hình như Massena, NY có Home Depot, nên có thể nơi đó cũng không hẻo lánh như tưởng tượng. Cá nhân tôi sẽ không làm vì thiếu lựa chọn sẽ nhanh chóng trở nên khổ sở, nhưng với ai đó thì có thể khả thi.
Đó là một căn nhà tự xây rất đẹp, và anh ta nói rằng với thu nhập bán game dưới 20.000 USD/năm cũng không cần nhiều tiền lắm. Hai vợ chồng khi đó ở độ tuổi 20, con cái dường như cũng đã được vài tuổi khi chuyển đến vùng hẻo lánh, và tất cả đều khỏe mạnh.
Đây là một ví dụ cực đoan, nhưng cũng đáng đọc: https://en.wikipedia.org/wiki/Lykov_family
Những nơi thật sự chẳng có gì cũng có tuyến xe buýt sao?
Trời ơi.
Hình minh họa mà tác giả chọn có vẻ như đang phản bác chính lập luận của họ. Bức ảnh cuối có thể tìm thấy trên trang Wikipedia về Homestead Act, và chỉ cần bấm thêm hai lần nữa là đến bản tiếng Hà Lan của “Sod house” [1], trong đó có đoạn mô tả như sau:
“Điều kiện sống ở đó rất khốn khổ. Do cách xây dựng, căn phòng khó sưởi ấm, ẩm ướt và đầy sâu bọ. (…) Luật nhà ở năm 1901 đã cấm cư trú trong nhà đất cỏ.”
Khi tác giả nói “có thể sống như ông bà mình”, nếu ý nghĩa là “những điều kiện mà ngay cả theo tiêu chuẩn năm 1901 cũng đã bị xem là khốn khổ” thì đó không phải là điểm bán hàng hay ho. Tôi phần nào đồng ý với thông điệp nền tảng, nhưng phản đối việc lãng mạn hóa quá khứ. Ông tôi cũng sống trong một căn nhà rẻ tiền tự xây, nhưng mỗi ngày ông về nhà với những ngón tay chảy máu và bà tôi thường phải chữa cho ông.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Plaggenhut
Khi nhiệt độ xuống dưới âm 40 độ, tôi sẽ dậy lúc 1 giờ sáng để cho thêm củi; nếu không thì buổi sáng phải mất 30 phút để nhóm lửa lại. Nhà sưởi bằng bếp củi không hề ẩm ướt hay khốn khổ. Nó thật sự rất tốt, và tôi đang chuẩn bị để làm lại lần nữa.
So ra bây giờ tốt hơn nhiều, và không có lý do gì để phàn nàn. Họ đã xoay xở bằng cách nào đó, dù không tốt đẹp gì, nhưng chúng ta đã vượt qua giai đoạn đó và tiêu chuẩn cũng đã tốt hơn nhiều.
Tôi cũng có ý kiến khác về các phép tính cụ thể, nhưng tiền đề lớn thì đúng. Nghèo ở nông thôn có thể sống rẻ.
Vấn đề là bầu không khí. Nếu là 100 năm trước, bạn có cộng đồng, có vị trí trong xã hội, có gia đình và bạn bè gần bên. Năm 2025, công việc địa phương thực tế mà tác giả có thể đưa ra chỉ là cây xăng.
10 nghề phổ biến nhất năm 1920 là nông dân, lao động nông trại, thư ký, nhân viên bán hàng, người hầu, công nhân dệt, thợ máy, thợ mộc và giáo viên. Ngay cả những nghề ít được coi trọng hơn cũng vẫn có mức tôn trọng xã hội cao hơn nhiều so với công việc xếp hàng lên kệ ở Walmart hay làm ở cây xăng thường thấy tại nông thôn Mỹ ngày nay. Dù chỉ là lao động nông trại, bạn vẫn có thể có vợ con và một vị trí xã hội; còn một nam giới trẻ ngày nay làm ở Walmart hay cây xăng thì sẽ khó có được bạn đời ổn định hoặc sự tôn trọng từ xung quanh.
Phần bị bỏ sót là chỉ cần làm 10–20 giờ mỗi tuần. Như vậy bạn có rất nhiều thời gian rảnh để làm những gì mình muốn trong đời. Cũng có nhiều phụ nữ trẻ thích lối sống không làm quá nhiều và phiêu lưu nơi hoang dã. Nếu muốn tận mắt thấy, hãy thử dành mùa hè ở Yukon, rồi nếu thích thì ở lại qua mùa đông. Thực sự hùng vĩ.
Gần đây với một số lời phàn nàn, tôi cũng thường cảm thấy như vậy. Tôi lớn lên ở một vùng giống nơi bài viết nói tới, và hy vọng một ngày nào đó có thể quay về. Nếu vợ/chồng tôi cũng nghĩ vậy thì tôi sẽ quay về ngay
Tôi không rõ tại sao khi có việc làm từ xa thì vẫn nhất thiết phải sống ở đô thị lớn. Có thể sống ở những vùng nhỏ hơn, vẫn có người xung quanh mà chi phí sinh hoạt rẻ hơn nhiều. Ai cũng nói người ta sống ở thành phố vì các dịch vụ sẵn có, nhưng cũng chính những người đó lại than rằng đồ ăn quá đắt, không có bạn bè, không tìm được người để hẹn hò. Khó diễn đạt ý này cho trôi chảy, nhưng nếu đằng nào cũng khổ sở, chẳng phải khổ sở trên mảnh đất của mình với chi phí rẻ hơn nhiều vẫn tốt hơn sao
Thỉnh thoảng họ đi những thứ chỉ thành phố mới có như một trận bóng chày chuyên nghiệp hay sở thú, nhưng người ở nông thôn cũng có thể đi về trong ngày. Tất nhiên có những người thật sự tận hưởng sự đa dạng lựa chọn của thành phố, nhưng có vẻ nhiều người chuyển đến thành phố vì lý do khác rồi dùng điều đó để hợp lý hóa việc ở lại một nơi mọi thứ đắt hơn rất nhiều
Thị trường lao động gần nơi nhỏ bé tuyệt vời 432 đô/tháng mà bài viết nói tới thì thế nào? Làm sao kiếm được tiền để trả khoản đó?
Nếu không khớp thì thật kinh khủng. Dân số càng ít thì tính đa dạng về bản chất càng giảm. Tôi lớn lên ở một thị trấn 4.000 dân, nơi lớn nhất gần đó cách 15 dặm có 20.000 dân, còn “thành phố” gần nhất cách hơn 80 dặm với khoảng 100.000 dân. Khu đó mỗi năm tôi có khi còn không đến một lần, và đô thị lớn 500.000 dân cách 180 dặm thì hồi nhỏ tôi còn chưa từng thấy
Dù là một nam giới dị tính, cis, kiểu nerd, tôi vẫn thấy đó như nỗi khổ lớn nhất đời mình. Tôi không gặp được ai chia sẻ sở thích của mình ở mức tương tự. Tôi cũng thấy người đồng tính bị đối xử ra sao, và khá ảm đạm. Hãy tưởng tượng thêm các yếu tố như chủng tộc, chính trị, v.v. vào đó
Những nơi nhỏ như vậy hợp với người thuộc một khuôn nhất định. Chỉ cần có vài điều kiện khiêm tốn như học vấn, thu nhập, niềm tin thôi thì hẹn hò cũng chẳng dễ hơn
Vấn đề chính của thành phố là cạnh tranh rất khốc liệt. Nếu bạn không phải kiểu người cạnh tranh, hoặc không có những thuộc tính được thị trường tưởng thưởng, thì sẽ rất khó khăn. Đặc biệt trong hẹn hò, nhóm lựa chọn với hầu hết mọi người có cảm giác “vô hạn”, nên nếu bạn xấu hoặc có khuyết điểm nào đó, người ta có xu hướng tiếp tục tìm thay vì ổn định
Ở thị trấn nhỏ hiện tại tôi vẫn chỉ đi cùng 5 chỗ đó, nhưng thường không phải xếp hàng
Đến lúc nghỉ hưu, số tiền tiết kiệm 5% của 50.000~150.000 đô mỗi năm sẽ tích lũy thành quỹ hưu trí lớn hơn nhiều
Đoạn nói dùng xe buýt giao thông của hạt nông thôn nên không cần ô tô nghe thật vô lý. Ngoại trừ khoảng 8 thành phố ở Mỹ, nếu bạn không gần như chẳng bao giờ ra khỏi nhà thì vẫn cần ô tô
Thà có hai chiếc xe đạp cũ còn đáng tin hơn
Ở Mỹ có hàng nghìn thị trấn khoảng 10.000 dân, đủ lớn để có Walmart và các cửa hàng khác, nhưng cũng đủ nhỏ để đi bộ băng qua trong khoảng một giờ
Một số lập luận ở đây khá mạnh, nhưng tôi nghĩ câu kết luận thì đủ đúng
“Ở America, chưa từng có thời điểm nào tốt hơn hiện nay để sống theo phiên bản cũ của American Dream. Nếu bây giờ chúng ta không nhìn thấy điều đó, có thể không chỉ vì hoàn cảnh đã tệ đi, mà còn vì thời đại siêu dư dả, marketing, truyền hình thực tế và hội chứng so sánh trên mạng xã hội đã bóp méo nhận thức của chúng ta một cách nghiêm trọng.”
Cần nhấn mạnh rất mạnh vào cụm phiên bản cũ ở đây. Cuộc sống kiểu này không phải là cuộc sống mà đa số những người “black pilled” từng kỳ vọng hoặc lên kế hoạch khi lớn lên. Khả năng tiếp cận rất tốt, và nhờ Internet nên cũng rất dễ tìm. Với mức tiền điện như vậy, thật ngạc nhiên là các thợ đào crypto chưa tràn vào. Nhưng nó đòi hỏi mức độ tự lực và cô lập mà đa số không muốn. Dù vậy, đúng là giờ đây cuộc sống frontier dễ hơn bao giờ hết, vì in 3D, Amazon và các nguồn lực dồi dào khác đã lấp đầy những khoảng trống truyền thống
Nó để lại cảm giác như “một tỷ phú ngủ ngoài đường một đêm để chứng minh người nghèo lười biếng và ngu ngốc nên phải hạ thấp kỳ vọng”
Câu “bất kỳ người Mỹ nào cũng có thể sống theo phiên bản trước đây của American Dream” chỉ đúng khi họ không khác biệt về mặt xã hội với cộng đồng ở đó
Ví dụ, nếu là người đồng tính hoặc người chuyển giới, bạn có thể trở thành mục tiêu ở nhiều nơi có thể sống rẻ như vậy. Chủng tộc, tôn giáo, niềm tin chính trị cũng có thể khiến cuộc sống trở nên khó chịu đựng. Khó có thể nói rằng bất kỳ người Mỹ nào cũng làm được
Trong thị trấn có nhiều cặp đôi đồng tính nam và đồng tính nữ, và thật sự dường như không có vấn đề gì. Người thuộc chủng tộc thiểu số cũng có vẻ được chấp nhận tốt, còn tôn giáo thì là một yếu tố nhỏ đến đáng ngạc nhiên
Niềm tin chính trị có chia rẽ thị trấn, nhưng ít phân cực hơn so với những gì tôi từng trải nghiệm ở các khu vực nơi chính trị toàn quốc là chuyện lớn. Người chuyển giới thì khó khăn hơn, nhưng vài người ở đây có vẻ được đánh giá như những cá nhân. Chắc chắn cũng có những thị trấn kém phù hợp hơn nhiều ở các điểm này, nhưng tôi sẽ không mặc nhiên cho rằng Massena là bất khả thi với bất kỳ ai có thái độ đúng đắn. Sau cùng, tôi nghĩ điều đó tùy vào từng người
Sẽ khó hơn nhiều để ghét một nhóm nếu người hàng xóm tử tế của bạn là thành viên của nhóm đó. Tranh luận và lập luận hợp lý thực tế không thuyết phục được đa số con người. Lòng tốt không mong đền đáp, thậm chí lòng tốt trong hoàn cảnh có thể bị ghét bỏ, mới là thứ thuyết phục
Ở vùng Đông Bắc có định kiến, nhưng hiếm khi ai đó công khai nói gì. Mọi người sống phần ai nấy, và vấn đề lớn nhất là cô lập xã hội. Tuy nhiên, khi tôi sống như vậy ở miền Nam, tôi khá thường xuyên bị người hoàn toàn xa lạ chửi rủa và đe dọa thân thể, nên nhận định ban đầu là đúng. Tôi nghĩ các nhóm thiểu số khác cũng tương tự
Tôi đồng ý với tiền đề chung của bài viết, rằng bạn có thể sống rẻ hơn rất nhiều so với mức mình tự chọn. Một căn nhà downtown khá đẹp ở Massena có giá dưới 100.000 USD, và với 40.000 USD/năm thì có thể sống thoải mái. Nếu bạn ở HN, nhiều khả năng bạn có thể kiếm được mức đó bằng việc làm từ xa. Cắt xuống 5.000 USD/năm thì đã ở mức như muốn chứng minh điều gì đó
Thứ bị bỏ sót là y tế. Nếu còn trẻ, cảm thấy mình bất tử và sẵn sàng chấp nhận rủi ro, thì có thể làm được. Nhưng thái độ đó không bền khi bước vào trung niên. Vợ tôi bị ung thư, và nếu không có bảo hiểm y tế thì giờ tôi đã là cha đơn thân. Cũng có thể dựa vào hỗ trợ công như Medicaid, nếu nó vẫn tiếp tục tồn tại. “Tất cả chúng ta đều có thể sống rẻ hơn” không phải là một giải pháp có thể mở rộng. Nó chỉ hoạt động khi có đủ người ở lại cuộc đua chuột để chi trả cho chi phí đó
Ngay cả bảo hiểm y tế “rẻ” cho một gia đình nhỏ còn tương đối trẻ ở Mỹ cũng vượt quá 1.000 USD/tháng. Đây không phải là thứ tùy chọn
Nếu muốn cả bảo hiểm tư nhân, một gia đình nhỏ còn tương đối trẻ như chúng tôi cũng chỉ khoảng 150 euro/tháng
Tổng chi phí y tế trong 30 năm, bao gồm nha khoa, chắc không vượt quá 5.000 USD. Nếu duy trì lối sống lành mạnh, điều ở những nơi như vậy dễ hơn nhiều so với trong thành phố, và có chút may mắn về di truyền, thì việc không có bảo hiểm y tế không phải con quái vật như đa số người Mỹ nghĩ
Ngay cả khi kiếm 150% chuẩn nghèo liên bang, khoảng 40.000 USD cho gia đình 4 người, phí bảo hiểm của các gói giá rẻ sau trợ cấp vẫn rất thấp
Bài viết này chỉ nói rằng “đây là một trong những lựa chọn bạn có thể chọn”. Cũng như những người từ India đến Silicon Valley để kiếm tiền nhưng chỉ gặp gia đình 1–3 năm một lần có sự đánh đổi, ở đây cũng có sự đánh đổi
Ở đoạn thứ 4, tác giả đề xuất rằng những người trẻ, vốn là xương sống kinh tế của đất nước, nên rời bỏ các trung tâm kinh tế của tăng trưởng và thịnh vượng để sống một cuộc đời nghèo khó trong những căn nhà nông thôn đang mục nát
Chỉ vì cha mẹ họ không muốn có thêm nhà được xây gần nhà mình, họ phải chấp nhận một cuộc sống tệ hơn rất nhiều so với cha mẹ. Tôi không còn muốn kiểm tra xem sau đó bài viết có nghiêm túc hơn không