3 điểm bởi GN⁺ 2025-03-17 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp

> Bộ Tư pháp Mỹ đang tìm cách buộc phải bán Chrome, nhưng điều này có thể làm suy yếu các khoản đầu tư của Google vào tiêu chuẩn web và hệ sinh thái web, từ đó gây hại cho toàn bộ môi trường web
> Giải pháp đúng đắn không phải là bán Chrome, mà là Google chấm dứt các thỏa thuận công cụ tìm kiếm mặc địnhtrao cho người dùng quyền lựa chọn công cụ tìm kiếm

Nguyên nhân của vấn đề: các thỏa thuận công cụ tìm kiếm mặc định

  • Google giành vị trí công cụ tìm kiếm mặc định thông qua các hợp đồng với nhà phát triển trình duyệt, nhà sản xuất thiết bị di động và nhà mạng không dây
  • Vì nhiều người dùng giữ nguyên công cụ tìm kiếm mặc định, Google tạo ra doanh thu từ hàng tỷ truy vấn tìm kiếm mỗi ngày
  • Một cấu trúc đã hình thành trong đó Google ký các hợp đồng để có được vị trí mặc định, rồi dùng doanh thu tạo ra từ đó để tiếp tục giữ vị trí mặc định

Giải pháp: chấm dứt các thỏa thuận công cụ tìm kiếm mặc định

  • Giải pháp trực tiếp cho vấn đề là cấm Google trả tiền cho các công ty cụ thể để được đặt làm công cụ tìm kiếm mặc định
  • Xa hơn nữa, cần một cách tiếp cận yêu cầu trình duyệt để người dùng tự chọn công cụ tìm kiếm mặc định
  • Một cách làm tương tự trường hợp Apple đưa vào tùy chọn chọn trình duyệt có thể mang lại hiệu quả

Giải pháp sai lầm: buộc Google phải bán Chrome

  • Bộ Tư pháp Mỹ đang cho thấy động thái muốn buộc Google phải bán Chrome
  • Nhiều cơ quan báo chí đã đưa tin về khả năng Chrome bị bán
    • USA Today: "Bộ Tư pháp sẽ yêu cầu bán Chrome"
    • WIRED: "Google phải chấm dứt các hợp đồng công cụ tìm kiếm và bán Chrome"
    • Ars Technica: "Bán Chrome là cách tạo ra môi trường cạnh tranh công bằng"

Những vấn đề của việc bán Chrome

  • Lý do Chrome mang lại giá trị đặc biệt chỉ cho riêng Google
    • Người dùng không trả tiền cho Chrome và cũng không có quảng cáo
    • Chrome gắn kết sâu với hệ sinh thái của Google, nên ngay cả khi công ty khác mua lại thì cũng khó có thể mang lại cùng giá trị đó
  • Google đang đầu tư mạnh cho web thông qua Chrome, và nhờ vậy toàn bộ hệ sinh thái web đang phát triển
    • Google hỗ trợ các tiêu chuẩn web, đóng góp vào việc phát triển tiêu chuẩn W3C, đồng thời cung cấp công cụ cho nhà phát triển và phần mềm nguồn mở
    • Nếu Chrome bị bán, rất có thể các khoản đầu tư và đóng góp này sẽ chấm dứt

Chrome đóng góp cho web theo cách nào

  • Web là một tiêu chuẩn mở và không thuộc sở hữu của bất kỳ công ty cụ thể nào
  • Việc phát triển ứng dụng dựa trên hệ điều hành khác biệt rất lớn tùy nền tảng, nhưng web hoạt động giống nhau trên mọi nền tảng
  • Google đang củng cố tính mở và các tiêu chuẩn của web thông qua Chrome
  • Có thể dễ dàng xác nhận mức độ đóng góp của nhân viên Google trong các tài liệu tiêu chuẩn W3C

Tác dụng phụ của việc bán Chrome

  • Công ty mua lại Chrome nhiều khả năng sẽ làm tổn hại mục đích ban đầu của Chrome để tìm ra cách kiếm tiền
  • Khi đầu tư vào tiêu chuẩn web giảm đi, hệ sinh thái web có thể rơi vào trì trệ
  • Nếu web bị chững lại, các nhà phát triển hệ điều hành sẽ tập trung hơn vào nền tảng riêng của họ và môi trường mở lấy web làm trung tâm có thể sụp đổ
  • Nếu cạnh tranh trên thị trường trình duyệt suy yếu, các trình duyệt dựa trên nền tảng như Safari, Edge có khả năng sẽ củng cố vị thế thống trị

Tác động tiêu cực cả với Mozilla (Firefox)

  • Nếu Google chấm dứt các thỏa thuận công cụ tìm kiếm mặc định, nguồn doanh thu chủ lực của Mozilla sẽ biến mất
  • Mozilla từng sa thải 250 nhân viên vào năm 2020 và cắt giảm đầu tư vào phát triển nền tảng
  • Nếu Mozilla gặp khó khăn, điều đó cũng có thể gây thêm tác động xấu đến hệ sinh thái web

Kết luận: bán Chrome sẽ gây hại cho web về lâu dài

  • Google đang gây ra nhiều vấn đề, bao gồm cả việc xâm phạm quyền riêng tư của người dùng
  • Tuy nhiên, việc bán Chrome là một giải pháp sai lầm và ngược lại còn có thể gây hại cho hệ sinh thái web
  • Giải pháp đúng đắn là Google chấm dứt các hợp đồng công cụ tìm kiếm và để người dùng tự chọn công cụ tìm kiếm mặc định trong trình duyệt

1 bình luận

 
GN⁺ 2025-03-17
Ý kiến Hacker News
  • Google là một doanh nghiệp web và đã tạo ra trình duyệt để đầu tư vào web. Điều gì tốt cho web cũng tốt cho Google, và cũng tốt cho tất cả chúng ta

    • Đây là một góc nhìn lạc quan kiểu năm 2005
    • Google gần với một “doanh nghiệp quảng cáo”, “doanh nghiệp giám sát”, “doanh nghiệp tài chính” hơn là một “doanh nghiệp web”
    • Vì vậy, câu “điều gì tốt cho web cũng tốt cho Google” không đúng. AMP và lệnh cấm chặn quảng cáo là bằng chứng cho điều đó
    • Cũng có lập luận cho rằng việc buộc Google bán Chrome sẽ tốt cho web
    • Đây là góc nhìn xét trên toàn bộ Google, và có lẽ nên nhìn trên toàn bộ Alphabet thì hơn
    • Điều này có lẽ sẽ không được ưa chuộng ở đây, nhưng tôi ủng hộ việc phá vỡ độc quyền mạnh tay hơn những gì DOJ từng làm trong lịch sử
    • Công nghệ hiện nay đang ở trong một trạng thái phong kiến kỳ lạ, nơi hàng triệu nhóm nhỏ bị trói buộc vào một vài tập đoàn khổng lồ
    • Dù có trong tay các hệ thống máy tính và công nghệ tiên tiến nhất, họ vẫn đang tìm cách tăng giờ làm và cắt giảm phúc lợi
    • Wall Street sẽ đặt cược theo điều họ muốn về những gì sẽ xảy ra nếu thị trường trở nên “hợp lý”
  • Chrome không thu phí người dùng. Chrome không có quảng cáo. Chrome không có mô hình kinh doanh trực tiếp

    • Nhưng nó theo dõi người dùng. Mô hình kinh doanh của Chrome là kiếm tiền từ dữ liệu người dùng
  • Nếu cấm Google trở thành công cụ tìm kiếm mặc định của Firefox, Firefox sẽ thiếu kinh phí và tốc độ phát triển sẽ chậm lại đáng kể

    • Nếu ai đó mua Chrome và phải kiếm lợi nhuận từ nó, Chrome có lẽ sẽ bị phá hỏng và tốc độ phát triển cũng sẽ chậm lại đáng kể
    • Liệu Safari có dẫn dắt web đi tiếp không? Hay các bản fork của Chromium sẽ đột nhiên đầu tư hàng chục tỷ USD để thuê lập trình viên?
    • Việc ghét Google không khiến những kịch bản này trở nên thực tế. Có những cách tốt hơn để trừng phạt Google
  • Khi bắt đầu đọc bài này, tôi đã có cảm giác nó mang thiên kiến

    • Việc chia nhỏ các công ty trị giá hàng chục tỷ USD sẽ mang lại lợi ích lớn cho toàn nhân loại
    • Quá nhiều người đang lấy phần lợi ích cho riêng họ
    • Nhân loại đã nhận được gì từ những thực thể như vậy?
    • Có thể nói rằng AI, xe tự lái và Android sắp ra đời
    • Nhưng người bình thường muốn dịch vụ chăm sóc sức khỏe tốt hơn, ít làm việc hơn, nhiều tiền hơn, ít căng thẳng hơn và có kỳ nghỉ
    • Những công ty này có đang thực hiện các dự án để đáp ứng các nhu cầu đó không?
    • Các gã khổng lồ công nghệ có thể trở thành ví dụ đầu tiên về việc kiểm soát toàn bộ nhân loại
    • Điều đó có phải là điều tốt không? Tôi không chắc
  • Google đã tạo trình duyệt để đầu tư vào chính web

    • Nhưng khoản đầu tư đó không trung lập. Nó tập trung vào việc tạo ra một web thuận lợi cho cách Google kiếm tiền
    • Vị thế thống trị của Chrome cho phép Google loại bỏ các tính năng web mới có lợi cho người dùng nhưng gây hại cho doanh thu của Google
  • Ngoài lượng người dùng của Chrome ra, tôi tự hỏi người mua thực sự còn coi trọng điều gì nữa

    • Chrome là Chromium có tích hợp của Google
    • Công ty mua lại Chrome sẽ phải thiết lập lại thỏa thuận tích hợp với Google, hoặc thay thế bằng tích hợp riêng, hoặc kiếm tiền từ tập người dùng hiện có
    • Việc mua lại Chrome không bao gồm quyền kiểm soát vô hạn đối với Chromium
    • Chromium được hình thành từ đóng góp của nhiều tổ chức
    • Nếu Microsoft bán VS Code cho Oracle, công ty khác sẽ chớp lấy cơ hội fork dự án
  • Trên web ngày nay, luận điểm càng vô nghĩa thì người ta lại càng khẳng định nó một cách chắc nịch

    • Google ngày nay là điều đối lập với thứ tốt cho web
    • Google đã phá hủy một trong những công ty đổi mới nhất và biến nó thành một khối u ung thư bám vào internet như vật chủ để chiếm lấy mọi thứ
  • Lý do Google có thế độc quyền nước chanh là vì họ trả tiền để được đặt làm loại nước chanh mặc định trong mọi cửa hàng tạp hóa

    • Vấn đề là Google không nên vừa sở hữu trình duyệt vừa sở hữu công cụ tìm kiếm
    • Điều này gợi nhớ đến vụ kiện chống độc quyền <i>United States v. Paramount Pictures</i>
    • Trình duyệt và công cụ tìm kiếm cần phải độc lập để một công ty duy nhất không thể kiểm soát cách con người sử dụng internet
  • Nếu Google không kiếm tiền từ Chrome bằng cách thu thập dữ liệu và ngăn chặn chặn quảng cáo, sẽ không ai có vấn đề gì với Chrome cả