Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) thúc đẩy việc Google bán Chrome để ngăn độc quyền tìm kiếm

• Bộ Tư pháp Mỹ (Department of Justice, DOJ) dự kiến sẽ đề nghị thẩm phán yêu cầu Google, công ty thuộc Alphabet, bán trình duyệt Chrome
• Đây là biện pháp theo sau phán quyết cho rằng Google đã thực hiện hành vi độc quyền bất hợp pháp trên thị trường tìm kiếm, và có thể cũng bao gồm các biện pháp liên quan đến hệ điều hành Android và trí tuệ nhân tạo (AI)
• Nếu thẩm phán Amit Mehta chấp nhận các biện pháp được đề xuất, điều này có thể tạo ra thay đổi lớn đối với thị trường tìm kiếm và ngành AI

Lý do phải bán trình duyệt Chrome

• Chrome là trình duyệt được sử dụng nhiều nhất trên toàn cầu và đóng vai trò là tuyến truy cập chính tới công cụ tìm kiếm Google
• Trình duyệt Chrome chiếm khoảng 61% thị phần trình duyệt tại Mỹ (theo dữ liệu từ StatCounter)
• Bộ Tư pháp có kế hoạch ưu tiên xem xét các biện pháp thay thế khác nếu việc bán Chrome không cần thiết để hình thành một thị trường cạnh tranh
• Phương án buộc phải bán hệ điều hành Android bị loại trừ

Kháng cáo của Google và các bước tiếp theo

• Thẩm phán Mehta phán quyết rằng Google đã vi phạm luật chống độc quyền trong thị trường tìm kiếm trực tuyến và quảng cáo văn bản
• Google có kế hoạch kháng cáo phán quyết này, và phán quyết cuối cùng được dự kiến vào tháng 8/2025
• Bộ Tư pháp đề xuất yêu cầu Google cấp phép kết quả và dữ liệu của công cụ tìm kiếm, đồng thời trao cho các website nhiều lựa chọn hơn để ngăn nội dung của họ bị dùng cho việc tạo mô hình AI
• Cũng có đề xuất tách hệ điều hành Android của Google khỏi các sản phẩm khác như tìm kiếm và app store
• Các biện pháp trao cho nhà quảng cáo quyền truy cập và quyền kiểm soát dữ liệu nhiều hơn cũng được đưa vào

Vấn đề tính năng AI và cấp phép dữ liệu

• Google hiển thị "AI Overviews" ở đầu kết quả tìm kiếm, cung cấp phản hồi dựa trên AI
• Các nhà vận hành website phàn nàn rằng tính năng AI Overviews đẩy họ xuống thấp hơn trong kết quả tìm kiếm, làm giảm lưu lượng truy cập và doanh thu quảng cáo
• Bộ Tư pháp đang cân nhắc phương án buộc Google bán "dữ liệu click và truy vấn" hoặc phân phối riêng kết quả tìm kiếm
• Những biện pháp này sẽ giúp các công cụ tìm kiếm cạnh tranh và các startup AI cải thiện chất lượng cũng như xây dựng chỉ mục tìm kiếm riêng của họ

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Có ý kiến cho rằng sự can thiệp của chính phủ không mang lại lợi ích cho người tiêu dùng. Lý do người dùng sử dụng Chrome là vì khả năng tích hợp với các sản phẩm của Google, nên ngay cả khi tách Chrome khỏi Google thì cũng sẽ không mang lại lợi ích cho người tiêu dùng

  • Có ý kiến cho rằng việc chính phủ buộc phải cấp phép dữ liệu công cụ tìm kiếm của Google và yêu cầu chia sẻ thêm thông tin với các nhà quảng cáo sẽ chỉ làm giàu cho các công ty khác, trong khi lại gây hại cho người tiêu dùng
  • Có ý kiến cho rằng nỗ lực của DOJ nhằm thay đổi mô hình kinh doanh của Google là một sự can thiệp quá mức, vượt ra ngoài việc tìm kiếm và sửa chữa hành vi thao túng thị trường

• Có lo ngại rằng một tập đoàn lớn có khả năng mua Chrome có thể nắm giữ quyền lực độc quyền

  • Có ý kiến cho rằng Chrome không thể tồn tại như một doanh nghiệp độc lập và sẽ trở nên thù địch hơn với người tiêu dùng

• Có nhận định rằng Chrome là Chromium có kèm Telemetry của Google

  • Có ý kiến cho rằng vì hệ sinh thái của Google và Telemetry là nguồn tạo ra lợi nhuận, nên Google sẽ không có động lực để duy trì phiên bản riêng của mình
  • Có ý kiến cho rằng tách Adsense khỏi Alphabet có thể là một giải pháp tốt hơn

• Có ý kiến cho rằng việc chia tách các công ty độc quyền có thể giúp thúc đẩy cạnh tranh thị trường, nhưng trường hợp của Chrome thì khác

  • Vì Chrome dựa trên engine Chromium mã nguồn mở, nên các đối thủ đã sẵn có khả năng tận dụng nó
  • Có câu hỏi được đặt ra rằng mọi người chọn Chrome là vì không có lựa chọn thay thế nào khác, hay vì họ cảm thấy đó là lựa chọn tốt nhất trong thị trường tự do

• Có ý kiến cho rằng Chrome không tạo ra doanh thu và sẽ không có ai muốn mua nó

  • Có lập luận rằng phần lớn mã nguồn đều mở nên không có tài sản nào để mua

• Có ý kiến cho rằng Mozilla nên mua Chrome và nhận hỗ trợ từ Library of Congress để duy trì một môi trường web công bằng

• Có ý kiến cho rằng sau khi bán Chrome, Google có thể fork Chromium và bắt đầu một trình duyệt mới tên là "Magnesium"

• Có ý kiến cho rằng thật khó hình dung việc bán và chuyển giao Chrome sẽ được thực hiện như thế nào

  • Có lập luận rằng Chrome là một dự án quy mô lớn được phát triển trên nhiều domain khác nhau, và dù không phải lúc nào cũng ưu tiên những phần phát triển không liên quan đến độc quyền quảng cáo của Google, nó vẫn là một sản phẩm được hoàn thiện tốt
  • Có ý kiến cho rằng nên thành lập "Chromium Foundation" để thúc đẩy các tiêu chuẩn web
  • Có lập luận rằng "Search Experience" của Google mới là thế độc quyền đã ăn sâu hơn, và Bing hay các công cụ tìm kiếm khác khó có thể trở thành phương án thay thế