Bộ Tư pháp Mỹ vẫn muốn Google bán Chrome

• DOJ yêu cầu Google bán Chrome

  • Bộ Tư pháp Mỹ đã nộp đề xuất cuối cùng yêu cầu Google bán trình duyệt Chrome.
  • Google phải ngừng trả tiền cho các đối tác để được ưu tiên đặt công cụ tìm kiếm của mình làm mặc định, đồng thời phải bán Chrome.
  • Google phải thông báo trước về mọi hợp tác hoặc quan hệ đối tác mới với các đối thủ.
  • Yêu cầu thoái vốn đối với các khoản đầu tư AI đã được rút lại, nhưng vẫn cần thông báo trước đối với các khoản đầu tư trong tương lai.

• Phản ứng của Google

  • Google cho rằng đề xuất của Bộ Tư pháp là quá mức và sẽ gây hại cho người tiêu dùng Mỹ, nền kinh tế và an ninh quốc gia.
  • Google lập luận rằng thành công của họ trong thị trường tìm kiếm là kết quả của việc cung cấp công nghệ tìm kiếm tốt nhất, đồng thời nói rằng người dùng có thể dễ dàng thay đổi công cụ tìm kiếm mặc định.

• Bối cảnh pháp lý

  • Bộ Tư pháp đã đệ đơn kiện chống độc quyền chống lại Google vào năm 2020.
  • Cơ quan này cho rằng Google đang duy trì sự thống trị trên thị trường tìm kiếm thông qua các hợp đồng không công bằng.
  • Trong phán quyết năm 2024, tòa án kết luận rằng Google đang duy trì thế độc quyền một cách bất hợp pháp.

• Đề xuất ứng phó của Google

  • Google cho biết sẵn sàng xem xét lại cấu trúc hợp đồng và cho phép các thỏa thuận công cụ tìm kiếm mặc định đa dạng hơn.
  • Công ty dự định rút ngắn thời hạn các thỏa thuận chia sẻ doanh thu với đối tác và cung cấp nhiều linh hoạt hơn cho các nhà sản xuất thiết bị Android.

• Triển vọng sắp tới

  • Google có kế hoạch kháng cáo đề xuất của Bộ Tư pháp, và quy trình pháp lý có thể kéo dài trong nhiều năm.
  • Vụ việc này là vụ chống độc quyền lớn đầu tiên dưới chính quyền mới và được dự đoán sẽ cho thấy lập trường cứng rắn đối với ngành công nghệ.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Việc thay đổi công cụ tìm kiếm trong Safari khá đơn giản, nhưng nhiều người dùng vẫn không làm điều đó. Kết luận được đưa ra là thiết lập mặc định mang lại lợi thế không công bằng
• Việc đặt Chrome làm trình duyệt mặc định thì phức tạp, nhưng nhiều người dùng vẫn làm điều đó, từ đó đi đến kết luận rằng Chrome có lợi thế không công bằng
• Không tin đây là một biện pháp khắc phục hiệu quả để phá vỡ thế độc quyền của Google. Nếu Google không còn có thể trả tiền cho lưu lượng truy cập công cụ tìm kiếm trên các trình duyệt, thì không rõ mô hình kinh doanh nào sẽ giúp việc phát triển và cải tiến tiếp tục
• Tò mò không biết một Chrome không thuộc sở hữu của Google sẽ tự nuôi sống và tiếp tục phát triển bằng cách nào
• Cũng tự hỏi mọi ứng dụng phụ thuộc vào tiện ích mở rộng của Chrome sẽ ra sao
• Không thích cách hành xử của Google, nhưng không thấy đây là điều tốt
• Nếu Google bán Chrome nhưng vẫn giữ quyền kiểm soát Chromium, thì điều đó sẽ không mang lại lợi ích cho người dùng. Chrome mới có lẽ còn đi kèm spyware tệ hơn
• Việc duy trì Chromium là công việc ít được ghi nhận, và không thấy tổ chức nào có thể đảm đương được. Nó lớn hơn Linux rất nhiều, và các nhà phát triển là nhân viên chứ không phải tình nguyện viên
• Kết quả tốt nhất có lẽ là buộc Google tách Chromium thành một tổ chức phi lợi nhuận độc lập và tài trợ cho nó trong thời gian dài. Tổ chức phi lợi nhuận này cần có sự giám sát từ các công ty cạnh tranh để tránh thông đồng với Google hay bất kỳ công ty nào khác
• Các đối thủ cạnh tranh chính của ngành công nghệ lại ở nước ngoài. Có nghi ngờ liệu việc phá thế độc quyền tìm kiếm có thực sự giúp ích cho Mỹ hay các startup hay không
• Bất kể chuyện gì xảy ra với chính Chrome, điều quan trọng là ai là người thúc đẩy những thay đổi gây tranh cãi lớn trong Chromium. Manifest v3 và Web Integrity API là ví dụ cho việc đội ngũ Google ảnh hưởng đến mọi trình duyệt dựa trên Chromium
• Vấn đề không nằm ở việc một công ty sở hữu trình duyệt web. Cũng không hẳn là việc một công ty sở hữu đồng thời trình duyệt web, OS và công cụ tìm kiếm. Không hiểu vì sao giải pháp này lại không thể giải quyết được đúng vấn đề. Cũng không hiểu vì sao DOJ không thể xử lý các vấn đề chống độc quyền trên toàn ngành nhanh hơn
• Tò mò không biết ai sẽ mua Chrome. Không có công ty nào đang tạo trình duyệt mới, và MS cũng đã rút lui khỏi cuộc chơi trình duyệt. Mozilla và Firefox đã không còn nhiều liên quan trong 10 năm qua. Người mua duy nhất có thể là quỹ đầu tư tư nhân, và điều đó giống như mua lại các plugin trình duyệt bị bỏ rơi để theo dõi người dùng và hiển thị thêm quảng cáo
• Khi nhìn kỹ vào dự án Chromium, có thể thấy nó được cấu thành từ các đội ngũ chuyên trách cho nhiều thành phần khác nhau. Phần lớn thành viên trong các đội đó là nhân viên Google. Không rõ phán quyết của DOJ đối với Google sẽ thay đổi điều này như thế nào. Nếu loại nhân viên Google khỏi dự án, thì ai sẽ thay thế họ
• Google có lẽ sẽ giải quyết chuyện này bằng hối lộ. Thậm chí có thể không cần đến tiền. Chỉ cần vị trí thuận lợi trong kết quả tìm kiếm cũng có thể đủ