Giới thiệu
- Bộ Tư pháp Mỹ đang cân nhắc buộc bán trình duyệt Chrome để giải quyết vấn đề độc quyền tìm kiếm của Google.
- Tuy nhiên, đã xuất hiện những nghi vấn về mặt kinh doanh và kỹ thuật rằng liệu Chrome có thực sự là một “tài sản độc lập” có thể đem bán hay không.
Nội dung chính
- Có ý kiến cho rằng Chrome có giá trị 15–20 tỷ USD dựa trên số lượng người dùng, nhưng đây chỉ là con số đơn thuần.
- Thay vì tự tạo doanh thu, Chrome chủ yếu có giá trị gián tiếp thông qua việc đưa người dùng đến các dịch vụ khác của Google như tìm kiếm, Gmail, v.v.
- Với các trình duyệt khác như Safari hay Firefox, Google phải trả chi phí TAC, nhưng vì Chrome thuộc sở hữu của Google nên không phát sinh khoản này.
- Ngay cả khi Google bán Chrome, theo cấu trúc hợp đồng TAC, Apple hay Mozilla vẫn có thể tiếp tục chọn Google làm công cụ tìm kiếm mặc định.
- Không có thay đổi thực chất nào, người dùng vẫn sẽ tiếp tục chọn Google, nên hiệu quả điều tiết có thể sẽ rất hạn chế.
- Về mặt kỹ thuật, Chrome phần lớn dựa trên mã nguồn mở Chromium, và bất kỳ ai cũng có thể tạo ra một trình duyệt tương tự.
- Trên thực tế, Brave, Edge, Vivaldi đều đã dựa trên Chromium, nhưng vẫn chưa đạt được thị phần như Chrome.
- Giá trị thực sự của Chrome nằm ở sự tích hợp với các dịch vụ của Google và cơ sở người dùng; nếu là một sản phẩm độc lập thì gần như không có nhiều giá trị thương mại.
Kết luận
- Chrome chỉ là một tài sản có ý nghĩa khi nằm trong hệ sinh thái Google, còn như một món hàng bán độc lập thì không có nhiều ý nghĩa.
- Vì vậy, yêu cầu buộc Google bán Chrome của DOJ có vẻ kém thực tế và gần với một “biện pháp mang tính biểu tượng chính trị” hơn.
8 bình luận
Nếu phải bán đi thì thà lập riêng một quỹ/foundation để tách hẳn ra còn hơn, như vậy ít nhất cũng có thể ngăn việc Google tác động quá mạnh lên web, đúng không? Ngay cả bây giờ họ cũng đang dùng Chrome để gần như tự do chi phối các tiêu chuẩn web mà. Mọi người vốn có sự phụ thuộc theo lối mòn, nên dù Chrome có bị bán cho công ty khác thì tôi cũng không nghĩ họ sẽ tiếp tục dùng trình duyệt đó. Tuy nhiên, nếu nghĩ đến chuyện một bên chỉ mua riêng mảng trình duyệt thì họ sẽ phải kiếm tiền bằng cách nào, thì cuối cùng chắc vẫn phải nhận chi phí TAC từ Google, nên kiểu gì cũng sẽ lại bị kéo theo Google thôi nhỉ?!
Dù Google có thể tự ý điều chỉnh chính sách theo ý mình, việc mất đi động lực thúc đẩy cải tổ web mạnh mẽ cũng có thể gây ảnh hưởng tiêu cực với một số người.
Trong bối cảnh độc quyền xuất phát từ TAC mà giải pháp lại là bán Chrome, thì chắc chắn điều đó cũng không mang ý nghĩa gì hơn một màn trình diễn chính trị.
Internet Explorer cũng không tự tạo ra doanh thu trực tiếp (thậm chí còn miễn phí, khác với Navigator), nhưng nó có hiệu ứng gián tiếp là kéo người dùng vào hệ điều hành của MS. Việc các trình duyệt dựa trên Chromium không được ưa chuộng chẳng phải ngược lại chính là bằng chứng sao?
À, đúng là phép tính này mang tính giật gân, nhưng cá nhân tôi thấy đây là một phân tích khá hợp lý như một phần của vị thế độc quyền của họ với tư cách là một nền tảng Internet. Ngay cả tôi cũng phải dùng song song Firefox và Chrome vì Google Dịch.
Firefox bản mới nhất hình như cũng đã hỗ trợ tính năng dịch thân thiện với quyền riêng tư ẩn danh cho cả tiếng Hàn nữa.
Trước đây thì phải dùng tiện ích mở rộng.
Cấu trúc hợp đồng TAC là gì?
TAC (Traffic Acquisition Cost) là khoản chi trả cho các nhà sản xuất thiết bị hoặc công ty trình duyệt để đặt Google làm công cụ tìm kiếm mặc định. Có thể hiểu là họ nhận một tỷ lệ nhất định từ doanh thu trên mỗi truy vấn tìm kiếm.
Chính khoản TAC này bị Bộ Tư pháp xem là bằng chứng cho thấy Google độc quyền trên thị trường tìm kiếm nên đã khởi kiện chống độc quyền, và gần đây khi có phán quyết xác định là độc quyền, câu chuyện bán lại Chrome đang được nhắc đến.