- Cái gọi là Department of Government Efficiency (DOGE) của Elon Musk trên thực tế đã dừng hầu hết thẻ tín dụng chính phủ của nhân viên và nhà thầu GSA, và các quan chức cho rằng hạn chế này sẽ sớm được mở rộng ra toàn bộ chính phủ liên bang
- Bản ghi nhớ của GSA lập tức đình chỉ SmartPay Travel Card và Purchase Card, đồng thời chỉ cho phép tối đa 0,1% tổng nhân sự GSA nộp lý do theo từng nhân viên để yêu cầu hạn mức vượt quá 1 USD
- Hạn chế này có hiệu lực ngay với GSA, Office of Personnel Management, Consumer Finance Protection Bureau và USAID, đồng thời gắn với nỗ lực cắt giảm chi phí và đơn giản hóa chương trình thẻ của DOGE
- Ngay cả các chuyến công tác đã được phê duyệt hoặc đang diễn ra cũng có thể cần tăng hạn mức tạm thời, khiến nhân viên tại hiện trường cho rằng quy trình làm việc hiện có sẽ trở nên phức tạp hơn nhiều
- Thẻ do chính phủ cấp cũng liên quan đến miễn thuế bán hàng cấp bang cho khách sạn, xe thuê và các khoản tương tự; trong khi chi tiêu SmartPay hiện đã được theo dõi chặt chẽ qua quy trình phê duyệt, biên lai và đối soát
Phạm vi áp dụng hạn mức 1 USD
- Cái gọi là Department of Government Efficiency của Elon Musk đã đặt hạn mức chi tiêu 1 USD cho hầu hết thẻ tín dụng được cấp cho nhân viên và nhà thầu của General Services Administration
- GSA là cơ quan chủ chốt quản lý CNTT và các tòa nhà văn phòng của chính phủ Mỹ
- Theo nhiều quan chức, các hạn chế tương tự dự kiến sẽ sớm mở rộng ra toàn bộ lực lượng lao động liên bang
- Bản ghi nhớ GSA gửi cho nhân viên vào sáng thứ Năm thông báo lập tức đình chỉ GSA SmartPay Travel Card và Purchase Card
- Thẻ không thể được sử dụng ngoại trừ trong “những tình huống rất hạn chế”
- Tối đa 0,1% nhân sự GSA có thể yêu cầu đặt hạn mức thẻ mua hàng cá nhân cao hơn 1 USD
- Yêu cầu ngoại lệ phải nộp kèm lý do theo từng nhân viên và hạn mức đề xuất
- GSA quản lý chương trình SmartPay cho hơn 250 cơ quan và tổ chức liên bang
- Theo trang web SmartPay, chương trình này là “chương trình thẻ thanh toán chính phủ và giải pháp thanh toán thương mại lớn nhất thế giới”
- GSA là một trong những cơ quan đầu tiên mà các nhân sự phía Musk tham gia sau khi DOGE được lập ra
- Đầu tuần này, DOGE đăng trên X rằng họ đang làm việc để “đơn giản hóa” chương trình thẻ tín dụng chính phủ và giảm chi phí
- Hạn chế này có hiệu lực ngay với GSA, Office of Personnel Management, Consumer Finance Protection Bureau và United States Agency for International Development
- Cả bốn cơ quan này đều là mục tiêu chính của DOGE trong vài tuần gần đây
Các biện pháp kiểm soát thanh toán hiện có và tác động tại hiện trường
- Nhân viên nói rằng hạn chế chi tiêu lần này sẽ tạo ra sự phức tạp lớn cho quy trình làm việc hiện có, trong khi chi tiêu quá mức hoặc gian lận là hiếm
- Ngay cả nhân viên đã được phê duyệt chi phí công tác hoặc hiện đang đi công tác cũng phải yêu cầu tăng hạn mức chi tiêu tạm thời
- Một lý do quan trọng khiến nhân viên liên bang dùng thẻ tín dụng do chính phủ cấp là để được miễn thuế bán hàng cấp bang cho các khoản chi như khách sạn và xe thuê
- Trang web GSA hướng dẫn rằng việc miễn thuế bán hàng cấp bang được quyết định bởi phương thức thanh toán, chứ không phải khả năng chứng minh nhân viên đang làm việc cho chính phủ liên bang
- Trong lúc DOGE tìm cách cắt giảm hàng chục tỷ USD khỏi ngân sách liên bang, Musk đã đăng lên hơn 218 triệu người theo dõi trên X các trường hợp “gian lận” mà nhóm của ông nói là đã tìm thấy
- Các bài đưa tin của WIRED và những cơ quan khác cho thấy DOGE có thể đã diễn giải sai hoặc trình bày sai một số trường hợp
- Musk đã tuyên bố sai rằng có người 150 tuổi đang nhận quyền lợi Social Security; các chuyên gia cho rằng DOGE có thể đã bỏ sót đặc điểm của hệ thống chi trả: khi không biết ngày sinh thật, hệ thống sẽ tự động đặt ngày sinh là 20/5/1875
- Hạn chế mới áp dụng cho cả Travel Card lẫn Purchase Card
- Travel Card được dùng rộng rãi trong toàn chính phủ; chẳng hạn hầu hết quân nhân dự bị Lục quân cũng có loại thẻ này
- Chính phủ theo dõi chi phí công tác như khách sạn và vé máy bay bằng các công cụ phần mềm như Concur
- GSA yêu cầu biên lai nếu khoản mua của nhân viên vượt quá 75 USD
- Sau chuyến công tác, nhân viên phải nộp chứng từ hoàn ứng khớp với các khoản chi đã được phê duyệt
- Lạm dụng thẻ là căn cứ kỷ luật, bao gồm cả sa thải
- Purchase Card được dùng ít phổ biến hơn, cho các khoản chi công vụ dưới 10.000 USD
- Các khoản chi vượt 10.000 USD cần hợp đồng chính phủ chính thức
- Thẻ được dùng cho văn phòng phẩm, thiết bị CNTT, đào tạo, v.v.
- Trước khi mua, nhân viên phải nộp biểu mẫu và nhận phê duyệt, chữ ký của cấp giám sát; sau đó nộp cho văn phòng phê duyệt tên người mua, mô tả mặt hàng, giá ước tính, mã kế toán và ngày cần hàng
- Chỉ sau khi được phê duyệt và được cấp số yêu cầu mua hàng thì mới có thể thực hiện chi tiêu thực tế
- Nếu muốn chi vượt số tiền đã phê duyệt từ 10% trở lên, cần phê duyệt lại bằng văn bản
- Tại GSA, Pegasys theo dõi từng khoản mua; chủ thẻ phải đối soát phía mua hàng và phía đối soát theo số yêu cầu, khớp đến từng xu
- Một nhân viên GSA nói rằng để gian lận, rất có thể phải có sự tham gia của nhân viên, cấp giám sát và cả nhân viên tài chính
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Nhớ đến trường hợp Không quân Mỹ từng thiết kế buồng lái theo “phi công trung bình”, để rồi phát hiện trong 4.063 phi công không có một ai nằm trong khoảng trung bình ở cả 10 số đo
Kiểu như “chắc không cần nhân viên đang thử việc đâu”, “đa số công chức đâu cần mua gì hằng ngày nên cứ chặn dùng thẻ công ty là được”, “đa số hợp đồng XYZ chắc không quan trọng nên hủy cũng được”
Nhưng công việc của chính phủ quá rộng và tinh tế; đặc biệt với một chính phủ chịu trách nhiệm cho quân đội lớn nhất thế giới và chống đỡ một phần lớn kinh tế toàn cầu, khi những quyết định hấp tấp như vậy tích tụ lại sẽ tạo ra phản lực trên diện rộng và nghiêm trọng
Tôi ủng hộ hiệu quả, nhưng không hiểu vì sao phải làm một cách ngu ngốc như vậy
Chiếc máy bay chúng ta đang ngồi đang rã ra giữa không trung, động cơ đã tắt, và giờ thì đang lượn. Không biết là đang lượn hay đang rơi nữa
https://www.thestar.com/news/insight/when-u-s-air-force-disc...
Những người bị cực đoan hóa theo kiểu hành động này gần với phía muốn phá hủy chính phủ hơn, và trong các bài viết của họ cũng chẳng giấu giếm gì mấy
Kết quả lý tưởng không phải là “đạt cùng hiệu quả của chính phủ với 70% chi phí”, mà là sau khi bộ máy quan liêu liên bang sụp đổ, các nhà tư bản nhặt nhạnh đủ thứ và dựng nên những vương quốc nhỏ của riêng mình
Đó là thái độ không hiểu khái niệm phức tạp, hoặc trẻ con đến mức từ chối hiểu
Vì vậy, những hệ thống quá phức tạp để họ hiểu sẽ bị quỷ hóa và trở thành đối tượng phải phá hủy
Gần đây tôi mới biết, khi được thăng chức thì người ta lại bước vào thời gian thử việc ở vai trò mới
Vì vậy, ngay cả người đã làm hơn 10 năm cũng đang bị sa thải chỉ vì gần đây được thăng chức
Chính phủ vốn có những mặt phải chậm chạp và kém hiệu quả, đồng thời cũng cung cấp nhiều việc làm cho cả những người khó được tuyển dụng ở nơi khác
Nếu đặt mục tiêu hiệu quả 100% thì sẽ dẫn đến thất nghiệp quy mô lớn. Thực ra nhiều công việc và doanh nghiệp không thật sự thiết yếu
Trong thời COVID, khoảng 1/3 số người ngừng làm việc hoặc giảm mạnh giờ làm, nhưng ngoài một chút bất tiện thì chúng ta đã tận mắt thấy thế giới vẫn vận hành ổn
Càng làm mọi thứ hiệu quả hơn, sẽ càng cần những cơ chế khác để kiểm soát con người, và cuối cùng sẽ đưa trở lại một dạng hệ thống giai cấp chính thức hoặc chế độ nô lệ nào đó
Đây là một thay đổi ngu ngốc ở mức lịch sử
Thẻ thanh toán dành cho nhân viên tồn tại để giảm thủ tục, vậy mà giờ nhân viên sẽ phải tốn 100 đô la thời gian điền biểu mẫu chỉ để mua 50 đô la văn phòng phẩm
Cuối cùng, một bữa trưa pizza 40 đô la bị đưa lên một ủy ban gồm toàn những kẻ ngốc chẳng liên quan gì đến công việc, họ thảo luận rồi chuyển quyết định cuối cùng cho VP
Nếu tính giấy tờ và thời gian của mọi người thì có lẽ tốn đến hàng nghìn đô la, trong khi đối tượng là pizza 40 đô la. Hơn nữa, họ còn ăn trưa trong lúc thảo luận
Có lần tôi nhận email từ ủy ban, tôi bảo họ cứ quên chuyện đó đi và tôi sẽ tự bỏ tiền mua pizza cho đội, thế là họ thật sự cố gây rắc rối cho tôi
Kiểu đấu đá chính trị trung gian ngu ngốc này trông có vẻ hữu ích với những người không có kinh nghiệm thực tế, nhưng cuối cùng lại đắt hơn
May là công ty bị mua lại và CEO mới đã bãi bỏ cơ chế đó
Những người này muốn chứng minh bằng mọi giá rằng chính phủ kém hiệu quả hơn doanh nghiệp tư nhân
Đặc biệt vì các doanh nghiệp tư nhân của họ có thể sẵn sàng bước ra nói: “Thưa quý công dân, chỉ cần trả một khoản phí nhỏ, chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề đó cho quý vị”
Những thẻ này tồn tại để bảo đảm chính phủ liên bang không phải nộp thuế tiểu bang
Theo đúng nghĩa đen, chi phí của chính phủ sẽ tăng lên
Họ sẽ tự bỏ tiền túi mua, hoặc cứ làm việc mà không có chúng
Dù cách nào thì cũng coi như tiết kiệm được 50 đô la, nhưng thực tế là hoặc ăn cắp từ nhân viên phải dùng tiền riêng để làm việc, hoặc gây thiệt hại hàng trăm đô la năng suất bằng cách khiến ai đó mất hai giờ đi tìm cây bút còn dư thay vì chỉ cần lấy một cây trong tủ đồ dùng ở góc phòng
Trông không giống “nhổ tận gốc lãng phí và tham nhũng” cho lắm, mà thực tế giống như đang quấy rối nhân viên và làm cuộc sống của họ trở nên bất định, khổ sở theo cả những cách lớn lẫn nhỏ
Nếu thật sự tấn công lãng phí thì không hiểu sao lại không hé răng gì về chi tiêu quân sự
https://www.cnn.com/2025/02/19/politics/hegseth-military-maj...
DODGE giống như một quản lý cấp trung mới nhậm chức nghĩ rằng mình biết mọi thứ vận hành thế nào, nhưng thực ra không biết, mà cũng không đủ thông minh để hỏi
Thành công của Mỹ có sự đóng góp rất lớn từ một chính phủ có năng lực
Sự phản đối của phe bảo thủ nhằm thu nhỏ và làm tê liệt chính phủ là một sai lầm nghiêm trọng, và sẽ khiến việc khởi nghiệp, mở rộng doanh nghiệp, đầu tư vào đổi mới và cạnh tranh trên sân khấu toàn cầu trở nên khó khăn hơn
Mục tiêu không nên là chính phủ nhỏ nhất, mà phải là chính phủ tốt nhất thế giới
Mỹ thực sự đứng số 1 trên rất nhiều phương diện
Cái chính phủ mà họ chửi là khủng khiếp và phình to đã nuôi dưỡng hệ thống đại học tốt nhất thế giới, những công ty hàng đầu thế giới, khối tài sản khổng lồ, quân đội bất khả chiến bại, vị thế thống trị trên sân khấu toàn cầu, và đồng tiền dự trữ của thế giới
Vậy mà họ lại muốn ném cờ-lê vào cỗ máy đã tạo ra những kết quả đó. Nền kinh tế số 1 vẫn chưa đủ sao
Ngay cả khi Mỹ ở thời kỳ đỉnh cao, vô số cải tiến đã bị chặn lại vì góc nhìn bộ lạc về chính trị
Bạn thật sự nghĩ Silicon Valley thành công như vậy là nhờ chính phủ sao
Tất nhiên chính phủ đã tạo ra Internet, nhưng sau đó nhiều công ty công nghệ đã phát triển mạnh ở Silicon Valley, nơi có rất ít quy định
Tôi nghĩ lý do Mỹ thành công gần với điều đó hơn
Nhìn vào những lĩnh vực chính phủ nhúng tay vào thì chi phí tăng vọt. Giáo dục, y tế, v.v. đều như vậy
Tất cả thông tin này xem được là nhờ tính minh bạch của chính phủ, không phải nhờ DOGE
https://smartpay.gsa.gov/about/statistics/
Thống kê GSA SmartPay năm tài khóa 2024:
Tổng chi tiêu chương trình 39,7 tỷ USD
Khoản hoàn trả mà các cơ quan/tổ chức nhận được 506 triệu USD
Chi tiêu trung bình mỗi giao dịch 441 USD
Từ góc nhìn của một nhân viên liên bang từng dùng thẻ tín dụng chính phủ, nếu thật sự quan tâm đến hiệu quả của chính phủ thì nên làm cho thẻ đó dễ dùng hơn, chứ không phải khó hơn
Trường hợp của tôi có lẽ còn tương đối được bảo vệ, nhưng trong thời gian tôi có liên quan đến việc đó, giấy tờ liên quan đến cái thẻ chết tiệt ấy là phần khó chịu áp đảo nhất trong công việc, dù tôi thậm chí cũng không dùng nó thường xuyên
Sự tàn nhẫn tự thân nó chính là mục đích
Đừng bao giờ quên quan sát đơn giản nhưng sắc bén này
Mục đích là lấy nhân viên liên bang làm gương
Giờ họ là vật tế thần, và mọi cuộc thâu tóm quyền lực đều cần vật tế thần để biện minh cho việc thâu tóm đó
Vật tế thần càng đau khổ càng tốt, và đó phải là sự sỉ nhục công khai
Những người thiết kế việc này đã nói điều họ muốn suốt nhiều thập kỷ
Họ muốn dìm chết chính phủ trong cái bồn tắm như câu nói quen thuộc
Tôi đang dùng di động nên khó lấy link trích dẫn từ mấy chục năm trước
Tôi tò mò DOGE sẽ ảnh hưởng thế nào đến việc thu hút nhân tài cho các công việc trong chính phủ
Vốn đã khó tuyển người đủ năng lực vào các vị trí trong chính phủ rồi, và tôi nghĩ những thay đổi kiểu này sẽ làm tình hình tệ hơn nhiều
Họ muốn thay thế những vị trí chính phủ này bằng các vị trí tư nhân
Hãy nghĩ đến chế độ phong kiến. Có một người sở hữu toàn bộ tư bản, mà thời đó tư bản nghĩa là đất có thể canh tác
Vì nắm trong tay những thứ người nông dân cần để sống, ông ta thực tế quyết định mọi thứ vận hành ra sao, và được gọi là vua
Nếu không làm theo ý ông ta thì mạng sống sẽ ngắn lại, và chính phủ gần như là việc một nhóm bạo lực thực thi ý chí của một người
Theo nhiều nghĩa, đó là một doanh nghiệp tư nhân
Cuối cùng để quản lý đất đai thì cần đến giới quý tộc, và vì giới quý tộc có thể đảo chính, cấu trúc đó chuyển sang dạng phần nào kiểm soát nhà vua
Có thể nói họ đã trở thành nhà nước hành chính
Ngày nay chúng ta có lập pháp, tư pháp và hành pháp, và ít nhất bề ngoài thì phải thắng cử để đóng vai trò tương tự, nên chúng thay thế giới quý tộc
Mục tiêu tối hậu ở đây là tháo dỡ nhà nước hành chính
Nhà nước hành chính thực thi các luật do những thiết chế như Quốc hội tạo ra, về lý thuyết đặt nhu cầu của xã hội ở trung tâm
Nhiều luật trong số này trực tiếp ảnh hưởng đến khả năng của người nắm giữ tư bản trong việc tạo ra nhiều tư bản hơn
Nhưng những người nắm tư bản đó cho rằng lý do duy nhất con người làm bất cứ điều gì là để tạo ra nhiều tư bản hơn, nên họ sẽ làm bất cứ điều gì để ngăn các nhu cầu “không sinh lời” của xã hội
Tích lũy tư bản có thể dẫn đến độc quyền, nên đến một thời điểm nào đó lại sẽ có ai đó kiểm soát toàn bộ tư bản
Đó là sự quay lại chế độ phong kiến
Chúng ta sẽ không mặc áo choàng và áo tunic ra đồng vung liềm, nhưng cấu trúc thì sẽ giống nhau
https://www.nytimes.com/2025/02/19/podcasts/the-daily/trump-...
Theo nhiều lời kể, việc sa thải là hoàn toàn bừa bãi, và rất nhiều người tưởng như sẽ không bị sa thải cũng bị cắt
Ví dụ như các nhân viên US Army Corps of Engineers làm công việc phòng chống lũ lụt
Khi làm việc từ xa không còn được phép nữa, họ và gia đình đã thực sự chuyển đến Washington, nhưng nếu về trung hạn có khả năng cao bị sa thải mà không có bất kỳ cảnh báo hay lý do nào, thì khó tưởng tượng ai còn muốn vào làm cho chính phủ
Vì họ đã nói rằng họ muốn tạo sang chấn cho nhân viên chính phủ
Ở nhiều cơ quan, việc đặt hạn mức chi tiêu của thẻ tín dụng nhân viên, tức IBA hay tài khoản thanh toán cá nhân, ở mức 1 USD khi nhân viên không đi công tác vốn đã là tiêu chuẩn
Khi chuyến công tác được phê duyệt, hạn mức chi tiêu sẽ tạm thời được nâng lên cho phù hợp với chi phí công tác dự kiến
Những thẻ này chủ yếu dùng để thanh toán khách sạn và thuê xe, còn nhân viên liên bang khi đi công tác được hoàn trả công tác phí theo ngày để trang trải bữa ăn và chi phí lặt vặt, và họ phải ứng trước bằng tiền của mình
Mức công tác phí theo ngày có thể xem tại https://www.gsa.gov/travel/plan-book/per-diem-rates
Động thái này nghe thì hay như một câu nói đắt giá, nhưng có vẻ không nhắm vào vấn đề thực sự