- Theo một nghiên cứu mới, việc sử dụng các sản phẩm tạo mùi trong nhà, chẳng hạn như nến thơm, tạo ra mức ô nhiễm không khí tương đương khí thải ô tô.
- Các nhà nghiên cứu cảnh báo rằng việc hít phải những hạt có kích thước nano này có thể gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe.
Nghiên cứu của Đại học Purdue
- Nghiên cứu của Đại học Purdue phát hiện rằng nến không ngọn lửa có thể tạo ra các hạt kích thước nano, từ đó gây rủi ro tiềm ẩn đối với sức khỏe hô hấp.
- Nghiên cứu cho thấy các sản phẩm tạo mùi làm thay đổi hóa học không khí trong nhà và thúc đẩy sự hình thành các hạt mới.
Thí nghiệm và kết quả
- Các nhà nghiên cứu phát hiện rằng so với sáp không mùi, sáp có mùi tạo ra nhiều hạt nano hơn trong không khí trong nhà.
- Khi đun nóng sáp có mùi, nồng độ hạt nano trong không khí trong nhà tăng lên hơn 1 triệu hạt trên mỗi centimet khối.
- Những hạt này chủ yếu lắng đọng ở đường hô hấp trên, đồng thời có thể di chuyển giữa các tế bào và đi vào máu.
Tác động đối với sức khỏe và thiết kế công trình
- Nghiên cứu cho thấy các sản phẩm tạo mùi không chỉ đơn thuần là nguồn tạo hương, mà còn chủ động làm thay đổi hóa học không khí trong nhà.
- Quá trình này cần được tính đến trong thiết kế tòa nhà và hệ thống thông gió.
- Kết quả nghiên cứu có thể góp phần cải thiện thiết kế kiến trúc và hệ thống thông gió.
- Nghiên cứu đã được công bố trên tạp chí Environmental Science & Technology Letters.
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Vấn đề với những bài viết kiểu này là chúng gần như luôn ngụ ý mối liên hệ với các hệ quả sức khỏe, trong khi nhiều khi điều đó lại không được nghiên cứu trong chính nghiên cứu được trích dẫn. Chỉ vì a là xấu và b có các đặc tính tương tự a không có nghĩa là b gây ra tác hại y hệt a. Trừ khi nghiên cứu trực tiếp so sánh tỷ lệ tử vong và các kết cục sức khỏe, tôi mong các tiêu đề lớn nên được tiết chế hơn. Nếu nghiên cứu trong bài này kết luận rằng “mức sử dụng bình xịt gia dụng trung bình có nguy cơ tử vong tương đương với mức ô nhiễm từ ô tô ở đô thị trung bình” thì tiêu đề có thể hợp lý, nhưng thay vào đó nó lại thành clickbait. Tiêu đề “Sản phẩm tạo hương gây ô nhiễm không khí trong nhà ở mức không ngờ tới” sẽ hay hơn. “Sản phẩm tạo hương gây ô nhiễm không khí trong nhà ở mức đáng lo ngại” cũng có thể là một tiêu đề hợp lý
Tôi hoàn toàn ủng hộ các nghiên cứu như thế này, có được dữ liệu phù hợp về hiện tượng luôn là điều tốt. Tuy nhiên tôi không thể gạt đi cảm giác rằng kết quả này chẳng có gì đáng ngạc nhiên: nếu nến thơm không tạo ra các hạt nano thì làm sao bạn có thể ngửi thấy mùi của nó? Sự hiện diện hay mức độ dồi dào của các hạt nano này vốn chưa bao giờ là điều bị nghi ngờ
Nhà tôi không có sản phẩm tạo hương nào. Thông gió rất quan trọng, đặc biệt ở các không gian dùng chung như phòng khách. Kể cả giữa mùa đông cũng nên thỉnh thoảng mở cửa sổ để lưu thông không khí. Bạn có thể sẽ ngạc nhiên vì việc hút bụi và lau bụi thường xuyên hiệu quả đến mức nào trong việc làm không khí tươi mới một cách tự nhiên. Bụi giữ mùi, và nếu không được dọn thường xuyên thì phòng có thể bắt đầu có mùi ẩm mốc. Vệ sinh các bề mặt mềm thường xuyên cũng giúp ích, vì vải vóc giữ mùi. Nhiều cây trồng trong nhà cũng giúp thanh lọc không khí tự nhiên. Đặt than hoạt tính ở những chỗ khuất sẽ giúp hấp thụ mùi mà không thêm hương. Các sản phẩm không mùi như giấm hoặc baking soda hoạt động rất tốt với thảm và đồ nội thất (mùi giấm bay đi khá nhanh)
“Rừng là môi trường sạch...” Ừm, có thật vậy không? Không khí trong rừng cũng đầy phấn hoa, bào tử nấm mốc, virus và vi khuẩn, cùng đủ loại phân tử hữu cơ dễ bay hơi. Các terpene gây vấn đề rốt cuộc cũng đến từ cây lá kim
Trung bình, chúng ta hít vào khoảng 20 pound không khí mỗi ngày. Về khối lượng, con số đó còn lớn hơn lượng thức ăn hay nước chúng ta tiêu thụ mỗi ngày. Chúng ta nên chú ý đến chất lượng không khí nhiều hơn rất nhiều
Tôi đang gặp khó khăn trong việc dung hòa tuyên bố ở tiêu đề bài đăng với lẽ thường. Một điểm gây bực mình của nghiên cứu là khó xác định liệu họ có đang so sánh theo đơn vị thời gian hay không. Họ nhắc đến “bếp gas đang hoạt động” và “máy phát điện đang chạy”, nhưng là trong bao lâu? Có vẻ họ không kiểm thử từng hạng mục trong điều kiện tương tự nhau trong phòng thí nghiệm, mà thay vào đó dựa vào các nghiên cứu khác. Hình 2(b) có vẻ là thứ đo điều này, nhưng biểu đồ không có nhãn rõ ràng và phần mô tả khá mơ hồ. Sau khi đọc nghiên cứu, tôi nghĩ họ thực ra đang đưa ra một tuyên bố hơi khác so với tiêu đề. Họ đo các chất ô nhiễm VOC và ~PM2.5, nhưng động cơ gas (và bếp gas cũng vậy) tạo ra các chất ô nhiễm khác như CO, thứ có thể gây chết người nếu bạn vận hành máy phát điện chạy gas trong nhà
Khi đọc tiêu đề, tôi đã nửa mong đây là nhà nghiên cứu này: https://www.drsteinemann.com/ Vài năm trước, khi tôi bắt đầu nghi ngờ vì sao mình bị đau đầu lúc gấp quần áo, tôi đã tìm thấy nghiên cứu của bà ấy. Tôi tìm được bài báo của bà qua web, ngừng dùng dryer sheet và bột giặt có hương, rồi cơn đau đầu khi gấp đồ biến mất ngay lập tức. Ngoài ra, nhiều người và thú cưng sống gần cửa sổ cạnh lỗ thông gió phòng giặt của một tòa chung cư lớn đã bị đau đầu và gặp vấn đề hô hấp do khí thải. Sau khi phần lớn cư dân ngừng dùng các sản phẩm giặt có hương, số lời phàn nàn đã giảm xuống. Theo IIUC, khí thải từ máy sấy vẫn có thể chứa một số chất độc hại, nhưng ít hơn trước
Hoàn toàn không liên quan đến bài viết thực tế nhưng...Tôi thật sự phát bực khi thấy những hình ảnh do AI tạo ra (quá lộ liễu) được dùng làm ảnh stock. Một trong những lý do khiến vợ chồng tôi vẫn đăng ký vài tờ báo là vì ảnh chụp làm câu chuyện trở nên sống động hơn. Vì sao những bức ảnh đó được chụp, và chúng tác động đến câu chuyện ra sao. Bạn không thể có cùng phản ứng cảm xúc với một hình minh họa hoạt hình chất lượng thấp
Máy lọc không khí của tôi lập tức chuyển sang màu đỏ và bắt đầu chạy ở tốc độ quạt tối đa, phát hiện các hạt bổ sung trong không khí và tăng tốc quay; phải mất một lúc tôi mới nhận ra nguyên nhân là do đốt hương. Giờ thì câu hỏi là liệu đây có phải giới hạn của máy lọc không khí, ở chỗ nó không thể phân biệt hạt vô hại với hạt vô hại, hay đúng hơn là hiện tại nó chỉ phát hiện hạt chứ không phát hiện được bản chất của chúng
Hiện tượng lớn nhất và gần đây nhất là (ít nhất ở Sydney, Úc) sự phổ biến của các loại nước hoa có thêm ambroxan(?). Khi bước vào quán ăn trưa hoặc đi ngoài đường, gần như không thể tránh khỏi việc bị thứ này “tấn công” theo đúng nghĩa đen. Tôi không biết các hãng nước hoa đang nghĩ gì, nhưng chất này đôi khi khiến cả ngày của tôi trở nên khó chịu không chịu nổi. Có vẻ như các hóa chất có độ khuếch tán cực mạnh đang bán rất chạy trên thị trường