Javier Milei rút lại quảng bá memecoin 4,4 tỷ USD sau khi ‘người nội bộ’ bỏ túi 87 triệu USD
(coindesk.com)- Tổng thống Argentina Javier Milei đã quảng bá rồi xóa bài đăng về memecoin Libra, khiến token từng đạt vốn hóa thị trường 4,4 tỷ USD lao dốc hơn 95%
- Bài đăng đã bị xóa giới thiệu Libra là một dự án tư nhân nhằm hỗ trợ tăng trưởng kinh tế Argentina, đồng thời kèm theo địa chỉ contract trên Solana
- Ngay sau bài đăng, Libra tăng hơn 2.000% trong 40 phút, nhưng mức tăng nhanh chóng biến mất khi những người nắm giữ ban đầu cash out
- KobeissiLetter, dựa trên ảnh chụp màn hình từ BubbleMaps, cho rằng các người nội bộ bị nghi vấn đã rút SOL và stablecoin thông qua pool thanh khoản một chiều của Metora
- Cú sụt của Libra lan sang các memecoin khác; trong 30 phút sau khi đà giảm bắt đầu, vốn hóa thị trường của TRUMP cũng mất 500 triệu USD
Milei quảng bá rồi rút lại Libra
- Tổng thống Argentina Javier Milei đã đăng một bài trên X quảng bá memecoin có tên Libra, rồi sau đó xóa đi
- Sau bài đăng, vốn hóa thị trường của Libra tăng lên tới 4,4 tỷ USD, nhưng sau đó giảm hơn 95%
- Sau đó, Milei viết trên X rằng ông không biết chi tiết về dự án này
- Ông viết: “Vài giờ trước, như nhiều lần trước đây, tôi đã đăng một bài ủng hộ một doanh nghiệp tư nhân dường như không liên quan gì đến tôi”
- Ông cho biết sau khi biết chi tiết về dự án, ông quyết định không tiếp tục quảng bá nữa và đã xóa bài đăng
Nội dung trong bài đăng đã bị xóa
- Trong bài đăng gốc, Milei giới thiệu Libra là “dự án tư nhân nhằm khuyến khích tăng trưởng kinh tế Argentina”
- Bài đăng cũng bao gồm địa chỉ contract trên Solana liên kết với token Libra
Dòng giao dịch tăng vọt rồi lao dốc
- Libra đã tăng hơn 2.000% trong 40 phút sau bài đăng của Milei
- Khi một nhóm người nắm giữ ban đầu bắt đầu cash out, giá nhanh chóng giảm xuống
- Sau khi ra mắt, khối lượng giao dịch Libra đạt 1,1 tỷ USD, nhưng dòng mua và bán không cân bằng
- Có 74.500 lệnh mua riêng lẻ
- Có 28.900 lệnh bán
- Diễn biến cho thấy các lệnh bán lớn hơn đã lấn át lực mua sôi động từ nhà đầu tư cá nhân
Cách các người nội bộ bị nghi vấn rút thanh khoản
- Tài khoản X KobeissiLetter đã chia sẻ ảnh chụp màn hình từ BubbleMaps và nêu cách các người nội bộ bị nghi vấn thanh lý token
- Cách này là cấu trúc thêm pool thanh khoản một chiều trên Metora chỉ chứa Libra
- Thông qua cấu trúc đó, họ có thể rút SOL và stablecoin
- Theo tiêu đề, số tiền mà các người nội bộ bị nghi vấn bỏ túi là 87 triệu USD
Cú sốc lan sang các memecoin khác
- Làn sóng bán tháo Libra cũng lan rộng sang thị trường memecoin nói chung
- Theo dữ liệu thị trường, trong 30 phút sau khi Libra bắt đầu lao dốc, vốn hóa thị trường của TRUMP giảm 500 triệu USD
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
So với trường hợp Trump, có những khác biệt quan trọng
Không rõ Milei có thông đồng hay là nạn nhân của vụ lừa đảo, nhưng theo hồ sơ thì ông đã gặp những người tạo ra đồng coin 3–4 lần và cũng có ảnh, nên khó nói là ông không biết. Cá nhân tôi không nghĩ ông ta định tham gia vào một vụ lừa đảo, nhưng việc này cho thấy sự kém năng lực rõ ràng, và bất kể có phải lừa đảo hay không thì cũng không nên quảng bá thứ như vậy bằng tài khoản chính thức
Hy vọng điều này mang lại một góc nhìn khác về Javier Milei từ bên ngoài Argentina. Tôi đã thấy quá nhiều lời lẽ thiếu hiểu biết trên Hacker News và các trang khác kiểu như ông ấy là thiên tài kinh tế và đang giúp nền kinh tế Argentina, nhưng đáng tiếc là điều đó cách xa thực tế. Nếu ông ấy phạm sai lầm như vậy trong khi nói tài chính là lĩnh vực chuyên môn của mình, thì có thể tưởng tượng chính phủ hiện tại sẽ kém năng lực đến mức nào ở các vấn đề khác
Đây là khái quát hóa vội vàng. Tôi biết đất nước đang chia rẽ sâu sắc về chính phủ và chính sách hiện tại, nhưng không thể kết luận sự kém năng lực toàn diện chỉ từ một sự kiện đơn lẻ. Phê phán nên tập trung vào vấn đề cụ thể và được củng cố bằng cơ sở rộng hơn
Không cần nhiều để trông như một thiên tài kinh tế. Chỉ cần chính phủ không tiêu số tiền mà họ không có, và dỡ bỏ các quy định thị trường nặng nề như kiểm soát giá thuê nhà là đủ
Tôi ủng hộ chi tiêu xã hội để giúp người khó khăn, nhưng Argentina ngày càng rời xa khả năng duy trì các khoản chi tùy nghi như vậy. Trước hết phải dọn dẹp nhà cửa đã
Trước đây mỗi lần quay lại, tỷ giá đô la chợ đen gần như đã tăng gấp đôi, còn bây giờ ổn định quanh mức 1200 mỗi đô la. Tôi sẽ không nói về các chính sách còn lại, nhưng mức lạm phát đó trông cực kỳ không bền vững, nên đây không phải thành quả nhỏ
https://bluedollar.net/
Tôi thừa nhận là mình không biết rõ, nên nếu có chuyện khác đang diễn ra thì tôi muốn hiểu
Trong bối cảnh những nhân vật lớn như George Selgin đến nay vẫn ủng hộ thành quả của Milei, nếu về sau bị đánh giá là không diễn ra đúng kế hoạch, họ sẽ phải lùi bước cực kỳ khéo léo. Về mặt lịch sử, những nỗ lực khác nhằm áp dụng trường phái này dường như phần lớn cũng kết thúc như vậy
Thế giới hiện có vẻ khá chấp nhận sự gia tăng nghèo đói ở Argentina. Kiểu như “lúc nào cũng thế”, “trước đây chỉ là bị báo cáo thấp hơn”, và điều đó cũng có thể đúng
Từ góc nhìn thuần túy nhân văn, tôi mong ông ấy thành công. Xét đến trật tự thế giới và cơ cấu dân số, thời điểm khá thuận lợi, và khi quay lại thịnh vượng, Argentina có thể ở vị thế kinh tế rất có lợi
Tuy nhiên, tôi rất hoài nghi về kinh tế học với tư cách là khoa học xã hội, đặc biệt là kinh tế vĩ mô. Tôi lo thí nghiệm này sẽ dẫn đến nhiều đau khổ hơn
https://www.reuters.com/world/us/trumps-new-crypto-coin-spar...
Nội dung là CIC Digital LLC và Fight Fight Fight LLC đứng sau token Trump cộng lại nắm giữ 80% token, và các doanh nghiệp liên quan đến Trump có thể đã thu được lượng tiền mã hóa trị giá 8 tỷ đô la trong cuối tuần đó
Sân chơi memecoin trên Solana về cơ bản là một sòng bạc khổng lồ đầy rẫy tội phạm
Những người nhảy vào đều hiểu điều đó. Có thể kiếm được tiền, nhưng về bản chất là cờ bạc. Tôi không nói thế là ổn, chỉ là tình trạng hiện tại là vậy
Khi token $Libra ra mắt, vốn đổ sang đó khiến mọi thứ còn lại bị xả, rồi sau đó về cơ bản bị hút vào tay những người nội bộ. Ngay cả những người không đuổi theo “coin Argentina” cũng bị thiệt hại. Đây là mô hình lặp đi lặp lại. Trò chơi này có người thắng, nhưng phần lớn là người nội bộ và cartel, còn người thua thì nhiều hơn hẳn
Tôi muốn nói rằng phải có gì đó thay đổi, nhưng thực tế lạnh lùng là các sòng bạc ở Mỹ luôn chật kín những người mơ làm một cú đổi đời
Trong memecoin, mọi người đều biết đó là lừa đảo và pump-and-dump, nhưng vẫn tham gia vì nghĩ sẽ có một “bag holder” ngu hơn mình
Nếu đã biết luật chơi và tự nguyện tham gia, thì khác gì sòng bạc thông thường?
Những người nói mình bị lừa cũng khó tin. Họ biết luật, và đã cố kiếm tiền từ chỗ không có gì. Ngoài khả năng đó là giao dịch chứng khoán không được quản lý, tôi không thấy có lừa đảo thực sự
Tuy nhiên, nếu nó giả vờ là chứng khoán của một công ty thực sự có năng suất thì đó là lừa đảo thật. Nhưng thông thường các coin kiểu này khá minh bạch về việc chúng không có giá trị nền tảng
Thật khó tin là vẫn có người tin vào tuyên bố rằng công ty đã giải thích về dự án blockchain Libra và mục tiêu huy động vốn cho các doanh nghiệp tư nhân ở Argentina
Mỗi khi ai đó ra mắt một đồng coin và nói “mua cái này thì tiền sẽ đi vào một mục đích đặc biệt”, tuyên bố đó đều không có cơ sở
Nếu muốn tài trợ cho một mục đích nào đó, cứ đưa tiền trực tiếp cho mục đích đó. Mua memecoin chỉ là đưa tiền cho những người nội bộ đã nắm coin trước đợt bơm giá
Nhìn theo cách khác, trong 2–3 giờ bài đăng còn tồn tại, một người không quen với hệ sinh thái coin cờ bạc gần như không thể mua $LIBRA, càng vô lý hơn nếu bỏ vào đó hàng nghìn đô la.
Những người mất tiền đều là các tay chơi memecoin chuyên nghiệp, còn phía thu lợi rõ ràng là những người có liên hệ với các bên trong dự án. Dân tiền mã hóa muốn được tự do giao dịch mọi thứ mà không bị quản lý, vậy thì cũng được thôi, nhưng như thế thì khi bị rug pull cũng đừng than vãn.
Dù ầm ĩ như vậy, tôi vẫn chưa thấy ai ở Argentina đưa ra được TXHASH chứng minh họ thực sự đã bỏ tiền vào. Đây không phải thứ có thể đăng nhập Binance rồi bấm một cú bằng tiền mặt là mua được. Trong khi đó, nhà nước vận hành xổ số và sòng bạc của riêng mình, chẳng hạn “Lotería de la Provincia”, để những người nghèo và đầy hy vọng phải nộp thứ thuế đánh vào sự thiếu hiểu biết.
Tất nhiên tổng thống và các cố vấn phải chịu trách nhiệm vì đã không điều tra đầy đủ những “doanh nhân” gọi là kia mà lại tin họ mù quáng. Hãy xem luật sẽ nói gì, nhưng Argentina cũng là nơi một phó tổng thống từng cố chiếm đoạt một công ty. Cứ tìm Ciccone Calcográfica là thấy.
Cuối cùng, con số 4,4 tỷ USD trông có vẻ lớn, nhưng đó là vốn hóa thị trường, tức mức định giá ngoại suy từ toàn bộ nguồn cung token, chứ không phải số tiền thực sự đã đổ vào coin.
Trong số đó có cả những influencer nổi tiếng phàn nàn rằng họ thật sự đã mất tiền, nhưng sau đó đã xóa bài. Fran Fijap là một ví dụ. Tôi đồng ý rằng khá nhiều người đầu tư trông có vẻ là người nước ngoài.
Cấu trúc chính quyền Milei rất theo chiều dọc, và họ cũng kỳ vọng các influencer bán chính thức không chỉ trích những việc chính phủ làm.
Chắc cũng còn vài nền tảng tương tự khác.
Tôi đã nhớ đến WorldCoin, và thấy chua chát khi nó vẫn đang giao dịch cao hơn đáy lịch sử 0,01. Tôi tưởng nó sẽ rơi sâu hơn nhiều.
Lần đầu tôi gặp nó là ở trung tâm thương mại gần nhà. Có người tiến lại gần, tôi tưởng là mời thẻ tín dụng hay quyên góp nên lịch sự nói “Tôi không cần đâu”, thì người đó cười và nói “Không phải thẻ tín dụng đâu ạ”. Khi tôi tiếp tục đi, người đó chỉ vào một vật giống quả cầu sáng lấp lánh đến rợn người.
Ngay khoảnh khắc thấy Sam Altman được nhắc đến trên tờ in đặt ở đó, tôi bỏ chạy nhanh nhất có thể. Sau này đọc lại thì hóa ra lần này gã u ám đó đang quét mống mắt của người ta.
Rốt cuộc có vẻ lừa đảo cũng có nhiều loại: lừa đảo tốt, lừa đảo xấu, lừa đảo hợp pháp, lừa đảo bất hợp pháp, v.v.
Đây là một biến thể của lừa đảo mổ lợn. Những trò này đầy rẫy, và chúng hủy hoại rất nhiều người đã lún quá sâu đến mức không thể dừng lại.
Vụ lừa đảo “mổ lợn” bằng tiền mã hóa đã làm sụp đổ một ngân hàng ở Kansas và khiến cựu CEO lãnh 24 năm tù.
Một vụ biển thủ quy mô lớn đã khiến Heartland Tri-State sụp đổ và bị FDIC tiếp quản; đây là một trong 5 ngân hàng Mỹ phá sản trong năm 2023.
https://www.nbcnews.com/business/business-news/cryptocurrenc...
Tôi nghĩ nhân viên ngân hàng cũng chịu trách nhiệm lớn chẳng kém CEO. Không có cơ chế kiểm soát, lại còn phê duyệt các khoản chuyển tiền vượt những ngưỡng quan trọng. Hội đồng quản trị và các lãnh đạo ngân hàng có lẽ sẽ lãnh đủ vì sơ suất nghiêm trọng và hành vi vi phạm cố ý. Những thứ như vậy có thể xuyên thủng giới hạn trách nhiệm và bảo hiểm.
Ở đây có lẽ tôi thuộc thiểu số, và nói thế này chắc sẽ bị quy là người ủng hộ, nhưng tôi nghĩ cần tách bạch chi tiết.
Ông ta giống một kẻ ngốc hơn là kẻ lừa đảo, và về mặt pháp lý có lẽ gọi là sơ suất sẽ đúng hơn là lừa đảo. Dù thừa nhận rằng sự sơ suất đó đã gây thiệt hại, tôi vẫn nghĩ chính ông ta cũng là nạn nhân bị lừa mất vốn chính trị và danh tiếng.
Tôi không nghĩ ông ta trực tiếp tham gia, nhưng chắc chắn có ai đó quanh ông ta đã tham gia. Không nhất thiết là nhà phát triển, nhưng rất có thể có người đã cầm “túi” và kỳ vọng giá tăng. Đó là sử dụng địa vị để trục lợi cá nhân, một dạng tham nhũng rất điển hình.
Có lẽ không phải bộ trưởng kinh tế. Không giống phong cách của ông ta, tức quỹ và tài khoản offshore. Vụ này có mùi của người trẻ làm. Dù là mua sớm rồi giữ hay tự tạo ra, bất kể người đó kiếm được gì thì vốn chính trị gần như đã mất sạch.
Tôi định sẽ xem xét các hợp đồng và địa chỉ cụ thể. Tôi nghĩ về cơ bản đây sẽ là dạng pump.fun, nhưng cũng có thể còn nhiều thứ hơn.
Nếu mất tiền, ông ta hẳn đã lập tức huy động cảnh sát và tư pháp cho đến khi được khôi phục nguyên trạng. Sự thật chỉ đơn giản là tham nhũng trắng trợn, và có khả năng là kiếm vài trăm nghìn đô trong vài giờ thay vì hàng triệu đô.
Tiền mã hóa cuối cùng cũng tìm được một trường hợp sử dụng tuyệt vời. Rõ ràng nó hoàn toàn phù hợp với kẻ lừa đảo và những người lợi dụng danh tiếng để moi tiền người bình thường.
Gần đây những chuyện như thế này tăng bùng nổ.
Nhân tiện, tôi vẫn nghĩ sẽ hay nếu có một cửa hàng HN nơi chúng ta có thể dùng điểm đã tích lũy để mua vật phẩm trang trí trong game.
Tại sao các chính trị gia công khai tạo ra và quảng bá mô hình Ponzi cùng các trò pump-and-dump mà vẫn cứ như không có chuyện gì?
Chỉ mới cách đây không lâu, những chuyện như thế có lẽ còn là bê bối; vậy mà giờ đây gã ngốc trong Phòng Bầu dục còn chẳng buồn che giấu lợi ích kinh doanh của mình khi tạo ra memecoin, và tổng thống Argentina cũng đang làm điều tương tự
Đây có thật sự là thế giới chúng ta muốn không? Câu trả lời có lẽ là “có”, nhưng không nhất thiết phải thích điều đó
Ông ấy nói như sau:
“Vài giờ trước, như tôi đã làm nhiều lần trước đây, tôi đã đăng một tweet ủng hộ một dự án tư nhân được cho là rõ ràng không liên quan gì đến tôi. Tôi không biết chi tiết của dự án, và sau khi biết thì tôi quyết định không tiếp tục lan truyền nữa. Vì vậy tôi đã xóa tweet.”
Hoặc là các tiêu đề báo biết điều gì đó mà chúng ta không biết nên mới nói “rút lui khỏi memecoin”, “Tổng thống Argentina Milei ra mắt memecoin $LIBRA”, hoặc là chúng không đúng sự thật. Xét theo ngữ cảnh thì có vẻ là vế sau, và tôi tò mò vì sao họ lại nói dối
Tôi dự đoán sau mọi cuộc bầu cử từ nay sẽ là những vụ tham nhũng đối đầu nhau kiểu Brazil
https://www.history.com/news/roaring-twenties-scams-ponzi-wa...
Điều đó đã xảy ra trong thập niên 1920, trước năm 2008, và giờ lại đang diễn ra. Việc Trump làm chuyện này là thêm một nấc sa đọa nữa, và có vẻ cú sụp đổ sắp tới cũng sẽ diễn ra tương xứng với điều đó
Coffeezilla đã có một cuộc phỏng vấn rất hay về vụ này
https://youtu.be/EqizJTbxAEM
“Tất cả các memecoin này đều giúp người trong cuộc kiếm tiền. Vậy chẳng lẽ tôi không nên ra mắt dự án?”
“Người nổi tiếng này mất 5 triệu USD, nên để tránh rắc rối, chúng tôi đã hoàn vốn và hoàn tiền cho họ”
“Những đồng coin này chỉ là casino mà thôi”
Buồn cười là những người này lại sáng suốt và thẳng thắn hơn phần lớn “nhà đầu tư” rất nhiều
Ngoài ra, người này phàn nàn suốt 40 phút rằng hệ sinh thái Solana đầy rẫy sniping và lừa đảo, trong khi chính anh ta cũng đã snipe $MELANIA và tuyên bố “không kiếm được tiền”. Với tôi điều đó chẳng có nghĩa gì. Tài khoản ngân hàng của anh ta chắc chắn đã tăng lên
Tìm hiểu thì thấy anh ta có 0 kinh nghiệm phát triển, sống ở LA, và từng là “doanh nhân” trong 7 năm trước khi trở thành CEO của một công ty tư vấn Bitcoin. Đúng kiểu kẻ lừa đảo rug pull điển hình