-
Ảnh hưởng của chủ nghĩa tư bản giám sát và DRM
- Từ thập niên 1980 đến đầu những năm 2000, từng có cảm giác rằng công nghệ đang khiến thế giới trở nên tốt đẹp hơn
- Nhưng giám sát trên Internet, sự phân cực do thuật toán của mạng xã hội, các kho ứng dụng mang tính bóc lột và những mô hình kinh doanh khai thác đã bào mòn sự tự do mà máy tính cá nhân từng hứa hẹn
- Máy tính cá nhân là một ý tưởng cấp tiến: một chiếc máy tính do cá nhân sở hữu và có thể kiểm soát hoàn toàn
-
Sự kết thúc của kỷ nguyên máy tính cá nhân
- Sự xuất hiện của bộ vi xử lý vào đầu thập niên 1970 đã khiến việc cá nhân sở hữu máy tính trở nên khả thi về mặt kinh tế và thực tiễn
- Phong trào máy tính cá nhân từng mang ý nghĩa tự do khám phá ý tưởng mới, kiểm soát các sáng tạo của mình và được phép mắc sai lầm mà không bị trừng phạt
- Tuy nhiên, trong 10 năm qua, Internet và DRM đang trao quyền kiểm soát đó vào tay các tập đoàn lớn
-
Những vấn đề của ngành công nghệ
- Điều này không có nghĩa là ngành công nghệ là xấu xa
- Các lực lượng thị trường và một số đạo luật đang đẩy mọi thứ đi sai hướng
- Nhà phê bình công nghệ Ed Zitron gọi đây là "nền kinh tế mục ruỗng", đồng thời chỉ ra rằng các công ty đang ám ảnh với tăng trưởng liên tục hơn là tạo ra sản phẩm hữu ích
-
Học từ quá khứ
- Công nghệ trong quá khứ từng tương tác với người dùng theo cách lành mạnh hơn
- Ví dụ, Apple II hứa hẹn năng suất, giáo dục và giải trí, đồng thời cho phép người dùng tự lập trình và tự sửa chữa
- Trên các PC Windows của thế kỷ 20, khi mua phần mềm, người dùng có thể sử dụng vô thời hạn
-
Vấn đề của mô hình khai thác
- Các mô hình kinh doanh khai thác đang xâm phạm quyền riêng tư và tự do cá nhân
- Có những nỗ lực dùng DRM để nhốt người tiêu dùng trong hệ sinh thái
- Tiếng ồn do AI tạo ra có nguy cơ làm ô nhiễm hồ sơ lịch sử
-
Cách giành lại quyền kiểm soát
- Mục tiêu không phải là quay về quá khứ, mà là học từ lịch sử và tích hợp các thực hành kinh doanh công bằng
- Có thể thực hiện các biện pháp ngắn hạn như ủng hộ phần mềm nguồn mở và lưu trữ dữ liệu cục bộ
- Về dài hạn, cần có luật quyền riêng tư toàn diện và cải cách DRM
-
Kết luận
- Cần kiềm chế các độc quyền công nghệ và ảnh hưởng của các công ty công nghệ khổng lồ
- Tự do số ngang hàng với tự do pháp lý và tự do cá nhân trong đời thực, và chúng ta phải có khả năng kiểm soát số phận của mình
- Máy tính cá nhân sẽ hồi sinh, và cơ hội giành lại quyền kiểm soát đời sống số sẽ đến
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Có một khát vọng xây dựng một web mới theo đuổi sự tự do của web cá nhân. Hiện nay, giới công nghệ chưa thể tạo ra thay đổi đó vì thiếu trí tưởng tượng. Cá nhân tôi đang cố gắng lấp đầy khoảng trống này bằng cách thành lập một công ty.
Quy mô của thị trường công nghệ đã trở nên lớn đến mức không thể so sánh với trước đây. Các công ty công nghệ thời kỳ đầu đã tăng trưởng bùng nổ, còn hiện nay những công ty như FAANG vẫn theo đuổi tăng trưởng liên tục. Quảng cáo trông có vẻ như miễn phí, nhưng thực chất là đang bán sự chú ý của chúng ta. Việc chuyển dịch sang chủ nghĩa tiêu dùng là điều không thể tránh khỏi.
Có nhiều kỳ vọng vào Genode/Sculpt. Đây là một hệ thống nhỏ được thiết kế xoay quanh người dùng, nơi có thể thử nghiệm những ý tưởng thú vị. Không giống các hệ điều hành retro computing trong quá khứ, nó mang lại cảm giác như đang nhìn thấy tương lai.
NES kiểm soát việc phát hành game thông qua DRM phần cứng, điều này tương tự Apple ngày nay. Cũng từng có nỗ lực chặn Game Genie.
Tôi không đồng ý với một số ý kiến của Ed Zitron, nhưng câu trích dẫn "nền kinh tế của chúng ta không tồn tại để được sử dụng, mà để làm tăng mức độ sử dụng" thật sự ấn tượng.
Có ý kiến cho rằng điện toán đã được cá nhân hóa. Nhờ container hóa, PC thu nhỏ hơn và chi phí công nghệ giảm xuống, giờ đây bất kỳ ai cũng có thể vận hành một intranet cá nhân hoặc homelab.
Có cảm giác rằng các rào cản pháp lý và phản cạnh tranh từ doanh nghiệp đang cản trở đổi mới, làm suy yếu môi trường cạnh tranh và khiến vấn đề rác thải điện tử trầm trọng hơn. Ví dụ, Mac dòng M của Apple có phần cứng rất xuất sắc nhưng macOS lại giới hạn tiềm năng của nó. Thành công của Asahi Linux cho thấy có nhu cầu rõ ràng cho điều này.
Quyền được sửa chữa phần mềm trên thực tế gần như là bất hợp pháp. Việc decompile và chỉnh sửa phần mềm có thể dẫn đến rắc rối pháp lý. Mong rằng chính phủ sẽ buộc các công ty cung cấp đầy đủ tài liệu để cải tiến phần cứng và phần mềm.
Công nghệ phi tập trung là cách để đối phó với các thế độc quyền công nghệ. Các giao thức mở tạo ra những hệ thống có thể tự do phát triển mà không cần các bên gác cổng tập trung. Lập pháp và văn hóa cũng có thể giúp ích.
Tác giả cho rằng sự giám sát trên internet, sự phân cực do thuật toán của mạng xã hội, các app store mang tính bóc lột và những mô hình kinh doanh tận dụng người dùng đã làm xói mòn tự do của máy tính cá nhân. Tuy nhiên, PC vẫn là một sức mạnh của tự do, và sự mất mát quyền riêng tư được bù đắp bởi lợi ích giao tiếp với toàn thế giới.
Tôi cho rằng quay trở lại quá khứ là một ý tưởng hay. Tôi muốn thử cài một trình giả lập máy dựa trên 6502 lên Raspberry Pi Pico để thử nghiệm. Tuy nhiên, máy tính vintage đòi hỏi nhiều sự tập trung và nghiên cứu hơn, nên tôi vẫn đang cân nhắc liệu đây có phải là cách phù hợp để thử nghiệm cùng con trai mình hay không. Trình giả lập DOS có thể cung cấp công cụ và game tốt hơn.