- Dịch vụ TikTok tại Mỹ đang đối mặt với nguy cơ bị ngừng gần như là lệnh cấm trên thực tế, khi ByteDance từ chối bán lại và hạn chót ngày 19/1 trùng đến
- Luật áp đặt hình phạt lên các nhà cung cấp như Apple, Google nếu tiếp tục hỗ trợ TikTok thuộc sở hữu ByteDance, khiến việc cập nhật và phân phối ứng dụng có thể bị chặn
- Tòa án Tối cao thừa nhận vai trò của TikTok như một nền tảng biểu đạt và cộng đồng, nhưng ưu tiên đánh giá an ninh quốc gia của Quốc hội về hoạt động thu thập dữ liệu và khả năng bị một quốc gia đối địch nước ngoài kiểm soát
- Tổng thống đắc cử Donald Trump có dư địa tìm cách hoãn thực thi luật hoặc một giải pháp chính trị, nhưng ngày nhậm chức rơi vào ngày sau hạn chót bán lại nên phản ứng thực tế sẽ gắn với thời điểm chính quyền mới bắt đầu
- Nhà sáng tạo và người dùng đang chuẩn bị chuyển sang YouTube, Facebook, Instagram, RedNote và các nền tảng khác; nếu có thương vụ bán lại, giá trị mảng kinh doanh tại Mỹ được ước tính khoảng 40–50 tỷ USD
Luật buộc bán hoặc cấm TikTok được Tòa án Tối cao giữ nguyên
- Tòa án Tối cao Mỹ hôm thứ Sáu giữ nguyên luật buộc ByteDance, công ty có trụ sở tại Trung Quốc, phải bán quyền sở hữu TikTok trước Chủ nhật, nếu không sẽ đối mặt với lệnh cấm trên thực tế tại Mỹ
- Luật này là Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act, được Tổng thống Joe Biden ký vào tháng 4
- ByteDance cho đến nay vẫn từ chối bán TikTok, vì vậy nhiều người dùng Mỹ có thể mất quyền truy cập ứng dụng vào cuối tuần này
- Người dùng đã cài TikTok trên điện thoại có khả năng ứng dụng vẫn tiếp tục hoạt động
- ByteDance cũng từng đề cập khả năng tự đóng ứng dụng
- Phán quyết của Tòa án Tối cao là nhất trí; Thẩm phán Sonia Sotomayor và Thẩm phán Neil Gorsuch viết các ý kiến đồng thuận riêng
An ninh quốc gia được đặt trước tự do ngôn luận
- Tòa án Tối cao thừa nhận TikTok cung cấp cho hơn 170 triệu người Mỹ một phương tiện biểu đạt, cách thức tham gia và nguồn cộng đồng
- Đồng thời, tòa chấp nhận rằng Quốc hội đã xác định việc bán lại là cần thiết để giải quyết các lo ngại an ninh quốc gia liên quan đến hoạt động thu thập dữ liệu của TikTok và quan hệ với một quốc gia đối địch nước ngoài
- Ý kiến phán quyết thừa nhận rằng trong thời đại số, thu thập và phân tích dữ liệu là thông lệ phổ biến, nhưng cho rằng quy mô của TikTok, mức độ dễ bị một quốc gia đối địch nước ngoài kiểm soát và phạm vi dữ liệu nhạy cảm tạo ra lo ngại an ninh quốc gia
- Trong phiên tranh luận miệng ngày 10/1, luật sư Noel Francisco của TikTok lập luận rằng luật này xâm phạm quyền theo Tu chính án thứ nhất của 170 triệu người dùng Mỹ
- Về phía chính phủ Mỹ, Phó tổng biện lý Elizabeth Prelogar phản bác rằng quan hệ giữa TikTok và chính phủ Trung Quốc tạo ra mối đe dọa an ninh quốc gia
Biến số thực thi chuyển sang Tổng thống đắc cử Trump
- Số phận của TikTok tại Mỹ phụ thuộc lớn vào quyết định của Tổng thống đắc cử Donald Trump
- Trump từng ủng hộ lệnh cấm TikTok trong nhiệm kỳ đầu, nhưng sau đó thay đổi lập trường
- Tháng 12, ông yêu cầu Tòa án Tối cao tạm dừng thi hành luật và cho chính quyền của ông cơ hội tìm kiếm giải pháp chính trị cho các vấn đề trong vụ việc
- Trong một bài đăng trên Truth Social, Trump viết rằng quyết định của Tòa án Tối cao là điều đã được dự đoán và mọi người phải tôn trọng
- Ông cho biết quyết định của mình về TikTok sẽ được đưa ra không lâu nữa
- Ông nói thêm rằng cần thời gian để xem xét tình hình
- Lễ nhậm chức của Trump diễn ra vào thứ Hai, một ngày sau hạn chót bán TikTok
- CEO TikTok Shou Chew là một trong nhiều lãnh đạo công nghệ dự kiến tham dự lễ nhậm chức và sẽ ngồi trên khán đài
- Trong một video TikTok, Chew bày tỏ cảm ơn lời hứa của Trump về việc tìm giải pháp để TikTok tiếp tục được sử dụng tại Mỹ
- Ông nói việc sử dụng TikTok là quyền theo Tu chính án thứ nhất
- Ông cho biết hơn 7 triệu doanh nghiệp Mỹ kiếm tiền và tìm khách hàng qua TikTok
Gánh nặng lên các nhà cung cấp dịch vụ như Apple, Google
- Theo các điều kiện của luật, các nhà cung cấp dịch vụ internet bên thứ ba như Apple, Google sẽ bị phạt nếu hỗ trợ TikTok thuộc sở hữu ByteDance sau hạn chót ngày 19/1
- Nếu các nhà cung cấp dịch vụ và đơn vị vận hành kho ứng dụng tuân thủ luật, người tiêu dùng sẽ không thể cài đặt các bản cập nhật cần thiết để duy trì chức năng của ứng dụng
- Phía TikTok không phản hồi ngay yêu cầu bình luận
- Người phát ngôn Nhà Trắng Karine Jean-Pierre cho biết TikTok nên tiếp tục được cung cấp cho người Mỹ, nhưng phải nằm dưới quyền sở hữu của Mỹ hoặc một cấu trúc sở hữu khác nhằm giải quyết các lo ngại an ninh quốc gia mà Quốc hội đã xác nhận
- Jean-Pierre nói thêm rằng các biện pháp thực thi chắc chắn sẽ được chuyển sang chính quyền tiếp theo, nhậm chức vào thứ Hai
- Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland và Thứ trưởng Lisa Monaco đánh giá rằng quyết định này cho phép Bộ Tư pháp bảo vệ an ninh quốc gia Mỹ bằng cách ngăn chính phủ Trung Quốc vũ khí hóa TikTok
- Kate Ruane của Center for Democracy and Technology chỉ trích phán quyết này gây tổn hại đến tự do biểu đạt của hàng trăm triệu người dùng TikTok tại Mỹ và trên toàn thế giới
- Tháng 12, các thành viên Ủy ban đặc biệt của Hạ viện về Đảng Cộng sản Trung Quốc đã gửi thư thúc giục CEO Apple Tim Cook và CEO Google Sundar Pichai bắt đầu chuẩn bị tuân thủ luật
Nhà sáng tạo dịch chuyển và các kịch bản bán lại
- Nhiều nhà sáng tạo trên TikTok đã hướng dẫn người hâm mộ tìm họ trên các nền tảng mạng xã hội cạnh tranh như Google YouTube, Meta Facebook và Instagram
- Sau phiên điều trần tại Tòa án Tối cao ngày 10/1, các lãnh đạo Instagram đã lên lịch họp để chỉ đạo nhân viên chuẩn bị cho dòng người dùng đổ vào nếu luật được giữ nguyên
- RedNote, một ứng dụng mạng xã hội Trung Quốc tương tự TikTok, đã vươn lên vị trí số 1 trên Apple App Store vào thứ Hai, cho thấy người dùng TikTok đang tìm kiếm lựa chọn thay thế
- Theo Bloomberg News, chính phủ Trung Quốc cũng xem xét kế hoạch khẩn cấp để chủ sở hữu X Elon Musk mua lại mảng kinh doanh TikTok tại Mỹ, như một trong nhiều lựa chọn nhằm tránh lệnh cấm trên thực tế đối với TikTok tại Mỹ
- Nếu ByteDance quyết định bán TikTok cho một công ty Mỹ hoặc một nhóm nhà đầu tư, theo ước tính của Angelo Zino, phó chủ tịch cấp cao của CFRA Research, bên mua tiềm năng có thể phải trả 40–50 tỷ USD
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Có vẻ đây sẽ là một thử nghiệm thú vị: một mạng xã hội được dùng rộng rãi trên toàn thế giới vận hành mà không có nội dung từ Mỹ
Trước đây, thứ gần nhất có lẽ là các mạng dựa trên quốc gia/khu vực như VK của Nga, nhưng VK chưa bao giờ thực sự phổ biến bên ngoài cộng đồng nói tiếng Nga
Giờ đây, lần đầu tiên xuất hiện tình huống một mạng xã hội có tầm phủ toàn cầu vận hành mà không có nội dung từ Mỹ. Liệu nó có tiếp tục là một không gian lấy tiếng Anh làm trung tâm hay không, có sống sót hoặc tăng trưởng không, nội dung sẽ tiến hóa ra sao, điều đó có ý nghĩa gì về mặt ảnh hưởng văn hóa toàn cầu, liệu nội dung Trung Quốc được quốc tế hóa có chiếm ưu thế không, và liệu nó có phản tác dụng với Mỹ không — tất cả đều rất đáng tò mò
Nếu quan tâm đến nội dung tiếng Anh thì phần lớn nội dung bạn thấy có thể là tiếng Anh, nhưng việc video được tải lên từ đâu về mặt địa lý là điều quan trọng. Khi đăng video TikTok và xem thống kê, đa số lượt xem đến từ khu vực hoặc quốc gia của chính bạn
TikTok trước hết hiển thị video tại địa phương, sau đó trong khu vực, và nếu thật sự bùng nổ thì cuối cùng mới ra toàn thế giới. Sẽ rất thú vị nếu biết trong số nội dung tiếng Anh mà mọi người xem, tỷ lệ thực sự được đăng từ Mỹ về mặt địa lý là bao nhiêu
Weibo khởi đầu như một bản sao của Twitter, nhưng dù chịu kiểm duyệt nặng nề từ chính phủ, nó đã vượt xa Twitter nhờ cải tiến lặp nhanh hơn, tính năng tốt hơn và mức độ tham gia của người dùng sôi nổi hơn
Tôi nghĩ TikTok vẫn có thể tiếp tục tăng trưởng mà không cần nội dung từ Mỹ, miễn là các chính phủ khác không can thiệp như Mỹ. Tuy nhiên, Mỹ vẫn là thị trường tiêu dùng hàng đầu, nên nếu các nhà sáng tạo đổ sang một lựa chọn thay thế TikTok đáng tin cậy để kiếm tiền tốt hơn, nền tảng đó có thể lấy mất cả nhóm người dùng TikTok hiện tại ở các nước khác
Điều này đặc biệt đúng khi so với Nhật Bản hoặc Hàn Quốc, những nước có dân số ít hơn nhiều; và tôi ước gì ĐCSTQ không tách người dân của họ khỏi thế giới với lý do bảo vệ quyền lực của mình. Sức sáng tạo mà chúng ta đang đánh mất hẳn là rất lớn
Những người dùng TikTok phiên bản Trung Quốc không tiêu thụ nội dung của các nhà sáng tạo Mỹ, nên họ sẽ hoàn toàn không cảm nhận được lệnh cấm này
Vì vậy vấn đề không chỉ là mất các influencer Mỹ, mà là mọi influencer đều sẽ bị cắt giảm doanh thu. Tôi không biết trong số các nội dung phổ biến, tỷ lệ được tạo ra nhờ nguồn thu như vậy là bao nhiêu, nhưng nếu giảm 75% thì đó có thể là cú đánh lớn với những người làm nội dung toàn thời gian
Không rõ liệu tỷ trọng nội dung tự phát hơn có tăng lên và khiến mọi thứ tốt hơn không. Cá nhân tôi không dùng TikTok, và chỉ HN thôi cũng đủ làm tôi lãng phí thời gian rồi
Riêng chuyện khác, với rất nhiều trẻ em, influencer là nghề đáng mơ ước và tỷ lệ cũng khoảng 30%, nên không chỉ việc làm biến mất mà cả ước mơ cũng có thể biến mất. Nó giống như việc hủy chương trình không gian vào thời điểm trẻ em thật sự muốn trở thành phi hành gia
Xã hội có nhiều điều sai trái, và TikTok cũng là một phần trong đó, nhưng đó là câu chuyện dài hơn nhiều để nói vào dịp khác
Có ai tuy không phải nhà sáng tạo nội dung TikTok nhưng vẫn khá buồn vì mất quyền truy cập nền tảng không? Tò mò không biết vì sao lại đau như vậy
Tôi ngạc nhiên khi các con gái, từng là người dùng TikTok tuổi teen rất nhiệt tình, lại thấy nhẹ nhõm hơn nhiều so với tức giận. Cả hai nói rằng chúng đã lãng phí quá nhiều thời gian trên TikTok, và hy vọng giờ cuộc sống sẽ tốt hơn
Có lẽ chính những yếu tố làm nền tảng này trở nên dính chặt lại xếp nó vào nhóm niềm vui pha lẫn cảm giác tội lỗi
Ngoài vấn đề chính trị là ai nên quyết định những gì chúng ta xem và truy cập trực tuyến, tôi tò mò về trải nghiệm sử dụng thực tế
Đọc các câu trả lời thấy thú vị. Tôi vẫn thắc mắc liệu phần lớn mọi người có còn dùng TikTok chỉ như một hình thức giải trí thụ động không. Tôi không thích YouTube, nhưng với tôi nó là nguồn tài nguyên lớn để học hỏi và khám phá âm nhạc
Thứ được gửi đến tôi từ TikTok chỉ là nhảy nhót và meme ngớ ngẩn, và tôi không có tài khoản
Như những người khác đã nói, TikTok có định dạng phương tiện thực sự tốt. Nó nhấn mạnh việc nhà sáng tạo có thể mang lại gì cho người dùng, nội dung nào là thật, thú vị và hữu ích
Ngược lại, Instagram và Facebook giống xây dựng thương hiệu cá nhân hơn; nếu đăng phiên bản tốt nhất của chính mình thì sẽ được thưởng bằng tương tác. Trên TikTok, nội dung là trung tâm, đến mức có những nhà sáng tạo tôi theo dõi và đã xem hàng chục video nhưng không thể nói tên tài khoản của họ
Trên TikTok, nếu không thể thể hiện được thì sẽ lặng lẽ biến mất
Cuối cùng, trải nghiệm nội dung dạng ngắn luôn rất chính xác. Không có thứ gì tương tự, và tôi nghĩ các công ty công nghệ Mỹ không thể tạo ra vì họ kiếm quá nhiều lợi nhuận từ mạng quảng cáo. Nếu có khả năng thì có lẽ là YouTube Shorts
Vì tôi không sống ở Nhật nên việc có thể truy cập truyền thông Nhật Bản là rất tiện lợi
Vì chủ yếu được kết nối với nội dung Nhật, có lẽ tôi sẽ cố tiếp tục dùng ứng dụng nếu có thể. Đồng thời, tôi cũng thấy tiếc khi những nhà sáng tạo Nhật thú vị, qua lại giữa thế giới tiếng Anh và tiếng Nhật, sẽ mất lối ra để tiếp cận cộng đồng nói tiếng Anh
“Thuật toán” cũng tốt hơn nhiều so với Reels và các thứ tương tự. Vài năm trước tôi đã dành một buổi chiều nghỉ phép có lương để huấn luyện thuật toán, và từ đó đến nay nó vẫn tuyệt vời. Tôi và bạn đời luôn chia sẻ TikTok cho nhau, cùng định hình thuật toán và mối quan tâm của nhau
Reels quá ám ảnh với việc theo dõi, còn YouTube Shorts thì thành thật mà nói là một trải nghiệm tệ hại. Cả hai đều thưởng cho việc nhà sáng tạo xây dựng “thương hiệu” quanh nội dung, hơn là thể hiện một cách chân thật hoặc ngớ ngẩn
Tôi xem Reels là nơi để xem các nhà sáng tạo bóng bẩy hoặc doanh nghiệp địa phương đang cố bán gì đó, còn TikTok là nơi để xem nội dung. Nội dung kích động phẫn nộ xuất hiện ít hơn so với các nền tảng khác, dù tôi thừa nhận bạn đời tôi thấy nhiều hơn tôi. Cả hai chúng tôi đều lướt qua những video đó rất nhanh, và điều đó giúp giảm loại nội dung này trong feed đề xuất
Việc TikTok là một trong những nền tảng đầu tiên chọn nội dung dạng ngắn cũng rất quan trọng. Reels và Shorts bị nhét vào các mạng hiện có, nơi người dùng vốn có kỳ vọng khác, và kết quả là chúng phải xử lý sự lệch pha giữa mạng hiện hữu và những người dùng không muốn nội dung dạng ngắn. Toàn bộ đề xuất giá trị của TikTok là nội dung dạng ngắn
Trước đây tôi từng thấy Douyin, nhưng lần đầu tôi bắt gặp TikTok ngoài đời là ở một bữa tiệc, khi có người cầm điện thoại và thốt lên kiểu “không thể rời mắt được, gây nghiện quá”. Tôi biết nghe như bịa, nhưng chuyện đó đã xảy ra thật và khiến tôi khó chịu
Dù vậy, tôi nghĩ chuyện này rất tệ
Trong bối cảnh Section 230 đang bị nhắm tới, EARN IT cứ 1–2 năm lại được đưa ra lại, và quyền truy cập sách cũng như trang web đang bị phân mảnh khắp nước Mỹ, tình trạng vốn đã rất tệ và còn có thể tệ hơn nhiều. Lệnh cấm TikTok là kiểm duyệt, và là một bước chuyển đáng kể hướng tới nhiều kiểm duyệt hơn
Quốc hội không chỉ “cấm TikTok”, mà đã cấm mạng xã hội đầu tiên. Đây là án lệ và tiền lệ, là con đường để cấm các ứng dụng mạng xã hội khác
Tôi nghĩ nó tệ vì có vẻ như một điều mới mẻ và xấu trên Internet đang bắt đầu
Với tài khoản mới thì phần lớn là rác, nhưng nó nhanh chóng học được tôi quan tâm đến gì và tương tác với gì. Trong khi đó, nó vẫn cho tôi xem ít quảng cáo hơn nhiều so với các nền tảng của Meta
Chúng cản trở việc khám phá, và cuối cùng chỉ còn một số ít tài khoản thắng-tất-cả có sức hút đại chúng và phân phối quy mô lớn, chẳng hạn như Mr. Beast, vốn nhìn chung không thú vị hay chuyên sâu
TikTok mang tính xác suất hơn và có khả năng phân phối rộng hơn cho cả các chủ đề ngách, khó hiểu. BookTok sẽ không bao giờ có thể xảy ra trên YouTube Shorts hay Instagram
Dùng các nền tảng khác giống như hét vào hư không. Có thể đăng video trong nhiều năm mà không vượt quá 50 lượt xem. Trên TikTok, một video bất kỳ có thể được 250.000 người thấy
Một hệ quả từ việc các hệ thống khác quá tự hồi quy là chúng nguy hiểm hơn nhiều với những người dễ bị tổn thương. Khi Instagram bắt đầu hiển thị nội dung cực đoan hoặc chính trị, đó sẽ trở thành toàn bộ những gì họ thấy. Đây là hiệu ứng “hang thỏ” mà mọi người vẫn nói đến. Trên TikTok, điều đó không xảy ra ở cùng mức độ. Nội dung như vậy có thể được đề xuất, nhưng không trở thành tất cả những gì được đề xuất
Về câu hỏi “tại sao việc này không bị chặn bởi biện pháp bảo vệ quyền tự do ngôn luận”, câu trả lời dễ theo dõi nhất, theo tôi, là đoạn ở trang 10 của phán quyết: việc “những người khởi kiện không thể ‘tránh hoặc giảm nhẹ’ tác động của luật này bằng cách thay đổi phát ngôn của họ”
Điều này tham chiếu đến https://en.wikipedia.org/wiki/Turner_Broadcasting_System,_In...
Vấn đề này không phải là nội dung trên mạng lưới, mà là ai kiểm soát mạng lưới đó
Có luật quy định các đài truyền hình TV chỉ có thể thuộc sở hữu của công dân Mỹ. Vì vậy Murdoch đã trở thành công dân Mỹ và có thể mua Fox. Bối cảnh này cũng tương tự
Ngoài ra, luật không kiểm duyệt nội dung, nên dù thế nào đi nữa cũng không phải là xâm phạm tự do ngôn luận. Luật chỉ cấm phân phối ứng dụng trên các chợ ứng dụng vì lý do đã nêu rõ, tức là an ninh quốc gia. Khác biệt rất lớn
Nhưng tại sao Tòa án Tối cao lại không thấy lập luận Tu chính án thứ Nhất có sức thuyết phục? Theo Tu chính án thứ Nhất, ở Mỹ việc in, phân phối và truyền bá cả tài liệu tuyên truyền của nước thù địch cũng hợp pháp và được bảo vệ
Ngay cả vào cao điểm Chiến tranh Lạnh, việc xuất bản, in ấn và phân phối các ấn phẩm của Liên Xô tại Mỹ vẫn là hợp pháp
Điều gì đã thay đổi?
Thẩm phán Sotomayor cũng đã nói trong vụ này rằng chính phủ có thể nói với ai đó rằng phát ngôn đó không được phép
Có vẻ sự bảo vệ của Tu chính án thứ Nhất đang bị suy yếu đáng kể
Đây là luật nói rằng “TikTok không được bị CCP kiểm soát”. TikTok hoàn toàn hợp pháp theo luật này nếu chỉ cần thoái vốn bán tách ra
Nhưng Bytedance đã không bán tách ra, mà chọn đóng cửa, theo một cách gần như tự chứng minh rằng họ trên thực tế chịu sự kiểm soát của CCP
Ý kiến của Tòa đồng ý rằng luật này được “thiết kế phù hợp” để duy trì tính trung lập về nội dung. Theo quan điểm của họ, việc đó có phải là “tuyên truyền của nước thù địch” hay không không liên quan đến việc áp dụng luật
TikTok có thể tồn tại ở Mỹ, việc dùng TikTok cũng không bị cấm; chỉ là chủ sở hữu không được là một thực thể bị coi là “đối thủ nước ngoài”. Cách thực thi như vậy cũng có một phần tiền lệ lịch sử
Luật điều chỉnh hoạt động phi biểu đạt, tức quyền sở hữu doanh nghiệp, nhưng vẫn có thể tạo gánh nặng lên hoạt động biểu đạt, và đây là trường hợp như vậy
Trong những trường hợp này, Tòa trao cho Quốc hội nhiều dư địa hơn so với các luật nhắm trực tiếp vào phát ngôn. Tòa xem xét liệu chính phủ có lợi ích quan trọng không liên quan đến phát ngôn hay không, và liệu luật đó có tạo gánh nặng lên phát ngôn vượt quá mức cần thiết hay không. Điều thứ nhất được đáp ứng; điều thứ hai có thể tranh luận, nhưng không phải là rõ ràng sai
Việc chấm dứt xảy ra vì Bytedance từ chối bán TikTok. Họ đã có thể bán tách ra, nhưng đã không làm
Nếu đọc ý kiến của Tòa, luật này được duy trì theo chuẩn xem xét trung gian. Luật không cấm dựa trên nội dung, mà cấm vì công ty mẹ nước ngoài bị chỉ định là đối thủ
Vì không phải là lệnh cấm nội dung, hay chính xác hơn là lệnh cấm trung lập về nội dung, nên chuẩn xem xét nghiêm ngặt không được áp dụng. Khi không có chuẩn xem xét nghiêm ngặt, luật chỉ cần đáp ứng lợi ích thuyết phục của chính phủ
Hiện Mỹ đang ở giữa một cuộc Chiến tranh Lạnh trên không gian mạng với Trung Quốc
Trung Quốc đã hack các nhà mạng lớn của Mỹ và nhiều cơ quan quản lý, bao gồm cả Bộ Tài chính. Đặc biệt, qua vụ hack nhà mạng, họ đã thu thập dữ liệu vị trí địa lý để xác định danh tính người Mỹ, và lợi dụng các chức năng nghe lén bắt buộc theo luật để nghe trộm các cuộc gọi
Vậy mà vẫn có người lập luận rằng nên cho phép những kẻ đã làm việc đó tiếp tục cài ứng dụng trên điện thoại của hàng triệu người Mỹ
Tôi không biết là mọi người không biết chuyện này đang xảy ra, hay là họ coi meme quá nghiêm túc. Cũng có thể họ không biết vì họ lấy tin tức từ TikTok và TikTok chủ động dìm những câu chuyện kiểu này
Cơ quan tình báo Trung Quốc không cần tạo ra một ứng dụng được hàng triệu thanh thiếu niên Mỹ dùng để thu hoạch dữ liệu. Các công ty Mỹ đã làm thay việc đó rồi
Các cơ quan Trung Quốc cũng có thể cứ mua từ các nhà môi giới dữ liệu, giống như FBI, NSA, cảnh sát Mỹ và gần như mọi cơ quan ba chữ khác: https://arstechnica.com/tech-policy/2024/01/nsa-finally-admi...
https://www.eff.org/deeplinks/2022/06/how-federal-government...
Các nhà môi giới không quan tâm. Họ bán cho bất kỳ ai, và bên mua cũng không quan tâm. Dữ liệu lại được xử lý, bán lại, rồi lặp lại, cuối cùng rơi vào tay mọi bên có quan tâm trên Trái Đất, tức là tất cả mọi người
Vì vậy không cần phải lo. Trung Quốc đã có sẵn một bản sao chi tiết về thói quen hằng ngày và thói quen đọc của bạn. Cứ yêu lấy thế giới mới mà chúng ta đã tạo ra để kiếm 0,002 đô la cho mỗi cú nhấp chuột
Nếu điều đó an ủi được bạn thì Trung Quốc cũng đang làm y như vậy: https://www.wired.com/story/chineses-surveillance-state-is-s...
“Trong nhiều trường hợp, người bán chiêu mộ người trong nội bộ các cơ quan giám sát Trung Quốc và các nhà thầu chính phủ để lấy thông tin nhạy cảm, rồi bán lại quyền truy cập cho người mua trực tuyến mà không đặt câu hỏi. Kết quả là một hệ sinh thái công khai vận hành, nơi chỉ với vài đô la tiền mã hóa, bất kỳ ai cũng có thể tra cứu số điện thoại, thông tin ngân hàng, hồ sơ khách sạn và chuyến bay, thậm chí cả dữ liệu vị trí của cá nhân mục tiêu”
Nhưng trên thực tế, người ta lại xếp hàng để bênh vực nó. Tôi chỉ có thể đoán rằng phần lớn những người bênh vực là người dùng thực sự, và họ không nhận ra nhận thức về thế giới của mình đã bị bóp méo đến mức nào bởi nội dung họ thấy ở đó
Tôi cũng muốn có các hạn chế đối với mạng xã hội khác, nhưng TikTok và cuộc chiến mà Trung Quốc đang tiến hành chống lại Mỹ trên internet là ở một đẳng cấp khác
ĐCSTQ chắc hẳn đang gửi dữ liệu về máy chủ của họ, và cũng hẳn có kế hoạch gây hại thêm bằng cách kéo thanh thiếu niên rời xa những hoạt động hiệu quả hơn nhiều bằng nội dung “thối não” trên TikTok. Có lý do khiến ĐCSTQ hạn chế mạnh một ứng dụng tương tự đối với thanh thiếu niên trong nước
Đó là chuyện để những tay mê chính sách chiến tranh ở Washington làm ầm lên, không phải chuyện thanh thiếu niên ở Omaha cần bận tâm
Đây từng là một cơ hội tốt để quản lý và cấm việc thu thập dữ liệu quy mô lớn trên điện thoại di động
Chỉ cần làm luật yêu cầu các nền tảng iOS và Android được thiết kế khác đi và thực thi nghiêm điều đó. Như vậy có thể giải quyết phần lớn các lo ngại liên quan đến TikTok, đồng thời dọn dẹp cả hệ sinh thái như các ứng dụng thời tiết theo dõi và bán vị trí
Có nhiều bằng chứng hơn về việc các nền tảng Mỹ thu thập và tổng hợp dữ liệu so với TikTok. Hơn nữa, TikTok vận hành độc lập tại Mỹ và được lưu trữ trên máy chủ Mỹ
Nếu có cơ hội quản lý việc thu thập dữ liệu, TikTok đã ở thế phòng thủ và có vẻ khá xa để dùng làm ví dụ. Điểm quan trọng trong lệnh cấm này dường như chỉ là việc TikTok phần lớn thuộc sở hữu của một công ty Trung Quốc
Tôi muốn nghe phản biện, nhưng đến giờ tôi vẫn chưa nhận được bằng chứng hay thông tin nào cho thấy lệnh cấm này là chính đáng
Thực ra vụ này là về chính phủ nào có thể tẩy não công chúng. Mối đe dọa lớn nhất mà TikTok đặt ra cho Mỹ, vượt xa mọi thứ khác, là khả năng một chính phủ nước ngoài kiểm soát dư luận đại chúng trên quy mô lớn
Tòa án thường không xử lý những vấn đề nằm ngoài tranh chấp cụ thể, nên việc họ không xử lý ở đây cũng không có gì đáng ngạc nhiên
TikTok có lẽ là ứng dụng mạng xã hội gây nghiện ấn tượng nhất từng được tạo ra cho đến nay. Tôi nghe nói thuật toán dùng ở Mỹ gây nghiện đến mức đã bị cấm ở Trung Quốc
Có một sự đối xứng lịch sử với cách thuốc phiện vốn được dùng truyền thống ở Trung Quốc, rồi Anh đưa vào một phiên bản mạnh hơn và tàn phá hơn, buộc xã hội phải phản ứng mạnh mẽ hơn
Gạt địa chính trị sang một bên, ở mức độ nào đó mọi người đều biết mạng xã hội là một thói xấu, và dù thích hay không, chuyện này có thể là điểm khởi đầu để xã hội chúng ta bắt đầu xem xét nghiêm túc các nền tảng này
Thứ nhất, ảnh hưởng. TikTok trao cho ĐCSTQ ảnh hưởng trực tiếp đáng kể lên quan điểm của người Mỹ
Thứ hai, dữ liệu. TikTok thu thập lượng dữ liệu khổng lồ về hàng trăm triệu người Mỹ. Nó mở ra nhiều con đường như tình báo, gây ảnh hưởng thông qua tống tiền, v.v.
Thứ ba, có đi có lại. Các công ty công nghệ nước ngoài trên thực tế bị cấm hoạt động ở Trung Quốc. Cũng như các ngành khác, Trung Quốc không chơi để công bằng, mà chơi để thắng
Việc TikTok cung cấp một sản phẩm “ưu việt” có thể là câu chuyện về mạng xã hội và con dao hai lưỡi của nó. Nhưng câu chuyện lớn hơn nhiều là địa chính trị
Tôi chỉ tìm được cái này: https://www.technologyreview.com/2023/03/08/1069527/china-ti...
Nếu họ thực sự quan tâm đến mạng sống hay công dân, họ đã sửa hệ thống y tế và đưa ra một dạng kiểm soát súng nào đó. Đây cũng chính là chính phủ từng bán cocaine vào thập niên 1980
Nếu cùng thuật toán đó thuộc sở hữu của Mỹ thì không có vấn đề gì
Dù bạn nghĩ gì về lệnh cấm này, tòa án rõ ràng không phải là nơi đúng để giải quyết nó
Quyết định nhất trí này hoàn toàn không gây ngạc nhiên, vì ngoại thương là một trong số ít quyền hạn mà Hiến pháp trao rõ ràng cho chính phủ liên bang
“[Quốc hội có quyền…] điều tiết thương mại với nước ngoài, giữa các bang, và với các bộ lạc da đỏ”
Phải tự đọc mới biết luật thực tế có chỉ dựa vào điều khoản thương mại hay không. Nhưng ở mức cao, không có gì ngăn Quốc hội điều tiết bất kỳ trường hợp ngoại thương nào
https://constitution.congress.gov/browse/article-1/section-8...
Quyền lực liên bang không thể vượt qua các quyền hiến định như tự do ngôn luận
TikTok cũng bị cấm ở Trung Quốc. Thị trường Trung Quốc có Douyin của cùng công ty ByteDance
Người Mỹ cần hiểu rằng quyết định này không phải cảm tính, mà là quyết định vì quốc gia. Cũng như phía bên kia làm vậy vì đất nước của họ
Dù đồng ý hay không, bề ngoài trông rất tệ, và người dùng cũng hiểu rõ điều đó. Nếu đây thực sự là mối lo lớn, Facebook, Instagram, Snapchat cũng nên bị cấm, nhưng chúng không bị đưa vào dù có lịch sử tệ hơn
“Mối đe dọa to lớn đối với an ninh quốc gia Mỹ và sức khỏe tinh thần của thanh thiếu niên Mỹ. Tuần trước cho thấy Đảng Cộng sản Trung Quốc có thể huy động người dùng của nền tảng này thực hiện nhiều hành động khiến họ rơi vào nguy hiểm và bất ổn. Thượng viện phải thông qua dự luật này ngay lập tức và gửi tới bàn của Tổng thống”
Không ai nói về âm nhạc à?
Trong 4 năm qua, TikTok là công cụ khám phá âm nhạc chính của tôi. Rất có thể cũng là như vậy với một phần lớn người dùng
Điều này sẽ ảnh hưởng thế nào đến ngành công nghiệp âm nhạc?
Tôi cũng đồng ý. Với tôi, việc khám phá âm nhạc cũng diễn ra qua TikTok
Vì không thích dùng app nên tôi không dùng TikTok, nhưng phần lớn video ngắn tôi xem vẫn có watermark TikTok. Tức là các nhà sáng tạo nội dung đăng đồng thời lên nhiều nền tảng, hoặc ai đó lấy lại rồi đăng lên nền tảng khác