- TikTok đã bắt đầu khôi phục sau khi chặn dịch vụ tại Mỹ vào đêm hôm trước, nói rằng Tổng thống đắc cử Trump đã cung cấp bảo đảm rằng các nhà cung cấp dịch vụ sẽ không bị xử phạt pháp lý
- Công ty giải thích rằng do hơn 170 triệu người dùng Mỹ và hơn 7 triệu doanh nghiệp nhỏ bị ảnh hưởng, cần phải giải quyết sự bất định về trách nhiệm của các nhà cung cấp dịch vụ
- Việc sử dụng qua trình duyệt web và một số ứng dụng đã dần trở lại, nhưng vẫn chưa thể tải xuống từ App Store của Apple và Google
- Luật cấm TikTok dự kiến có hiệu lực vào ngày 19/1/2025, và trong một số điều kiện nhất định, tổng thống có thể cho gia hạn 90 ngày trước khi thực thi
- Yêu cầu ByteDance bán lại vẫn còn đó, và đề xuất liên doanh do Mỹ sở hữu 50% của Trump cũng có thể xung đột với giới hạn 20% cổ phần đối với đối thủ nước ngoài trong luật
Sự bảo đảm của Trump đã giúp khôi phục dịch vụ
- TikTok cho biết vào Chủ nhật rằng họ đang khôi phục dịch vụ cho người dùng Mỹ
- Công ty đã chặn quyền truy cập của người dùng Mỹ vào đêm hôm trước
- Bối cảnh của việc khôi phục là President-elect Donald Trump đã cung cấp sự rõ ràng và bảo đảm cần thiết cho các nhà cung cấp dịch vụ
- TikTok thông báo trong bài đăng trên X rằng họ đang khôi phục dịch vụ theo thỏa thuận với các nhà cung cấp dịch vụ
- Công ty cho biết các nhà cung cấp dịch vụ đã nhận được sự rõ ràng và bảo đảm rằng họ sẽ không bị xử phạt khi cung cấp TikTok cho hơn 170 triệu người Mỹ và hỗ trợ hơn 7 triệu doanh nghiệp nhỏ hoạt động
- Công ty xem đây là lập trường mạnh mẽ vì First Amendment và là lập trường phản đối kiểm duyệt tùy tiện
- Công ty nói sẽ cùng Trump tìm ra giải pháp để giữ TikTok ở lại Mỹ trong dài hạn
- Trump đã đăng trên Truth Social vài giờ trước khi TikTok bị chặn rằng TikTok cần tiếp tục được sử dụng
- Ông cho biết muốn TikTok có thể được sử dụng để phát sóng lễ nhậm chức vào thứ Hai
- Ông nói sẽ dùng sắc lệnh hành pháp vào thứ Hai để kéo dài khoảng thời gian trước khi các điều khoản cấm của luật có hiệu lực, đồng thời xác nhận rằng các công ty đã giúp ngăn TikTok ngừng hoạt động sẽ không phải chịu trách nhiệm
- Dịch vụ bắt đầu trở lại từng bước từ chiều Chủ nhật
- Nội dung trước tiên có thể được truy cập qua trình duyệt web
- Sau đó, một số người dùng đã có thể sử dụng lại ứng dụng
- Sau khi khôi phục, ứng dụng hiển thị thông báo “Welcome back! Thanks for your patience and support. As a result of President Trump's efforts, TikTok is back in the U.S.!”
- Tuy nhiên, ứng dụng vẫn ở trạng thái không thể tải xuống từ App Store của Apple và Google
Sự bất định do luật cấm và yêu cầu bán lại tạo ra
- Luật cấm TikTok dự kiến có hiệu lực vào Chủ nhật, và nếu đáp ứng một số tiêu chí nhất định, tổng thống có thể cho phép gia hạn 90 ngày trước khi thực thi
- Theo luật được Tổng thống Joe Biden ký vào tháng 4, TikTok sẽ bị cấm nếu chủ sở hữu Trung Quốc ByteDance không bán công ty cho một bên mua không phải Trung Quốc
- Trước thời điểm thực thi lệnh cấm, chính quyền Biden và chính quyền Trump sắp tới đã có dấu hiệu thay đổi so với lập trường trước đây
- Trump từng ủng hộ lệnh cấm trong nhiệm kỳ đầu, nhưng trong chiến dịch tranh cử, ông ủng hộ TikTok và nói sẽ cứu nền tảng này
- Sau khi Supreme Court phê chuẩn luật vào thứ Sáu, chính quyền Biden đưa ra lập trường rằng họ sẽ không thực thi lệnh cấm và sẽ chuyển trách nhiệm cho Trump
- Tối thứ Bảy, ứng dụng bị gỡ khỏi các kho ứng dụng và dịch vụ cho người dùng Mỹ cũng bị dừng
- Tương lai của TikTok tại Mỹ vẫn chưa được xác định
- House Speaker Mike Johnson nói trên chương trình “Meet the Press” của NBC News rằng “chúng tôi sẽ thực thi luật”, và diễn giải phát biểu “Save TikTok” của Trump là một nỗ lực buộc phải có một thương vụ bán thật sự và chuyển giao quyền sở hữu
- Sens. Tom Cotton và Pete Ricketts hoan nghênh lệnh cấm và cho rằng đề xuất gia hạn của Trump không có cơ sở pháp lý
- Hai thượng nghị sĩ nói rằng để TikTok có thể hoạt động trực tuyến trở lại, ByteDance phải đáp ứng điều kiện bán lại đủ điều kiện, tức là cắt đứt mọi liên hệ giữa TikTok và Communist China
- Ngay cả khi Trump ban hành sắc lệnh hành pháp vào thứ Hai để cho gia hạn, luật vẫn yêu cầu ByteDance cuối cùng phải bán TikTok cho một chủ sở hữu không phải Trung Quốc
- ByteDance chưa cho thấy sự quan tâm đến việc bán lại
- Trump đã đề xuất phương án liên doanh TikTok do Mỹ sở hữu 50%, nhưng luật có bao gồm giới hạn 20% cổ phần đối với chủ sở hữu là “foreign adversary”
- Luật định nghĩa trường hợp “bị đối thủ nước ngoài kiểm soát” theo nhiều cách, trong đó có trường hợp một pháp nhân mà một người nước ngoài hoặc nhóm người nước ngoài trực tiếp hoặc gián tiếp sở hữu ít nhất 20% cổ phần
- Trừ khi Quốc hội sửa luật, tính khả thi của phương án liên doanh này vẫn chưa rõ ràng
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Câu đó là gì nhỉ? Cách tốt nhất để được thăng tiến là tạo ra vấn đề rồi tự mình giải quyết phải không?
Bỏ qua yếu tố chính trị thì việc đổi lập trường nhanh như vậy vẫn thật đáng ngạc nhiên. Tôi tự hỏi trước đây đã từng có trường hợp tương tự nào mà một công ty “tự đóng dịch vụ của mình” để phát đi một thông điệp chính trị lớn rồi gần như ngay lập tức quay lại hay chưa
Luật yêu cầu như vậy, và khó có thể xem việc dừng dịch vụ để tránh các khoản phạt khổng lồ là một “thông điệp chính trị lớn”
Một số chỉ đổi màu và gắn thông điệp, nhưng cũng có nơi thực sự đóng dịch vụ
Lần này có vẻ như chức vụ tổng thống Mỹ đã hoàn toàn biến thành quyền lực kiểu mafia. Không còn nói vòng vo hay thao túng từ phía sau nữa; lòng trung thành, giống như yêu cầu của một ông trùm mafia, phải được thể hiện công khai và hoàn toàn phục tùng, không chấp nhận thái độ nửa vời
Trước đây người ta còn có thể bình luận hoặc chỉ trích ai đó, nhưng giờ có vẻ không còn vậy nữa. Musk và Trump đã cho thấy họ có thể ôm hận và trả đũa cả vì những chuyện nhỏ nhặt, nên có lẽ chỉ trích công khai cũng sẽ ít đi. Tôi không biết điều đó sẽ ảnh hưởng thế nào đến báo chí, và theo thời gian có thể người ta sẽ bị huấn luyện để nghĩ rằng tự do ngôn luận cũng là điều xấu
Dĩ nhiên ông ta có tính cách nhỏ nhen và thích trả đũa. Nhưng trong số những người nắm quyền thì kiểu người như vậy lúc nào cũng có, và cũng luôn có những người không dám nói ra suy nghĩ của mình vì sợ họ. Dù vậy, vẫn luôn có những người đủ can đảm để chỉ trích kẻ cầm quyền
Trump chỉ đơn giản là nhặt lấy quả bóng mà Biden đã bỏ lỡ
Trong lúc những màn trả đũa vặt vãnh cứ tiếp diễn, chính sách sẽ tiếp tục bị phớt lờ như thường lệ, rồi các vấn đề như lạm phát hay một đại dịch khác sẽ xuất hiện và cuối cùng mọi thứ sẽ sụp đổ. Ngay cả một thuyền trưởng hoàn hảo và dày dạn kinh nghiệm cũng khó mà điều khiển hoàn hảo một siêu tàu chở dầu 400 triệu người như nước Mỹ, huống chi là một thuyền trưởng thích trả đũa còn bận trút giận lên những kẻ thù trên tàu
Cuối cùng sẽ thành ra như chiếc Evergreen ở kênh đào Suez
Điều này gần như giống hệt cấu trúc mà các công ty Mỹ đang gặp ở Trung Quốc. Thực ra đây có vẻ là một phương án thỏa hiệp khá ổn. Bên coi trọng tự do ngôn luận thắng vì mọi người vẫn có thể dùng dịch vụ, còn bên coi trọng an ninh quốc gia cũng thắng vì có thể giám sát việc một chính phủ nước ngoài có đang lợi dụng nó hay không và có thể dừng lại nếu bị sử dụng với mục đích xấu
Điều này dường như có nghĩa là tổng thống đắc cử có thể đưa ra một bảo đảm đơn phương trái với luật Mỹ. Một kết quả đáng kinh ngạc
Tương lai đã được báo trước rất rõ ràng rồi, ai có thể ngăn ông ta đây?
Như chính ông ta từng nói vài năm trước, nếu ông ta bắn ai đó trên Đại lộ số 5 thì những người ủng hộ vẫn sẽ tìm lý do để bào chữa
Liệu ông ta có thực sự có một lập trường nhất quán nào làm nền cho những hành động này không?
Khả năng nước Mỹ sẽ không còn các cuộc bầu cử công bằng nữa là khá cao
Tổng thống Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho đến cứu rồi!
Nếu هنوز chưa xem thì hãy xem Idiocracy của Mike Judge. Đó là trailer cho vài năm tới
4 năm tới sẽ giống 8 năm qua, chỉ là không có đại dịch
Tôi tò mò không biết có ai biết khảo sát dư luận về lệnh cấm TikTok đối với dân số Mỹ hay không. Đây có vẻ là một trong những vấn đề mà khoảng cách giữa cử tri và chính trị gia có thể lớn nhất
Sửa: đã tìm thấy khảo sát của Pew. Tính đến ngày 5 tháng 9 năm 2024, “32% người Mỹ ủng hộ việc chính phủ Mỹ cấm TikTok”. Trong khi đó, 87% nghị sĩ Mỹ đã bỏ phiếu ủng hộ đạo luật này
Mức ủng hộ đã giảm và phản đối đã tăng. Dù vậy, cũng không có vẻ là nhiều người có quan điểm phản đối mạnh mẽ quyết định của Quốc hội, nên khó xem đây là một khoảng cách lớn
Tất nhiên, những khoảng cách kiểu này là cơ hội rất tốt để những kẻ dân túy khai thác. Như trong trường hợp này, đôi khi điều đó có hại. Nhưng việc chính trị gia chơi trò đó đương nhiên vẫn nằm trong quyền của họ
Nếu có lý do chính đáng thì nên cho thấy điều đó
Tôi nghĩ những ứng dụng như TikTok hay YouTube Shorts theo đúng nghĩa đen là đang tẩy não mọi người. Đây là một trong những thứ ngu ngốc nhất từng được phát minh trên internet, nhưng đồng thời cũng cực kỳ gây nghiện
Nhưng giờ tôi xem nó giống cuộn vô hạn vốn đã có trên Twitter và Reddit. Chỉ là video thay vì văn bản và hình ảnh
Lúc đầu nội dung thực sự rất ngu ngốc và dở tệ, nhưng theo thời gian thì đã khá hơn nhiều. Giờ feed của tôi có công thức nấu ăn, thí nghiệm hóa học, các sự thật vật lý thú vị, clip của những danh hài tôi thích. Có thể YouTube đã học được gu của tôi, hoặc các nhà sáng tạo đã học cách tận dụng nền tảng tốt hơn. Dù là thế nào thì tôi cũng hài lòng với kết quả hiện tại
Tôi vẫn nghĩ có những người bị tẩy não bởi một số nội dung nhất định, nhưng theo cùng cách mà họ từng bị tẩy não trên Twitter và Reddit
Bản YouTube thông thường cũng có cùng các thành phần đó, nhưng trải nghiệm người dùng kiểu lướt qua menu rõ ràng ít gây nghiện hơn nhiều so với cấu trúc máy đánh bạc vuốt lên, điều đó nói lên khá nhiều
Chỉ là trước đây người ta cũng đã thua trong cuộc chiến với nhạc rap bạo lực, phá hoại ngôn ngữ và mang tính bài nữ vì sợ bị gọi là phân biệt chủng tộc, nên lần này có lẽ cũng chẳng có hy vọng làm tốt hơn
Nói để lưu lại cho đúng, dự luật buộc TikTok thoái vốn không được thông qua một cách độc lập mà được gộp vào gói viện trợ nước ngoài bao gồm hỗ trợ Ukraine: https://edition.cnn.com/2024/04/23/tech/congress-tiktok-ban-...
Nếu không có kiểu lách thủ tục đó thì chưa rõ liệu nó có được thông qua hay không. Vì vậy khi nhìn nhận “sự ủng hộ lưỡng đảng” cho vấn đề này thì cần tính đến điểm đó
90% đảng Cộng hòa tại Hạ viện và 73% đảng Dân chủ đã bỏ phiếu ủng hộ dự luật riêng chỉ nhằm cấm TikTok
https://clerk.house.gov/Votes/202486
Rất rõ ràng là ngay cả khi không có thủ thuật về thủ tục thì nó vẫn sẽ được thông qua. Bởi vì trước đó nó đã được thông qua như vậy rồi
Nếu khi đó họ từng ra tuyên bố vừa chỉ trích dự luật này vừa nói về tầm quan trọng của viện trợ thì có lẽ vẫn còn chút khoảng trống để thông cảm
Tôi không đồng tình với việc những kiểu “lách luật” này được dùng rộng rãi, nhưng tôi hiểu thực tế khắc nghiệt và các giới hạn của nền dân chủ đại diện
Nó đã quay lại ở Mỹ, nhưng có vẻ như là một phiên bản tách biệt với bản toàn cầu. Tài khoản của tôi là tài khoản châu Âu, và giờ ở trong nước Mỹ thì không thể đăng nhập nếu không có VPN ra nước ngoài
Tài khoản của bạn gái tôi là tài khoản Mỹ nên vẫn đăng nhập được, nhưng bị mất quyền truy cập vào một số tài khoản và mất khả năng xem livestream, trong khi bản app của tôi vẫn còn các tính năng đó. Tôi tự hỏi liệu đợt “gián đoạn” 13 giờ đó có phải là một cuộc di chuyển dữ liệu quy mô lớn để tạo ra bản dành riêng cho Mỹ hay không
Trên mạng có rất nhiều thuyết âm mưu. Nhưng tôi nghĩ đơn giản là việc dựng lại toàn bộ stack rất khó. TikTok còn có cả một mạng lưới mua sắm khổng lồ, và nó cũng đang bị sập; các cửa hàng đã nhận được email và thông báo rằng hệ thống đang được khôi phục. Ngoài ra, nếu bạn lấy một liên kết TikTok rồi đưa vào app tải xuống thì URL bị hỏng và không còn hoạt động nữa
Có thể đây chỉ là sự cố do một vài microservice chưa lên lại được, hoặc cũng có thể chúng bị cố ý làm hỏng như một phần của thỏa thuận gia hạn. Tôi hiểu vì sao live có thể bị khóa vì khó kiểm duyệt, nhưng tôi không hiểu vì sao shopping lại bị vô hiệu hóa, nên tôi nghiêng về khả năng là sự cố
[thật ra shopping cũng là “live” nên có thể vì thế]
Chắc vài ngày nữa chúng ta sẽ biết
Hoàn toàn không liên quan, nhưng có một bài Wikipedia về cuốn sách thú vị The Image: A Guide to Pseudo-events in America: https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Image:_A_Guide_to_Pseudo...
Những người giả vờ rằng luật TikTok là vấn đề về tự do biểu đạt đang phớt lờ thực tế rằng không ai yêu cầu TikTok thay đổi nội dung. Luật này được thiết kế để công ty mẹ có liên hệ với Đảng Cộng sản Trung Quốc chỉ cần bán lại là người dùng sẽ bị ảnh hưởng bằng 0
Việc chọn đóng dịch vụ thay vì nhận hàng chục tỷ USD sẽ, với một công ty thông thường, là hành vi rõ ràng vi phạm nghĩa vụ ủy thác đối với cổ đông. Nhưng đối tượng mà ByteDance trung thành không phải là cổ đông
https://action.aclu.org/send-message/tell-congress-no-tiktok...
https://www.thefire.org/news/fire-scotus-tiktok-ban-violates...
https://www.eff.org/deeplinks/2025/01/eff-statement-us-supre...
Có vẻ họ không phải đang “giả vờ”, mà thực sự tin rằng vấn đề này liên quan đến quyền tự do ngôn luận. Dù luật không công khai hạn chế quyền tự do ngôn luận, hoàn toàn có thể tạo ra những đạo luật trên thực tế lại vận hành theo cách đó
Hơn nữa, điều đó cũng đồng nghĩa ngay lập tức tạo ra một đối thủ cạnh tranh toàn cầu có cùng sản phẩm. Tại sao công ty ByteDance hay các nhà đầu tư của họ lại muốn điều đó?
Nhưng việc TikTok là nơi chủ yếu mà nội dung ủng hộ Palestine có thể lan truyền mạnh không phải là ngẫu nhiên. Dù luật không thực sự yêu cầu thay đổi nội dung, nếu chủ sở hữu thay đổi thì nội dung của TikTok cũng rất có thể sẽ thay đổi
Hơn nữa, nếu TikTok US bị bán đi thì giá chắc chắn sẽ thấp hơn rất nhiều so với giá trị thực, nên ngoài lý do chính trị thì cũng có rất nhiều lý do để phản đối. Ngay từ đầu họ có vẻ đã kỳ vọng rằng rồi sẽ đi đến một thỏa hiệp