Mend it Mark bị tố vi phạm bản quyền vì video sửa preamp âm thanh 25.000 bảng

 (hackaday.com)
1 điểm bởi GN⁺ 2024-12-09 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Tom Evans đã đưa ra cáo buộc vi phạm bản quyền đối với video sửa chữa trên kênh YouTube Mend it Mark, khiến cả video lẫn phần thuyết minh bị gỡ xuống, và vấn đề đặt ra là việc công khai quá trình sửa chữa được cho phép đến đâu
  • YouTube không chuyển các câu hỏi của Mark và cũng không cung cấp lý do chi tiết, nên rất khó xác định chính xác đối tượng bản quyền trong video gốc là gì
  • Trong video mới, Mark chọn cách giải thích lại toàn bộ quá trình sửa chữa bằng đạo cụ thay cho chiếc preamp thật để tránh thêm cảnh báo bản quyền
  • Chiếc preamp giá 25.000 bảng gây tranh cãi thực ra chỉ hỏng vì một tụ tantalum lỗi làm ảnh hưởng đến một kênh, còn cấu trúc bên trong bị nhận xét trông như một tòa tháp Jenga làm từ PCB
  • Vì chính nhà sản xuất đã gửi thiết bị lỗi cho Mark như một thử thách sửa chữa rồi sau đó lại tố vi phạm bản quyền, vụ việc tiếp tục làm dấy lên tranh cãi về quyền sửa chữa và quyền phê bình sản phẩm

Video sửa chữa bị gỡ vì cáo buộc bản quyền

  • Tom Evans đã đưa ra cáo buộc vi phạm bản quyền đối với video sửa chữa trên kênh YouTube Mend it Mark
  • Hành động này khiến không chỉ video sửa chữa mà cả phần thuyết minh của Mark cũng bị gỡ xuống
  • Câu hỏi cốt lõi là trong video gốc, chính xác điều gì thuộc đối tượng bản quyền
  • YouTube không chuyển các câu hỏi của Mark và cũng không cung cấp thêm chi tiết nào

Video mới của Mark và cách lách vấn đề

  • Mark đề cập đến việc bị gỡ video và tác động của nó trong video mới
  • Video mới không cho thấy chiếc preamp thật mà dùng đạo cụ để tóm tắt lại toàn bộ quá trình sửa chữa
  • Hình ảnh thiết bị thật vẫn có thể xem phần nào trong bài viết trước đó về ca sửa chữa của Hackaday

Hỏng hóc và cấu trúc bên trong của chiếc preamp 25.000 bảng

  • Nguyên nhân trực tiếp của ca sửa chữa là một tụ tantalum lỗi gây sự cố ở một kênh
  • Chiếc preamp này được giới thiệu với mức giá 25.000 bảng
  • Phần bên trong bị nhận xét là trông giống một cách diễn giải mang tính nghệ thuật của tháp Jenga làm bằng PCB

Những nghi vấn còn lại quanh cáo buộc bản quyền

  • Việc chính nhà sản xuất gửi thiết bị lỗi cho Mark như một thử thách sửa chữa càng khiến tình huống trở nên kỳ lạ hơn
  • Chiếc preamp này được giới thiệu là sản phẩm ở mức ‘audiophile-level’, nhưng rốt cuộc chỉ dùng opamp được ghép chọn cẩn thận mà không có mạch hay bộ lọc đặc biệt nào
  • Xét cấu hình và toàn bộ diễn biến, cáo buộc vi phạm bản quyền lần này vẫn là một trường hợp khó thuyết phục

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2024-12-09
Các ý kiến trên Hacker News

  • Có vẻ từ bản quyền đang dần chuyển sang một nghĩa phổ biến hơn là “công cụ để các công ty lớn bịt miệng những công ty nhỏ hoặc cá nhân mà họ không ưa”
    Vụ này trông không liên quan mấy đến bản quyền thực sự; tôi tự hỏi liệu công ty có nêu cụ thể họ cho rằng thứ gì đã bị sao chép hay không
    Nếu hỏi một đứa trẻ dưới 20 tuổi copyright nghĩa là gì, nhiều khả năng nó sẽ giải thích gần với sự bắt nạt của doanh nghiệp hơn là quyền sở hữu trí tuệ hay việc sao chép

    • Như Cory Doctorow đã nói, “IP” mà các doanh nghiệp dùng đã có một nghĩa khẩu ngữ khá chính xác: gần như là “IP là mọi luật mà tôi có thể huy động để kiểm soát hành vi của đối thủ cạnh tranh, người phê bình và khách hàng”
      Trong một thế giới bất định, sự khó đoán của người khác có thể làm giảm lợi ích của tôi, đẩy tôi vào bê bối hoặc phá hỏng việc kinh doanh, nên “IP” trở thành phương tiện buộc người khác hành động theo nhu cầu của tôi, ngay cả khi họ phải hy sinh nhu cầu của chính mình
      -- Cory Doctorow, IP (Locus, Sep 2020), https://locusmag.com/2020/09/cory-doctorow-ip/
    • Chuyện này giống vấn đề đặc thù của YouTube hơn. YouTube phản ứng quá dễ dãi với bản quyền, và thông qua cơ chế “strike” có thể nhanh chóng chặn kiếm tiền
      Việc gửi strike vào bất kỳ ai khá dễ, còn người bị nhắm tới gần như không có cách đối phó nào ngoài gỡ video xuống, dù chuyện đó chẳng liên quan gì đến bản quyền thực sự
      Vì không phải DMCA nên cũng không có quyền gửi phản thông báo, và đúng kiểu Google, nếu không phải kênh siêu lớn có người phụ trách riêng thì cũng chẳng có nơi nào để nhận trợ giúp thực chất qua điện thoại hay email
    • Tôi từng thấy một video ghi “no copyright intended”; chỉ riêng cách diễn đạt đó cũng cho thấy phần nào mọi người hiểu khái niệm này ra sao
    • Những đứa trẻ muốn trở thành nhà sáng tạo nội dung hoặc vlogger sẽ giải thích khác. Với chúng, bản quyền gần như là luật thiêng liêng bảo vệ nhà sáng tạo nội dung nhỏ bé khỏi những kẻ trộm cắp và đạo văn xấu xa, dù đôi khi có thể bị những lãnh chúa doanh nghiệp mà chúng ta phụ thuộc như tá điền lạm dụng
    • “Làm điều gì đó về tranh chấp, và làm điều đó một cách hợp lý, đó là công việc của luật pháp. Dù là thẩm phán, cảnh sát trưởng, thư ký, cai ngục hay luật sư, những người đảm nhận việc đó là công chức của pháp luật. Theo tôi, những gì các công chức này thực sự làm với các tranh chấp chính là bản thân luật pháp.”
      Vậy thì bọn trẻ có sai không?

  • Muốn hiểu vụ này thì phải đọc liên kết “earlier coverage”. Trước hết, “Tom Evans” không chỉ là một cá nhân ngẫu nhiên mà là một công ty sản xuất
    Tuy nhiên có vẻ Mend it Mark đã khiến công ty này mất mặt thật sự, nên họ đang trả đũa theo cách truyền thống nhất được các doanh nghiệp phê chuẩn trên YouTube

    • Tôi đã xem video gốc và là fan của Mark; đó là một video sửa chữa rất bình thường về một thiết bị audiophile đắt đến vô lý
      Trừ khi chỉ cần mở thiết bị và quay bên trong giờ cũng thành vi phạm bản quyền, thì theo trí nhớ của tôi chẳng có yếu tố vi phạm nào cả
      Anh ấy cũng không chê bai preamp; trái với những lời nhảm nhí audiophile thường thấy, anh ấy còn đánh giá đó là một mạch điện tử thực sự được thiết kế tử tế. Dĩ nhiên là rất đắt
      Bổ sung: giờ tôi đang seed https://archive.org/details/the-gbp-25-000-pre-amp-that-went.... Cứ tận hưởng hiệu ứng Streisand thôi
    • Có vẻ Tom Evans cũng là một người thật trong công ty. Mức độ hoàn thiện của website trông cũng giống chiếc ampli trong video: http://www.audiodesign.co.uk/index.html

  • Video liên quan vẫn có thể xem trên Internet Archive
    https://archive.org/details/the-gbp-25-000-pre-amp-that-went...

    • Phía tôi streaming rất chậm, nhưng cảm ơn người ở Đức đang seed torrent :-)
      https://archive.org/download/the-gbp-25-000-pre-amp-that-wen...
    • Video này rất hay. Đây là một trong những cách sử dụng Internet tích cực
      Google/YouTube/Alphabet nên làm mọi thứ có thể để khuyến khích những nội dung giáo dục chất lượng cao như vậy, chứ không phải góp phần bóp nghẹt chúng
    • Tôi tua đại vào giữa video, và chà, bên trong đúng là một chiếc ampli trông như nguyên mẫu
    • Có khi nào là vì phần nhạc được phát bằng mâm đĩa than trong 1 phút cuối video không?
      Shazam cho biết đó là Khruangbin - People Everywhere (Still Alive)
    • Tôi đã xem hết, và thứ duy nhất trông hơi giống vi phạm là sổ tay dịch vụ do Mark tự làm, có tên Tom Evans trong đó

  • Thiết bị “audiophile” lúc nào cũng trông như lò đào tạo lừa đảo, với những ví dụ kinh điển như Shakti stone: https://www.shakti-innovations.com/product/shakti-stone/

    • Cũng đừng quên cái núm âm lượng bằng gỗ giá 485 USD. Người ta nói nó “làm suy giảm các vi rung động phát sinh từ biến trở âm lượng và núm vặn rồi đi vào đường tín hiệu gây suy giảm chất lượng”, và rằng “các vi rung động đến từ chính gỗ, đồng và sơn mài theo khái niệm C37 sẽ hiệu chỉnh biến trở âm lượng, cung cấp Good Vibrations mà tổ hợp tai/não của chúng ta thích nghe, tạo ra âm thanh tốt hơn nhiều”
      Nguồn: https://bobbyowsinski.blogspot.com/2012/05/485-volume-knob.h...
    • Bộ ổn định điện từ SHAKTI, hay còn gọi là “the Stone”, được nói là có 3 mạch bẫy bên trong cho vi sóng, RF và điện trường, hấp thụ dải EMI rộng nhất
      Họ tuyên bố rằng khi đặt lên CPU ô tô thì mã lực động cơ tăng lên ở mức đo được, và nó cũng làm tăng độ phân giải trên gần như mọi thành phần chính của hệ thống âm thanh/hình ảnh độ phân giải cao
      Việc phát nhạc được cho là trở nên trong trẻo hơn, có độ trôi chảy, dynamic và focus tốt hơn; khoảng lặng giữa các transient được cải thiện, giúp nghe được các manh mối không gian cần thiết để cảm nhận độ sâu, độ rộng sân khấu và imaging vững chắc
      Trong các hệ thống hình ảnh cao cấp, đặt thiết bị SHAKTI gần bộ nguồn, súng chiếu, đầu LaserDisc/DVD có thể làm giảm nhiễu màu và cải thiện căn chỉnh hội tụ; còn trong ô tô thì nếu đủ chỗ, họ khuyên dán hoặc buộc chặt nó bằng băng dính hay dây rút lên CPU
    • Không phải “có vẻ từng như vậy”, mà nó đã như vậy từ lâu rồi. Những người chơi audio không dễ bị lừa thì vẫn cứ mua sản phẩm từ các hãng đã được kiểm chứng như Genelec/Neumann, nơi công bố dữ liệu đo lường liên quan
    • Tôi không hiểu tuyên bố “đặt lên CPU ô tô thì mã lực động cơ tăng lên ở mức đo được” hợp pháp kiểu gì. Có phải họ lách bằng cách nói chiếc hộp kim loại đó không phải là thứ hoàn toàn không làm gì không?
    • Thiết bị audiophile giống như đồ mê tín dành cho nam giới
      Đôi khi tôi nghĩ con người có một nhu cầu bẩm sinh đối với tư duy ma thuật, và nếu loại bỏ nó khỏi phần lớn cuộc sống thì nó sẽ bật ra ở chỗ khác
      Nếu giả thuyết đó đúng, thiết bị audiophile thậm chí có thể có tác động ròng tích cực. Vì người ta được tận hưởng thứ tư duy ma thuật vô lý ở một nơi gần như không gây hại gì ngoài cái ví
      Thà người ta chi 1000 USD cho cáp HDMI còn hơn cố chữa ung thư bằng vi lượng đồng căn, hoặc tước quyền của người khác vì trái với cuốn sách hư cấu cổ xưa mà họ yêu thích

  • Tôi đã xem tập này, và tình trạng lắp ráp kinh khủng của một ampli lẽ ra phải được thiết kế cẩn thận thật buồn cười
    Các PCB được xếp chồng bằng mấy trụ đỡ nhựa kiểu M2.5 và chúng đã bị gãy
    Có vẻ nhà thiết kế sản phẩm khẳng định Mark không thể sửa được, nhưng Mend it Mark là một nghệ nhân sửa chữa thực thụ, sửa được bất cứ thứ gì có thể sửa

    • Tôi cũng đã xem, và suốt lúc đó cứ nhớ đến những gì Cathode Ray Dude nói về các công ty điện tử cao cấp trong tập này:
      https://youtu.be/pjrcB2qMbYU?si=sc9V6v27S2wyvBMj
      Với kinh nghiệm làm kiến trúc sư từng thiết kế các dự án phức tạp, trong các dự án một lần, dù làm tốt vẫn có những sai lầm ngớ ngẩn lọt vào. Vì luôn có lỗ hổng trong tri thức tổ chức, cùng các ràng buộc về thời gian và tiền bạc
      25.000 USD là số tiền lớn để chi cho audio gia đình, nhưng trong ngành sản xuất có chi phí kỹ thuật, quảng cáo, logistics, chế tạo — thậm chí tính như thu nhập từ một dự án phụ — thì không phải số tiền lớn. Thiết bị trong video có vẻ sản lượng hằng năm cũng hạn chế, nên chắc không có lợi thế kinh tế theo quy mô
      Tôi thích kênh của Mark, nhưng không phải vì những video làm bẽ mặt cá nhân không phải người nổi tiếng. Drama YouTube không có vẻ là thế mạnh của anh ấy, và chuyện xảy ra không được biện minh, nhưng nghĩ kỹ thì cũng không quá bất ngờ
      Có khi chính người mua chiếc ampli đó đã gửi yêu cầu gỡ xuống. Các chủ sở hữu cũng rất có thể thấy xấu hổ vì video, và hẳn họ cũng có đủ khả năng gửi yêu cầu gỡ

  • Lại là mấy tay buôn khoác lác audiophile. Thật đáng tiếc khi Mend it Mark phải chịu đựng trò nhảm nhí bản quyền YouTube do những người này châm ngòi
    Video phản hồi đầy thiện chí của anh ấy khá thú vị. (https://www.youtube.com/watch?v=yPIrCaeVtvI)
    Mong Mend it Mark có thể giảm phụ thuộc hơn nữa vào YouTube/Google. Ví dụ, khóa học của anh ấy được host trên Wistia

  • Có vẻ công ty nào đó đã khá xấu hổ khi bị lộ ra rằng họ đã thêm quá nhiều số 0 vào giá sản phẩm của mình

    • Nghe nói chính họ đã gửi thiết bị đến. Có lẽ họ không mong một video không thiên vị, mà kỳ vọng được đối đãi theo kiểu nội dung tài trợ, “nâng niu hết mức”

  • Tự nhiên muốn tìm album của Streisand và phát bằng ampli “Tom Evans”

  • Video tiếp theo:
    The £25,000 Pre-Amp Repair and the Copyright Strike
    https://www.youtube.com/watch?v=yPIrCaeVtvI

    • Tôi thích “bản tái hiện khá tốt” bằng các khối Jenga và linh kiện linh tinh để cho thấy chuyện gì đã xảy ra bên trong ampli

  • Tôi là fan nhiệt thành của Mark. YouTube và Patreon của ông ấy là kho tri thức về sửa chữa đồ điện tử
    Từ điện tử học đến gia công cơ khí, chế tác nhựa, ông ấy đều là chuyên gia, thái độ và cách dẫn dắt cũng thật sự rất tốt
    Hy vọng chuyện vô lý này ngược lại sẽ giúp nhiều người biết đến ông ấy hơn và tăng thêm người hâm mộ
    https://youtube.com/@menditmark
    https://www.patreon.com/MendItMark
    Tôi đã xem khi video về Tom Evans được đăng, và cáo buộc “bản quyền” giả tạo của họ có lẽ xuất phát từ việc video cho thấy logo hoặc chữ trên PCB

    • Tôi nhớ có video Mark sửa một chiếc Sony Walkman rất bình thường, bị cắt giảm chi phí, từ giữa thập niên 90. Ông ấy đã dành vài giờ để tái tạo lại một mảnh kim loại nhỏ đã mòn trong cơ cấu bên trong một cách cực kỳ cẩn thận
      Có thể nói ông ấy đã cứu được một thứ gần như đã là rác thải điện tử ngay từ lúc mới mua
      Bổ sung: là video này https://www.youtube.com/watch?v=rxkuOzvHToc
    • Mark đã tự làm service manual cho thiết bị này, và có vẻ đã đưa logo của nhà sản xuất vào đó mà không xin phép
      Đó là một tài liệu được trình bày gọn gàng để đưa cho khách hàng
      Đây là việc đáng nể, vượt lên trên hầu hết các chuyên gia sửa chữa, và cho thấy rõ Mark ở một đẳng cấp khác
      Các công ty thiết bị đo lường hàng đầu luôn hiểu lợi ích của việc hợp tác với những cá nhân hiếm hoi có khả năng sửa các sản phẩm phức tạp và độc đáo của họ, và họ từng cố gắng cung cấp sơ đồ mạch cùng linh kiện giảm giá để tạo ra càng nhiều trung tâm dịch vụ được ủy quyền càng tốt
      Mục đích là để có thể hiệu chuẩn và bảo dưỡng tại hiện trường, hoặc làm việc trên bàn sửa chữa mà không phải gửi về xưởng sửa chữa của hãng. Những công ty kém trưởng thành hơn thì không làm vậy
      Nếu đang bán thiết bị đo lường kiếm ra tiền, bạn sẽ không muốn đối đầu với người có tài sửa được lỗi mà không có bất kỳ tài liệu nhà máy nào. Những người như vậy rất khó tìm và có thể trở thành đồng minh tốt nhất. Cũng đáng thử tưởng tượng xem họ có thể làm được gì nếu có thêm hỗ trợ từ nhà máy
      Hơn nữa Mark còn tự chuẩn bị cả tài liệu của mình. Khó mà làm tốt hơn thế
      Sai lầm thật sự chỉ là đăng lên YouTube, và đáng tiếc đó là sự thật. Hóa ra YouTube không phải là nơi có phẩm cách đến mức đó, nhưng ai mà biết được chứ
      Xem phần thuyết minh thì bản thân mạch dường như không sáng tạo hơn các hướng dẫn “thông thường” mà các nhà sản xuất linh kiện công bố để khuyến khích kỹ sư dùng bán dẫn của họ
      Vào thời kỳ các linh kiện analog như vậy mới xuất hiện, một số mạch ví dụ vẫn còn nằm dưới bằng sáng chế, và các datasheet như thế được công bố rộng rãi. Khi đó người ta kỳ vọng rằng nếu muốn sao chép ví dụ đó để đưa vào sản phẩm thì phải xin giấy phép chính thức
      Các bằng sáng chế liên quan đến linh kiện của preamp này nay đều đã hết hạn và không còn là vấn đề, nhưng nếu 30–40 năm trước có ai đó vẽ PCB cho một mạch hoàn toàn phổ thông, khớp chính xác với mạch ví dụ thuộc phạm vi công cộng, thì dù bằng sáng chế mạch đã biến mất từ hàng chục năm trước, bản quyền đối với chính pattern PCB đó vẫn có thể còn tồn tại thêm hàng chục năm nữa
      Dù mạch giống hệt nhau, bản vẽ gốc do bạn tạo ra vẫn thuộc sở hữu của bạn
      Vì vậy tôi cho rằng việc sao chép pattern PCB chỉ chính đáng trong phạm vi rất hạn chế, chứ không phải toàn bộ, giống như trích dẫn một phần sách. Nó có thể là một cái bẫy, nhưng trong video có vẻ chỉ lướt qua vài phần liên quan mà thôi