Vụ 2.000 máy chơi game cầm tay Playdate bị đánh cắp

 (podcast.play.date)
1 điểm bởi GN⁺ 2024-11-24 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Tập 31 của Playdate Podcast là một tập dài 54 phút truy tìm vụ việc kho hàng Playdate bị thiếu 2.000 máy
  • Financial Controller Jen đã phát hiện chênh lệch tồn kho vào đầu năm nay, và hướng điều tra đã dẫn đến Circle K ở North Las Vegas
  • Có ảnh ghi lại tình huống một pallet Playdate lẽ ra phải được giao đến Ship Fusion nhưng lại bị hạ nhầm xuống bãi đỗ xe của Circle K giữa sa mạc
  • Jen và Kyle đã xác nhận một Circle K mới xây nằm đối diện Ship Fusion, và tại hiện trường có những đống thùng bị bỏ lại cùng các thiết bị không hư hại
  • Trang của tập này cung cấp audio, ảnh, ghi chú chương trình và cả bản chép lời đầy đủ để có thể lần theo diễn biến vụ việc và tình trạng tại hiện trường

Tổng quan tập 31 của Playdate Podcast

  • Episode 31: True Crime Edition là tập thứ 31 của Playdate Podcast
  • Ngày phát hành là 19 tháng 11, 2024 và thời lượng là 54 phút
  • Vụ việc bắt đầu khi Jen, Financial Controller của Panic, phát hiện đầu năm nay rằng kho Playdate đang thiếu 2.000 máy
  • Tập podcast lần theo việc sự thiếu hụt hàng tồn kho này đã dẫn đến Circle K ở North Las Vegas như thế nào

Pallet Playdate bị hạ nhầm

  • Theo chú thích ảnh, một pallet Playdate được ghi địa chỉ giao đến Ship Fusion đã bị hạ xuống bãi đỗ xe của Circle K giữa sa mạc
  • Những bức ảnh khác do Ship Fusion cung cấp cho thấy địa điểm giao nhầm của pallet
  • Jen và Kyle cũng đã xác nhận tại hiện trường một Circle K mới xây nằm đối diện Ship Fusion

Manh mối trong ảnh hiện trường

  • Trong ảnh xuất hiện cả những đống hộp Playdate được xếp ngay ngắn lẫn những đống hộp bị xáo trộn
  • Một số thùng carton hơi bị móp, nhưng theo chú thích ảnh thì Playdate không bị hư hại
  • Hai ly Froster vị Dr. Pepper của Circle K cũng xuất hiện như “chi phí cần thiết để giải quyết bí ẩn”

Tài liệu của tập

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2024-11-24
Ý kiến trên Hacker News

  • Điều đáng ngạc nhiên nhất là FedEx đã không đơn giản bồi thường 400.000 USD cho lô hàng bị thất lạc
    Tất cả bằng chứng đều cho thấy nó đã bị thất lạc, và phía FedEx chỉ có chữ ký của một người thậm chí không phải nhân viên trung tâm logistics
    Ngay cả sau khi “cấp trên” can thiệp, việc FedEx có thể làm về cơ bản chỉ là kiểu “rất tiếc” thì thật khó hiểu
    Không biết vận chuyển hàng hóa có bảo hiểm hay không, hay rốt cuộc cơ chế là thế nào

    • Làm tôi nhớ đến vụ gần đây một nhân viên giao hàng Uber đã đánh cắp hai chiếc MacBook
      Không có chữ ký, CCTV cũng cho thấy hàng không được giao, nhưng Apple chỉ nói “hãng vận chuyển đã hoàn tất cuộc điều tra được yêu cầu và Apple sẽ không thực hiện thêm hành động nào”
    • Một phần đáng kể logistics toàn cầu về cơ bản vận hành dựa trên niềm tin
      Việc tài xế giao một pallet đến kho của FooCorp không có nghĩa là họ được đưa sơ đồ tổ chức của FooCorp, mẫu chữ ký để đối chiếu, bản đồ hay mật khẩu gì cả
      Chỉ là đỗ xe trước tòa nhà có ghi FooCorp, nói “có hàng giao cho FooCorp”, rồi được cho vào, sau đó lấy tên và chữ ký của bất kỳ ai ở gần cửa
    • Nếu từng thực sự dính dáng đến FedEx dù chỉ một lần, chuyện này chẳng có gì đáng ngạc nhiên cả
    • Tôi thắc mắc liệu Playdate có thể kiện FedEx hoặc đưa ra tòa án xử vụ kiện nhỏ không
      Hay là ngay khi dùng FedEx thì đã phải ký điều khoản kiểu “không được kiện về XYZ” rồi
    • Bảo hiểm vận chuyển thường là tùy chọn bổ sung, nên nếu người gửi không mua thì tôi cho rằng trách nhiệm thuộc về người gửi
      Vì cần biết giá trị thay thế của món hàng bị mất, việc người gửi khai giá trị và trả mức phí tương ứng là hợp lý hơn
      Giá trị đó phụ thuộc vào nhiều yếu tố

  • Khi Playdate mới ra mắt tôi đã muốn mua, nhưng lúc đó họ không giao đến nước tôi
    Giờ đã giao được nên 15 phút trước tôi đặt hàng, và vừa rồi bạn đời của tôi nhận được cuộc gọi từ ngân hàng để xác minh giao dịch gian lận
    Bạn đời hỏi “cái play date mà anh/em vừa gửi 300 USD là gì vậy?”, khiến tôi lúng túng

    • Chỉ cần nói “đó là máy chơi game cầm tay” là xong
    • Bình luận này có cảm giác như một câu chuyện kiểu Reddit được dựng lên để kiếm upvote
      Người đặt là chính bạn, vậy vì sao cuộc gọi ngân hàng lại đến bạn đời; nếu là tài khoản chung thì vì sao không nói trước về khoản thanh toán lớn; thật khó hiểu
      Nếu không thuộc trường hợp nào trong hai cái đó, chỉ cần nói “hôm nay cuối cùng tôi đã đặt mua chiếc console chơi game cầm tay mà tôi muốn từ lâu” là hầu như giải quyết xong

  • Việc họ chọn thám tử tư tập trung vào thu hồi hơn là xử lý hình sự thật thú vị
    Nhìn cách vụ việc không quá tinh vi thì dù sao có lẽ hàng cũng đã được thu hồi, và những kẻ trộm có thể đã thực sự phải chịu trách nhiệm
    Như hiện tại, ngoài việc phải trả lại đồ đã trộm thì họ chẳng mất gì, nên khả năng cao sẽ tiếp tục nhắm đến những cơ hội tương tự

    • Playdate có lẽ chỉ cần tiếp xúc ban đầu với cảnh sát là đã đoán được mọi chuyện sẽ diễn biến thế nào
      Đưa cơ quan thực thi pháp luật vào vốn đã chậm hơn và cần nhiều việc hơn rất nhiều, lại còn phải trực tiếp đến Las Vegas
      Những công nhân xây dựng đó có thể trộm tiếp, nhưng cũng có thể họ đã nhận ra mình bị phát hiện dễ hơn tưởng và việc tiêu thụ đồ trộm cũng khó, nên sẽ không làm nữa

  • Tôi đã tóm tắt bản ghi âm thành bài viết: https://gist.github.com/justjanne/1e1254bf207c4d98862e040136...
    Không biết có hữu ích cho người khác không, nhưng với tôi nó khiến câu chuyện dễ hiểu hơn nhiều
    Phần lớn tôi tự viết; LLM chỉ được dùng để dựng khung sơ bộ, sau đó tôi viết lại và trau chuốt thủ công từng dòng, loại bỏ hallucination, kiểm tra lại mọi trích dẫn, rồi sắp xếp và thêm hình ảnh cùng liên kết

    • Thành thật mà nói bài gốc thú vị hơn nhiều và cũng giữ được sắc thái hơn
      Bản LLM quá ngắn; dù về mặt kỹ thuật có thể đúng, nó khô khan như một danh sách sự kiện ngẫu nhiên rút ra từ bản ghi âm

  • Rốt cuộc đây không phải một phi vụ tinh vi mà là tội phạm cơ hội vụng về
    Tuy vậy vẫn chưa rõ lô hàng đã đi sang hoặc bị mang sang phía bên kia con đường ở công trường như thế nào
    Không biết đó là lỗi của FedEx, trò lừa của kẻ trộm, hay một cách dụ để đưa hàng ra khỏi khu bốc dỡ

    • Gần như chắc chắn có khả năng FedEx đã mắc lỗi mang đến sai khu đất
      Những chuyện như thế xảy ra suốt, và theo dao cạo Hanlon thì không cần quy cho ác ý những gì có thể giải thích bằng sự ngu ngốc
      Cũng dễ hình dung các công nhân xây dựng cứ ký nhận tất cả hàng đến trước, rồi sau đó mới nhận ra địa chỉ bị sai

  • Điểm mấu chốt có vẻ là việc bắt buộc đăng ký thiết bị đã thật sự cứu công ty
    Ai cũng thích một thiết bị hoàn toàn mở, không cần đăng ký, nhưng nếu Panic không có quy trình đăng ký thì đã không thể xác định vị trí thiết bị và cuối cùng phải ghi nhận khoản lỗ 400.000 USD

  • Tôi đặc biệt thích câu này
    “Cảm ơn các bạn rất nhiều vì đã lắng nghe. Và làm ơn đừng trộm Playdate của chúng tôi. Chúng tôi sẽ tìm ra đấy”

  • FedEx cứ thế giao số hàng trị giá 400.000 USD mà không có KYC hay xác minh bằng mật khẩu dùng một lần sao?

    • UPS trả lương khá tốt cho tài xế. FedEx thì không
      FedEx từng “giao” vài chiếc PC vào thùng rác, và cũng từng để laptop trong thùng rác của văn phòng ở Manhattan
      Làm sao tôi biết ư? Vì nhân viên giao hàng đã chụp ảnh chứng minh giao hàng
    • Tôi có cảm giác giao hàng giữa doanh nghiệp với doanh nghiệp không hiểu sao không chính thức hơn nhiều

  • Thử nghĩ từ góc nhìn kẻ trộm: trong gara đang chất nguyên một pallet máy chơi game cầm tay indie kỳ lạ mà chẳng ai biết là gì nên cũng không bán đồ ăn cắp được

    • Trông có vẻ như đã được lên kế hoạch, nên có lẽ họ cũng không quá bất ngờ