Kỷ niệm 20 năm Google Scholar

 (blog.google)
2 điểm bởi GN⁺ 2024-11-19 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Google Scholar, khởi đầu bởi hai nhà nghiên cứu vào năm 2004, đã phát triển thành một công cụ tìm kiếm mở rộng khả năng tiếp cận tài liệu học thuật như bài báo, sách, kỷ yếu hội nghị, luận án và preprint
  • Trong giai đoạn đầu, thay vì Internet chậm và thiếu ổn định, các nhà xuất bản chuyển file bài báo bằng ổ cứng vật lý, và nhóm đã xây dựng chỉ mục theo kiểu “Sneakernet” bằng cách mang chúng đến chỗ làm
  • Gần đây, dịch vụ bổ sung AI outlines trong Scholar PDF Reader, xem trước bài báo được trích dẫn, liên kết đến chỗ nhắc tới hình và bảng, khám phá bài báo liên quan, tìm kiếm “Case law”, sao chép định dạng trích dẫn, lưu vào thư viện cá nhân và cảnh báo tác giả
  • Thông qua hợp tác với thư viện và nhà xuất bản, dịch vụ liên kết bài báo thuê bao và phiên bản miễn phí trong kết quả tìm kiếm; trong giai đoạn COVID-19, chương trình truy cập ngoài khuôn viên đã hỗ trợ nghiên cứu tại nhà
  • Chỉ mục cũng bao gồm những trường hợp như bản án chứa hơn 200 tựa phim, phần tóm tắt vật lý chỉ có hai từ, mèo là đồng tác giả, các chủ đề COVID kỳ lạ, và bài báo về Higgs boson có hơn 5.000 tác giả tham gia

Khởi đầu năm 2004 và cách làm kiểu Sneakernet

  • Google Scholar được hai nhà nghiên cứu khởi động vào năm 2004; khi đó thông tin học thuật khó tìm và thường nằm sau paywall
  • Mục tiêu là giúp các nhà nghiên cứu dễ tìm và đọc hơn các công trình do đồng nghiệp viết, và sản phẩm được công bố sau 9 tháng phát triển
  • Ban đầu, tốc độ Internet chậm và không ổn định khiến việc thu thập dữ liệu cần thiết để xây dựng thư viện nghiên cứu trực tuyến trở nên khó khăn
    • Các nhà xuất bản cung cấp bài báo trên ổ cứng vật lý
    • Nhóm sử dụng cách “Sneakernet”, tức mang các ổ này theo trên đường đi làm
  • Ngay trước khi ra mắt có hạn chót trước Lễ Tạ ơn, và trong lúc Alex Verstak chờ con trai Nicholas chào đời, cả nhóm đã làm việc xuyên đêm để kịp tiến độ

Triết lý sản phẩm mở rộng tiếp cận tri thức học thuật

  • Khẩu hiệu của sản phẩm là “Standing on the shoulders of giants”
    • Cụm này hàm ý cộng đồng nghiên cứu xây dựng những khám phá mới trên nền tảng của các nghiên cứu đi trước
    • Scholar hướng tới việc giúp các nhà nghiên cứu dễ tiếp cận kho tri thức đã tích lũy và tiếp tục xây dựng nghiên cứu mới trên đó
  • Chỉ mục theo đuổi tính bao quát, cố gắng gồm nhiều ngôn ngữ và tài liệu từ khắp thế giới
    • Tạp chí học thuật trực tuyến và sách đã qua phản biện
    • Bài báo hội nghị
    • Luận án
    • Preprint
    • Tóm tắt
    • Báo cáo kỹ thuật
    • Các tài liệu học thuật khác

Các tính năng hỗ trợ đọc và tìm kiếm bài báo

  • AI outlines mới được thêm vào Scholar PDF Reader
    • Giúp nhanh chóng nắm được ý chính của bài báo hoặc đi sâu hơn vào các chi tiết quan tâm
    • Có thể dùng để khám phá phương pháp, kết quả, thảo luận và các sắc thái chi tiết
    • PDF Reader cũng cung cấp xem trước một lần nhấp cho bài báo được trích dẫn, liên kết đến chỗ nhắc tới hình và bảng, cùng các tính năng bài báo được trích dẫn và bài báo liên quan
  • Nút “Case law” cho phép tìm kiếm án lệ pháp lý trong Google Scholar
    • Chỉ cần chọn “Case law” bên dưới ô tìm kiếm rồi nhập truy vấn
    • Trong bối cảnh việc tiếp cận tài liệu pháp lý vốn không dễ dàng, đây là tính năng giúp bất kỳ ai cũng có thể khám phá luật liên quan
  • Nút “cite” cung cấp ngay trích dẫn theo nhiều định dạng, giảm gánh nặng phải tự định dạng tài liệu tham khảo
  • Người dùng có số trích dẫn đạt các cột mốc nhất định có thể thấy biểu tượng bóng bay trên trang chủ Scholar

Truy cập thuê bao và công cụ cá nhân hóa

  • Google Scholar hợp tác với thư viện và nhà xuất bản trên toàn thế giới để liên kết quyền truy cập bài báo thuê bao ngay trong kết quả tìm kiếm
    • Nếu có phiên bản miễn phí, ví dụ như preprint, hệ thống cũng sẽ chỉ dẫn tới đó
  • Người dùng có thể lưu bài báo vào thư viện cá nhân chỉ với một cú nhấp
    • Có thể sắp xếp tài liệu nghiên cứu và tạo thư mục tùy chỉnh
    • Chỉ cần có kết nối Internet là có thể truy cập thư viện từ bất cứ đâu
  • Khi theo dõi một tác giả cụ thể, người dùng có thể nhận email thông báo mỗi khi có bài báo mới
    • Tính năng này được nhà nghiên cứu và sinh viên dùng để theo dõi phát hiện mới, xu hướng, tranh luận và công trình mới nhất của các tác giả họ quan tâm
  • Trong giai đoạn COVID-19, các nhà nghiên cứu không thể đến phòng thí nghiệm và làm việc từ xa, dẫn tới việc mất quyền truy cập thuê bao nội bộ trong khuôn viên
    • Chương trình truy cập ngoài khuôn viên của Scholar, thông qua nỗ lực portable subscription với các đối tác xuất bản, đã giúp họ tiếp tục nghiên cứu tại nhà
    • Từ năm 2020 đến 2021, số lượng bài báo được xuất bản tăng mạnh

Những phát hiện bất ngờ và các trường hợp sử dụng

  • Một cựu thành viên trong nhóm đã tìm lại được qua Google Scholar bài báo nghiên cứu về viêm màng ngoài tim do histoplasma cấp tính mà cha ông công bố 40 năm trước rồi đã quên mất
  • Vào mùa thi cuối kỳ, từng có những trường hợp sinh viên bày tỏ lòng biết ơn hoặc thậm chí cầu hôn Google Scholar trên mạng xã hội
  • US v. Syufy Enterprises (1990) là một vụ liên quan đến rạp chiếu phim ở Las Vegas, trong đó Thẩm phán Kozinski đưa hơn 200 tựa phim vào bản án
    • Trên Scholar còn có thể tìm thấy các bản án được viết theo phong cách bài hát, vần điệu đơn giản hoặc thám tử hard-boiled
  • Phần tóm tắt vật lý chỉ có hai từ chỉ gồm “Probably not.”
  • F.D.C Willard là một con mèo Xiêm tên Chester, được ghi là đồng tác giả của bài báo “Two, Three, and Four-Atom Exchange Effects”
    • Trường hợp này xảy ra vì Jack H. Hetherington, vừa là đồng tác giả vừa là chủ của chú mèo, đã viết toàn bộ bài báo bằng đại từ số nhiều “we” thay vì số ít “I”
  • Năm 2020, COVID-19 gắn với nghiên cứu ở gần như mọi chủ đề, tạo ra các kết quả tìm kiếm như “chocolate COVID”, “football COVID”, “comics COVID”
  • Bài báo chủ chốt về phép đo Higgs boson có hơn 5.000 tác giả, gồm 9 trang nội dung nghiên cứu và 24 trang danh sách người tham gia

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2024-11-19
Các ý kiến trên Hacker News

  • Thành tựu lớn nhất của Google Scholar là đã không để độc quyền tìm kiếm học thuật rơi vào tay các công ty như Elsevier
    Ở nhiều đại học tại New Zealand, bài báo phải được đăng trên tạp chí được lập chỉ mục trong Scopus của Elsevier; nếu không thì bị xem chẳng khác gì bình luận trên reddit
    Vì vậy quyền lực của Elsevier là rất lớn, nhưng trong các lĩnh vực khoa học máy tính/machine learning/AI, phần lớn nhà nghiên cứu và sinh viên đều tìm đến Google Scholar trước tiên khi tìm kiếm

    • Dù vậy, Google Scholar vẫn tham gia và cổ vũ cho trò chơi trắc lượng thư mục có lợi cho các nhà xuất bản lớn
      Một cách đơn giản để giảm điều này là hiển thị các bài báo trên trang tác giả theo thứ tự ngày, mới nhất trước, thay vì theo số lượt trích dẫn
      Ít nhất cũng nên cho người dùng hoặc tác giả chọn cách sắp xếp mặc định
    • Hoặc thì dùng sci-hub và annas-arhive :)

  • Biến một dự án gần như bị bỏ mặc nhưng được yêu mến rộng rãi trở nên lọt vào mắt những người quản lý con số của Google bằng một bài thông báo sinh nhật như thế này là một trò chơi nguy hiểm
    Chúc may mắn

    • Google nguy hiểm với thế giới không phải vì là độc quyền, mà vì họ tạo ra những công cụ tuyệt vời tốt hơn bất cứ thứ gì khác cùng thời
      Các dịch vụ khác chết đi, rồi sau đó khi Google đóng công cụ đó lại, chúng ta rơi vào trạng thái còn tệ hơn cả nếu ngay từ đầu chẳng làm gì

  • Có rất nhiều lý do để không tin và tránh xa Google nói chung, nhưng Google Scholar là một dịch vụ thực sự có tác động tích cực ròng cho nhân loại

    • Tôi cũng cảm thấy tương tự về engine chống spam hiệu quả của Gmail, Google Maps, và Google Docs, dịch vụ đã mở đường cho chỉnh sửa tài liệu cộng tác
      Giờ đây trông đã cũ kỹ ở nhiều mặt, nhưng Google Docs là người tiên phong
    • Google Maps cũng có tác động tích cực lớn
    • Tôi sẽ tạm chưa kết luận về hiệu ứng ròng cho đến thời điểm Google đóng dịch vụ

  • Bài báo “Two, Three, and Four-Atom Exchange Effects” có đồng tác giả là F.D.C Willard, tức một con mèo Xiêm tên Chester
    Đây là bài báo bàn về các tính chất từ của helium-3 rắn và tác động của tương tác giữa các nguyên tử ở nhiệt độ cực thấp lên hành vi của nó; con mèo xuất hiện vì chủ nhân kiêm đồng tác giả Jack H. Hetherington đã lỡ viết toàn bộ bài bằng ngôi số nhiều “we” thay vì số ít “I”
    ‘Two-, Three-, and Four-Atom Exchange Effects in bcc 3He’ của J. H. Hetherington và F. D. C. Willard [0, 1, 2]
    [0] https://xkeys.com/media/wysiwyg/smartwave/porto/category/abo...
    [1] https://xkeys.com/about/jackspages/fdcwillard.html
    [2] https://en.wikipedia.org/wiki/F._D._C._Willard

  • Google Scholar rất có giá trị với giới học thuật
    Tôi lo rằng nếu một ngày nào đó Google quyết định khai tử nó, chúng ta sẽ chỉ còn lại những lựa chọn thay thế kém hơn

    • Google có hàng nghìn nhà nghiên cứu, và nếu Scholar biến mất thì năng suất của họ sẽ giảm, sự bất mãn cũng tăng lên
      Chỉ riêng điều đó dường như đã là lý do đủ để duy trì dịch vụ cho đến khi có một lựa chọn thay thế tốt
    • Google có nhiều học giả nhiều khả năng dùng Scholar, và các sản phẩm liên quan đến AI cũng rất có thể đang được huấn luyện trên nội dung khoa học
      Tôi cho rằng Google Scholar cung cấp dữ liệu cho nỗ lực đó
      Chi phí tiếp tục vận hành Scholar chắc hẳn không phải gánh nặng lớn với Google, và thực tế nó cũng là một tài nguyên có giá trị với Google
    • Ít nhất thì Google Scholar phù hợp với mảng kinh doanh cốt lõi của Google là tìm kiếm
      Việc Google khai tử chức năng tìm kiếm nghe có vẻ ngu ngốc
      Tuy nhiên, tôi không chắc nó có phù hợp với mảng kinh doanh cốt lõi thật sự của Google là quảng cáo hay không
    • Trong lĩnh vực khoa học sự sống, tôi cho rằng PubMed tốt hơn, đặc biệt nếu dùng entrez direct
      Công cụ truy vấn của nó thật sự mạnh
    • Semantic Scholar cũng khá tốt nên tôi ngày càng dùng thường xuyên hơn

  • Tôi dùng Google Scholar hằng ngày, và đó là một nguồn tài liệu tuyệt vời
    Dùng Google Scholar cùng với Zotero thì quy trình tìm kiếm và lưu trữ bài báo trở nên hoàn chỉnh
    Nhân tiện, họ của Anurag dưới ảnh từng bị ghi nhầm là “Achurya” thay vì “Acharya”, nhưng sau đó đã được sửa

  • Đã 20 năm trôi qua mà vẫn chưa có API
    Trước đây khi còn trong giới học thuật, tôi đã nhiều lần cố xây các hệ thống phụ thuộc vào Scholar, nhưng lần nào cũng ngỡ ngàng vì không có API
    Tôi hiểu ý định không muốn để nó bị các nhà xuất bản khác nuốt trọn, nhưng điều đó đã làm giảm tiềm năng của sản phẩm

    • Tò mò không biết lĩnh vực của bạn là gì
      Nếu là khoa học sự sống thì PubMed API, tức entrez direct, khá tốt
    • Ý bạn là một API công khai và có tài liệu à?
      Mọi thứ đều là API, hoặc đã từng là API

  • Google Scholar thật sự tuyệt vời
    Dạo này chỉ cần vào đó là việc tìm bài báo trở nên dễ đến mức khó tin
    Chức năng tìm kiếm của thư viện đại học hoàn toàn vô dụng nếu đem so sánh

  • Google Scholar thật sự rất tốt
    Tôi bắt đầu làm nghiên cứu khi nó vừa ra mắt, nó đã giúp ích cực kỳ nhiều, và tôi không thể tưởng tượng trước đó người ta đã làm thế nào

    • Có lẽ sẽ phải đến mục lục thẻ, tức chỉ mục, biến câu hỏi thành các cụm từ, lấy các thẻ tương ứng với từng từ, bỏ những thẻ không có đủ từ, sắp xếp theo số từ khớp, rồi sắp xếp lại theo h-index của tác giả
      Sau đó đọc các bài theo thứ tự và lần theo trích dẫn theo kiểu duyệt theo chiều rộng
      Tất nhiên đây là trò đùa ví công cụ tìm kiếm đầu thập niên 2000 với công việc thư viện kiểu cũ, chứ thực tế tôi không làm hết như vậy
      Thông thường là tìm một bài tổng quan mới nhất rồi đọc các bài được trích dẫn trong đó
    • Sếp cũ của tôi làm hoàn toàn theo cách analog
      Thư ký xử lý email và chép lại bản thảo viết tay; ông ấy đặt mua bản in vài tạp chí thuộc hệ Nature, Science, và vài tạp chí chuyên ngành hẹp, rồi đọc gần như từ bìa đến cuối
      Ông ấy dự hội nghị và cũng có nhiều cộng tác viên xin ý kiến về các bài báo của phòng thí nghiệm họ
      Tôi khá tôn trọng cách làm này
      Trên Google Scholar, mỗi ngày bài báo đổ xuống như thác, gõ từ khóa vào là hiện 500 kết quả
      Sếp tôi dùng Nature và Science để không bỏ lỡ các xu hướng lớn, theo dõi các tạp chí chuyên ngành và phòng thí nghiệm liên quan để nắm động thái trong lĩnh vực, rồi nhìn thấy các nghiên cứu sắp tới qua hội nghị và các đề xuất tài trợ nghiên cứu mới
      Tôi không chắc Scholar sẽ giúp được nhiều cho ông ấy
    • Cũng có các lựa chọn thay thế như Web of Knowledge
      Tuy nhiên, về cơ bản bạn phải thuộc một trường đại học mới dùng được
    • Tôi từng đến thư viện và lấy các tập Science Citation Index trên giá xuống xem
      Google Scholar thật sự là một cuộc cách mạng

  • Google Scholar từ chối truy cập nếu dùng VPN tự host trực tiếp trên các nhà cung cấp VPS phổ biến
    Vì là sản phẩm của Google nên cũng khó thêm ngoại lệ trong bảng định tuyến
    Thực ra sau khi nhu cầu đó biến mất, tôi đã phải tự tập lại thói quen dùng Google Scholar
    Ngoài ra, nếu bật sắp xếp theo ngày, nó sẽ cưỡng ép bộ lọc chỉ các bài xuất bản trong năm đó, và không có cách nào thay đổi

    • Hóa ra khi bật sắp xếp theo ngày thì nó cưỡng ép áp bộ lọc bài trong vòng 1 năm
      Tôi cứ tưởng nó bị hỏng suốt mấy năm nay, và nghĩ đó là dấu hiệu suy thoái do thiếu hỗ trợ nội bộ