arXiv huy động hơn 15 tỷ won tài trợ để nâng cấp

 (news.cornell.edu)
2 điểm bởi GN⁺ 2023-10-20 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • arXiv, hạ tầng công bố mở cho bài báo nghiên cứu, đã huy động được hơn khoảng 10 triệu USD ($10m) tiền quyên góp và trợ cấp thông qua Cornell Tech, củng cố nền tảng vận hành dài hạn
  • arXiv, nơi lưu trữ hơn 2 triệu bài báo, sẽ dùng khoản tài trợ này để thúc đẩy chuyển lên cloud và hiện đại hóa mã nguồn
  • Trọng tâm của quá trình hiện đại hóa là bảo đảm độ tin cậy, khả năng chịu lỗi và khả năng truy cập để các nhà nghiên cứu có thể tiếp tục phụ thuộc vào dịch vụ
  • Nguồn tài trợ từ NSF cũng sẽ được dùng để đội ngũ giảng viên khoa học máy tính của Cornell phát triển kỹ thuật tìm kiếm và gợi ý, có thể được thử nghiệm và triển khai trong cộng đồng người dùng hoạt động quy mô lớn của arXiv
  • Vượt ra ngoài cách tiếp cận tập trung vào PDF, arXiv sẽ mở rộng cung cấp phiên bản HTML để cải thiện khả năng truy cập cho người khiếm thị và nâng cao tính bền vững với vai trò là hạ tầng khoa học mở

Chuyển đổi hạ tầng của kho lưu trữ 2 triệu bài báo

  • Cornell Tech đã huy động tổng cộng hơn 10 triệu USD để hỗ trợ arXiv, kết hợp khoản quyên góp từ Simons Foundation và trợ cấp từ National Science Foundation
  • arXiv là dịch vụ phân phối miễn phí cho các bài báo học thuật và là kho lưu trữ truy cập mở
  • Khoản tài trợ này sẽ được dùng cho các công việc nền tảng nhằm vận hành ổn định hơn kho lưu trữ đang chứa hơn 2 triệu bài báo

    • Chuyển lên cloud và hiện đại hóa mã nguồn

      • Hiện đại hóa codebase và chuyển sang cloud
      • Tăng cường độ tin cậy, khả năng chịu lỗi và khả năng truy cập cho nhà nghiên cứu
      • Greg Morrisett của Cornell Tech cho rằng khoản đầu tư này là cần thiết để mở rộng dịch vụ arXiv và hỗ trợ nhóm người dùng rộng hơn
      • Ramin Zabih, faculty director của arXiv, đánh giá rằng hiện đại hóa codebase và chuyển sang cloud sẽ củng cố hạ tầng của arXiv

Kế hoạch phát triển và hỗ trợ cộng đồng nghiên cứu

  • Giai đoạn phát triển tiếp theo của arXiv bao gồm tuyển nhiều lập trình viên phần mềm phụ trách công việc hiện đại hóa
  • Với nguồn tài trợ từ NSF, đội ngũ giảng viên khoa học máy tính của Cornell sẽ phát triển các kỹ thuật tìm kiếm và gợi ý mới
    • Có thể thử nghiệm và triển khai trong cộng đồng người dùng lớn và năng động của arXiv
    • Hỗ trợ các bảo đảm quyền riêng tư hiện đại
  • Nội dung dự kiến sẽ được cung cấp không chỉ dưới dạng PDF mà cả phiên bản HTML, qua đó cải thiện đáng kể khả năng truy cập cho người khiếm thị
  • arXiv được thành lập vào năm 1991 bởi Paul Ginsparg, khi đó là nhà vật lý tại Los Alamos National Laboratory
    • Ginsparg đã tạo ra arXiv trước khi trở lại Cornell vào năm 2001
    • Hiện arXiv do Cornell Tech duy trì và vận hành
  • arXiv hỗ trợ các nhà nghiên cứu trong các lĩnh vực vật lý, toán học, khoa học máy tính, sinh học định lượng, tài chính định lượng, thống kê, kỹ thuật điện và khoa học hệ thống, kinh tế học
  • Simons Foundation đã hỗ trợ arXiv từ năm 2011, và khoản hỗ trợ bổ sung sẽ được dùng để thúc đẩy quá trình chuyển đổi hướng tới tính bền vững dài hạn
  • Ngoài sự hỗ trợ liên tục từ Simons Foundation, arXiv còn nhận hỗ trợ từ các thư viện học thuật và nghiên cứu, trường đại học, viện nghiên cứu, hội chuyên môn và các nhà tài trợ cá nhân

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2023-10-20
Ý kiến trên Hacker News

  • Thật vui khi arXiv nhận được thêm nhiều tài trợ hơn. Đây là hạ tầng nghiên cứu thiết yếu
    Cá nhân tôi thấy thú vị là liệu front-end có thay đổi không. Rõ ràng vẫn có chỗ để cải thiện như khả năng truy cập, công cụ kiểm duyệt, hỗ trợ đổi tên, nhưng website arXiv gần như cho cảm giác là một hình mẫu lý tưởng kiểu Plato. Giống Craigslist: HTML đơn giản, tải nhanh, chỉ cung cấp thông tin và chức năng cần thiết, không gây phiền nhiễu
    Đội ngũ arXiv xứng đáng được ghi nhận lớn lao vì những gì họ đã làm đến nay. Khó mà nói quá về việc máy chủ preprint đã hữu ích và mang tính biến đổi với khoa học đến mức nào

    • “HTML đơn giản, tải nhanh, chỉ cung cấp thông tin và chức năng cần thiết, ngoài ra không gây phiền nhiễu” chính là điểm cốt lõi. Nếu nó biến thành một ứng dụng một trang bắt buộc dùng JavaScript chạy theo trào lưu thì chắc tôi sẽ rất bực
      Tiền tài trợ dùng để tăng băng thông hay dung lượng lưu trữ thì tốt, nhưng tôi mong họ đừng lãng phí vào những thay đổi UI vô dụng và đối nghịch với người dùng
    • Tôi đã làm một công cụ khám phá các bài báo khoa học máy tính bằng API của arXiv: https://trendingpapers.com/
      Đặc biệt mong họ tiếp tục làm tốt như hiện nay ở mảng API
    • PDF tải khá chậm, nên nhận xét “nhanh” có ngoại lệ

  • arXiv có lẽ là kho lưu trữ quan trọng nhất trong khoa học, nhưng có những người tức giận với việc tài trợ công vì các công ty công nghệ lớn dùng nó để đăng nghiên cứu của họ, nên theo họ các công ty đó phải hỗ trợ bằng những khoản tiền lớn. Nhưng cần nghĩ đến hệ quả của đề xuất đó
    Khi tài trợ tiền cho thứ gì đó, bạn sẽ có một mức quyền hạn nhất định đối với nó. Trực tiếp hay gián tiếp, có thể xảy ra kiểu “nếu không làm theo đề xuất của chúng tôi, chúng tôi sẽ xem xét lại việc tài trợ”. Tôi tự hỏi liệu chúng ta có muốn đặt một không gian cần phải mở và độc lập vì khoa học và lợi ích công dưới ảnh hưởng của doanh nghiệp, vốn không phải lúc nào cũng có cùng mục tiêu, hay không

    • Mã nguồn mở đúng nghĩa là mở. Bản thân việc góp tiền cho arXiv để hỗ trợ chi phí không có vấn đề gì, miễn là số tiền đó không kèm theo đe dọa hay điều kiện
      Ý tưởng cơ bản là nếu bạn hưởng lợi theo cách nào đó từ một kho lưu trữ mở thì đóng góp cũng là điều nên làm. Nếu đủ cá nhân hoặc tổ chức đóng góp thì tốt cho tất cả, và nếu tổ chức đứng sau dự án chỉ ở mức sở thích cá nhân nên khó duy trì, thì có thể cần được hỗ trợ
      Rốt cuộc những nơi như arXiv cũng có chi phí. Không nhất thiết phải đóng góp, nhưng nếu làm thì đó là việc tốt

  • Khi đọc đoạn “arXiv được Tiến sĩ Paul Ginsparg, khi đó là nhà vật lý tại Los Alamos National Laboratory, thành lập vào năm 1991 trước khi ông quay lại Cornell”, tôi mới biết arXiv đã lâu đời đến vậy. Thành thật mà nói tôi chỉ biết đến và bắt đầu dùng nó chưa đến 10 năm nay

    • Mỗi lĩnh vực bắt đầu thường xuyên đưa bài lên arXiv vào những thời điểm khác nhau. Theo thứ tự rất đại khái thì lý thuyết năng lượng cao khoảng năm 1992, các lý thuyết vật lý khác khoảng năm 1994, thực nghiệm vật lý khoảng năm 1996, toán học khoảng năm 2000, khoa học máy tính khoảng năm 2008
      Một số lĩnh vực chuyển đổi gần như chỉ sau một đêm, còn các lĩnh vực khác tăng trưởng từ từ trong vài năm rồi việc đăng lên arXiv mới trở thành mặc định
    • Trước khi trở thành website, nó là một email listserv
    • Tôi vẫn hay gõ xxx.lanl.gov. Trước đây nó từng redirect, giờ thì không nữa, tiếc thật

  • Tôi dự đoán arXiv không cần số tiền này, cũng không cần nâng cấp. Số tiền này sẽ chỉ thu hút các nhân viên bán hàng, và tất cả họ sẽ được trả tiền để đề xuất làm arXiv tệ hơn. Có khi một trong số đó sẽ thành công

    • Đồng ý. Nói nghiêm túc, công việc của arXiv là đóng vai trò kho lưu trữ PDF. Hiện nó đang làm tốt việc đó
      Nó không cần một front-end mới hào nhoáng mà 18 tháng sau lại đổi tiếp vì “lần này hình tròn đang thịnh hành”. Cũng không cần chuyển sang một “giải pháp nền tảng phân tán, cân bằng tải, chịu lỗi, quy mô web” khiến thời gian bảo trì và kỹ thuật tăng khoảng gấp đôi so với hiện tại
      Điều cần thiết chỉ là phục vụ tài liệu. Nếu có vấn đề tải, nội dung phần lớn là tĩnh nên cứ đặt sau CDN là được. Nó đúng chính xác là trường hợp CDN được tạo ra để giải quyết
      Xin đừng thay đổi

  • “Chuyển lên cloud” nghe hay đấy. Vậy là có thể mong chờ CAPTCHA mỗi lần tải một bài báo
    Nói thêm, tôi tin arXiv sẽ không đưa ra quyết định ngu ngốc như vậy, nhưng việc chuyển lên cloud thường có nghĩa là quá trình ra quyết định không còn diễn ra nội bộ nữa

    • Cũng có thể họ sẽ đi thẳng theo cách tiếp cận hybrid mà nhiều công ty dùng. Ví dụ, chuyển lên cloud có thể chỉ đơn giản là đặt bản sao lưu bài báo trên S3, và nếu lượt tải ban đầu thất bại thì chuyển mượt sang vị trí S3
      Ngược lại, cũng có thể là họ định viết lại mọi thứ để chạy trên Lambda. Tức là “chuyển lên cloud” có nghĩa khác nhau tùy từng công ty hay tổ chức
    • Việc chuyển lên cloud này có vẻ nhiều khả năng nhằm mục đích bảo mật, tức là ngăn xâm nhập từ bên ngoài, hơn là cải thiện sản phẩm. Như đã nói, nhiều quyết định có thể sẽ không còn thuộc về Cornell nữa. Có vẻ đây là một tín hiệu cho thấy các dòng chảy địa chính trị lớn hơn

  • arXiv là một phước lành. Nhờ arXiv và những người đã công khai chia sẻ nghiên cứu, tôi mới có được như ngày hôm nay
    Tôi không thích việc DeepMind nhốt nghiên cứu của mình sau các ấn phẩm như Nature. Tôi hiểu nó có hiệu ứng được vào một câu lạc bộ sang trọng, nhưng trông không thật sự chân thành. Công khai nghiên cứu mới là điều đưa nhân loại tiến lên
    Có thể nói arXiv đã để lại một dấu ấn nhỏ trên thế giới, và tôi vui vì họ nhận được nguồn tài trợ cần thiết cho tính bền vững. Chỉ mong họ đừng cố mở rộng quy mô một cách không cần thiết rồi tự đốt cháy mình

  • Tôi rất thích arXiv và vui khi họ nhận được thêm nhiều funding. Hy vọng với khoản tiền này, họ có thể sửa những vấn đề đã tồn tại lâu, đặc biệt là cách xử lý danh tính và hiển thị tác giả
    Ví dụ, hệ thống hiện tại giả định rằng tên người sẽ không thay đổi[1], điều này đặc biệt gây tác động tiêu cực đến các tác giả chuyển giới. Có thêm nguồn lực thì có vẻ có thể sửa được, và tôi mong là vậy
    [1]: https://www.kalzumeus.com/2010/06/17/falsehoods-programmers-...

    • Không có cách nào thật sự tốt để xử lý việc đổi tên. Có thể đổi trong metadata, nhưng trong nội dung bài báo vẫn còn tên cũ
      Ngay cả khi cho tác giả đổi trong bài báo, tên cũ vẫn sẽ nằm trong phần tài liệu tham khảo của người khác. Tài liệu tham khảo còn khó hơn. Cần tự động hóa để tìm ra tất cả và khử nhập nhằng, và các trường hợp như tên tiếng Trung thì đặc biệt đau đầu. Hơn nữa, nhiều tác giả sẽ phản đối việc người khác sửa bài của họ
    • Điều này gây tác động tiêu cực hơn nhiều với phụ nữ lấy họ chồng, hoặc làm vậy vì kỳ vọng xã hội
    • Không nên thay đổi lịch sử. Có thể dùng tên mới, nhưng nên xem đó là một danh tính mới và riêng biệt
    • Có vẻ arXiv có hỗ trợ đổi tên, chỉ là không hỗ trợ trong trích dẫn và tài liệu tham khảo[1]
      Mức đó có vẻ ổn. Việc sửa trích dẫn cảm giác như một kiểu thay đổi lịch sử kỳ lạ và can thiệp về mặt bản quyền
      Nếu ai đó trích dẫn bình luận này và viết “bigyikes”, rồi sau này Dang đổi tên tôi, thì có phải sửa cả bình luận đã trích dẫn tôi không? Tôi nghĩ là không, nhưng có thể tôi thuộc thiểu số
      [1]: https://blog.arxiv.org/2021/03/11/update-name-change-policy/

  • arXiv là một tài nguyên tuyệt vời. Ít nhất trong lĩnh vực của tôi là ngôn ngữ lập trình, và có lẽ phần lớn khoa học máy tính cũng vậy, có vẻ đa số paper đều được đưa lên arXiv
    Không có lý do gì để không công khai paper miễn phí. Hầu hết đồ vật đều tốn tiền vì bản thân chúng là vật chất, hoặc cần tiền và tài nguyên để sản xuất nên phải thu hồi chi phí. Nhưng paper gần như có chi phí phân phối bằng 0, và được tạo ra từ các khoản tài trợ vốn tài trợ cho chính kết quả và phát hiện nghiên cứu

    • Nếu ai đó muốn dành thời gian cho các tạp chí đóng thì cứ tùy họ, đó là triết lý của tôi
      Khi lĩnh vực còn nhỏ và ngách, việc gom theo chủ đề có thể từng hữu ích. Nhưng với tìm kiếm hiện đại và các công cụ tính toán ngày nay, tôi tự hỏi tại sao vẫn cần những thứ như vậy
      Trong giới học thuật, không có gì khiến tôi cảm thấy giống một mô hình kinh doanh bóc lột hơn cấu trúc này. Tôi nghĩ mọi thứ nên được xuất bản, và các cuộc thảo luận tự nhiên về chủ đề đó nên quyết định mức độ quan trọng

  • Việc chuyển một thứ có ngân sách thật sự eo hẹp lên cloud có nhất thiết là ý hay không?

  • Tôi mong paper trở nên web native

    • Có vẻ họ đã đang thử làm việc đó
      “Ngoài ra, arXiv sẽ tạo các phiên bản nội dung dưới dạng HTML chứ không chỉ PDF, qua đó mang lại khả năng tiếp cận tốt hơn nhiều cho người khiếm thị”
      Tuy nhiên, liệu có thành công hay không lại là chuyện khác. Pipeline biên dịch sang HTML phải hoạt động với tất cả các package LaTeX mà mọi người dùng, hoặc ít nhất là hoạt động với phần lớn và thất bại một cách gracefully với phần còn lại. Chỉ riêng việc biên dịch sang PDF đã đủ khó, đến mức arXiv đã phải duy trì vĩnh viễn từng phiên bản TeX Live hằng năm