- Cuối năm 2017, Shinhan Capital đã đầu tư 500 triệu won vào Urbanbase
- Năm 2023, do thị trường đầu tư xấu đi, Urbanbase không thể huy động vốn mới và đã nộp đơn xin phục hồi doanh nghiệp
- Sau đó, Shinhan Capital khởi kiện cá nhân nhà sáng lập, yêu cầu hoàn trả tổng cộng 1,2 tỷ won tiền đầu tư — tương đương hơn gấp đôi số vốn gốc — với lãi kép 15%/năm
- Khi nhà sáng lập phản đối, họ còn tiến hành kê biên tạm thời cả căn nhà đang ở và tích cực theo đuổi vụ kiện đòi hoàn trả vốn đầu tư
- Shinhan Capital cho biết không có vi phạm hợp đồng nào như bội tín, tham ô hay vi phạm quyền đồng ý, nhưng vẫn yêu cầu quyền hoàn trả dựa trên điều khoản “khi công ty không thể tiếp tục hoạt động kinh doanh bình thường”
14 bình luận
https://www.youtube.com/watch?v=Rr1e0JUmXiI
Video phỏng vấn CEO đã được đăng lên rồi.
Có vẻ như thứ còn lại đến cuối cùng chỉ là hợp đồng và thủ tục pháp lý. Những lời hứa bằng miệng dường như chẳng có ý nghĩa gì. Nhưng thực sự việc giám đốc đại diện phải chịu trách nhiệm liên đới là không thể成立 theo luật thương mại sao? Tôi cũng khá tò mò không biết vào thời điểm năm 2017, trước khi ký hợp đồng, anh/chị đã được rà soát pháp lý chưa. Bây giờ vì đã biết kết quả nên mới thấy điều khoản đó có vấn đề, chứ không rõ lúc đó tình hình thế nào.
Có vẻ như đây là một động thái gượng ép của Shinhan Capital sau khi họ tự kết luận rằng hoạt động kinh doanh của mình không có tương lai. Chậc chậc...
Nói theo cách đang thịnh hành dạo này thì đây đúng là một chuyện rất "hèn". Trong khi chính họ còn gây ra khoản lỗ 130 tỷ won vì thiếu kiểm soát nội bộ.
Nếu thành công thì tốt, còn không thì coi như cho vay với lãi suất 15% sao?
Thật đáng tiếc!
Tham khảo thêm, gần đây đã có những việc như thế này liên quan đến Tập đoàn Tài chính Shinhan
Nhìn bài báo thì có vẻ họ đã thua lỗ ở mảng PF, rồi vì cố gắng quá mức để thu hồi các khoản đã đầu tư trước đó nên cuối cùng đến cả nhà của đại diện startup vô tội cũng bị kê biên tạm thời.
Tôi trả lời để đính chính một chút vì có vẻ bạn đang hiểu hơi sai.
PF nếu tự mình làm sai thì tự mình chịu lỗ là xong. Sai của mình thì tự mình chịu trách nhiệm và kết thúc ở đó.
LP thì khác. Họ chỉ nên cung cấp thanh khoản. Về mặt lý thuyết (và đạo đức), họ không nên phát sinh lãi/lỗ.
Thật đáng tiếc khi nhiều người không nhận thức được việc LP bị thua lỗ là vấn đề nghiêm trọng đến mức nào (và thị trường trở nên khó đáng tin đến mức nào).
Cuối cùng thì bom
k-startupcó nổ không?Nếu đó là khoản đầu tư có khả năng trở thành khoản vay với lãi suất 15% mỗi năm, thì ngay từ đầu hẳn đã không nhận rồi… Thật đáng buồn khi đến năm 2024, tình huống như thế này vẫn xảy ra trong giới startup Hàn Quốc.
Nhìn cách Shinhan hành xử như vậy thì có vẻ họ vẫn chưa phân biệt được giữa cho vay và đầu tư mạo hiểm.
Ngoại trừ vài vị CEO đầu tư như VC chỉ vì sở thích sau khi trúng lớn, thực sự không có angel investor nào cả.
Ở Hàn Quốc, gần như phần lớn các khoản đầu tư seed hoặc Series A đều được thực hiện dưới hình thức trái phiếu chuyển đổi.
Hơn nữa, còn bao gồm cả tùy chọn thời điểm chuyển đổi để có thể lập tức tiền mặt hóa khi có vốn đầu tư của chính phủ như TIPS hoặc nhà đầu tư tiếp theo tham gia.
Vì vậy, trong startup, cứ nhận vốn đầu tư là hằng tháng phải trả lãi cho nhà đầu tư.
May mà gần đây chế độ bảo lãnh liên đới của nhà sáng lập đã bị bãi bỏ; nếu là hợp đồng cũ như trường hợp kia, khi công ty gặp khó khăn thì nhà sáng lập phải tự trả toàn bộ khoản nợ đó.