Quảng cáo chính trị tại Mỹ
- Minh bạch quảng cáo: Google yêu cầu nhà quảng cáo phải được xác minh để tăng tính minh bạch cho các quảng cáo chính trị được hiển thị tại Mỹ, đồng thời hạn chế cách quảng cáo tiếp cận đối tượng mục tiêu.
- Vi phạm chính sách: Các quảng cáo vi phạm chính sách của Google sẽ bị chặn và gỡ bỏ.
- Tìm kiếm quảng cáo: Có thể tìm kiếm các quảng cáo bầu cử đã được đăng từ ngày 31/5/2018 thông qua Google Ads và Google Display & Video 360.
Thống kê quảng cáo
- Ken Fleming: 2 nghìn~3 nghìn lượt hiển thị, chi $0~$100
- Committee to Elect Erin Pare: 40 nghìn~45 nghìn lượt hiển thị, chi $500~$600
- KAREN KWAN: 25 nghìn~30 nghìn lượt hiển thị, chi $300~$400
- HARRIS FOR PRESIDENT: 8 nghìn~9 nghìn lượt hiển thị, chi $10 nghìn~$15 nghìn
- FF PAC: 0~1 nghìn lượt hiển thị, chi $0~$100
- NORTHERN VALLEY DEMOCRATIC - NPL: 80 nghìn~90 nghìn lượt hiển thị, chi $300~$400
- Money Metals Exchange LLC: 300 nghìn~350 nghìn lượt hiển thị, chi $25 nghìn~$30 nghìn
- MAKE AMERICA GREAT AGAIN INC.: 60 nghìn~70 nghìn lượt hiển thị, chi $1,5 nghìn~$2 nghìn
- Local Factor Group LLC: 175 nghìn~200 nghìn lượt hiển thị, chi $2 nghìn~$2,5 nghìn
- Mary Peltola for Alaska: 0~1 nghìn lượt hiển thị, chi $0~$100
- Alliance for a Better Minnesota State PAC: 0~1 nghìn lượt hiển thị, chi $300~$400
- Friends of Jeff Keicher: 80 nghìn~90 nghìn lượt hiển thị, chi $500~$600
- HOVDE FOR WISCONSIN: 20 nghìn~25 nghìn lượt hiển thị, chi $900~$1 nghìn
- PROGRESSNOW COLORADO: 0~1 nghìn lượt hiển thị, chi $0~$100
- Ginger Cruz for Congress: 0~1 nghìn lượt hiển thị, chi $0~$100
- DONALD J. TRUMP FOR PRESIDENT 2024, INC.: 1 nghìn~2 nghìn lượt hiển thị, chi $0~$100
- REPUBLICAN STATE LEADERSHIP COMMITTEE: 25 nghìn~30 nghìn lượt hiển thị, chi $1,5 nghìn~$2 nghìn
- Right for America: 20 nghìn~25 nghìn lượt hiển thị, chi $800~$900
- NILC IMMIGRANT JUSTICE FUND: 350 nghìn~400 nghìn lượt hiển thị, chi $3 nghìn~$3,5 nghìn
- HARRIS FOR PRESIDENT: 30 nghìn~35 nghìn lượt hiển thị, chi $100~$200
- ELECTRIC SYMPHONY LLC: 60 nghìn~70 nghìn lượt hiển thị, chi $800~$900
- HMP: 400 nghìn~450 nghìn lượt hiển thị, chi $10 nghìn~$15 nghìn
- ADD 2 ECOM LLC: 0~1 nghìn lượt hiển thị, chi $0~$100
- BETTER NEVADA PAC: 200 nghìn~225 nghìn lượt hiển thị, chi $4 nghìn~$4,5 nghìn
- PROGRESS MICHIGAN POLITICAL ACTION FUND (SUPERPAC): 0~1 nghìn lượt hiển thị, chi $0~$100
- DUTY TO AMERICA PAC: 45 nghìn~50 nghìn lượt hiển thị, chi $500~$600
- Public Democracy America: 600 nghìn~700 nghìn lượt hiển thị, chi $1,5 nghìn~$2 nghìn
- Vote Yes For A Strong South Dakota: 80 nghìn~90 nghìn lượt hiển thị, chi $200~$300
- Denny Wells for Alaska: 125 nghìn~150 nghìn lượt hiển thị, chi $1 nghìn~$1,5 nghìn
- America PAC: 0~1 nghìn lượt hiển thị, chi $0~$100
- DFL House Caucus: 0~1 nghìn lượt hiển thị, chi $0~$100
Tóm tắt của GN⁺
- Trung tâm minh bạch quảng cáo của Google nâng cao tính minh bạch của quảng cáo chính trị và tăng độ tin cậy bằng cách yêu cầu nhà quảng cáo được xác minh.
- Thống kê quảng cáo giúp đánh giá hiệu quả quảng cáo thông qua số lượt hiển thị và số tiền chi tiêu của nhà quảng cáo.
- Những thông tin này giúp tăng tính minh bạch của quảng cáo chính trị và hỗ trợ cử tri đưa ra quyết định tốt hơn.
- Một nền tảng khác cung cấp tính năng tương tự là thư viện quảng cáo chính trị của Facebook.
1 bình luận
Ý kiến Hacker News
Một công ty có tên là "FORCE VECTOR COMMUNICATIONS" có quảng cáo được xem nhiều nhất năm 2024, vậy mà chỉ có 3 kết quả tìm kiếm
Ở Pháp, ngân sách cho chiến dịch bầu cử bị giới hạn ở mức 50 triệu USD theo quy mô dân số và được nhà nước hoàn trả toàn bộ. Chi phí cho chiến dịch tranh cử tổng thống Mỹ đắt hơn gấp 60 lần tính theo đầu người. Tò mò không biết ở Mỹ đã từng có ai đề xuất các giới hạn như vậy để ngăn doanh nghiệp mua ảnh hưởng trong bầu cử hay chưa
Thật thú vị khi so sánh việc sắp xếp quảng cáo theo "Số tiền chi tiêu: cao xuống thấp" và "Số lượt hiển thị: cao xuống thấp". Quảng cáo chính trị 4 năm trước đạt nhiều lượt hiển thị hơn với chi phí thấp hơn nhiều. Quảng cáo năm nay đắt hơn và phạm vi tiếp cận nhỏ hơn
Theo trang web, nhắm mục tiêu quảng cáo được phép dựa trên giới tính và độ tuổi, nhưng không được dựa trên chủng tộc hay tôn giáo. Trước đây cả bốn yếu tố này đều từng được dùng để hạn chế quyền bầu cử, và hiện nay đều được pháp luật bảo vệ. Không rõ vì sao chỉ cho phép một phần. Tôi nghĩ hoặc nên cấm tất cả, hoặc nên cho phép tất cả
Tôi đã đào sâu vào một quảng cáo cụ thể. Nó dẫn đến một trang web tên là fultongrandjury.com, ban đầu tôi tưởng đó là trang web chính thức của chính phủ. Ý tưởng bỏ tiền để quảng bá một trang web chính phủ khá thú vị. Nó là một phần của các dự án "Our Community Media", "Small Town American Media", "Small Town Truth". Các trang web này không có thông tin về người vận hành chúng
Tôi thắc mắc vì sao trang minh bạch quảng cáo không hiển thị các quảng cáo vi phạm chính sách. Là một phần của tính minh bạch, có lẽ nên hiển thị cả các quảng cáo đã bị gỡ bỏ
Xin khen Google. Mọi kênh truyền thông khác ngoài Google cũng cần mức độ minh bạch như thế này
Việc một số quảng cáo bị ẩn với nhãn "vi phạm chính sách" trên trang minh bạch quảng cáo thật kỳ lạ. Trong mục minh bạch, tôi nghĩ người ta sẽ càng quan tâm hơn đến những quảng cáo như vậy hoặc lý do vi phạm
Ở nhà, quy tắc chặn quảng cáo của pi-hole đang tác động lên trang đó, nên tôi nhìn thấy tiêu đề nhưng toàn bộ hình ảnh đều không tải được
Trong phạm vi dữ liệu của 1 năm qua, bang có mức chi tiêu quảng cáo cao thứ hai là California. Tôi cứ nghĩ California còn lâu mới được xem là một bang chiến trường