YC bị chỉ trích sau khi hậu thuẫn một startup AI thừa nhận về cơ bản đã sao chép một startup AI khác

• Một startup của Y Combinator tên là PearAI đã ra mắt vào thứ Bảy qua một chuỗi bài đăng trên X và video YouTube, ngay lập tức gây tranh cãi
  • Nhà sáng lập PearAI, Duke Pan, công khai nói rằng dự án của mình là bản sao của một dự án khác là VSCode và một trình biên tập AI khác là Continue
• Ban đầu, PearAI đã sử dụng giấy phép đóng riêng của mình cho dự án có tên là Pear Enterprise License do ChatGPT viết
  • Trong lời xin lỗi đăng vào thứ Hai, Pan cho biết dự án hiện đã được phát hành theo cùng giấy phép nguồn mở Apache như các dự án gốc
• Chuỗi bài đăng ra mắt đã nhận được hàng nghìn bình luận tính đến Chủ nhật
  • Một số người chúc mừng, nhưng những người khác chỉ ra vấn đề giấy phép và việc PearAI không phải là một nhánh fork có thêm tính năng mới mà là một bản sao đổi tên, từ đó chỉ trích gay gắt
• Continue đã đăng một lời cảnh báo nhẹ nhàng rằng: "Chúng tôi vui khi thấy hệ sinh thái hình thành quanh mình, nhưng không nên xem nguồn mở là điều hiển nhiên. Đây là một phong trào dựa trên lòng tin, được xây dựng trên sự đóng góp, giấy phép và sự tôn trọng đối với tài sản trí tuệ"
• CEO của Y Combinator là Garry Tan đã bảo vệ PearAI và tiếp tục ủng hộ dự án ngay cả sau khi giấy phép nguồn mở đã được thay đổi
  • Tan lập luận rằng có nhiều lựa chọn hơn là điều tốt, và phản bác rằng nếu không thích thì просто đừng dùng PearAI
• Pan từng khoe rằng anh đã "bỏ công việc ở Coinbase với mức lương 270.000 USD/năm để làm startup này", trong khi ý tưởng đó lại khá xa vời so với một ý tưởng độc đáo mà startup có thể sở hữu
• Công chúng cũng chỉ ra rằng YC đã tài trợ cho hai trình biên tập mã AI khác là Void và Melty
• Cũng có những người chỉ trích YC vì đã chọn PearAI. Blogger Sven Schnieders đã viết trong bài YC đánh đổi danh tiếng để lấy tăng trưởng rằng PearAI là một ví dụ về "sự suy tàn của YC"
• Kế hoạch của YC nhằm tăng gấp đôi số cohort mỗi năm từ 2 lên 4 sẽ không làm giảm bớt nhận thức hoặc rủi ro này

Ý kiến của GN⁺

• Vụ việc này cho thấy các nhà đầu tư như YC đang nhiệt tình đến mức nào trong việc rót vốn cho các startup AI. Có vẻ họ tập trung vào việc chạy theo xu hướng hơn là tính độc đáo của ý tưởng
• Việc phớt lờ giấy phép nguồn mở và thay bằng giấy phép riêng của mình là hành vi đi ngược tinh thần cộng đồng. Đặc biệt, việc dùng một giấy phép do ChatGPT tạo ra có thể dẫn tới vấn đề pháp lý
• Các tính năng khác biệt của PearAI dường như không quá nổi bật khi so với sản phẩm cạnh tranh. Để thành công trong một thị trường cạnh tranh khốc liệt, có lẽ cần những tính năng đổi mới hơn
• Khi thị trường trình biên tập mã dựa trên AI đang tăng trưởng nhanh chóng, việc nhiều sản phẩm ra mắt và cạnh tranh là hiện tượng tự nhiên. Tuy nhiên, điều quan trọng là phải có năng lực cạnh tranh mà không làm tổn hại tinh thần nguồn mở
• Đã có những sản phẩm được thị trường kiểm chứng như Copilot, Tabnine. Để vượt qua họ, các startup mới sẽ cần công nghệ và mô hình kinh doanh khác biệt

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Chia sẻ kinh nghiệm từng làm lead/principal engineer hoặc cố vấn kỹ thuật trong 4 năm tại các startup được VC hậu thuẫn

  • Đã trải qua nhiều thành công và thất bại khác nhau ở nhiều startup
  • Bài học về việc "sao chép": ngay cả khi nhiều công ty trong cùng một lĩnh vực làm cùng một việc, các mối quan hệ nội bộ, bán hàng, marketing và định giá mới là yếu tố quan trọng
  • Các khía cạnh phi sản phẩm của một doanh nghiệp thành công thường bị đánh giá thấp
  • Một sản phẩm tệ cuối cùng vẫn có thể trở thành sản phẩm tốt, nhưng một đội ngũ tệ thì khó tồn tại
  • Việc YC hay VC đặt cược trên diện rộng là điều hợp lý
  • Làm rõ rằng đây là kết quả quan sát chứ không phải nguyên tắc cá nhân

• Có người nhìn vào các ca thành công của YC rồi cho rằng công ty nào cũng ở mức đó

  • Thực tế mỗi năm YC cho ra lò 500-1000 startup
  • Chất lượng và năng lực của Pear AI mang tính điển hình hơn Stripe hay Airbnb
  • Các batch gần đây có rất nhiều lớp wrapper mỏng trên ChatGPT
  • Chỉ trích việc YC không loại họ khỏi batch mà còn khen ngợi
  • Việc dùng ChatGPT để soạn tài liệu pháp lý là một sự xúc phạm đến trí tuệ
  • Chỉ trích việc họ vẫn dùng ChatGPT để viết tài liệu dù có hỗ trợ pháp lý và hành chính từ YC

• Hai chỉ trích đối với YC

  • Phản ứng hời hợt của nhà sáng lập về vấn đề giấy phép
  • Cho thấy YC không còn là bộ lọc chất lượng nữa
  • Quan tâm nhiều hơn đến lượng người theo dõi trực tuyến của nhà sáng lập

• Một trường hợp clone khác được YC hậu thuẫn: Athens Research

  • Là lựa chọn thay thế mã nguồn mở cho Roam Research nhưng đã đóng cửa sau 2 năm
  • Tin rằng việc sao chép phải được thực hiện ở cấp độ tinh thần
  • Quyết định của YC là rất đáng ngờ
  • Chỉ trích những ý tưởng phi thực tế và vô nghĩa như LumenOrbit

• Điều này hoàn toàn được cho phép theo giấy phép mã nguồn mở Apache

  • Đề xuất sử dụng mô hình giấy phép khác

• Fork không phải là vấn đề

  • Vấn đề là đã trình bày sai về phần công việc và giá trị bổ sung
  • Chỉ trích việc tuyên bố có 100 người đóng góp dù số commit code là tối thiểu

• Chỉ trích nhà sáng lập PearAI vì dùng giấy phép được viết bằng ChatGPT

  • Giống như một câu chuyện châm biếm về tình trạng startup/VC

• Chỉ trích nhà sáng lập PearAI vì nói dối rằng có hơn 100 người đóng góp

  • Có vẻ như YC đã bị lừa
  • Những phát ngôn tiêu cực của Garry Tan trông như một nỗ lực để giữ thể diện cho YC