- Một nhà phát triển cho biết dự án mã nguồn mở do chính mình tạo ra đã bị startup Pickle, công ty nhận đầu tư từ Y Combinator, tự ý thay đổi giấy phép
- Mã nguồn mở gốc có tên Cheating-Daddy là công cụ chụp desktop theo thời gian thực và cung cấp hỗ trợ AI thông qua phân tích màn hình/âm thanh
- Pickle công bố Glass, một công cụ tương tự mà họ nói là làm trong 4 ngày và phát hành mã nguồn mở với tuyên bố miễn phí 100%
- Nhưng thực tế họ chỉ lấy về dùng rồi đổi giấy phép
- Dự án vốn áp dụng giấy phép GPL đã bị đổi thành Apache 2.0 theo mục đích của họ mà không hề nêu rõ
- Không có sự đồng ý trước hay thông báo nào cho tác giả gốc của dự án
- Khi vấn đề này bị nêu ra, repo đó mới ghi rõ đây là một bản fork từ tác giả gốc
9 bình luận
https://x.com/soham_btw/status/1940952786491027886
Nhìn tweet mà thấy thật hết nói nổi..
......... Thật quá đáng.
Trong quá trình này, nhà sáng lập có giải thích rằng mình không biết về giấy phép, nhưng nghe có vẻ không mấy thuyết phục.
Không phải là không hiểu về mã nguồn mở, mà đúng là ăn cắp.
Cần có các khóa học về mã nguồn mở ở tầm quốc gia, đặc biệt dành cho các nhà sáng lập.
Ý kiến trên Hacker News
Chia sẻ liên kết tweet liên quan
Dự án bản sao giờ còn có nhiều sao GitHub hơn cả CheatingDaddy bản gốc, đúng là cảm nhận rõ sức mạnh của marketing trải nghiệm; lại nghĩ đến chuyện một người từng nổi tiếng như Soham có khi sớm cũng sẽ lập công ty, đây cũng là một ví dụ cho chiến thắng của marketing
Thường xuyên thấy hiện tượng này xảy ra cả với những dự án rất nhỏ: chỉ vì hư vinh mà xóa lịch sử fork, rồi đổi mục đích repo để giữ lại số sao của repo cũ; khi những dự án như vậy được nhắc đến ở nơi như HN, nếu lúc đó không tận mắt chứng kiến hoặc không quá quan tâm tới phần mềm ngách thì gần như không thể biết được sự thật; đúng là thế giới kỳ lạ
Cũng cảm thấy lý do ngành này từ lâu đầy rẫy trộm cắp là vì marketing và quan hệ
Có cảm giác rất mờ ám: phát hiện dấu vết họ tạo hẳn một branch mới rồi force-push một
Initial Committheo GPLv3, xem log commit; tự hỏi không biết họ có nhận ra lịch sử cũ vẫn còn đó không, xem liên kết activityKiểu ngụy biện "đây là dự án mã nguồn mở đầu tiên nên không biết, đã sửa rồi, cảm ơn vì đã đóng góp" khiến người ta chỉ biết ngán ngẩm, chẳng khác nào chỉ đổi tên mã rồi giả vờ như bọn tôi là công ty
Đây không đơn thuần là vấn đề tuân thủ giấy phép; kể cả giấy phép có dễ dãi thì hành vi như vậy vẫn là đạo văn và phi đạo đức; điều đúng đắn thường vượt xa mức tối thiểu mà pháp luật yêu cầu
Tình huống rất đáng ngờ, đến cả một lời xin lỗi tử tế, đáng tin cũng không có
Chỉ trích thực tế YC lại đầu tư vào những công ty như thế; bản thân việc chuyện này đã trở nên quá quen thuộc từ lâu cũng cực kỳ khả nghi
Có người thắc mắc liệu việc các nhà cung cấp LLM phản ứng hời hợt với vấn đề bản quyền hay giấy phép có đang ảnh hưởng đến cả ngành hay không
Quan sát thấy ngày càng nhiều nhà phát triển open source/free software muốn đóng mã sau khi trải nghiệm việc code của mình bị dùng để huấn luyện dữ liệu cho LLM; cũng thấy ngày càng có nhiều nhà phát triển FOSS nhiệt thành không dùng GitHub nữa; đặt ra khả năng sau này closed source sẽ trở thành xu hướng chính
Cá nhân chia sẻ rằng đã rời GitHub và không còn dùng cho mục đích cá nhân nữa; không phản đối giấy phép tự do, nhưng toàn bộ code của tôi giờ đều đặt ở mức (A)GPLv3 trở lên; các dự án quan trọng sẽ được quản lý trên máy chủ Git riêng tư cho đến sát lúc hoàn thành; dù có mở gói phát hành thì quá trình phát triển vẫn sẽ tiếp tục kín đáo (chỉ công bố tarball, theo mô hình nhà thờ); toàn bộ code của tôi theo hướng AI-Free, và sẽ mất rất lâu mới có thể khôi phục niềm tin
Vẫn chưa nghe được lời giải thích rõ ràng nào về việc cách các nhà cung cấp LLM sử dụng dữ liệu lại hoàn toàn khác với cách con người học hỏi; con người cũng đọc sách, chịu ảnh hưởng rồi tự tạo ra tác phẩm của mình; từ đó nảy sinh lo ngại về các vấn đề xã hội của loài người nói chung và cấu trúc khai thác tài nguyên lặp lại qua nhiều thế hệ; lấy nợ công và hệ thống kinh tế làm ví dụ để cho rằng chúng ta chưa thực sự hiểu gốc rễ vấn đề; mọi cơn nghiện về bản chất đều giống nhau, và tâm lý con người là dù biết nguyên nhân dẫn tới hủy diệt vẫn không thể dừng lại
Cùng đồng cảm rằng đây thật sự là thời kỳ rất khó khăn cho open source; đề nghị mọi người ít nhất hãy nhấn sao cho dự án và giúp lan truyền; tuy không phải lập trình viên nhưng vẫn giới thiệu liên kết repo gốc: CheatingDaddy GitHub
Nhấn mạnh rằng dù ngay từ đầu dùng giấy phép Apache thì cũng không được xóa thông báo bản quyền trong mã nguồn
Chia sẻ rằng đây là lần thứ hai trong chưa đầy một năm thấy một vụ tương tự; trước đó cũng có trường hợp công ty YC Pear AI sao chép mã nguồn mở của Continue, đổi giấy phép rồi "ra mắt"; kèm thread HN khi đó; ngoài ra còn thắc mắc không biết repo open source của Pear AI đã biến mất hay pivot rồi, vì từ tháng 5 năm nay không còn cập nhật
Có lẽ đơn giản là đã chuyển sang private/closed source
Nghĩ rằng sẽ hay nếu có một "Hall of Shame" tập hợp các công ty như vậy cùng lịch sử những hành vi đáng xấu hổ của họ
Chơi chữ rằng Pear AI đã thành ra
pear-shaped(đi tong, rối tinh rối mù)Sau khi trải qua hơn 10 công ty công nghệ thì rút ra một điều: các công ty VC dư dả vốn có thể làm chuyện bất hợp pháp rồi dùng tiền thuê luật sư để xử lý
Chia sẻ nhận thức rằng đang có một cuộc khủng hoảng đạo đức; trước đây cũng từng có người kém phẩm chất, nhưng từ sau năm 2020 thì cảm giác như những người thiếu đạo đức lại được tưởng thưởng nhiều hơn
Cho rằng đây là kết quả tự nhiên của chủ nghĩa cá nhân cực đoan, sự khan hiếm giả tạo, FOMO, lòng tham và cạnh tranh
Đoán rằng từ cuối năm 2016 trở đi, kiểu biểu đồ này hẳn đã tăng vọt
Ngày nay những vị trí nghề nghiệp cao nhất thậm chí lại có xu hướng rơi vào tay những người đã chứng minh được kinh nghiệm tham nhũng; startup vì thế khó tránh khỏi ham muốn leo lên chiếc thang đó ngay từ đầu; rốt cuộc cấu trúc chúng ta đang sống có thể bị châm biếm bằng từ
merdeitocracy(nền trọng dụng bẩn thỉu)Góc nhìn cho rằng nguyên nhân là vì những hành vi này không dẫn tới hậu quả hay tiền lệ đáng kể nào; vẫn hy vọng những người như vậy cuối cùng sẽ thất bại, nhưng giờ cũng khó mà còn chắc chắn nữa cảm giác như vậy
Tôi biết pickle là một công ty do người Hàn Quốc sáng lập. Hóa ra lại có tin như thế này;
Nhìn vào các thành viên thì có vẻ như sự việc này xảy ra vì họ không hiểu rõ hệ sinh thái phần mềm và cũng thiếu hiểu biết về mã nguồn mở.
Thật vậy sao? Đúng là kiểu Hàn xấu xí.
Vâng, tôi thấy trên LinkedIn của CEO ghi là tốt nghiệp Trường Khoa học Seoul Hanseong năm 2017.