- Tòa án liên bang ở New York đã ra lệnh cho các nhà điều hành thư viện bóng tối LibGen phải trả 30 triệu USD tiền bồi thường thiệt hại do vi phạm bản quyền
- Phán quyết mặc định này bao gồm một lệnh cấm trên diện rộng ảnh hưởng đến các dịch vụ bên thứ ba như nhà đăng ký tên miền, tiện ích mở rộng trình duyệt, nhà cung cấp CDN, cổng IPFS, nhà quảng cáo và nhiều bên khác
- Các bên này phải ngừng cung cấp quyền truy cập tới trang web vi phạm bản quyền
Các nhà xuất bản kiện LibGen
- Các nhà xuất bản giáo trình Cengage, Bedford, Macmillan Learning, McGraw Hill, Pearson Education đã khởi kiện LibGen vì vi phạm bản quyền
- Nguyên đơn cho rằng LibGen phân phối trái phép ít nhất 20.000 tác phẩm được bảo hộ bản quyền
- LibGen có thể dễ dàng đổi tên miền khi cần và sử dụng các công nghệ lưu trữ phân tán có khả năng chống kiểm duyệt như IPFS
Tòa án ra lệnh LibGen trả 30 triệu USD
- Thẩm phán Tòa án quận Hoa Kỳ Colleen McMahon đã chấp thuận phán quyết mặc định
- Các nhà điều hành LibGen phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm bản quyền có chủ ý và phải chấm dứt hoạt động của mình
- Bị đơn phải liên đới thanh toán mức bồi thường theo luật định tối đa 150.000 USD cho mỗi tác phẩm, tổng cộng 30 triệu USD
Lệnh cấm nhắm tới tên miền, cổng IPFS và các dịch vụ khác
- Ngoài khoản bồi thường 30 triệu USD, các nhà xuất bản còn yêu cầu một lệnh cấm trên diện rộng
- Tòa án ra lệnh cho các dịch vụ bên thứ ba như mạng quảng cáo, đơn vị xử lý thanh toán, nhà cung cấp hosting, dịch vụ CDN, cổng IPFS và các bên khác phải hạn chế truy cập tới trang web
- Các tiện ích mở rộng trình duyệt và những công cụ khác cũng nằm trong phạm vi của lệnh cấm
Tịch thu tên miền
- Lệnh của tòa yêu cầu các nhà đăng ký và cơ quan đăng ký tên miền vô hiệu hóa hoặc chuyển giao cho các nhà xuất bản mọi tên miền LibGen đang hoạt động
- Nhiều tên miền như Libgen.is, Libgen.rs, Libgen.li được đưa vào danh sách
- Các nhà xuất bản cũng đã đề nghị tòa cho phép tịch thu cả các tên miền mới trong tương lai
Tóm tắt của GN⁺
- Bài viết này cho thấy các thư viện bóng tối như LibGen đang đối mặt với rắc rối pháp lý do vi phạm bản quyền
- Lệnh cấm của tòa cũng tác động tới các nhà cung cấp dịch vụ bên thứ ba, qua đó tăng cường nỗ lực chặn truy cập vào các trang web vi phạm bản quyền
- Do LibGen ẩn danh, khả năng thực tế thu được khoản bồi thường là thấp
- Một dự án có chức năng tương tự là Sci-Hub
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
libgen và z-library là một trong những hoạt động từ thiện lớn nhất mà Nga đóng góp cho nhân loại
Các nhà xuất bản giáo trình Cengage, Bedford, Macmillan Learning, McGraw Hill, Pearson Education đang hy vọng vào một kết quả tốt hơn
Trên internet hiện đại, có thể chặn một trang mà không cần biết ai là người vận hành
Có câu hỏi vì sao Libgen, Annas-Archive và những trang tương tự không chỉ vận hành dưới dạng onion service của TOR
Dù toàn bộ trang có bị chặn, người vận hành vẫn có thể phát tán cùng nội dung đó qua tên miền khác
libgen thường là nơi duy nhất có thể tìm được sách
Có lệnh nêu rằng "nguyên đơn đã và sẽ tiếp tục chịu thiệt hại không thể khắc phục do hành vi trái pháp luật của bị đơn nếu bị đơn tiếp tục vận hành các trang Libgen"
Bài báo gõ nhầm libgen thành linkedin
Đang truy cập từ Ấn Độ và đã không thể vào các trang libgen gốc (libgen.rs, libgen.st)
URL đã thay đổi