- OCLC đã yêu cầu phán quyết mặc định tại tòa án liên bang Ohio, cáo buộc Anna’s Archive thu thập và phân phối trái phép dữ liệu WorldCat, đồng thời yêu cầu bồi thường thiệt hại và lệnh cấm
- Trong quá trình tố tụng, phía vận hành không có phản hồi, và một bị đơn được nêu tên cũng phủ nhận liên quan đến trang web, khiến khả năng có phán quyết mặc định do vắng mặt ngày càng cao
- OCLC cho rằng thiệt hại trực tiếp lên tới 5.333.064 USD, dựa trên việc công khai 2,2TB dữ liệu WorldCat và các chi phí ứng phó
- Lệnh cấm được yêu cầu không chỉ nhằm ngăn chặn việc scraping trong tương lai mà còn hướng tới việc xóa bỏ dữ liệu đã thu thập và các torrent hiện đang được cung cấp
- Do Anna’s Archive từng chuyển tên miền từ .org sang .GS rồi quay lại .org, nên ngay cả khi OCLC có lợi thế pháp lý, việc thực thi trên thực tế có thể vẫn không dễ dàng
OCLC yêu cầu phán quyết mặc định
- Anna’s Archive được khởi động vào mùa thu năm 2022, ngay sau khi Z-Library trở thành mục tiêu trong một chiến dịch truy quét hình sự của Mỹ, nhằm tiếp tục cung cấp sách và bài nghiên cứu “miễn phí” cho công chúng
- Đến cuối năm 2023, trang này mở rộng phạm vi cung cấp bằng cách công khai trực tuyến thông tin từ cơ sở dữ liệu WorldCat độc quyền của OCLC
- Nhóm vận hành đã scraping nhiều terabyte dữ liệu trong hơn một năm
- Họ đã đăng miễn phí trực tuyến khoảng 700 triệu bản ghi duy nhất
- OCLC coi đây là hành vi hack và đánh cắp dữ liệu, và đã khởi kiện tại tòa án liên bang Ohio
- Trong nhiều tháng sau đó, phía vận hành Anna’s Archive không phản hồi với tòa, và OCLC đã yêu cầu phán quyết mặc định (default judgment)
- Một bị đơn được nêu tên đã hoàn toàn phủ nhận liên quan đến trang web
- OCLC cũng không nhận được phản hồi từ các địa chỉ email chính thức của Anna’s Archive đã được tống đạt
Công khai dữ liệu WorldCat và cách tính thiệt hại
- OCLC cho rằng toàn bộ 2,2TB dữ liệu WorldCat đã được cung cấp để tải công khai qua torrent thông qua tên miền Anna’s Archive
- OCLC cho biết hoạt động scraping quy mô lớn đã gây ra thời gian gián đoạn đáng kể và buộc họ phải nâng cấp, cải thiện hạ tầng kỹ thuật
- Khoản thiệt hại bao gồm nhiều chi phí ứng phó
- 1.548.693 USD để nâng cấp hạ tầng phần cứng
- 608.069 USD cho hợp đồng Cloudflare kéo dài 2 năm nhằm bảo vệ dịch vụ khỏi các cuộc tấn công bên ngoài có chủ đích
- Lương của 34 nhân viên toàn thời gian phụ trách công tác giảm thiểu thiệt hại
- Các chi phí khác liên quan đến điều tra, bảo mật và phần cứng
- OCLC cho rằng thiệt hại trực tiếp do các cuộc tấn công mạng từ Anna’s Archive gây ra là 5.333.064 USD, và thiệt hại vẫn đang tiếp diễn nên vẫn tồn tại những tổn thất không thể khắc phục chỉ bằng bồi thường tiền
Lệnh cấm và yêu cầu xóa dữ liệu
- Ngoài bồi thường bằng tiền, OCLC còn yêu cầu biện pháp lệnh cấm (injunctive relief)
- Đơn hiện tại chưa nêu rõ các biện pháp cụ thể, nhưng trong đơn kiện ban đầu có yêu cầu ra lệnh để Anna’s Archive không thể tiếp tục scraping dữ liệu WorldCat trong tương lai
- OCLC cũng yêu cầu dữ liệu đã scraping không được tiếp tục phân phối nữa và phải bị xóa hoàn toàn, bao gồm cả các torrent hiện đang được cung cấp
- OCLC cho rằng lệnh cấm là chính đáng, viện dẫn việc nhiều quốc gia và nhà xuất bản đã giành được lệnh chặn truy cập trang web đối với tên miền Anna’s Archive
- Trong đơn có nhắc đến các trường hợp chặn tại Ý và Hà Lan
- OCLC cho rằng một lệnh cấm nhằm giảm thiểu thiệt hại đang tiếp diễn do Anna’s Archive gây ra là phù hợp với lợi ích công cộng
Việc chuyển tên miền và các biến số trong thực thi
- Đơn hiện tại không bao gồm yêu cầu chặn trang web trong phạm vi nước Mỹ
- OCLC có thể sẽ yêu cầu các biện pháp cụ thể hơn trong tương lai, bao gồm cả việc đình chỉ tên miền
- Khoảng một tuần trước, Anna’s Archive đã rời khỏi tên miền .org
- Tên miền .org do Public Interest Registry quản lý và Tucows là đơn vị đăng ký
- Cả hai tổ chức đều thuộc thẩm quyền tài phán của tòa án Mỹ
- Thay vào đó, trang chuyển sang tên miền .GS
- Tên miền .GS thuộc thẩm quyền registry Atlantis North có trụ sở tại Anh
- Tên miền được đăng ký qua nhà cung cấp bảo vệ quyền riêng tư Njalla, làm tăng thêm độ phức tạp từ góc độ thực thi
- Theo cập nhật, tên miền .gs hiện không còn hoạt động và trang web hiện đã quay trở lại tên miền .org
Khoảng cách giữa lợi thế pháp lý và thực thi thực tế
- Anna’s Archive hiện vẫn chưa biến mất
- OCLC có thể đang ở vị thế pháp lý có lợi, nhưng quá trình thực thi trên thực tế có thể rất khó khăn
- Bản sao yêu cầu phán quyết mặc định mà OCLC nộp lên tòa án liên bang Ohio đối với bị đơn vô danh “Anna’s Archive” được công khai dưới dạng PDF
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Có vẻ như họ đang gom mọi khoản có thể thành thiệt hại, bất kể lý do. Nếu là thiệt hại thực tế thì đáng lẽ phải là doanh thu bị mất do web scraping, nhưng họ cũng đâu có bán thứ gì
Họ nói đã tính cả 1.548.693 USD để nâng cấp hạ tầng phần cứng, 608.069 USD cho hợp đồng Cloudflare 2 năm, lương của 34 nhân viên toàn thời gian được huy động để giảm nhẹ thiệt hại do tấn công, cùng chi phí điều tra, bảo mật và phần cứng; giờ web scraping cũng bị coi là tấn công mạng à? Dịch vụ được phục vụ qua Cloudflare mà vẫn bị ngốn băng thông sao? Buồn cười
Vì vậy không ra hầu tòa để rồi nhận phán quyết vắng mặt thường không phải là chuyện hay
Nếu là scraping thì khả năng có nhiều cache miss và phải đi tới máy chủ gốc cũng cao. Scraper hung hãn có thể khiến máy chủ gần như rơi vào trạng thái từ chối dịch vụ, và nếu cố né giới hạn tốc độ thì có thể trông giống một cuộc tấn công từ chối dịch vụ phân tán
Đây thật sự là một vụ kiện vô lý. Scrape dữ liệu có thể truy cập công khai thì hack ở chỗ nào? Tổng băng thông còn chưa tới 2TB thì làm sao thành thiệt hại hàng triệu đô la được? Có gì đó rất lạ
Có lẽ còn động cơ khác kiểu muốn lôi đại diện pháp lý của Anna’s Archive ra. Nhìn [0] thì các lãnh đạo cấp cao của OCLC có vẻ gắn rất sâu với ngành xuất bản, nên họ dường như đang được dùng như người đại diện cho các lợi ích khác
[0] https://www.oclc.org/en/about/leadership.html?cmpcat=md_ab&c...
https://en.wikipedia.org/wiki/Carmen_Ortiz
Có lẽ giờ phải nói lại câu chuyện quen thuộc rằng quyền sở hữu trí tuệ gây hại nhiều hơn lợi, nhưng hôm nay tôi không có thời gian rảnh để tranh luận với mọi người
rms đề xuất giảm thời hạn bản quyền xuống còn 10 năm kể từ ngày xuất bản, thay vì xóa bỏ hoàn toàn bản quyền. Tất nhiên ông ấy cho rằng phần mềm thì không nên có bản quyền chút nào, nhưng đó là chuyện khác. Những gì đám tham lam trong ngành bản quyền đang làm rốt cuộc sẽ quay lại gây bất lợi hơn cho chính họ. Vì gần như mọi thứ trên thực tế đều bị trói bằng bản quyền nên người ta đổ xô đến những nơi như z-library. Một đứa trẻ vừa sinh ra có thể cả đời không thấy các tác phẩm xuất bản 50 năm trước được giải phóng khỏi bản quyền. Thật mất trí. Nếu có thời hạn bản quyền hợp lý thì đã không cần z-library
Giờ tôi đang cân nhắc thay vì cứ lặp lại cùng các luận điểm để cãi nhau, sẽ viết một bài tổng hợp suy nghĩ của mình rồi trỏ link đến đó. Để lại quan điểm trên HN không trực tiếp thay đổi được gì, nhưng cũng có lợi ích. Sau vài năm, rõ ràng tôi không phải người duy nhất nghĩ hệ thống này đã hỏng. Mỗi lần ở đây có ai đó gọi một quan điểm là “điên rồ”, tôi có cảm giác mình đang chống lại hiện trạng, nhưng cuối cùng lại có người khác xuất hiện cho thấy tôi không hề điên, thậm chí còn chưa đủ cấp tiến
Một yêu cầu bồi thường vô lý. Họ đang gọi phần cứng máy tính và tiền lương là thiệt hại
Hy vọng một thẩm phán có năng lực sẽ làm rõ rằng những thứ này không phải là thiệt hại, và mong Anna’s Archive tiếp tục hoạt động trong các khu vực pháp lý hợp lý. Nếu có dư dả thì tôi đã quyên góp rồi
Trong luật ngoài hợp đồng, khoản bồi thường thiệt hại là số tiền để đưa nguyên đơn về trạng thái ban đầu, tức tiền để bù đắp chi phí đã bỏ ra nhằm bảo vệ quyền hợp pháp, bồi thường doanh thu bị mất, hoặc khôi phục tình trạng trước đó
Sai lầm là đặt tên thành Anna’s Archive, chứ không gọi là startup AI của Anna
https://annas-archive.gs/torrents
https://annas-archive.gs/donate
Dịch vụ hosting Njalla rốt cuộc là gì vậy? Gỡ site ở đó thật sự khó đến thế sao?
Họ tuyên bố hosting nằm ở “một địa điểm bí mật tại Thụy Điển”. LLC thì ở Nevis, một dạng đảo thiên đường thuế. Cũng có dịch vụ tương tự vận hành ở Iceland là https://1984.hosting/
Đòn tấn công hiệu quả nhất là nhắm vào nhà cung cấp thanh toán quyên góp, khiến một khoản thu nhập đáng kể bị gián đoạn trong nhiều ngày liền
“Dù là hỗ trợ phát triển tuyến đầu của khoa học hay giúp trẻ em xây dựng nền tảng học tập vững chắc, tri thức được chia sẻ là sợi chỉ chung”, trang giới thiệu của OCLC viết như vậy
Giờ thì tri thức đó đã được chia sẻ qua torrent, có lẽ với họ như thế là “chia sẻ quá nhiều” rồi. Mà là thư viện mà lại chi 5 triệu USD cho phòng thủ mạng ư? Nghiêm túc đấy à?
“Đột phá phụ thuộc vào quyền tiếp cận tri thức. Các tổ chức thành viên, từng thủ thư, đối tác và nhân viên cùng tin vào sứ mệnh chia sẻ tri thức. Và họ tin rằng cùng nhau, họ có thể làm được nhiều hơn. Bởi vì những gì đã được biết đến thì phải được chia sẻ”
Vụ này khiến cảm xúc khá lẫn lộn
Điều tốt nhất có thể xảy ra với tri thức là được chia sẻ, và việc những kẻ gác cổng mất tiền vì chuyện này là điều tốt. Chỉ có điều trách nhiệm cho thiệt hại đó có thể bị đẩy sang OCLC, mà OCLC có lẽ cũng từng làm những việc tích cực
https://www.oclc.org/en/about.html
Tôi cũng không hiểu lắm thế lưỡng nan của họ. Họ nói rằng việc Anna’s Archive có bản sao công khai là mối đe dọa trực tiếp với hoạt động kinh doanh, nhưng cùng dữ liệu đó có thể xem miễn phí trên worldcat.org. Nếu một thư viện chỉ cần quyền truy cập để đọc đơn thuần thì ngay từ đầu hẳn đã không trả tiền cho OCLC. Họ nói việc bị cào 2,2TB trong 2 năm gây thiệt hại 5 triệu USD, tức là 2 USD mỗi MB. Nếu chi phí phục vụ dữ liệu là vấn đề duy nhất, thì trong 2 năm đó lẽ ra đã có ai đó nghĩ đến việc đưa lên một bản dump XML, hoặc gửi email đề nghị chuyển dữ liệu ngay khi rõ ràng đó là việc Anna’s Archive đang làm
Năm 2008, hội đồng quản trị OCLC đơn phương ban hành chính sách về việc sử dụng và chuyển giao các bản ghi WorldCat, yêu cầu các thư viện thành viên đưa câu chữ chính sách của OCLC vào các bản ghi thư mục, và điều này được cho là đã gây phản ứng dữ dội trong giới blogger thủ thư. Aaron Swartz cũng cho rằng chính sách đó đe dọa các dự án như Open Library, Zotero và Wikipedia, nên đã khởi xướng kiến nghị “ngăn OCLC thâu tóm quyền lực”. Giả thuyết của tôi là sau khi OCLC mở rộng ra ngoài Ohio, bộ máy quan liêu đã lớn đến mức tự duy trì, rồi tình cờ kết hợp với xu hướng độc quyền phía Hà Lan, để rồi giờ đây chẳng khác gì các tổ chức bắt giữ tri thức làm con tin khác ở Hà Lan. Chủ tịch kiêm CEO hiện tại của OCLC cũng thú vị
https://en.wikipedia.org/wiki/Skip_Prichard
Prichard từng là lãnh đạo tại LexisNexis giai đoạn 1995–2003; với vai trò phó chủ tịch, ông tập trung vào thông tin kinh doanh và các giải pháp quản lý rủi ro cho doanh nghiệp, thư viện và các tổ chức khác. Từ tháng 4/2003 đến tháng 10/2005, ông là phó chủ tịch cấp cao kiêm người phụ trách bán hàng và marketing của ProQuest Information and Learning; từ tháng 10/2005 đến tháng 4/2007, ông là chủ tịch kiêm CEO của ProQuest
Giờ cần có một dịch vụ “cung cấp” kiểu NAS 8 khay chứa toàn bộ Anna’s Archive khoảng 80TB. Kiểu lấp đầy bằng các ổ 12TB hoặc 14TB
Về thực chất đó là toàn bộ tri thức nhân loại, và nói thẳng ra không thuộc về ai mà thuộc về tất cả mọi người. Chỉ cần để mọi người giữ ở nhà, để ngoại tuyến, sao cho hạt giống tri thức có mặt khắp nơi. Liệu trọng số và token hóa của một mô hình ngôn ngữ lớn được huấn luyện trên dữ liệu này có thể là cách lưu trữ/nén kho lưu trữ 80TB hiệu quả hơn nhiều không?
Ông phản đối việc kéo dài thời hạn bản quyền lên 50 năm sau khi tác giả qua đời. Ý của ông là nếu bản quyền kéo dài quá mức, sự đồng cảm của công chúng sẽ không còn đứng về phía chủ sở hữu bản quyền nữa; sẽ xuất hiện sự thông đồng giữa tư bản muốn né luật và toàn xã hội; và nỗ lực áp đặt những hạn chế phi lý lên việc tái xuất bản tác phẩm của người đã khuất sẽ đồng thời đẩy cả quyền tác giả chính đáng nhằm bảo vệ những người sáng tạo còn sống vào nguy cơ
1.https://www.thepublicdomain.org/2014/07/24/macaulay-on-copyr...
Thà dành dư dả không gian lưu trữ ngoại tuyến, rồi viết script hoặc code để tìm kiếm thuận tiện còn hơn
Liệu có ai chi 3.000 USD cho một thứ như vậy không? Tôi hoài nghi