- "Building in Public (xây dựng công khai)" là cách làm chia sẻ câu chuyện của công ty một cách minh bạch và cởi mở
- Các indie hacker thường đăng blog/tweet kiểu chia sẻ doanh thu của dịch vụ mình đang làm
- Lúc đầu tôi nghĩ rằng "ai cũng làm thì chắc là tốt thôi?", nhưng sau một thời gian, tôi bắt đầu thấy hoài nghi
Câu hỏi thứ nhất: Có phải mọi người đang làm quá tay không?
- Nếu bạn theo dõi nhiều indie hacker trên X, bạn sẽ thường thấy những tweet kiểu "xây dựng công khai" như vậy
- Theo quan sát của tôi, trong 10 bài đăng "xây dựng công khai" thì có lẽ 5~6 bài là chia sẻ doanh thu, xen lẫn với những nội dung như "tôi đã tăng doanh thu gấp 100 lần chỉ trong 3 tháng như thế nào"
- Đừng hiểu lầm, tôi không phản đối những bài đăng như vậy. Nếu vượt qua cột mốc 1k, có lẽ tôi cũng muốn chia sẻ với cả thế giới
- Nhưng vấn đề là có vẻ như mọi người sẵn sàng đăng về thành tích của mình hơn là về ý tưởng và kế hoạch cho sản phẩm
- Có lẽ vì các bài viết về thành tựu thu hút được nhiều chú ý hơn? Tôi cũng không chắc
- Nhưng nếu theo dõi ai đó vì sản phẩm của họ, thì tôi quan tâm đến chính sản phẩm hơn là con người đó: tôi muốn biết những tính năng nào đang được thêm vào, kế hoạch dài hạn là gì, v.v.
- Có thể chỉ là cảm nhận cá nhân, nhưng một số bài đăng mang lại cảm giác đơn thuần là đang khoe khoang
- Tất nhiên, nếu bạn đạt 10k, 100k MMR thì xin chúc mừng. Nhưng có thực sự cần phải nói về điều đó lặp đi lặp lại mỗi ngày không? Điều đó mang lại lợi ích gì cho khách hàng/người theo dõi, tạo ra giá trị gì? Hoàn toàn không. Chỉ là clickbait mà thôi
- Một hai lần thì còn truyền cảm hứng và mở mang góc nhìn, nhưng nhiều hơn thế thì chỉ trở nên nhàm chán
Câu hỏi thứ hai: Nó có thực sự hiệu quả không?
- 10 năm trước, "xây dựng công khai" là một khái niệm mới
- Khi đó, cách làm truyền thống build -> launch vẫn là chủ đạo
- Bỗng nhiên xuất hiện một người bắt đầu chia sẻ mọi thứ theo cách chưa từng thấy trước đây (Pieter Levels của levels.io)
- Ông ấy chia sẻ mình đang làm gì, điều gì hiệu quả và điều gì không hiệu quả, kiếm được bao nhiêu tiền, v.v.
- Điều này tự nhiên mang lại cho ông ấy rất nhiều sự chú ý và khiến ông ấy trở nên nổi tiếng (dĩ nhiên là cùng với một sản phẩm tốt)
- Trước đây, bản thân "indie hacking" cũng là điều mới mẻ và gần như không có nhiều người làm
- Ngày nay thì tình hình đã hoàn toàn khác
- Cộng đồng "Build in Public" trên Twitter có 33.3k thành viên
- r/indiehackers có 20k thành viên
- indiehackers.com có 100K người đăng ký
- Lĩnh vực indie hacker không còn là một quảng trường hoang vắng lúc nửa đêm nữa, mà giờ đã chật kín người:
- những sinh viên trẻ bỏ học đại học, những người rời bỏ công việc 9-5 để theo đuổi giấc mơ lớn hơn, những người bị sa thải và quyết tâm không để điều đó lặp lại lần nữa
- Theo Google Trends, trước tháng 10 năm 2016 hầu như không có tìm kiếm nào cho "indiehacker" hoặc "indie hacker". Nhưng ngày nay thì rất nhiều
Khi ai cũng xây dựng công khai, thì chẳng còn ai xây dựng công khai nữa
- Hãy thừa nhận đi, mục tiêu chính của việc xây dựng công khai là thu hút sự chú ý và xây dựng cộng đồng để có thể bán sản phẩm một cách liên tục
- Nhưng khi ai cũng làm vậy (dù một số người làm cực kỳ tốt), thì rốt cuộc bạn còn có thể nhận được bao nhiêu sự chú ý?
- Nghe có vẻ lạ, nhưng đừng quên rằng thứ cuối cùng vẫn quan trọng nhất là sản phẩm
- Nhiều indie hacker và solopreneur thành công không xây dựng công khai, hoặc ít nhất là không làm theo kiểu ồn ào, đại chúng
- Có những indie hacker thành công mà không xây dựng công khai
- Nick Moore (nhà phát triển PopClip) hầu như không tweet, chỉ đăng lên diễn đàn người dùng khi có cập nhật lớn
- Danny Lin (nhà phát triển OrbStack) chưa từng chia sẻ doanh thu và chỉ thỉnh thoảng mới tweet
- Họ đã tạo ra một số phần mềm tốt nhất từng tồn tại cho đến nay, mà không xây dựng công khai
- Điều tôi muốn nói là, xây dựng công khai là điều tốt và có thể hiệu quả với một số người, nhưng đó không phải là con đường duy nhất, và với tư cách là indie hacker, bạn không cần phải cảm thấy áp lực nếu không làm như vậy
Kết luận
- Tác giả vẫn đang trong quá trình khám phá với tư cách là một indie hacker mới
- Tác giả đã nêu ra các câu hỏi, nhưng chưa có câu trả lời
Tóm tắt của GN⁺
- "Xây dựng công khai" là cách chia sẻ câu chuyện công ty thông qua sự minh bạch và cởi mở
- Nhiều indie hacker chia sẻ thành tích, nhưng lại thiếu thông tin về ý tưởng và kế hoạch của sản phẩm
- Khi quá nhiều người cố gắng thu hút sự chú ý theo cùng một cách, việc nổi bật trở nên khó hơn
- Điều quan trọng cuối cùng vẫn là chính sản phẩm, và bạn vẫn có thể thành công mà không cần xây dựng công khai
- Các indie hacker không cần phải cảm thấy áp lực về việc "xây dựng công khai"
2 bình luận
Pieter Levels từng được nhắc đến trong bài về những công ty một người ấn tượng nhất.
Ông là người tạo ra các trang như chợ việc làm làm việc từ xa, ảnh AI, cộng đồng nomad... và đạt doanh thu khoảng ~$3M+ (3,8 tỷ won), đồng thời cũng là tác giả cuốn "Make - The Indie Maker Handbook".
Ý kiến trên Hacker News
Chiến lược "build in public" phần lớn dẫn đến việc tạo ra sản phẩm dành cho các indie hacker khác
Sau khi trải nghiệm "build in public" thông qua Candy Japan, tác giả nhận ra cả mặt tích cực lẫn tiêu cực
Thực hành "build in public" mà không chia sẻ số liệu
Đã biết đến và tham gia cộng đồng indie hackers cùng phong trào "build in public", nhưng rồi thất vọng
"Build in public" là một hình thức marketing và tự quảng bá
Có ý kiến cho rằng "build in public" đã biến tướng thành việc săn clout
Sự minh bạch có giá trị, nhưng nhiều người đang chia sẻ quá đà
Trải nghiệm qua Canny cho thấy "build in public" từng hữu ích như một kênh marketing giai đoạn đầu
Mục đích chính của "build in public" là thu hút sự chú ý và xây dựng cộng đồng
"Build in public" là một cách để làm việc một mình mà vẫn không cảm thấy cô đơn