Tòa án EU ra lệnh Apple nộp 13 tỷ euro tiền thuế

• Tòa án cao nhất châu Âu đã ra phán quyết bất lợi cho Apple trong cuộc chiến pháp lý kéo dài 10 năm xoay quanh vấn đề thuế tại Ireland
• Vụ việc bắt đầu từ năm 2016, khi Ủy ban châu Âu ra lệnh cho Ireland thu hồi từ Apple khoản thuế lên tới 13 tỷ euro (€13B, khoảng 19,3 nghìn tỷ won)
• Khi đó, Ủy ban cho biết Apple đã nhận được các ưu đãi thuế "bất hợp pháp" từ Ireland trong suốt 20 năm

Phản ứng của Apple và chính phủ Ireland đối với phán quyết

• Chính phủ Ireland cho biết trong một tuyên bố rằng vụ việc của Apple "giờ chỉ còn mang ý nghĩa lịch sử", đồng thời nhấn mạnh lập trường nhất quán của chính phủ là không dành ưu đãi thuế cho bất kỳ công ty hay người nộp thuế cụ thể nào
• Apple cho biết trong tài liệu nộp hôm thứ Ba rằng họ sẽ phải ghi nhận khoảng 10 tỷ USD thuế thu nhập một lần trong quý 4 của năm tài chính kết thúc vào ngày 28/9/2024
• Chính phủ Ireland cũng đề cập rằng giờ đây họ sẽ bắt đầu quá trình chuyển tài sản từ quỹ ký quỹ về Ireland

Lập trường của người phát ngôn Apple

• "Vụ việc này chưa bao giờ là chuyện chúng tôi phải nộp bao nhiêu thuế, mà là phải nộp thuế cho chính phủ nào"
• "Chúng tôi luôn nộp đầy đủ mọi khoản thuế ở nơi mình kinh doanh và không có bất kỳ thỏa thuận đặc biệt nào"
• "Ủy ban châu Âu đang cố gắng thay đổi các quy tắc một cách hồi tố, đồng thời phớt lờ thực tế rằng theo yêu cầu của luật thuế quốc tế, thu nhập của chúng tôi đã là đối tượng chịu thuế tại Mỹ"

Diễn biến vụ việc đến nay

• Năm 2014, Ủy ban châu Âu, cơ quan hành pháp của EU, đã mở cuộc điều tra về việc nộp thuế của Apple tại Ireland, nơi đặt trụ sở EU của hãng
• Năm 2016, Ủy ban ra lệnh cho Dublin thu hồi tối đa 13 tỷ euro tiền thuế, cho rằng Apple đã nhận được các ưu đãi thuế "bất hợp pháp" từ Ireland trong suốt 20 năm
• Năm 2019, Apple và Ireland kháng cáo quyết định của Ủy ban, và đến năm 2020, Tòa án cấp dưới của EU đứng về phía Apple, công ty công nghệ Mỹ
• Tòa án đã hủy quyết định năm 2016 của Ủy ban với lý do cơ quan này không đưa ra được bằng chứng
• Ủy ban đã kháng cáo phán quyết của tòa cấp dưới và đưa vụ kiện lên ECJ
• ECJ hôm thứ Ba đã hủy phán quyết của tòa cấp dưới và xác nhận phán quyết ban đầu năm 2016 của Ủy ban

Làm nổi bật xung đột kéo dài giữa EU và các gã khổng lồ công nghệ Mỹ

• Vụ việc được khởi động dưới thời Ủy viên Cạnh tranh sắp mãn nhiệm Margrethe Vestager tiếp tục làm nổi bật xung đột dai dẳng giữa EU và các gã khổng lồ công nghệ Mỹ xoay quanh những vấn đề mà EU tìm cách giải quyết, từ bảo vệ dữ liệu đến thuế và chống độc quyền
• Gần đây nhất, vào tháng 3, Ủy ban đã phạt Apple 1,8 tỷ euro vì hành vi lạm dụng vị thế thống lĩnh trong thị trường phân phối ứng dụng phát nhạc trực tuyến
• Đạo luật Thị trường Kỹ thuật số (DMA) có phạm vi rộng của EU đang buộc các công ty phải thay đổi cách làm tại châu Âu
• Ủy ban đã mở nhiều cuộc điều tra theo DMA đối với các gã khổng lồ công nghệ như Apple, Alphabet và Meta

Ý kiến của GN⁺

• Phán quyết lần này có thể trở thành một cột mốc quan trọng, tái khẳng định quyền hạn của Ủy ban châu Âu trong vấn đề đánh thuế các tập đoàn công nghệ lớn trong EU
• Tuy nhiên, vẫn có nghi vấn về hiệu lực thực tế của phán quyết do Apple có thể tiếp tục kháng cáo
• Đạo luật Thị trường Kỹ thuật số (DMA) của EU là nỗ lực nhằm điều tiết các thông lệ của các tập đoàn công nghệ lớn, và nhiều tranh cãi được dự báo sẽ còn tiếp diễn
• Trong bối cảnh các cuộc thảo luận về thuế kỹ thuật số đang diễn ra sôi động trên toàn cầu, phán quyết này được dự báo có thể ảnh hưởng đến việc xây dựng chính sách liên quan ở các quốc gia khác
• Để giải quyết vấn đề tránh thuế của doanh nghiệp, có vẻ sẽ cần sự phối hợp và hợp tác không chỉ ở cấp độ EU mà còn trên bình diện quốc tế

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• EU không có thẩm quyền đánh thuế, và Ireland có thể tự do đặt mức thuế của riêng mình

  • Vấn đề là liệu ngoại lệ thuế dành cho một công ty cụ thể có thể bị xem là viện trợ nhà nước hay không
  • Ireland nói rằng họ không đưa ra ngoại lệ, nhưng phán quyết hiện tại cho rằng điều ngược lại
  • Vụ việc này liên quan đến các quy tắc thuế cũ, và hiện nay các quy tắc đã được siết chặt nên các ngoại lệ đã biến mất

• Apple cho biết vào năm 2017 họ áp dụng mức thuế suất thực tế 21% đối với thu nhập ở nước ngoài

  • Ủy ban châu Âu cho rằng đối với doanh thu tại châu Âu, mức thuế suất là 1% vào năm 2003 và 0,005% vào năm 2014

• Lý do Apple thua vụ này không phải là vì bản thân kế hoạch chuyển lợi nhuận, mà vì họ đã thiết lập kế hoạch đó không đúng cách

  • Thay vì dùng hai công ty Ireland riêng biệt, Apple đã dùng hai "chi nhánh" trong một công ty
  • Vì "cấu trúc chi nhánh" này không được cung cấp cho các tập đoàn đa quốc gia khác, nên nó bị xem là viện trợ nhà nước bất hợp pháp

• Apple cho rằng Ủy ban châu Âu đang cố thay đổi quy tắc một cách hồi tố

  • Mỹ đánh thuế hai lần đối với các công ty hoạt động ở nước ngoài và các cá nhân cư trú ở nước ngoài của mình
  • Lập luận "đã bị đánh thuế ở Mỹ rồi" không phải là lỗi của quốc gia sở tại

• Có lẽ các công ty nên ngừng né thuế

  • Hầu hết các quốc gia đã gần như trong tình trạng phá sản
  • Khi người giàu né thuế thì người bình thường phải đóng nhiều thuế hơn

• Bản thân phán quyết có một vài vấn đề

  • Vấn đề hồi tố: áp dụng hồi tố một nguyên tắc không được pháp luật yêu cầu là không công bằng
  • Vấn đề gánh nặng chứng cứ: việc Ủy ban châu Âu hạ thấp gánh nặng chứng cứ trong các vụ viện trợ nhà nước là không công bằng
  • Tuy nhiên, nhìn chung phán quyết này là một bước tiến lớn hướng tới thuế công bằng và minh bạch

• Một phán quyết riêng về Google cũng đã được công bố

  • Có các liên kết liên quan và bài báo tin tức

• Ireland đã nhận 13 tỷ euro do hỗ trợ Apple bất hợp pháp

• Có thêm một bài báo khác và liên kết đến toàn văn phán quyết

  • Hai công ty đã đăng ký pháp nhân tại Ireland nhưng không phải là đối tượng cư trú thuế