Apple bị EU phạt chống độc quyền 1,8 tỷ euro trong vụ việc Spotify

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Tóm tắt về khoản phạt và biện pháp răn đe:

  • Khoản phạt này gồm tiền phạt 0,04 tỷ euro và biện pháp răn đe trị giá 1,8 tỷ euro đối với hành vi phản cạnh tranh.
  • Khoản tiền một lần 1,8 tỷ euro tương đương khoảng 0,5% doanh thu của Apple; dù có liên quan một phần đến dịch vụ phát nhạc trực tuyến và App Store, nó chủ yếu được diễn giải như một lời cảnh báo gửi tới các tập đoàn lớn đang muốn chiếm vị thế thống trị trong các công nghệ mới nổi như AI tạo sinh và điện toán không gian.
  • Nội dung cảnh báo là: hãy cạnh tranh công bằng, nếu không sẽ gặp nhau tại tòa.

• Nhận xét về sự thay đổi của ngành công nghệ giữa thập niên 90 và thập niên 2020:

  • Vào thập niên 90, Microsoft từng bị chỉ trích rất nhiều vì các hành vi phản cạnh tranh, và khi đó các nhà hoạch định chính sách đã thảo luận việc chia tách Microsoft.
  • Từ đó đặt ra câu hỏi vì sao hiện nay lại không có những cuộc thảo luận tương tự về Apple ở các thị trường lớn như Trung Quốc, Mỹ và EU.

• Tóm tắt về khiếu nại của Spotify và phản hồi của Apple:

  • Spotify từng công khai phàn nàn về việc không có quyền tiếp cận ngang bằng đối với HomePod và Apple Watch.
  • Apple đã giải quyết vấn đề này thông qua API tại WWDC năm sau, nhưng kể cả sau 4 năm, Spotify vẫn chưa triển khai hỗ trợ.

• Giải thích về cách khoản tiền phạt được sử dụng trong ngân sách EU:

  • Các khoản phạt áp lên doanh nghiệp vi phạm quy định chống độc quyền của EU sẽ được đưa vào ngân sách chung của EU.
  • Số tiền này không được phân bổ cho một khoản chi cụ thể nào; thay vào đó, mức đóng góp vào ngân sách EU của các quốc gia thành viên trong năm sau sẽ giảm tương ứng.
  • Vì vậy, các khoản phạt này về mặt tài chính hỗ trợ EU và giảm gánh nặng cho người nộp thuế.

• Tóm tắt phán quyết của tòa về các hạn chế thanh toán trên App Store của Apple:

  • Vụ việc này không nói về phát nhạc trực tuyến mà là về các hạn chế thanh toán do Apple áp đặt lên nhà phát triển App Store.
  • Tòa án cho rằng các thông lệ của Apple phá hủy cạnh tranh, và điều này phù hợp với luật gatekeeper mới.

• Các liên kết về phản ứng của Apple và Spotify:

  • Phản hồi của Apple: liên kết Apple Newsroom
  • Phản hồi của Spotify: liên kết Spotify Newsroom

• Nhận xét về vị thế bất lợi của Spotify và quyền lực thị trường của Apple:

  • Spotify ở vào thế bất lợi do các quy tắc của Apple App Store.
  • Để cung cấp đăng ký trên iOS, Spotify phải trả cho Apple 30% doanh thu.
  • Apple thì cạnh tranh bằng Apple Music mà không phải trả 30% trên doanh thu của chính mình.
  • Để cạnh tranh ngang bằng với Apple Music, Spotify либо phải tăng giá thêm 30% hoặc tự cắt giảm phần của mình.

• Trải nghiệm cá nhân với Apple và Spotify:

  • Người dùng thích cả Apple lẫn Spotify, nhưng vì Apple đối xử không công bằng với Spotify nên cuối cùng họ phải trải nghiệm một sản phẩm tệ hơn.

• So sánh giữa hành vi trong quá khứ của Microsoft và hành vi hiện tại của Apple:

  • Việc so sánh hành vi của Microsoft cách đây 30 năm với hành vi hiện tại của Apple là một cách lái chủ đề không phù hợp.

• Câu hỏi về mức độ đủ lớn của khoản phạt:

  • Có ý kiến đặt câu hỏi liệu khoản phạt này đã đủ lớn chưa, Apple đã kiếm được bao nhiêu tiền từ hành vi đó, và nếu sau khi nộp phạt vẫn còn lãi ròng thì liệu họ có tiếp tục làm theo cách cũ hay không.