Internet Archive thua kháng cáo trong vụ kiện bản quyền của Hachette

• Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 2 của Mỹ giữ nguyên phần thắng cho phía các nhà xuất bản, không công nhận mô hình Free Digital Library của Internet Archive — quét sách còn bản quyền rồi cho mượn miễn phí — là sử dụng hợp lý
• Tranh điểm của vụ việc là liệu một tổ chức phi lợi nhuận có thể được phép tạo bản sao số của toàn bộ cuốn sách và phân phối trực tuyến hay không, nếu số lượt cho mượn số bị giới hạn theo tỷ lệ 1:1 với số sách giấy đang sở hữu
• Hachette Book Group, HarperCollins, John Wiley & Sons và Penguin Random House đã kiện Internet Archive vào năm 2020, cáo buộc xâm phạm bản quyền với 127 đầu sách, đồng thời yêu cầu bồi thường thiệt hại, phán quyết xác nhận và lệnh cấm
• Các nhà xuất bản lâu nay vận hành việc bán ebook và cấp phép cho thư viện qua các kênh như Amazon Kindle Store và OverDrive, và hoạt động cho mượn ebook của thư viện đã tăng mạnh trong giai đoạn 2010 đến 2020
• Phán quyết này vạch rõ rằng mục đích phi lợi nhuận hoặc việc giới hạn cho mượn theo tỷ lệ 1:1 thôi là chưa đủ để biện minh cho hành vi quét và phân phối trực tuyến trái phép toàn bộ sách còn bản quyền theo Section 107 fair use

---

Nhận định của tòa phúc thẩm và các điểm tranh chấp chính

• Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 2 của Mỹ giữ nguyên phán quyết summary judgment của Tòa án Quận Liên bang Khu Nam New York
  • Tòa cấp quận đã bác đề nghị summary judgment của Internet Archive và chấp nhận đề nghị summary judgment của các nhà xuất bản
  • Tòa phúc thẩm cũng áp dụng các điều khoản liên quan của Copyright Act cùng án lệ của Tòa án Tối cao Liên bang và Tòa Phúc thẩm Khu vực 2 để đi đến cùng kết luận
• Trọng tâm vụ kiện là liệu một tổ chức phi lợi nhuận quét toàn bộ sách còn bản quyền rồi phát hành trực tuyến miễn phí, đồng thời giữ số sách giấy sở hữu và số lượt cho mượn số ở mức 1:1, có được xem là fair use hay không
• Tòa án không coi đây là fair use và giữ nguyên phán quyết sơ thẩm

Cách cho mượn của Free Digital Library

• Internet Archive vận hành Free Digital Library bằng cách tạo bản sao số từ sách giấy rồi đưa lên website để người dùng có thể truy cập miễn phí toàn bộ cuốn sách
• Ngoại trừ một giai đoạn trong năm 2020, tổ chức này duy trì tỷ lệ owned-to-loaned 1:1 đối với sách số
  • Ban đầu, Internet Archive chỉ cho phép số lượt mượn số đồng thời tương ứng với số sách giấy mà tổ chức thực sự sở hữu
  • Sau đó, thông qua Open Libraries Project, họ đưa cả sách do các thư viện khác sở hữu vào cách tính
  • Số bản vật lý mà các thư viện đối tác nắm giữ cũng được phản ánh vào việc xác định số bản số có thể cung cấp tại một thời điểm nhất định

Yêu cầu của các nhà xuất bản và lập luận fair use

• Hachette Book Group, HarperCollins Publishers, John Wiley & Sons và Penguin Random House nắm quyền độc quyền từ các tác giả để xuất bản tác phẩm dưới nhiều định dạng như bìa cứng, bìa mềm và ebook
• Bốn nhà xuất bản đã khởi kiện Internet Archive vào năm 2020
  • Họ cho rằng Free Digital Library xâm phạm bản quyền của 127 đầu sách
  • Họ yêu cầu bồi thường thiệt hại, phán quyết xác nhận và lệnh cấm
• Internet Archive viện dẫn fair use theo Section 107 của Copyright Act để bào chữa, nhưng cả tòa cấp quận lẫn tòa phúc thẩm đều không chấp nhận

Thị trường ebook và cấp phép cho thư viện của các nhà xuất bản

• Trong kỷ nguyên số, các nhà xuất bản đã đầu tư hàng triệu USD để phát triển các định dạng và thị trường mới, đặc biệt là thị trường ebook
• Việc phân phối ebook chủ yếu diễn ra theo hai kênh
  • Bán trực tiếp cho người tiêu dùng qua các nền tảng bán lẻ điện tử như Amazon Kindle Store
  • Cấp phép ebook cho thư viện thông qua các nhà phân phối thương mại như OverDrive
• Cấp phép ebook cho thư viện sử dụng mô hình one-copy, one-user
  • Mỗi ebook chỉ có thể được cho một người dùng mượn tại một thời điểm
  • Người dùng truy cập ebook qua các nền tảng trực tuyến như ứng dụng Libby của OverDrive
  • Các nhà xuất bản yêu cầu thư viện chỉ cho các thành viên đã được xác thực của chính thư viện đó mượn ebook
  • Thành viên được xác thực phải là cư dân trong khu vực địa lý mà thư viện phục vụ
• Lượt mượn ebook của người dùng thư viện trên OverDrive đã tăng mạnh trong giai đoạn 2010 đến 2020
• Hơn 93% thư viện công cộng tham gia cho mượn ebook, và với một số nhà xuất bản, cấp phép ebook cho thư viện chiếm tỷ trọng ngày càng lớn trong tổng doanh thu ebook

Điều kiện cấp phép ebook và vị thế của Internet Archive

• Với sách giấy, sau khi thư viện mua xong, họ có thể cho mượn trong thời gian và số lần tùy ý cho đến khi sách hư hỏng không còn dùng được nữa
• Điều kiện cấp phép ebook khác nhau tùy nhà xuất bản
  • Hachette cung cấp giấy phép 2 năm
  • Penguin cung cấp giấy phép 2 năm và giấy phép theo mức sử dụng
  • HarperCollins cung cấp giấy phép 26 lượt mượn và giấy phép theo mức sử dụng
  • Wiley cung cấp giấy phép vĩnh viễn và giấy phép theo số ngày hoặc số lần sử dụng nhất định
• Hachette, Penguin và HarperCollins vẫn cung cấp giấy phép vĩnh viễn cho thư viện học thuật, nhưng đã lần lượt ngừng cung cấp loại giấy phép này cho thư viện công cộng vào các năm 2019, 2018 và 2011
• Một số nhà xuất bản định giá giấy phép ebook ngang với sách giấy, nhưng số khác định giá cao hơn giá bán lẻ đề xuất của sách giấy hoặc cao hơn ebook dành cho người tiêu dùng
• Thư viện phải định kỳ đàm phán lại giấy phép ebook, và trong một số trường hợp phải chịu mức giá cao hơn cùng thời hạn ngắn hơn so với bản sách giấy của cùng một cuốn
• Internet Archive là một tổ chức phi lợi nhuận với sứ mệnh “phổ cập quyền tiếp cận tri thức cho mọi người”, cung cấp quyền truy cập trực tuyến miễn phí vào văn bản, âm thanh, video, phần mềm và tư liệu văn hóa cùng với thư viện, bảo tàng, đại học và công chúng
• Một trong những dự án dài hạn của Internet Archive là Wayback Machine, nhằm lưu giữ các trang web công khai có nguy cơ biến mất; đối tượng của vụ kháng cáo lần này là Free Digital Library, được khởi động từ năm 2011