Tòa án Brazil ra lệnh đình chỉ dịch vụ X của Elon Musk
(theguardian.com)- Tòa án Tối cao Brazil ra lệnh X phải lập tức ngừng hoạt động tại nước này sau khi công ty quá hạn chỉ định đại diện pháp lý tại địa phương, cho đến khi chấp hành lệnh tòa, nộp tiền phạt và bổ nhiệm đại diện mới
- Thẩm phán Tòa án Tối cao Alexandre de Moraes đã chỉ đạo Cơ quan Viễn thông Quốc gia Brazil thi hành trong vòng 24 giờ, và cơ quan này phải chuyển lệnh chặn tới hơn 20.000 nhà cung cấp internet băng thông rộng
- Cá nhân và doanh nghiệp tiếp tục dùng X qua VPN sẽ bị phạt R$50.000 mỗi ngày, còn yêu cầu chặn ứng dụng và chặn VPN đối với Apple và Google sau đó tạm thời được loại bỏ
- Xung đột bắt đầu từ tháng 4/2024 khi Moraes ra lệnh đình chỉ hàng chục tài khoản bị cáo buộc phát tán thông tin sai lệch, và Musk gọi đây là kiểm duyệt rồi không chấp hành
- Tài khoản ngân hàng của Starlink tại Brazil cũng bị phong tỏa để thi hành tiền phạt đối với X, nhưng các chuyên gia pháp lý chỉ trích quyết định quy trách nhiệm cho Starlink, một công ty tách biệt với X
Lệnh chặn X và cách thức thi hành
- Tòa án Tối cao Brazil ra lệnh dừng hoạt động của X tại Brazil sau khi công ty quá hạn chỉ định đại diện pháp lý tại nước này
- Lệnh của thẩm phán Tòa án Tối cao Alexandre de Moraes yêu cầu đình chỉ hoạt động một cách “ngay lập tức, hoàn toàn và trên toàn bộ phạm vi” cho đến khi X chấp hành mọi lệnh của tòa, nộp tiền phạt và bổ nhiệm đại diện pháp lý mới
- Cơ quan Viễn thông Quốc gia Brazil phải thi hành quyết định trong vòng 24 giờ, và sau khi nhận được thông báo sẽ phải chuyển lệnh chặn tới hơn 20.000 nhà cung cấp internet băng thông rộng
- Theo chủ tịch cơ quan viễn thông Carlos Manuel Baigorri, lệnh này đã được gửi tới các nhà cung cấp internet; thời gian triển khai tùy từng công ty nhưng phần lớn được dự kiến sẽ áp dụng chặn trong cuối tuần
VPN, App Store và các biện pháp phạt
- Quyết định áp mức phạt R$50.000 mỗi ngày đối với cá nhân và doanh nghiệp tiếp tục sử dụng X thông qua VPN
- Ban đầu, Moraes cũng yêu cầu Apple và Google triển khai các rào cản kỹ thuật để người dùng iOS và Android không thể sử dụng ứng dụng X, đồng thời ngăn việc dùng các ứng dụng VPN
- Sau đó, yêu cầu đối với Apple và Google được loại bỏ cho đến khi phía X và Musk đưa ra lập trường
- Đây là biện pháp nhằm tránh khả năng gây xáo trộn không cần thiết cho các công ty bên thứ ba là Apple và Google
Khoảng trống đại diện pháp lý của X và việc không chấp hành
- Hạn chót để X chỉ định đại diện pháp lý mới đã hết vào 8 giờ 7 phút tối thứ Năm theo giờ địa phương
- Một giờ sau, X tuyên bố sẽ không tuân thủ lệnh
- X mô tả lệnh của Moraes là “mệnh lệnh bất hợp pháp buộc phải kiểm duyệt các đối thủ chính trị”
- Từ ngày 17/8, X đã hoạt động tại Brazil mà không có đại diện pháp lý
- Khi đó, Musk tuyên bố sẽ lập tức chấm dứt hoạt động công ty tại Brazil với lý do các “lệnh kiểm duyệt” của Moraes
- Bản thân dịch vụ vẫn tiếp tục được cung cấp cho người dùng tại Brazil
Xung đột giữa Musk và Moraes kéo dài từ tháng 4
- Tranh chấp bắt đầu vào tháng 4/2024 khi Moraes ra lệnh cho X đình chỉ hàng chục tài khoản bị nghi phát tán thông tin sai lệch
- Musk chỉ trích yêu cầu này là kiểm duyệt
- Lệnh chặn các tài khoản đó xuất phát từ cuộc điều tra về “dân quân kỹ thuật số” liên quan đến nỗ lực duy trì quyền lực của những người ủng hộ cựu tổng thống Jair Bolsonaro sau thất bại trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2022
- Sau khi Musk từ chối thi hành lệnh, Moraes đã đưa ông vào diện bị điều tra
- Tổng thống Luiz Inácio Lula da Silva nói rằng mọi công dân trên thế giới đầu tư vào Brazil đều phải chịu sự điều chỉnh của hiến pháp và pháp luật Brazil
- Lula nói Musk phải tôn trọng các quyết định của Tòa án Tối cao Brazil, nếu không Brazil sẽ không thể có chủ quyền
Phong tỏa tài khoản Starlink và tranh cãi pháp lý
- Ngày 18/8, Moraes phong tỏa các tài khoản ngân hàng tại Brazil của Starlink, công ty cung cấp internet vệ tinh của Musk
- Mục đích của việc phong tỏa là để thi hành các khoản phạt áp lên X do công ty từ chối gỡ các hồ sơ bị cáo buộc thúc đẩy hành vi phản dân chủ và tin giả
- Tính đến thứ Sáu, tổng tiền phạt là R$18,3m
- X và Starlink đều thuộc đế chế kinh doanh của Musk
- Musk sở hữu X, nắm 40% cổ phần của SpaceX và là giám đốc điều hành của Tesla
- Các chuyên gia pháp lý chỉ trích rằng Starlink là công ty khác với X nên không nên phải chịu trách nhiệm cho các vấn đề liên quan đến X
- Trong email gửi khách hàng, Starlink cho biết việc phong tỏa tài khoản ngân hàng có thể ảnh hưởng đến khả năng nhận thanh toán hàng tháng, nhưng nếu cần công ty sẽ tiếp tục cung cấp dịch vụ miễn phí
- Starlink hiện vẫn đang hoạt động và là nhà cung cấp internet chiếm ưu thế ở khu vực Amazon
- Starlink đã yêu cầu Tòa án Tối cao đình chỉ quyết định của Moraes và giải tỏa việc phong tỏa tài khoản ngân hàng
- Nếu yêu cầu bị bác bỏ, công ty đề nghị giới hạn phạm vi phong tỏa ở mức tổng tiền phạt áp lên X
- Thời điểm xem xét yêu cầu này chưa được nêu rõ
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
"Người truy cập X bằng VPN sẽ bị phạt 8.900 USD mỗi ngày"
Chỉnh sửa: Người dùng này đã đăng lệnh của tòa và cung cấp thông tin mới: https://news.ycombinator.com/item?id=41404325
Apple và Google phải gỡ tất cả ứng dụng VPN khỏi cửa hàng
Apple và Google phải xóa tất cả ứng dụng VPN đã được cài trên điện thoại người dùng
https://apnews.com/article/brazil-musk-x-suspended-de-moraes...
Tuy nhiên, lệnh chặn và khoản phạt 8.900 USD áp dụng với người dùng VPN để truy cập X-Twitter vẫn còn hiệu lực
Cũng chính thẩm phán phụ trách việc đình chỉ X đã ra lệnh cho Apple và Google gỡ cả ứng dụng VPN khỏi các cửa hàng ứng dụng
https://web.archive.org/web/20240830201851/https://www.conju... trang 49–50, tài liệu bằng tiếng Bồ Đào Nha
Brazil đang đi vào một con đường rất tăm tối
Có vài VPN khá nổi tiếng không có trong danh sách này. Ví dụ Private Internet Access (PIA) bị bỏ sót. Dù thường được dùng nhiều hơn cho torrent, đây vẫn là một trong những VPN phổ biến nhất
Tôi đã nghĩ có thể PIA không hoạt động kinh doanh ở Brazil, nhưng thực tế họ có cả trang riêng cho Brazil: https://www.privateinternetaccess.com/vpn-server/brazil-vpn
Có lẽ VPN đó bằng cách nào đó vốn đã là bất hợp pháp ở Brazil
Lưu lượng tùy ý có thể được tunnel bằng SSH qua VPS giá rẻ, còn tiện ích mở rộng trình duyệt web có thể tunnel lưu lượng qua proxy SOCKS. Tor/Tails có thể định tuyến lưu lượng đi khắp thế giới mà không cần VPN
Một cuộc chạy đua vũ trang mạng khác: https://news.ycombinator.com/item?id=41396206
Đọc qua thì có vẻ nó cũng bao gồm lệnh yêu cầu Apple và Google xóa các ứng dụng VPN đã được cài trên điện thoại người dùng
Tôi nhớ ở Brazil trước đây cũng từng có chuyện như vậy
Tôi tò mò họ định xử lý thế nào với những người làm việc từ xa mà chủ lao động yêu cầu dùng VPN
“Quyết định này áp khoản phạt R$50.000 (6.800 bảng Anh) mỗi ngày đối với các cá nhân và doanh nghiệp cố tiếp tục dùng X bằng VPN”
Việc phạt cả người dùng thì hơi đáng ngạc nhiên
Thật mỉa mai khi ông ấy rời Mỹ vì các luật liên quan đến tự do, rồi cuối cùng lại rơi vào tình cảnh này
Tất nhiên dù có nhiều người dùng VPN ngầm, số trường hợp thực tế rất ít. Hành vi điển hình của nhà nước độc đoán là chính phủ giữ quyền trừng phạt bạn vào thời điểm họ thấy phù hợp
Lẽ ra nên tiếp tục giữ trọng tâm vào việc Elon Musk vi phạm pháp luật
Một ngày rất, rất buồn cho Internet. Từ nay có lẽ không còn cách nào khác ngoài việc dự đoán mọi ứng dụng và mọi nền tảng sẽ bị bản địa hóa, và việc chặn sẽ trở thành bình thường
TikTok sẽ sớm bị chặn ở Mỹ. Tôi nghĩ việc này sẽ trở thành tiền lệ và kéo theo một trận lở tuyết trên toàn cầu
Chặn một nền tảng vì các tội bị cáo buộc là do nhà vận hành hoặc người tham gia gây ra là trừng phạt toàn bộ người dùng. Điều đó thật phi lý, nhưng đáng tiếc là thế giới dường như đã sẵn sàng chấp nhận nó như một giải pháp
Với các kỹ sư hardcore của họ, tôi nghĩ họ hoàn toàn có thể tạo ra một giải pháp giới hạn theo khu vực
Không phải lời của tôi, nhưng đây là phần tóm tắt chính xác
“Một thẩm phán Brazil yêu cầu Elon chặn một số người dùng cụ thể trên X. Elon từ chối. Thẩm phán nói vậy thì sẽ bỏ tù đại diện pháp lý của X tại Brazil. Elon đóng cửa văn phòng ở Brazil. Thẩm phán nói theo luật thì phải có đại diện pháp lý ở Brazil. Elon đáp: ‘Nếu tôi chỉ định một đại diện khác, ông sẽ bỏ tù người đó.’ Thế là thẩm phán ra lệnh chặn X ở Brazil. Và đe dọa phạt những người ở Brazil cố dùng X qua VPN. Nói cách khác, những người dùng vốn chỉ dễ dàng dùng X để xem meme ở Brazil, dù không làm gì bất hợp pháp, lại trở thành tội phạm tiềm năng
Đây là chuyện điên rồ. Là lạm quyền. Ví dụ giả sử Carlinho Da Souza kêu gọi thiêu sống tất cả trẻ em. Người phạm tội là Carlinho, và ngành tư pháp nên tập trung vào anh ta. Không thể biết trước Carlinho là kẻ ngu ngốc, và dù sau đó biết qua bài đăng của anh ta, công ty cung cấp nền tảng cũng không nên trở thành mục tiêu. Cũng không nên yêu cầu công ty ngăn Carlinho bộc lộ sự ngu xuẩn của mình. Điều đó giống như việc tôi đe dọa đập nát mặt ai đó, rồi yêu cầu nhà mạng không cho tôi gọi điện. Và khi công ty nói ‘Không, chúng tôi sẽ không chặn các cuộc gọi’, thì lại chặn sóng di động trên toàn quốc đối với tất cả mọi người
Tự do ngôn luận là được nói điều mình muốn và chịu trách nhiệm về hậu quả. Nhưng hậu quả đó phải thuộc về người bị cáo buộc gây hại, chứ không phải những người hoàn toàn không liên quan
Thêm một phép ví von rẻ tiền nữa: không thể vì ai đó dùng dao đâm hàng xóm mà cấm dao và ép chủ tiệm thịt phải dùng răng để cắt thịt”
Dòng thời gian liên quan:
Musk cho biết Starlink giờ sẽ miễn phí ở Brazil vì các bệnh viện và trường học vùng xa của Brazil đang sử dụng
https://news.ycombinator.com/item?id=41397506
Tài sản tài chính của Starlink bị đóng băng ở Brazil
https://news.ycombinator.com/item?id=41392962
Nói cho những ai chưa rõ: nhiều giáo sư luật, tổ chức ủng hộ dân chủ và nhà báo ở Brazil đã gọi những thay đổi tại Brazil là lao nhanh vào chủ nghĩa độc tài. Đặc biệt, thẩm phán Tòa án Tối cao Alexandre de Moraes đã nhiều lần bị gọi là mối đe dọa đối với dân chủ từ vài năm trước. Ví dụ: https://www.nytimes.com/2022/09/26/world/americas/bolsonaro-...
Đáng tiếc là tòa án đã tự tạo ra luật cho mình. De Moraes tuyên bố rằng tòa án nơi ông từng làm việc trước đây đã trao cho tòa án nơi ông hiện làm việc quyền ban hành các lệnh kiểm duyệt bí mật đơn phương. Tiện thì có tiện, nhưng xét về tính hợp pháp thì rõ ràng rất đáng ngờ. Nếu chính phủ Brazil muốn có quyền mới để kiểm duyệt phát ngôn của đối thủ chính trị, họ phải làm điều đó thông qua sửa đổi hiến pháp
Đây chính là điều Twitter/X đang bảo vệ, và đó là điều đáng để bảo vệ. Không có tự do ngôn luận thì không thể có dân chủ. Nếu doanh nghiệp không thể hoạt động mà không bị đe dọa bởi các khoản phạt vô lý và việc bắt giữ đại diện pháp lý, Brazil cũng không thể là điểm đến tốt để kinh doanh. Việc Lula, người có lịch sử dài về tham nhũng và bê bối, lên tiếng ủng hộ hành động của Alexandre de Moraes cũng rất đáng chú ý. Trong khi đó, các thẩm phán tối cao khác phải im lặng hoặc ủng hộ nếu muốn tránh bị trả đũa. Brazil đang trải qua một thời kỳ đáng sợ
Tuần này là một tuần tệ hại đối với dân chủ và tự do ngôn luận
Chính ông ấy đã chọn tình huống này
Twitter không phải là nền tảng thúc đẩy dân chủ, mà thúc đẩy những gì Musk muốn
Twitter đã hoàn toàn trở thành một bãi rác. Trong nhiều năm, feed của tôi gần như toàn là công nghệ nên khá sạch, nhưng gần đây bị nghẹt bởi thuyết âm mưu cánh hữu, video kỳ quặc và thỉnh thoảng là những cô gái trẻ AI tạo ngẫu nhiên theo dõi tôi, nên tôi bỏ luôn
Tôi không đồng ý với rất nhiều điều Elon Musk nói và làm dạo gần đây, nhưng ít nhất nếu coi trọng tự do ngôn luận, quyền riêng tư và dân chủ, thì trong vụ này ông ấy chắc chắn đúng
Thẩm phán đã cố bịt miệng phe đối lập chính trị trên Twitter bằng cách shadow ban và xóa họ; khi Elon không tuân thủ, ông ta nhắm vào các nhân viên Twitter ở Brazil. Vì thế Elon rút toàn bộ nhân viên để tránh họ bị bỏ tù; sau đó, khi Twitter không có tài khoản ngân hàng ở Brazil, họ nhắm vào tài khoản Starlink; và giờ thì cấm nền tảng, đồng thời áp các khoản phạt vô lý với người truy cập vòng qua lệnh cấm
Đây là cách giải thích đã đơn giản hóa, nhưng thực tế là thẩm phán này và đảng cầm quyền đang hành xử như phát xít. Họ thậm chí còn cố yêu cầu Google và Apple gỡ bỏ nhiều ứng dụng VPN phổ biến
Sửa: với những người trong phần bình luận nhắc đến India (Modi) và Turkey (Erdogan), cá nhân tôi cũng không thích việc Elon nhượng bộ họ. Ông ấy tự gọi mình là người theo chủ nghĩa tuyệt đối về tự do ngôn luận nhưng là kẻ đạo đức giả, và hai trường hợp đó cũng không phải là những lần duy nhất ông ấy đi ngược cái gọi là đạo đức của mình. Dù vậy, điều đó không thay đổi sự thật rằng chuyện này là sai, và hai cái sai không tạo thành một cái đúng
Đảng cầm quyền là một đảng xã hội chủ nghĩa và tự định nghĩa mình là xã hội chủ nghĩa. Tổng thống cũng công khai tự nhận mình là “người xã hội chủ nghĩa”. [1]
Vì vậy họ không hành xử như phát xít, mà hành xử như những người xã hội chủ nghĩa. Tất nhiên, ở nhiều khía cạnh thì cũng gần như giống nhau
[1] https://jacobin.com.br/2023/10/lula-e-a-construcao-do-social...
Với những người nói “cứ dùng VPN là được mà”: ai bảo đảm rằng chính phủ Brazil sẽ không dùng chuyện này như một vũ khí rút tiền mặt để moi tiền từ những người chỉ trích nhà nước?
Chỉ cần lấy danh sách những nhân vật nổi tiếng Brazil trên Twitter, kiểm tra xem họ có tweet gì sau khi lệnh cấm có hiệu lực không, rồi phạt tiền là tiền sẽ đổ về
Chính phủ thậm chí có thể muốn việc truy cập vòng qua xảy ra
Những phán quyết này rõ ràng là tùy tiện và không dựa trên bất kỳ căn cứ nào. Nên xem chúng giống như mệnh lệnh của quân vương. Cũng như nếu một ngày nào đó quân vương nổi giận với Linux, ông ta có thể ra lệnh bắt người dùng Linux nộp một khoản phạt lớn