EU thảo luận lại về ChatControl

 (digitalcourage.social/@echo_pbreyer)
2 điểm bởi GN⁺ 2024-09-01 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • ChatControl một lần nữa được đưa vào chương trình nghị sự của cuộc họp đại diện chính phủ EU, và công việc liên quan dự kiến sẽ được nối lại vào thứ Tư tới
  • Cuộc họp được thông báo sẽ diễn ra dựa trên tài liệu không công khai mang số hiệu 12319/24
  • Trọng tâm của cuộc họp vào thứ Tư là thu thập “hướng dẫn cho công việc tiếp theo” liên quan đến ChatControl
  • Patrick Breyer cũng chia sẻ trang hướng dẫn hành động nhằm ngăn chặn ChatControl
  • Thông tin được công bố chỉ giới hạn ở việc nối lại cuộc họp, tài liệu liên quan và lời kêu gọi hành động; chưa xác nhận lịch biểu quyết hay thay đổi cụ thể nào trong dự luật

Cuộc họp đại diện chính phủ EU được nối lại

  • ChatControl đã trở lại chương trình nghị sự, và các đại diện chính phủ EU dự kiến sẽ nối lại công việc liên quan vào thứ Tư tới
  • Cuộc thảo luận được thông báo sẽ diễn ra dựa trên tài liệu không công khai
  • Liên kết đăng ký công khai của EU Council được chia sẻ trỏ đến tài liệu số 12319/24

Nội dung sẽ được bàn trong cuộc họp thứ Tư

  • Cuộc họp dự kiến sẽ thu thập “guidance for further work” liên quan đến ChatControl
  • Patrick Breyer nhấn mạnh rằng cuộc họp này rất quan trọng
  • Một liên kết PDF trên trang của quốc hội Áo cũng được chia sẻ như tài liệu liên quan

Lời kêu gọi hành động và các liên kết liên quan

Phạm vi chưa được xác nhận

  • Bài viết công khai không bao gồm lịch biểu quyết, văn bản cuối cùng hay các thay đổi cụ thể của dự luật
  • Thông tin cốt lõi chỉ giới hạn ở việc nối lại cuộc họp, thảo luận dựa trên tài liệu không công khai, thu thập hướng dẫn cho công việc tiếp theo và lời kêu gọi hành động

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2024-09-01
Ý kiến trên Hacker News

  • Nếu ChatControl chỉ áp dụng cho chính trị gia thì tôi ủng hộ: https://europeanconservative.com/articles/news/two-agencies-...
    “Thanh tra viên đã chỉ trích von der Leyen và Ủy ban vì ‘quản lý yếu kém’ khi không nộp các tin nhắn văn bản đã bị xóa, đồng thời phản đối quan điểm cho rằng các tin nhắn đó không phải là ‘tài liệu’ theo luật EU”

    • Buồn cười là đây thực ra là một đề xuất khá hợp lý, và ở mức độ nào đó đã được triển khai theo kiểu quan chức cấp cao thường luôn phải có người bên cạnh để ghi lại hành động của họ
      Nếu gạt thông dịch viên hay thư ký sang một bên để nói chuyện hoàn toàn bí mật với một nhân vật cấp cao khác thì thường sẽ bị xem là scandal. Việc giám sát chính trị gia 100% thời gian trong 100% thời lượng, lưu vào hộp đen mã hóa rồi chỉ mở ra khi có chuyện đủ lớn xảy ra là điều có lý
    • Ở Anh cũng là cùng một vấn đề. Boris Johnson nói rằng ông đã làm mất điện thoại và sau đó nó bị khôi phục cài đặt gốc, Rishi Sunak cũng tương tự
    • Điều đó còn có thể tệ hơn. Thứ chính phủ thực sự muốn xem phần lớn chỉ là tin nhắn của các đối thủ chính trị, và họ có thể dùng nó để tống tiền bao nhiêu tùy ý. Theo đúng cách mà nhà nước giám sát mục ruỗng ở Mỹ vận hành
    • Nếu luật này được thông qua, gần như chắc chắn chính trị gia sẽ nằm trong số ít nhóm không bị giám sát
    • Vậy mà dự luật lại có điều khoản nói rằng chính phủ phải được loại trừ khỏi giám sát của nhà nước

  • Chuyện này sẽ không bao giờ biến mất khỏi chương trình nghị sự. ChatControl khá được ưa chuộng trong một số tầng lớp có ảnh hưởng, và sau vụ âm mưu khủng bố ở Vienna nhắm vào concert của Taylor Swift, chủ đề này không rời khỏi truyền thông Áo
    Nhiều bậc cha mẹ ủng hộ không phải vì khủng bố mà vì nỗi sợ CSAM. Vận động hành lang cũng cực kỳ mạnh, và nhìn vào lịch sử quy định của EU thì sớm muộn gì nó cũng có thể được thông qua theo cách tệ nhất

    • Ngược lại, cũng có những nước EU như Litva với văn hóa coi trọng quyền riêng tư rất mạnh, và trong lịch sử hầu như không có các vụ tấn công khủng bố đáng kể. Sự kiện đáng chú ý gần nhất là 30 năm trước[0] và không có người thiệt mạng. Ở Litva, quyền riêng tư được bảo đảm khá có ý nghĩa trong hiến pháp[1]
      Chỉ riêng việc Google StreetView chụp nhà dân cũng đã gặp rào cản pháp lý đáng kể, và đến giờ nhiều tòa nhà vẫn bị làm mờ. Đây chỉ là một ví dụ, nhưng có thể thấy ở đất nước này mọi người đều rất nghiêm túc với quyền riêng tư. Các vụ lừa đảo kiểu social engineering nhắm vào dữ liệu cá nhân cũng không hiệu quả lắm vì người dân theo bản năng biết ranh giới nào không nên vượt qua
      Nhiều quyền riêng tư hơn không có nghĩa là khủng bố nhiều hơn. Có thể có những tình huống mà giảm quyền riêng tư sẽ làm giảm khủng bố, nhưng quyền riêng tư không phải là nguyên nhân. Tôi mong chính phủ xử lý nguyên nhân gốc rễ
      [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Terrorist_incidents_i...
      [1] https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/12/lithuania-pr...
    • Lúc nào cũng là khủng bố và trẻ em được đem ra. Khi đó phần não chịu trách nhiệm suy nghĩ logic và lý trí sẽ tắt đi, và ngay cả những người bình thường vốn hợp lý cũng chấp nhận các biện pháp an ninh được thiết kế cẩu thả
      Với tư cách nghĩa vụ công dân, cần phải chống lại những biện pháp như vậy vốn bào mòn an ninh lẫn quyền riêng tư. Điều này khó vì phần thưởng là “không có gì xảy ra”, và phải cảnh giác vĩnh viễn trước những đề xuất cứ liên tục quay trở lại
    • Nếu có quy trình kiểm tra CSAM minh bạch thì sẽ kỳ quặc đến mức buồn cười
      Ví dụ một phụ nữ gầy 18~19 tuổi gửi ảnh ngực nhỏ cho bạn trai trong mối quan hệ lâu dài, hoặc một người đàn ông có dương vật nhỏ gửi ảnh rồi hệ thống gửi cho họ các tin nhắn như thế này
      “Xin chào, AI của chúng tôi đánh giá rằng ngực của bạn trông giống trẻ vị thành niên, vì vậy ảnh đã được chuyển đến đồn cảnh sát Cityville để yêu cầu xem xét thủ công”
      “Xin chào, ảnh đã được chuyển cho nhóm thẩm định gồm Bobby Robertson, Johnny Walkerson, Jane Jameson”
      “Xin chào, sau khi xem xét cẩn thận ngực của bạn, chúng tôi xác định với tỷ lệ phiếu 2 trên 1 rằng nhiều khả năng bạn đã đủ tuổi để được chụp và gửi ảnh. Ảnh đã được chuyển đến điểm nhận ban đầu, đồng thời được lưu trong kho lưu trữ của cảnh sát để kiểm tra bổ sung trong tương lai phòng khi cần”
    • Nó thực sự được công chúng ưa chuộng, hay chỉ được các chính trị gia ÖVP ưa chuộng?

  • Điểm tệ nhất là công dân cứ phải chiến đấu để ngăn chặn việc này mỗi lần, nhưng chỉ cần nó được thông qua một lần thôi thì trong vấn đề này họ có thể mất quyền vĩnh viễn

    • Công dân có thể vận động cho một cam kết hoặc đạo luật mang tính ràng buộc để chặn các kế hoạch như thế, nhưng thực tế thì có lẽ nhận định ban đầu vẫn đúng
    • Nếu vậy thì chỉ còn biết hy vọng tòa án EU sẽ vô hiệu hóa nó
    • Có người vì thế nói rằng phe tả dù cực đoan đến đâu thì rốt cuộc vẫn thường thắng. Phe tả cứ tiếp tục chiến đấu và luôn tìm cách thay đổi hiện trạng, nếu nỗ lực lập pháp năm nay thất bại thì năm sau lại thử tiếp. Bên nào chiến đấu năm này qua năm khác thì bên đó thắng
      Ngược lại, phe bảo thủ chỉ muốn để nguyên như cũ nên thường thua
    • Tôi muốn có điều khoản hoàng hôn. Cứ vài năm lại phải bỏ phiếu để tái kích hoạt luật, nếu không thì nó tự vô hiệu. Và nếu bị vô hiệu trong 1 năm thì sẽ bị bãi bỏ

  • Ngay cả trên kênh không mã hóa, bạn cũng có thể đơn giản gửi văn bản đã mã hóa. Nhìn đây, đây là chỉ thị cho vụ tấn công khủng bố tiếp theo:
    vss8uATnfADT6Z/XN3yUcjq3R5e8P8HjIkm2GbS6e8CbOnQb5qx0112mmjgUezWbAMxSPegGo8TSMIj3rEEe9mG/JYzsDb9g2tm6zfeLEYA=

    • Nhưng thứ Bảy thì kiếm gà bơm hơi bằng cao su ở đâu đây?
    • Tôi tự hỏi có án lệ tòa án nào liên quan chuyện này không
      Nếu không có cách giải mã, làm sao chứng minh được một thông điệp nào đó không chỉ là mớ nhảm nhí?

  • Một phần của chính phủ Hà Lan đang áp dụng quy định cấm mang điện thoại vào các cuộc họp quan trọng đối với bộ trưởng và những người khác
    Nhưng trong tình huống như vậy thì thật khó hiểu vì sao Hà Lan lại giữ lập trường trung lập trong vấn đề này để rồi làm suy yếu bảo mật điện thoại hơn nữa
    https://nos.nl/artikel/2534226-schoof-over-telefoonverbod-in...

  • Dĩ nhiên nó sẽ lại quay lại
    Chôn nó đi cho đến khi tranh cãi lắng xuống rồi thử lại là quy trình tiêu chuẩn để thông qua các dự luật mờ ám. Dù vòng này thất bại thì 3 tháng nữa nó cũng sẽ trở lại

    • Ursula von der Lyin’ đúng là Mitch McConnell của EU

  • Rùng rợn đến mức khó tin
    Nếu họ còn tiếp tục công khai thúc ép chuyện này, thì khi chúng ta không nhìn họ còn đang làm gì nữa? Ngay cả ở những nơi có giới hạn pháp lý nghiêm ngặt như Mỹ, quyền lực nhà nước vẫn đã tăng đều suốt nhiều thế kỷ

  • Sẽ chẳng ngạc nhiên nếu hệ thống cơ quan tình báo Mỹ cũng đang thúc đẩy việc này. Mỹ có Tu chính án thứ nhất mà vẫn có cả một ngành công nghiệp kiểm duyệt khổng lồ, chủ yếu vận hành thông qua NGO hoặc tổ chức phi lợi nhuận. Đó là cách hay để lách hiến pháp

  • Họ sẽ tiếp tục ép bỏ phiếu cho đến khi được thông qua. Đó là phong cách rất EU

  • Chính phủ Đức sẽ in tất cả tin nhắn ra giấy rồi thuê hàng nghìn công chức đọc từng cái một. Chắc sẽ thành Beschäftigungswunder

    • Ở đâu đó tại Séc, công chức nhận các thông điệp XML số được cấu trúc đúng chuẩn, rồi chép tay từng giá trị vào hệ thống thông tin
      Thỉnh thoảng họ vô tình tráo nhầm các giá trị với nhau, và chính vì thế mà chúng ta biết được chuyện đó. Kỷ nguyên tin học đã đến