Cứ giàu lên đi (2021)

Cứ giàu lên đi 🤷‍♂️

Không ai muốn trở thành người xấu

• Khi câu chuyện thay đổi và những người từng được xem là tốt bị gắn mác xấu, việc họ phản ứng dữ dội không có gì đáng ngạc nhiên
• Họ cho rằng những lời chỉ trích là phóng đại, và xem khuyết điểm của mình là do bị hiểu lầm
• Ngày nay, những người mới bị chỉ mặt gọi tên là kẻ xấu chính là các nhà đầu tư và CEO ở Thung lũng Silicon
• Từng được ca ngợi là ngọn cờ của đổi mới và dân chủ hóa, nhưng giờ đây họ bị xem là phiên bản mới của các tập đoàn độc quyền ngày xưa

Bài luận của Paul Graham

• Bài luận "How People Get Rich Now" của Paul Graham có vẻ là một nỗ lực nhằm xoa dịu những lo ngại về bất bình đẳng giàu nghèo
• Những người giàu năm 1982 chủ yếu tích lũy tài sản qua thừa kế, khai thác tài nguyên thiên nhiên và giao dịch bất động sản
• Người giàu thời hiện đại tích lũy tài sản bằng cách khởi nghiệp công ty công nghệ

Lo ngại về bất bình đẳng giàu nghèo

• Mối lo về bất bình đẳng giàu nghèo không nằm ở cách của cải được tạo ra, mà ở khoảng cách giàu nghèo đã tăng tốc trong vài thập niên gần đây
• Công nghệ khiến việc lập startup rẻ hơn và dễ hơn, nhưng điều này chỉ đúng với một số ít người
• Khi một nhóm nhất định có lợi thế hơn những người khác, khoảng cách đó sẽ ngày càng lớn theo thời gian

Sự gia tăng của hệ số Gini

• Paul vẽ ra một bức tranh tích cực, nhưng không nhắc tới việc thu nhập của các hộ gia đình tầng lớp trung lưu thấp và thấp hơn đã giảm kể từ thập niên 80
• Thời kỳ hoàng kim của tinh thần doanh nhân không mang lại lợi ích cho đa số mọi người
• Sự gia tăng của hệ số Gini không đơn thuần là vì có nhiều công ty được thành lập hơn
• Người giàu ngày càng giàu hơn và người nghèo ngày càng nghèo hơn

Cuộc chiến giữa lao động và tư bản

• Sau khi lao động gần như đã chiến thắng trong cuộc đấu với tư bản suốt gần hai thế kỷ, có vẻ như phe cực tả sẽ vui mừng, nhưng thực tế không phải vậy
• Paul là người từng phản đối thuế tài sản, và bài viết của ông dường như cố che giấu ý đồ thực sự của mình

Vấn đề thực sự của bất bình đẳng giàu nghèo

• Bài luận này không nói về cách người ta trở nên giàu có, mà là về việc vì sao chuyện người ta trở nên giàu có lại được xem là chấp nhận được
• Bất bình đẳng giàu nghèo không phải là một câu chuyện cổ tích của phe cánh tả cấp tiến
• Ai cũng có thể trở nên giàu có, cứ giàu lên là được

Dân chủ hóa tinh thần doanh nhân

• Việc bắt đầu một công việc kinh doanh mới và tiếp cận thị trường giờ đã trở nên dễ hơn
• Internet có tác dụng dân chủ hóa ở khía cạnh này
• Nhưng trên thực tế, điều đó vẫn chỉ khả dụng với một số ít người
• Phần lớn mọi người không có mạng lưới an toàn hay sự dư dả về tinh thần để nghĩ tới tinh thần doanh nhân

Tóm tắt của GN⁺

• Bài viết này bàn về cuộc tranh luận xoay quanh bất bình đẳng giàu nghèo và cách của cải được tích lũy trong xã hội hiện đại
• Bài viết của Paul Graham có vẻ là một nỗ lực nhằm làm nhẹ đi vấn đề bất bình đẳng giàu nghèo
• Việc dân chủ hóa tinh thần doanh nhân chỉ đúng với một bộ phận nhỏ, còn đa số mọi người vẫn đang chật vật
• Bài viết nhấn mạnh rằng bất bình đẳng giàu nghèo là một vấn đề có thật, và không thể chỉ giải thích bằng việc có nhiều startup ra đời hơn
• Những dự án hoặc sản phẩm khác có chức năng liên quan mà bài viết gợi ý gồm các báo cáo nghiên cứu về bất bình đẳng kinh tế hoặc sách về kinh tế học xã hội

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Một người dùng sống ở Na Uy có cảm xúc hai chiều về thuế tài sản

  • Thuế tài sản là loại thuế thực chất duy nhất mà "giai cấp sở hữu" phải nộp tương xứng với mức giàu có của họ
  • Tuy nhiên, đây là loại thuế rất có vấn đề đối với các nhà sáng lập và gây tổn hại nghiêm trọng cho startup lẫn scale-up
  • Đây là một loại thuế không công bằng vì chủ sở hữu nước ngoài không phải nộp, còn chủ sở hữu trong nước thì phải nộp
  • Nó dẫn đến việc người giàu rời khỏi đất nước

• Một người dùng đặt câu hỏi liệu các nhà sáng lập startup có xem bản thân là "người lao động" hay không

• Một người dùng khác về nguyên tắc đồng ý với ý kiến của Paul Graham, nhưng cho rằng nó thiếu tính khoa học

• Một người dùng khác nữa nhắc đến nghịch lý Simpson để giải thích tác động của toàn cầu hóa

  • Trên phạm vi toàn cầu, bất bình đẳng tài sản đang giảm
  • Trong phần lớn các quốc gia, bất bình đẳng tài sản lại đang tăng
  • Vốn hướng tới những thị trường lớn hơn và tạo ra nhiều của cải hơn
  • Lao động Mỹ cạnh tranh với lao động Ấn Độ nên thu nhập giảm
  • Lao động ở các nước đang phát triển trình độ cao cạnh tranh với người Mỹ nên thu nhập tăng
  • Lao động ở các nước đang phát triển trình độ thấp nhận được một ít lợi ích nhưng khoảng cách vẫn nới rộng

• Thuế thừa kế cũng là một vấn đề quan trọng, và Mỹ trong lịch sử đã duy trì mức thuế thừa kế cao

  • Khi thuế thừa kế giảm trong vài thập niên gần đây, sự tập trung tài sản của tầng lớp thượng lưu tăng lên

• Có một cuộc thảo luận thú vị về tài sản và thuế trong một bài viết gần đây của Noahopinion

  • Bài viết này mâu thuẫn với những suy nghĩ sẵn có về người giàu và thuế, nhưng hữu ích cho đối thoại

• Thảo luận về các sa mạc kinh tế không tiến triển tốt vì mỗi người có quan niệm khác nhau về điều mà họ xứng đáng được hưởng

  • Để giải quyết vấn đề nhà ở, cần thay đổi các động lực để người trẻ không né tránh các nghề trong ngành xây dựng
  • Điều đó có nghĩa là trả nhiều tiền hơn và trao nhiều địa vị hơn cho lao động chân tay, còn công việc văn phòng thì ít hơn

• Một người dùng nêu nghi vấn về việc hệ thống hiện tại có công bằng hay không

  • Phần lớn startup thất bại và chỉ một số ít thành công
  • Họ đặt câu hỏi liệu một hệ thống nơi thiểu số ở nhóm trên cùng nắm giữ phần lớn của cải có phải là điều tốt hay không
  • Họ phê phán ý kiến của PG vì cảm thấy nó giống với sự biện minh của tầng lớp quý tộc và hoàng tộc

• Có một cuộc thảo luận với hơn 1000 bình luận

• Trên phạm vi toàn cầu, tình hình đã tốt hơn trước, nhưng việc tốt hơn người khác thì luôn là một trò chơi có tổng bằng 0

  • Đặc biệt, những người xuất thân từ tầng lớp lao động ở các nước đang phát triển bị buộc phải cạnh tranh khốc liệt từ khi còn nhỏ
  • Đây là vấn đề mà không phải ai cũng có thể đồng thời đạt được