Chat Control xung đột với các quyền cơ bản (2022)

Quy định kiểm soát trò chuyện: xung đột với các quyền cơ bản

Kiểm soát trò chuyện xâm phạm quyền riêng tư

• Quy định kiểm soát trò chuyện áp đặt nghĩa vụ lên nhiều dịch vụ trực tuyến như nhà cung cấp truy cập Internet, cửa hàng ứng dụng, nền tảng lưu trữ, dịch vụ email (GMail) và dịch vụ nhắn tin (WhatsApp).
• Kiểm soát trò chuyện cho phép cơ quan chức năng ra lệnh cho nhà cung cấp dịch vụ nhắn tin giám sát liên lạc riêng tư của mọi người dùng.
• Điều này đồng nghĩa với việc giám sát cả nội dung tin nhắn riêng tư của những người không bị nghi ngờ phạm tội, từ đó xâm phạm nghiêm trọng quyền riêng tư và bảo vệ dữ liệu cá nhân.

Nguy cơ tạo ra hiệu ứng kìm hãm đối với tự do liên lạc

• Tòa án Công lý châu Âu đã cảnh báo rằng giám sát hàng loạt, không phân biệt đối tượng sẽ tác động tiêu cực đến quyền tự do biểu đạt.
• Nhà báo, người tố giác, nhà hoạt động đối lập và những nhóm tương tự sẽ khó có thể tự do bày tỏ quan điểm nếu không được bảo đảm liên lạc bí mật.
• Nếu mã hóa đầu cuối bị làm suy yếu, nguy cơ tự do liên lạc của các nhóm này bị bóp nghẹt sẽ còn tăng cao hơn.

Nghĩa vụ lọc trên thực tế đối với nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ

• Dịch vụ lưu trữ là các dịch vụ lưu trữ nội dung thay cho người dùng, bao gồm website công khai hoặc dịch vụ lưu trữ đám mây cá nhân (Dropbox, iCloud Drive).
• Dịch vụ lưu trữ có thể tự nguyện lọc nội dung, và việc này có thể diễn ra mà không có sự xem xét công khai đối với quyền của người dùng.
• Không giống dịch vụ nhắn tin, dịch vụ lưu trữ không chịu quy định cấm giám sát liên lạc riêng tư.

Nghĩa vụ chặn website đòi hỏi phải giám sát người dùng Internet

• Nhà cung cấp truy cập Internet có thể nhận lệnh chặn đối với một website (URL) cụ thể.
• Để làm điều đó, nhà cung cấp truy cập Internet phải giám sát hành vi lướt web của mọi người dùng, và điều này xâm phạm quyền riêng tư.
• Việc chặn một URL cụ thể là bất khả thi về mặt kỹ thuật nếu không từ bỏ mã hóa HTTPS.

Xác minh độ tuổi đe dọa tự do liên lạc

• Nhà cung cấp dịch vụ nhắn tin và email phải xác minh độ tuổi của người dùng.
• Có thể sử dụng phân tích khuôn mặt dựa trên AI hoặc xác minh giấy tờ tùy thân, và đây là những biện pháp rất xâm lấn đối với người dùng.
• Việc sử dụng Internet ẩn danh trên thực tế sẽ bị cấm, và việc đánh giá sai độ tuổi có thể khiến cả người trưởng thành cũng bị hạn chế dùng một số ứng dụng nhất định.

Góc nhìn của GN⁺

1. Lo ngại xâm phạm quyền riêng tư: Quy định kiểm soát trò chuyện khiến cả liên lạc riêng tư của những người không bị nghi ngờ phạm tội cũng bị giám sát, làm dấy lên lo ngại lớn về xâm phạm đời sống riêng tư.
2. Thu hẹp tự do biểu đạt: Giám sát hàng loạt không phân biệt làm suy giảm tự do biểu đạt, đặc biệt ảnh hưởng mạnh đến nhà báo và người tố giác.
3. Giới hạn kỹ thuật: Việc chặn URL được mã hóa bằng HTTPS là khó khả thi về mặt kỹ thuật, dẫn đến vấn đề nhà cung cấp truy cập Internet phải giám sát hành vi lướt web của người dùng.
4. Cần công nghệ thay thế: Cần có các công nghệ thay thế để bảo vệ trẻ em mà không làm suy yếu các công nghệ bảo mật như mã hóa đầu cuối.
5. Bảo vệ quyền người dùng: Cần cách tiếp cận thận trọng hơn để quy trình xác minh độ tuổi không xâm phạm quyền của người dùng.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Ý kiến thứ nhất: Dự luật kiểm soát chat ban đầu đã bị Nghị viện châu Âu bác bỏ, nhưng hiện đã được sửa thành hình thức người dùng phải đồng ý để gửi hình ảnh. Nó có thể được thông qua tại Hội đồng châu Âu.
• Ý kiến thứ hai: Liên minh châu Âu trông có vẻ được quyết định thông qua bầu cử nghị viện, nhưng trên thực tế phần lớn quyết định lại do Ủy ban châu Âu, một cơ quan không do dân bầu, đưa ra. Bộ máy quan liêu hành chính có xu hướng tăng cường quy định và kiểm soát.
• Ý kiến thứ ba: Có ý kiến cho rằng để ngăn chặn lạm dụng trẻ em, sẽ công bằng hơn nếu giam tất cả đàn ông trưởng thành từ 5-7 ngày và mọi công dân nữ từ 0,5-1 ngày trong nhà tù an ninh cao.
• Ý kiến thứ tư: Có người tự hỏi liệu sự thay đổi gần đây trong xu hướng ưu tiên bầu cử có phải là lý do đằng sau việc thúc đẩy dự luật này hay không. Có thể đây là ý đồ giám sát các chính trị gia và công dân có "quan điểm sai trái" về những vấn đề như tái di cư.
• Ý kiến thứ năm: Có ý kiến cho rằng những người thúc đẩy các dự luật như thế này hẳn cũng sẽ cấm máy in và tống Gutenberg vào tù.
• Ý kiến thứ sáu: Mong châu Âu một lần nữa trở thành một khu vực phi tập trung đẹp đẽ. Có thể có nhiều giá trị chung, nhưng không nên có các chính trị gia chung.
• Ý kiến thứ bảy: Quốc hội Thụy Điển đã bỏ phiếu ủng hộ kiểm soát chat ở cấp độ EU.
• Ý kiến thứ tám: Nếu kiểm soát chat được thông qua, điều quan trọng là phải tìm các phương thức thay thế để liên lạc an toàn. Các ứng dụng mã nguồn mở như Element(matrix), converse.js, Movim(xmpp) là những ứng viên tốt.
• Ý kiến thứ chín: Với tư cách là một người Thụy Điển, tôi dự định dùng một điện thoại Android cho ứng dụng eID và một điện thoại chạy OS mã nguồn mở cho mọi thứ khác. Giờ thì phải về nhà lấy thiết bị eID.
• Ý kiến thứ mười: Dựa trên Điều 114 của Hiệp ước về hoạt động của Liên minh châu Âu (TFEU), có thể áp dụng các biện pháp để bảo đảm chức năng của thị trường nội khối. Điều này có thể được hiểu là hạn chế quyền cá nhân vì lợi ích thương mại.
• Ý kiến thứ mười một: Italy muốn ngăn chặn việc phát trực tuyến bóng đá lậu, nhưng các nhà lập pháp lại không hiểu VPN. Vì sự bất tài của giới chính trị, luật sẽ không được thực thi đúng cách.