Nhật Bản ban hành luật kiềm chế sự thống trị ứng dụng của Apple và Google

 (english.kyodonews.net)
2 điểm bởi GN⁺ 2024-06-13 | 3 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Quốc hội Nhật Bản đã ban hành luật nhằm tăng cường cạnh tranh trên các kho ứng dụng smartphone, nhắm tới Apple Inc. và Google LLC
  • Trọng tâm của luật mới là ngăn hai công ty này hạn chế việc bán và vận hành ứng dụng của các doanh nghiệp bên thứ ba trên nền tảng của họ
  • Trọng tâm quản lý nhắm vào sức mạnh thị trường trong quá trình bán và vận hành ứng dụng trên các nền tảng của Apple và Google
  • Doanh nghiệp bên thứ ba được xem là các chủ thể có thể bán và vận hành ứng dụng trên những nền tảng này
  • Chỉ dựa trên nội dung đã công bố thì chưa thể xác nhận các điều khoản chi tiết như thời điểm có hiệu lực, mức chế tài hay điều kiện ngoại lệ

Trọng tâm quản lý đối với nền tảng Apple·Google

  • Quốc hội Nhật Bản đã ban hành luật nhằm thúc đẩy cạnh tranh trên các kho ứng dụng smartphone
  • Các doanh nghiệp thuộc phạm vi điều chỉnh là Apple Inc. và Google LLC
  • Hạn chế cốt lõi nhắm vào hành vi hai công ty này giới hạn việc bán và vận hành ứng dụng của doanh nghiệp bên thứ ba trên nền tảng của họ

Phạm vi có thể xác nhận từ nội dung đã công bố

  • Những thông tin có thể xác nhận chỉ giới hạn ở việc luật đã được ban hành, mục đích, doanh nghiệp thuộc phạm vi điều chỉnh và hành vi bị hạn chế
  • Lịch trình thi hành cụ thể, hình phạt, cơ quan giám sát, điều khoản ngoại lệ và tiêu chí áp dụng của luật không có trong nội dung đã công bố

Bài viết liên quan

3 bình luận

 
GN⁺ 2024-06-13
Ý kiến Hacker News

  • Tôi không rõ chính xác luật này có nghĩa là gì. Có phải là Apple không được ngăn việc bán ứng dụng bên thứ ba có chức năng giống ứng dụng của mình, hay là phải cho phép cửa hàng ứng dụng bên thứ ba, hoặc là phải mở nền tảng thanh toán để ứng dụng có thể thanh toán trực tiếp mà không cần qua Apple?

    • Tôi hiểu theo nghĩa là việc Apple có Apple Music không có nghĩa họ có thể cấm Spotify. Vấn đề là điều gì xảy ra nếu một ứng dụng vừa cạnh tranh với Apple vừa vi phạm điều khoản sử dụng của Apple.
    • Muốn cạnh tranh thực sự trên iOS thì các nhà phát triển có lẽ cũng cần quyền truy cập API mà hiện nay họ không có, nên tôi cũng thắc mắc về phần đó.
    • Tôi cũng tò mò liệu chuyện này có thể so sánh với các nền tảng không phải smartphone nổi tiếng của Nhật như Nintendo hay Sony hay không, hoặc liệu một ngày nào đó có ảnh hưởng tới họ không.
    • App Store là ví dụ tiêu biểu cho việc bên thứ ba muốn làm điều mà Apple đang làm. Nếu điều đó khả thi thì cũng không còn lý do gì phải bắt buộc thanh toán qua Apple nữa.
    • Tôi đang chờ ai đó làm một ứng dụng đơn giản tên kiểu như “Japan sucks” hay “overthrow Japan”, ví dụ như ứng dụng ghi chú
      Vấn đề của các nhà lập pháp không chỉ riêng Nhật Bản mà là tất cả đều không hiểu tác động bậc hai
      [0] - https://fs.blog/second-order-thinking/

  • Tôi tự hỏi liệu việc này chỉ áp dụng cho smartphone, và có lẽ cả tablet, hay còn áp dụng cho các thiết bị đóng khác như console (PlayStation, Nintendo Switch, Xbox...), thiết bị media box (Fire TV, Apple TV...), máy đọc sách điện tử.

    • Ha ha ha! Chính phủ Nhật đời nào lại làm điều gì khiến Nintendo hay Sony khó chịu.

  • Với tư cách là người Nhật, tôi hy vọng động thái này sẽ thách thức quyền lực chi phối của các ông lớn công nghệ. Lẽ ra họ phải chịu các quy định chống độc quyền ngay từ đầu, nhưng có vẻ chuyện đó sẽ chưa sớm xảy ra, nên có động thái kiểu này vẫn đáng hoan nghênh.
    Dù vậy, tôi không chắc các chính trị gia Nhật có thể xử lý hiệu quả những vấn đề phức tạp như thế này hay không. Từng có chỉ trích rằng “bộ trưởng an ninh mạng” của Nhật chưa từng dùng PC và còn không biết USB là gì [0]
    Tôi khó mà xua đi cảm giác rằng cuối cùng chuyện này sẽ kết thúc trong thảm họa, và các tập đoàn công nghệ lớn sẽ dùng những trường hợp như vậy làm bằng chứng để nói rằng “quy định mạnh tay tệ đến mức nào”
    [0] https://www.theguardian.com/world/2018/nov/15/japan-cyber-se...

    • Theo những gì tôi từng đọc về Nhật Bản, rất có thể các tập đoàn lớn nội địa được giới chính trị bảo vệ mạnh mẽ đã thúc đẩy các quy định kiểu này. Có lẽ không phải vì thực sự quan tâm tới việc bảo vệ hay cải thiện đời sống người tiêu dùng, hoặc mở cạnh tranh cho các công ty nhỏ hơn.
      Dù vậy, tôi vẫn mong cuối cùng sẽ có những đối thủ mới thật sự xuất hiện và vận hành có ý nghĩa, chứ không chỉ là giấc mơ hão huyền của các doanh nghiệp hiện hữu.
    • Tôi thích câu đùa trong bài rằng “dù hacker có nhắm vào bộ trưởng Sakurada thì cũng chẳng có thông tin gì để đánh cắp. Có khi đó lại là mức bảo mật tối thượng!”
    • Luật này trên thực tế cũng không phải do chính các chính trị gia dân cử trực tiếp viết ra, và hơn nữa còn dựa trên luật EU. Nhật chỉ là một trong số nhiều quốc gia lấy luật EU làm hình mẫu lập pháp trong các vấn đề như bảo vệ dữ liệu cá nhân hay chống độc quyền.
    • Trong khi đó, thủ tướng Singapore biết lập trình và còn dùng Python lúc rảnh.
    • Dù đồng ý, tôi vẫn thấy có chút tính thơ ở chỗ Nhật Bản lại hoàn toàn không làm gì trước việc Nintendo và Sony nổi tiếng là sẵn sàng tống người ta vào tù.

  • Tôi thấy thú vị khi Bộ Tư pháp Mỹ nhắm thẳng vào Apple Pay và cho rằng Apple đang tạo độc quyền bằng cách hạn chế thanh toán của ứng dụng bên thứ ba. Cá nhân tôi khá phân vân. Việc không cho ứng dụng bên thứ ba truy cập Secure Enclave có vẻ giống một tính năng bảo mật hơn.

    • Không tồn tại chuyện “truy cập Secure Enclave” như vậy. Ngay cả kernel của iOS cũng không thể truy cập Secure Enclave. Đó mới là điểm mấu chốt. Nó được thiết kế để giữ dữ liệu sinh trắc học và khóa riêng an toàn ngay cả khi toàn bộ hệ điều hành bị xâm phạm.
      Chuyện này cũng không hoàn toàn liên quan tới xử lý thanh toán bên thứ ba. Họ hoàn toàn không cần dùng Secure Enclave, về lý thuyết thậm chí có thể yêu cầu nhập thông tin thẻ tín dụng mỗi lần. Lý do hiện nay họ không thể làm vậy chẳng vì gì khác ngoài doanh thu của Apple
      Để thuận tiện, có lẽ họ sẽ muốn lưu dữ liệu đã mã hóa trên thiết bị rồi giải mã bằng khóa riêng của Secure Enclave sau khi vượt qua xác thực sinh trắc học. Đây là mức “truy cập” Secure Enclave hoàn toàn bình thường mà mọi ứng dụng nên có. Khóa riêng và dữ liệu sinh trắc học không rời khỏi enclave, nhưng khi vượt qua xác thực sinh trắc học thì có thể dùng nó để giải mã dữ liệu khác trên thiết bị, nên không có gì đáng lo. Đó vốn là lý do Secure Enclave tồn tại.
    • Apple hoàn toàn có thể vẫn giữ được kiểm soát và bảo mật mà vẫn cho phép các nhà cung cấp thanh toán tạo dịch vụ thanh toán hoặc plugin bên trong khuôn khổ của mình. Nhưng vì muốn 30%, giờ chính phủ sẽ phải nhảy vào và tạo ra những quy tắc vụng về để ép cạnh tranh.
    • Secure Enclave không nhất thiết phải là một thứ đơn lẻ bị khóa bởi một phần mềm duy nhất. Không cần phải mặc định cho mọi ứng dụng truy cập mã thực thi an toàn, cũng không cần giảm bớt việc truy cập dữ liệu của ứng dụng khác.
      Người dùng có thể chọn quyền truy cập RFID/NFC giống như chọn quyền camera, và mỗi ứng dụng ví có thể được ưu tiên truy cập dịch vụ đó.
    • Tôi không hiểu vì sao việc cấp quyền cho ứng dụng lại phải đồng nghĩa với quyền truy cập hoàn toàn vào mọi thứ. Nó có thể giống như ứng dụng không được truy cập toàn bộ hệ thống tệp. Tất nhiên tôi hoàn toàn không biết triển khai thực tế ra sao.
    • Đồng thời, khi vào 7-Eleven, mở ví và dùng phương thức thanh toán mình muốn thì bầu trời cũng chẳng sụp xuống, hoàn toàn không liên quan gì tới Secure Enclave. Tương tự, khi dùng MacBook truy cập Internet và thanh toán bằng bất kỳ phương thức nào bạn muốn trên bất kỳ dịch vụ nào thì cũng vậy.
      Tôi nghĩ người trên trang này đã chán ngấy kiểu kiểm soát như nhà nước bảo mẫu mà Apple áp lên iOS. Nếu lý do là bảo mật thì còn chấp nhận được, nhưng lẽ ra những người dùng cao cấp biết mình đang làm gì phải được phép tắt nó đi và dùng phần cứng của mình theo ý muốn. Tôi không muốn phải sống trong cảnh chờ một thiếu niên Đông Âu tung ra bản jailbreak dùng được một tuần.

  • Nếu đứng từ phía Apple và Google, có lẽ tôi sẽ nghiêm túc suy nghĩ xem nguồn doanh thu mới nào có thể thay thế hoàn toàn doanh thu từ app store

    • Tôi không hiểu vì sao Google lại bị ảnh hưởng. Google không hạn chế ứng dụng bên thứ ba như Apple. Ai cũng có thể phân phối ứng dụng Android và không cần trả cho Google một xu nào
    • Ở EU, cách tiếp cận của Apple là nếu chọn bán qua cửa hàng bên thứ ba thì sẽ cộng thêm chi phí phân phối. Phí công nghệ cốt lõi yêu cầu trả cho Apple một khoản nhỏ mỗi năm cho mỗi lượt cài đặt mới. Tôi không biết liệu đó có trở thành nguồn thu ở cùng mức hay không, nhưng có thu nhập vẫn là có thu nhập
    • Bước ngoặt có lẽ sẽ là “Apple Intelligence”. Apple có một kho dữ liệu khổng lồ có thể dùng để huấn luyện mô hình. Chỉ cần cập nhật EULA vài lần và từ từ xóa bỏ lập trường “quyền riêng tư” trên website công ty là được
      Theo quan sát cá nhân, tôi đã thấy vài tin tuyển dụng của đội công nghệ quảng cáo nội bộ, và cũng đã được recruiter liên hệ vài lần
    • Giờ có lẽ họ sẽ phải cải thiện App Store để nó không chỉ là một độc quyền đơn thuần mà là một dịch vụ có sức cạnh tranh. Nó đã được cài sẵn và tích hợp rất sâu nên đang có vị thế cực kỳ thuận lợi, vì vậy vẫn có thể duy trì là lựa chọn phổ biến nhất
      Tất nhiên lợi nhuận độc quyền không chính đáng sẽ giảm đi, nhưng rất có thể họ vẫn giữ được phần lớn miếng bánh
    • Sẽ là một chặng đường dài và khó khăn nếu các app store thay thế muốn xâm lấn hệ sinh thái Apple. Apple đã có App Store mặc định, cùng những tính năng như thanh toán trong ứng dụng và hệ thống chia sẻ doanh thu đã được kiểm chứng
      Rồi các quốc gia cuối cùng cũng có thể sẽ buộc Apple phải cung cấp những tính năng như vậy, nhưng quá trình đó sẽ rất dài và đau đớn

  • Vậy thì Apple có phải cho phép trình duyệt khác ngoài Safari tồn tại trên iOS không?

  • Họ cũng có thể bị buộc phải mở thiết bị như một máy tính đa dụng. Ngày nay thiết bị và nền tảng là cốt lõi của tự do

    • Thực ra đã là như vậy rồi. Họ kiếm bộn tiền từ thực tế là mọi người sống cuộc đời của mình bên trong những thiết bị này, rồi lấy phần trăm trên mọi giao dịch trong các cửa hàng được đặt làm mặc định và bị khiến cho khó hoặc không thể thay thế
      Cần có quy định thừa nhận rằng những thiết bị này là máy tính đa dụng, và người dùng phải có thể tự cung cấp phần mềm để chạy. Cá nhân tôi còn muốn điều đó bao gồm cả quyền truy cập bootloader. Vì như vậy có thể ngăn việc những thiết bị vẫn còn tốt gần như trở nên vô dụng chỉ vì lỗi thời có chủ đích

  • Xét từ góc độ phần mềm thì có lẽ đây không phải điều xấu. Cả hai từ khoảng năm 2017 đã liên tục giảm lợi ích cảm nhận được mà họ mang lại cho người dùng

  • Vậy là thay bằng thứ như phần mềm Toshiba à?

    • Có Nintendo Store và PlayStation Store
      https://www.pocketgamer.biz/playstation-eyes-new-investment-...
      Cũng giống như ở EU, nghe có vẻ Microsoft đang lobby rất mạnh với sự hỗ trợ của Bộ Tư pháp. Nhưng vì mọi người vốn không thích cũng không muốn các cửa hàng trên PC, nên tôi nghi ngờ họ có thắng được trên mobile hay không
    • Tại sao phải thay thế? Nếu nhất định cần thứ gì đó, có thể làm theo kiểu bản phân phối Linux. Bản phân phối sẽ đi kèm trình quản lý gói
 
ilotoki0804 2024-06-13

Có vẻ như tiêu đề và liên kết hoàn toàn không liên quan đến nội dung nhỉ?
 
xguru 2024-06-14

Có vẻ bot đã hoạt động sai do cấu trúc của website. Tôi đã sửa lại rồi. Cảm ơn bạn!