Tân hiệu trưởng của một trong những trường đại học lâu đời nhất thế giới đã tổ chức một cartel trích dẫn

Các tin nhắn nội bộ hé lộ cartel trích dẫn do tân hiệu trưởng tổ chức

Tóm tắt

• Juan Manuel Corchado đã được bổ nhiệm làm tân hiệu trưởng của Đại học Salamanca ở Tây Ban Nha. Ông đã tổ chức một cartel trích dẫn để làm tăng giả tạo số lượt trích dẫn các bài báo của mình.
• Cartel trích dẫn là hành vi các nhà khoa học trích dẫn bài báo của nhau để làm tăng giả tạo số lượt trích dẫn. Điều này có ảnh hưởng lớn đến danh tiếng khoa học và khả năng giành được tài trợ nghiên cứu.
• Corchado đã chỉ đạo phải trích dẫn nhiều bài báo của mình ngay cả trong những bài không liên quan đến nghiên cứu của ông. Ví dụ, trong một bài báo, 94% số trích dẫn là các bài của Corchado.
• Các tin nhắn nội bộ cho thấy Corchado đã chỉ đạo trích dẫn các bài báo của mình và các tạp chí do ông biên tập. Đây là cách để thổi phồng tầm ảnh hưởng khoa học của ông.
• Các nhà xuất bản như Springer Nature và Elsevier đang điều tra vụ việc này, và Elsevier đã rút lại một bài báo của Corchado.
• Ủy ban đạo đức nghiên cứu của Tây Ban Nha đang điều tra hành vi của Corchado; vụ việc bị chỉ ra là làm tổn hại đến độ tin cậy của hệ thống đại học Tây Ban Nha.

Góc nhìn của GN⁺

• Vấn đề đạo đức khoa học: Vụ việc này đặt ra vấn đề nghiêm trọng đối với đạo đức khoa học và độ tin cậy của nghiên cứu. Việc các nhà nghiên cứu thao túng số lượt trích dẫn làm tổn hại tính liêm chính học thuật.
• Vấn đề của hệ thống đánh giá: Hệ thống đánh giá nghiên cứu hiện nay phụ thuộc quá nhiều vào số lượt trích dẫn là một vấn đề. Điều này khiến các nhà nghiên cứu dễ thực hiện hành vi sai trái để tăng số trích dẫn.
• Cần bảo vệ các nhà nghiên cứu trẻ: Những hành vi sai trái như vậy có thể gây ảnh hưởng xấu đến các nhà nghiên cứu trẻ. Cần có các cơ chế thể chế để bảo vệ con đường sự nghiệp nghiên cứu của họ.
• Vấn đề mang tính quốc tế: Cartel trích dẫn không chỉ là vấn đề ở Tây Ban Nha mà có thể xảy ra trên toàn thế giới. Cần tăng cường các chuẩn mực đạo đức nghiên cứu ở cấp quốc tế.
• Đề xuất giải pháp thay thế: Cần cải thiện hệ thống đánh giá nghiên cứu theo hướng coi trọng chất lượng và mức độ đóng góp thực tế của nghiên cứu hơn là số lượt trích dẫn.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

Tóm tắt bình luận Hacker News

• Theo Retraction Watch, vụ việc này đã được công khai từ năm 2022. Vấn đề nằm ở văn hóa nghề nghiệp của các đại học nghiên cứu.
• Không thể hiểu nổi vì sao tình trạng này lại được dung túng. Điều này cho thấy cần cải thiện các chỉ số trích dẫn.
• Vấn đề của Corchado chỉ là một trường hợp cực đoan; vấn đề lớn hơn nằm ở vùng xám.
• Các trường đại học bị thao túng bởi chính trị nội bộ. Vụ này về sau sẽ chịu tác động từ chính trị bên ngoài.
• Việc nhiều học giả trích dẫn công trình của bạn bè hay đồng nghiệp là chuyện rất phổ biến. Bản thân thực hành trích dẫn đã có gì đó kỳ lạ.
• Người này đã tha hóa. Thật khó hiểu vì sao trường đại học lại tuyển ông ta và không sa thải ông ta.
• Con người thường rất dễ sa vào tham nhũng. Trong trường hợp này, ông ta đã tối ưu các chỉ số để nâng vị thế của mình.
• Vấn đề không phải là giáo sư Juan Manuel Corchado, mà là sự thất bại của hệ thống khi coi xuất bản và tầm ảnh hưởng là các chỉ số quan trọng nhất.
• Trích dẫn mang tính chính trị có thể xảy ra ngay cả khi không có chủ ý gian lận. Thời học cao học, việc trích dẫn những người trong ban chương trình để bài báo được thông qua là điều bình thường.
• Những người chưa từng học đại học thường nghĩ giới học thuật là những người xuất chúng, nhưng thực tế nhiều người rất vị kỷ và sẵn sàng gây hại cho người khác.

Thông tin nền bổ sung

• Retraction Watch: Trang web đưa tin về các vấn đề liên quan đến việc rút lại bài báo nghiên cứu.
• Citation Clique: Hành vi một nhóm cụ thể trích dẫn quá mức bài báo của nhau để thổi phồng các chỉ số một cách nhân tạo.
• H-index: Chỉ số đo lường năng suất và tầm ảnh hưởng của một nhà nghiên cứu.