Dấu hiệu thông đồng định giá của ngành dầu mỏ?

 (thebignewsletter.com)
1 điểm bởi GN⁺ 2024-05-05 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp

Một âm mưu thông đồng về việc ấn định giá dầu đã gây ra 27% toàn bộ mức tăng lạm phát năm 2021

  • FTC vừa tìm ra bằng chứng cho thấy các công ty dầu của Mỹ đã thông đồng với chính phủ Saudi Arabia để nâng giá xăng trong năm 2021, khiến trung bình mỗi hộ gia đình phải chịu thêm 3.000 USD chi phí.
  • Từ đó nảy sinh câu hỏi: chúng ta có thể làm được gì trong trường hợp này.

Thay đổi của các nhà sản xuất Mỹ sau cuộc chiến giá 2014-2016

  • Các nhà sản xuất Mỹ, kiệt sức vì cạnh tranh giá với OPEC, đã quyết định tham gia vào cartel ở một giai đoạn nào đó trong 2017-2021 để giảm sản lượng và đẩy giá dầu đi lên.
  • Hành động này đã khiến người tiêu dùng dầu mỏ gánh khoảng 200 tỷ USD chi phí mỗi năm.

FTC công bố bằng chứng về thông đồng

  • FTC đã công bố hồi qua bằng chứng rằng thông đồng đã đóng vai trò quan trọng trong việc đẩy giá dầu lên thời điểm đó.
  • Scott Sheffield, CEO của Pioneer Natural Resources, đã trao đổi hàng trăm tin nhắn với các đại diện và quản lý của OPEC về động lực thị trường dầu thô, định giá và sản lượng.
  • Sheffield làm rõ mục tiêu khi nói: “Nếu Texas đi đầu, chúng ta có thể buộc OPEC giảm sản lượng.”

Quy mô thiệt hại cho người tiêu dùng do thông đồng

  • Theo Sheffield, các nhà khoan dầu shale đã tiết kiệm được 140 đến 210 tỷ USD mỗi năm trong cuộc chiến giá với OPEC.
  • Khi chiến tranh giá kết thúc, lợi ích tiết kiệm đó cũng biến mất.
  • Với tác động trực tiếp và gián tiếp, người dân Mỹ gánh thêm 500 đến 1.000 USD mỗi năm.
  • Đối với hộ gia đình 4 người, mức tăng chi phí là 2.000 đến 4.000 USD một năm.

Tác động vĩ mô

  • Lợi nhuận của doanh nghiệp năm 2021 chiếm 60% mức tăng lạm phát.
  • Mức tăng lợi nhuận doanh nghiệp năm 2021 khoảng 730 tỷ USD, tương đương 2.100 USD mỗi người.
  • Riêng ngành dầu mỏ, 25 công ty lớn nhất đã ghi nhận hơn 205 tỷ USD lợi nhuận trong năm 2021.
  • Theo như Sheffield gợi ý, nếu giả định mức tăng lợi nhuận năm 2021 là 200 tỷ USD, thì đó tương ứng với 27% của tổng mức tăng lợi nhuận doanh nghiệp của năm đó.
  • Điều này có nghĩa là hơn một phần tư mức tăng lạm phát là hậu quả thuần túy của thông đồng.

Ý kiến của GN⁺

  • Trực giác của những người dân túy về nghi ngờ các công ty dầu mỏ thông đồng đã đúng. Nhiều nhà kinh tế học từng bác bỏ ý tưởng rằng quyền lực thống lĩnh thị trường của doanh nghiệp có thể là nguyên nhân gây ra lạm phát, nhưng thực tế đã khác.
  • Việc xác định được tác động cụ thể của hành vi thông đồng của các công ty dầu mỏ đối với lạm phát là có ý nghĩa. Các nhà kinh tế vĩ mô không nên xem nhẹ động lực của một thị trường cụ thể.
  • Do quy mô thiệt hại trong vụ việc này quá lớn nên một vụ kiện đơn thuần là không đủ. Các giám đốc điều hành đã dẫn dắt hành vi thông đồng đáng ra phải chịu trách nhiệm hình sự, nhưng khả năng điều này trở thành hiện thực dường như thấp.
  • Dù vậy, giới chính trị có thể sẽ thúc đẩy việc hỗ trợ điều tra chống độc quyền về thông đồng của các công ty dầu mỏ, cấm trao đổi với OPEC và điều tra của Fed về mối liên hệ giữa thông đồng với lạm phát.
  • Lập luận của các công ty dầu mỏ rằng họ không thể khoan do quy định môi trường đã bộc lộ là sai. Ngay cả cuộc chiến tại Ukraina cũng có thể chỉ là cái cớ để thông đồng.

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2024-05-05
Ý kiến Hacker News

Tóm tắt như sau:

  • Tình hình các nhà sản xuất dầu đá phiến của Mỹ: Trong thập niên 2010, sản lượng tăng mạnh nhờ giá dầu cao và công nghệ bơm nứt nước (fracking) phát triển, sau đó thừa sản xuất dẫn đến giá dầu lao dốc và nhiều doanh nghiệp phá sản. Vào đầu thập niên 2020, khi giá hồi phục, do bài học đau đớn trước đây, họ đang theo đuổi cách tiếp cận thận trọng hơn và cố gắng kéo dài tối đa chu kỳ bùng nổ hiện tại, đồng thời nhận thức rõ về xu hướng chuyển sang năng lượng sạch.

  • Ý kiến về cáo buộc thao túng giá dầu thô:

    • Có quan điểm cho rằng OPEC và các nhà sản xuất dầu đá phiến của Mỹ không muốn giá cao trong ngắn hạn. Mức giá $80-100 có thể là mức “lý tưởng” vì giá quá cao có thể thúc đẩy quá trình chuyển đổi sang năng lượng sạch.
    • Có ý kiến chỉ ra rằng chi tiêu quá đà của chính phủ đã thúc đẩy tiêu dùng quá mức và gây rối loạn thị trường.
    • Cũng có phê bình cho rằng cách nhìn chỉ theo kiểu “dầu mỏ là xấu” hay “dầu mỏ là tham nhũng” là thiếu sắc thái.

  • Sự không nhất quán giữa biện pháp của FTC và cách truyền thông đưa tin:

    • FTC khẳng định rằng Sheffield của Pioneer đã “cố gắng” thông đồng nên đã ban hành lệnh đồng thuận nhằm ngăn chặn hành vi này.
    • Tuy nhiên, một số cơ quan truyền thông vẫn đưa tin dứt khoát như thể thông đồng đã thực sự diễn ra.

  • Chính sách thuế như một phản ứng với lạm phát:

    • Việc tăng lãi suất là chính sách chuyển giao của cải có lợi cho ngân hàng và giới nhà tư bản.
    • Ngược lại, tăng thuế (ví dụ: thuế lợi nhuận siêu ngạch) có thể nhắm vào các công ty thu lợi nhuận khổng lồ nhờ thông đồng giá cả.
    • Số tiền thu được từ việc tăng thuế có thể được sử dụng cho các chương trình hỗ trợ nhóm dễ tổn thương, đầu tư cơ sở hạ tầng, v.v.

  • Câu hỏi về ước tính chi phí bổ sung trung bình mỗi năm của một hộ gia đình: Có ý kiến cho rằng con số $3,000 có thể bị thổi phồng. Đây là khoản tiền khó giải thích nếu chỉ tính phần tăng giá xăng.