AWS bị phán quyết bồi thường 525 triệu USD trong vụ tranh chấp bằng sáng chế lưu trữ đám mây

• Bồi thẩm đoàn liên bang tại Illinois hôm thứ Tư đã phán quyết rằng Amazon Web Services (AWS) của Amazon.com, nhà cung cấp dịch vụ đám mây lớn nhất thế giới, phải bồi thường 525 triệu USD cho công ty công nghệ Kove vì vi phạm bằng sáng chế liên quan đến công nghệ lưu trữ dữ liệu
• Bồi thẩm đoàn kết luận AWS đã vi phạm 3 bằng sáng chế của Kove
  • Các bằng sáng chế này đề cập đến công nghệ mà Kove cho rằng đã trở thành yếu tố "thiết yếu" đối với năng lực của bộ phận điện toán đám mây của AWS trong việc "lưu trữ và truy xuất khối lượng dữ liệu khổng lồ"
• Người phát ngôn của Amazon cho biết công ty không đồng ý với phán quyết và sẽ kháng cáo
• Luật sư trưởng của Kove, Courtland Reichman, gọi phán quyết này là "bằng chứng về sức mạnh của đổi mới sáng tạo và tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của các startup trước các tập đoàn công nghệ lớn"

Vụ kiện AWS vi phạm bằng sáng chế của Kove

• Kove, có trụ sở tại Chicago, đã kiện Amazon vào năm 2018 tại Tòa án Quận Liên bang khu vực Bắc Illinois
• Trong đơn kiện, Kove cho rằng họ đã tiên phong phát triển công nghệ cho phép lưu trữ đám mây hiệu năng cao "nhiều năm trước khi kỷ nguyên đám mây xuất hiện"
• Kove cáo buộc dịch vụ lưu trữ Amazon S3, dịch vụ cơ sở dữ liệu DynamoDB và các sản phẩm khác của AWS đã vi phạm bằng sáng chế lưu trữ đám mây của họ
• Hôm thứ Tư, bồi thẩm đoàn đồng ý với lập luận của Kove rằng AWS đã vi phạm cả 3 bằng sáng chế Kove đang tranh chấp
  • Tuy nhiên, cáo buộc cho rằng AWS cố ý xâm phạm quyền của Kove đã bị bác bỏ
• AWS phủ nhận các cáo buộc và cho rằng các bằng sáng chế này vô hiệu

Vụ kiện Google vi phạm bằng sáng chế của Kove

• Năm ngoái, Kove đã đệ đơn một vụ kiện riêng tại Illinois chống lại Google về cùng hành vi vi phạm các bằng sáng chế này
  • Vụ kiện này hiện vẫn đang được tiến hành

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Khái niệm quyền sở hữu trí tuệ hoàn toàn đi ngược lại cách nhân loại đã phát triển về mặt xã hội và công nghệ trong suốt hàng nghìn năm

  • Quyền sở hữu trí tuệ là một sự lệch lạc lãng phí, cản trở đổi mới và trao quyền kiểm soát văn hóa cho những kẻ có phương tiện tài chính
  • Ngày giành lại quyền kiểm soát đó sẽ là một ngày tốt đẹp

• Có đưa ra liên kết đến 2 bằng sáng chế mà Amazon S3 bị cho là đã xâm phạm

  • Tôi không rành về mạng, nhưng vài trường header có vẻ không đáng để được bảo hộ bằng sáng chế
  • Hy vọng Kove sẽ thua kiện

• Nếu đọc bằng sáng chế đầu tiên từ góc nhìn của một lập trình viên, nó có vẻ nói về một hệ thống DNS có thể cấu hình bằng API, mà điều này dường như áp dụng không chỉ cho S3 mà còn cho gần như mọi hệ thống liên quan đến domain

• Trông giống patent trolling. Hy vọng Amazon sẽ thắng khi kháng cáo

  • Với đội pháp lý của Amazon, đây hẳn là một cơn ác mộng khi phải giải thích chuyện này cho bồi thẩm đoàn và cố hết sức

• Amazon chỉ cần trả tiền cho những người triển khai bằng sáng chế bằng bút chì và giấy

  • Sẽ cần khá nhiều giấy, nhưng như vậy sẽ đáp ứng tiêu chí "nếu có thể làm bằng bút và giấy" được nêu trong CLS Bank
  • Không phức tạp hay khó, chỉ đơn giản là buồn tẻ

• Nghĩ đến việc Amazon từng nộp bằng sáng chế cho thanh toán 1-click thì cũng không thấy đồng cảm lắm

• Có rất nhiều ví dụ về prior art nên thật khó hiểu

  • freenet và gnutella ra đời sớm hơn bằng sáng chế vài tháng, và hệ thống tệp CODA (1987) cũng đáp ứng mọi yêu cầu trong các claim của bằng sáng chế

• Những kẻ patent troll như thế này đúng nghĩa là ký sinh trùng cản trở đổi mới

• Đây là một phán quyết điên rồ và khó có thể thực sự xảy ra

• Người ta vẫn chưa thể đưa ra quyết định dứt khoát về bằng sáng chế phần mềm

  • Nhìn chung, bằng sáng chế phần mềm là một ý tưởng tồi và nên được giữ dưới dạng bí mật thương mại để ý tưởng không đi vào phạm vi công cộng
  • Mặt khác, việc những ý tưởng hay đi vào phạm vi công cộng lại là lợi ích rất lớn cho xã hội, và hệ thống bằng sáng chế khá hiệu quả trong việc ngăn mọi người giữ kín mã nguồn bí mật của mình mãi mãi
  • Vì ở Mỹ có bằng sáng chế phần mềm, và có vẻ Amazon cùng Google vẫn chưa vô hiệu hóa được chúng, nên phán quyết lần này xem ra khá rõ ràng; vì vậy chỉ có thể chúc mừng Kove thôi