Spotify ngừng kiếm tiền từ các bài hát có dưới 1.000 lượt stream

• Spotify đã chính thức ngừng kiếm tiền từ mọi track có dưới 1.000 lượt stream.
• Chính sách mới này áp dụng cho tất cả nghệ sĩ từ ngày 1 tháng 4 năm 2024.
• Theo cơ cấu doanh thu sửa đổi được công bố năm ngoái, nhạc chỉ được đưa vào phép tính quỹ tiền bản quyền nếu đã được phát hơn 1.000 lần trong 12 tháng qua.
• Theo một bài đăng trên blog của Spotify, 99,5% số bài hát được stream trên nền tảng vượt qua ngưỡng này, và công ty cho rằng điều đó sẽ giúp các track đó kiếm được nhiều doanh thu hơn.
• Ngoài ra, Spotify cũng yêu cầu số lượng người nghe riêng biệt tối thiểu để được áp dụng tiền bản quyền.
• Đây là nỗ lực nhằm ngăn chặn "sự thao túng bổ sung từ các tác nhân xấu" dùng phát tự động và phát nhân tạo để tăng số lượt stream.
• Trong khi đó, các thể loại "functional", chẳng hạn như white noise, cũng nằm trong diện bị tác động.
• Trước đây, các bản ghi kiểu này có thể tạo doanh thu với 30 giây phát, nhưng nay đã tăng lên 2 phút.

Một bộ phận trong ngành công nghiệp âm nhạc phản ứng giận dữ và thất vọng

• Thay đổi này đã vấp phải phản ứng giận dữ và thất vọng từ một bộ phận của ngành công nghiệp âm nhạc.
• Trong tuần này, United Musicians and Allied Workers đã chia sẻ một bài đăng trên X, cho rằng có thể tới 86% nội dung trên Spotify sẽ không đạt ngưỡng nhận tiền bản quyền.
• United Musicians and Allied Workers gần đây đã dẫn dắt sáng kiến Make Streaming Pay, kêu gọi phân chia doanh thu công bằng hơn cho các nghệ sĩ sử dụng những nền tảng như Spotify và Apple Music.
• Chiến dịch này đứng sau dự luật mới Living Wage For Musicians Bill được đưa ra tại Quốc hội Mỹ vào tháng 3, với mục tiêu "đảm bảo các nghệ sĩ và nhạc công có thể xây dựng sự nghiệp bền vững trong kỷ nguyên số".

Spotify tìm cách tạo thêm doanh thu để bù đắp thua lỗ của chính mình

• Spotify đang cố gắng tạo thêm doanh thu để bù đắp thua lỗ của mình, trong bối cảnh áp lực công khai và chính trị yêu cầu cải thiện chi trả tiền bản quyền.
• Kể từ khi niêm yết trên thị trường chứng khoán năm 2018, công ty đã thua lỗ mỗi năm.
• Trong tuần này cũng xuất hiện thông tin rằng gã khổng lồ streaming đã xác nhận ý định điều chỉnh và tăng giá.
• Hóa đơn hàng tháng của khách hàng tại nhiều khu vực như Anh, Australia và Pakistan sẽ tăng thêm 1–2 USD, nhằm bù chi phí audiobook được thêm vào nền tảng vào cuối năm 2023.
• Gần đây, nội dung học tập bằng video cũng được bổ sung để đa dạng hóa hơn nữa phạm vi cung cấp.
• Một gói cơ bản mới dành cho những người không muốn truy cập audiobook sẽ sớm được ra mắt, đây sẽ là lựa chọn đầu tiên trong số nhiều tùy chọn giá.
• Tin tức này đã đẩy cổ phiếu Spotify tăng 4,6%, nhưng tác động dài hạn vẫn chưa rõ ràng.

Ý kiến của GN⁺

• Chính sách mới của Spotify bổ sung một chiều kích mới cho cuộc tranh luận kéo dài về tính công bằng trong tiền bản quyền mà các dịch vụ streaming trả cho nghệ sĩ. Điều này có thể ảnh hưởng đặc biệt tới các nghệ sĩ độc lập và các hãng đĩa nhỏ.
• Khi đặt ngưỡng chi trả tiền bản quyền ở mức hơn 1.000 lượt stream, Spotify cho thấy ý định giảm thao túng trên nền tảng và làm cho việc phân phối doanh thu hiệu quả hơn. Tuy nhiên, điều này có thể trở thành rào cản gia nhập đối với các nghệ sĩ mới nổi hoặc nghệ sĩ ở những thể loại ngách.
• Việc tăng giá và bổ sung dịch vụ mới dường như là một phần trong chiến lược của Spotify nhằm cung cấp nội dung đa dạng hơn và duy trì năng lực cạnh tranh trên thị trường. Tuy nhiên, những thay đổi này sẽ ảnh hưởng thế nào đến trải nghiệm người dùng và nền tảng thuê bao thì vẫn cần thời gian để trả lời.
• Những nỗ lực lập pháp như Living Wage For Musicians Bill là một bước quan trọng để bảo đảm nghệ sĩ được đối xử công bằng trong kỷ nguyên số. Việc các thay đổi này sẽ được triển khai trên thực tế ra sao vẫn còn chưa chắc chắn, nhưng chúng đang khơi mào những thảo luận quan trọng về tính bền vững trong ngành công nghiệp âm nhạc.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Trả một khoản phí streaming rất nhỏ và không trả gì cho lượng nhỏ nhưng lại trả cho lượng lớn là hai vấn đề về bản chất hoàn toàn khác nhau.

  Tương tự như việc tác giả không nhận được tiền bản quyền cho 1.000 cuốn sách đầu tiên bán ở hiệu sách, hoặc nhà sản xuất không được trả tiền cho 1.000 thanh kẹo đầu tiên bán ở cửa hàng tạp hóa. Cách làm này có thể bị xem là ăn cắp. Việc luật pháp hiện tại cho phép điều này thật khó hiểu.

• Có ý kiến đặt câu hỏi liệu các nghệ sĩ nhỏ có nên gỡ nhạc của mình khỏi Spotify hay không.

  Tôi nghe rất nhiều nhạc trên Spotify, trong đó có cả nhạc của các nghệ sĩ indie nhỏ. Một số người trong số họ có các bài hát dưới 1.000 lượt phát, nhưng với những nghệ sĩ chưa được biết đến thì đó vẫn là một phần đáng kể. Tôi ngạc nhiên vì có quá nhiều bản nhạc không còn khả dụng trong thư viện Spotify nữa. Hàng chục bài đã bị gỡ khỏi nền tảng và hiện lên màu xám. Tôi thích streaming nhạc và thích Spotify, nhưng có vẻ như mô hình kinh tế của nó về cơ bản là không hoạt động.

• Có ý kiến cho rằng vấn đề ngưỡng 1.000 lượt stream sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến các nghệ sĩ nhỏ.

  Nếu có vấn đề về những người phát hành tiếng ồn trắng và tạo lượt phát giả để lạm dụng mô hình doanh thu, thì nên giải quyết đúng vấn đề đó. Nếu đây là vấn đề chi phí xử lý vì khoản thanh toán phải đạt một ngưỡng tối thiểu nhất định, thì hãy làm theo cách đó. Có tin cho biết ở nhiều khu vực như Anh, Úc và Pakistan, hóa đơn hàng tháng sẽ tăng thêm 1–2 USD. Mục đích là để bù chi phí audiobook đã được thêm vào nền tảng vào cuối năm 2023. Gần đây họ còn đưa thêm nội dung học tập để đa dạng hóa dịch vụ. Tôi không muốn audiobook, podcast hay tin tức trong một ứng dụng nhạc. Có người nói rằng sẽ cần thêm một gói khác không có những thứ đó.

• Có ý kiến cho rằng Spotify đang phá vỡ lời hứa ban đầu của mình.

  Lời hứa của Spotify là gom tiền của mọi thuê bao lại rồi chia một cách công bằng theo những gì mọi người nghe. Nhưng trên thực tế, chỉ top 0,1% những người có thể sống nhờ Spotify mới được hưởng lợi, và phần lớn bài hát của họ thuộc sở hữu của các hãng đĩa sẵn có. Tôi tự hỏi hiệu ứng lan tỏa đối với các nghệ sĩ indie sẽ ra sao. Động thái này của Spotify chẳng khác nào nói với nghệ sĩ indie rằng họ không còn lý do gì để dùng Spotify nữa. Nếu muốn hỗ trợ trực tiếp nghệ sĩ, mua album vẫn là cách tốt nhất. Hầu hết nghệ sĩ đều có trang Bandcamp, và hiện tại Bandcamp vẫn đưa ra một thỏa thuận tốt.

• Có ý kiến cho rằng thay đổi này không thể gây tác động tiêu cực có ý nghĩa cho các nghệ sĩ nhỏ.

  Khi tôi tìm số tiền Spotify trả cho nghệ sĩ trên mỗi stream, con số dao động khá rộng, nhưng mức $0.005 mỗi stream có vẻ đã là mức cao. Ngay cả khi một nghệ sĩ cực kỳ năng suất có 200 bài hát và trung bình mỗi bài được phát 500 lần mỗi năm, thì cũng chỉ là 500 USD mỗi năm. Với người làm nhạc như sở thích thì đó có thể không phải số tiền nhỏ, nhưng đa số bài hát còn không tiệm cận được ngưỡng này, và những nghệ sĩ nhận được mức trả ở khoảng cao cũng là ngoại lệ.

• Có chỉ trích rằng Spotify đã thua lỗ mỗi năm kể từ khi niêm yết trên thị trường chứng khoán.

  Họ thậm chí còn không có cả mô hình kinh doanh. Xét tổng thể, đây là một vụ lừa đảo quy mô lớn nhằm tạo ra lợi nhuận khổng lồ cho một số quỹ đầu tư mạo hiểm, trong khi làm giảm giá trị của âm nhạc.

• Có ý kiến khuyên nên dùng thử Qobuz.

  Họ trả nhiều hơn cho nghệ sĩ, có catalog phong phú, phần lớn album có âm thanh Hi-Res, giao diện người dùng tốt, và chỉ có âm nhạc. Nội dung được tuyển chọn, có nhiều bài viết, phỏng vấn nghệ sĩ, cùng các đoạn review ngắn cho từng album hoặc thông tin về tầm quan trọng của album đó.

• Có ý kiến cho rằng thật khó hiểu khi một nền tảng lại có kiểu ngưỡng mềm nào đó trước khi trả tiền.

  Điều này thực ra cũng rất phổ biến trong thế giới thực, ví dụ nếu không đạt một ngưỡng doanh số nhất định thì bạn sẽ không nhận được hoa hồng.

• Có ý kiến đặt câu hỏi vấn đề này thực sự quan trọng đến mức nào.

  Có phải nó hoạt động giống doanh thu quảng cáo trên YouTube không? Nếu dưới 1.000 lượt stream, tôi đoán đó chỉ là vài đô mà những người làm nhạc như sở thích thỉnh thoảng kiếm được.

• Có ý kiến cho rằng từ "ăn cắp" mô tả tình huống này tốt hơn cụm "ngừng kiếm tiền".