New York tước quyền hành nghề của luật sư troll bản quyền tai tiếng

 (abovethelaw.com)
1 điểm bởi GN⁺ 2024-03-16 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp

New York tước quyền hành nghề của luật sư troll bản quyền tai tiếng

  • Richard Liebowitz đã điều hành một hoạt động kinh doanh thành công trong nhiều năm bằng cách gửi các lá thư mang tính đe dọa đến các công ty, cáo buộc họ xâm phạm bản quyền của các khách hàng là nhiếp ảnh gia.
  • Kiểu troll bản quyền này thường là thực tiễn đòi tiền dàn xếp bằng cách tuyên bố sử dụng trái phép đối với những bức ảnh vốn đã được cấp phép hợp pháp.
  • Liebowitz trở nên khét tiếng vì những sai lầm rủi ro cao khiến các thẩm phán liên bang nổi giận trong nhiều vụ việc.
  • Cuối cùng, New York đã loại Liebowitz khỏi tư cách luật sư.

Hướng dẫn tự động hóa tài liệu pháp lý

  • Tự động hóa tài liệu pháp lý giờ đây không còn là đặc quyền của số ít.

Ứng dụng công nghệ pháp lý tại các hãng luật nhỏ

  • Đang tiến hành một cuộc khảo sát để lập chuẩn tham chiếu về mức độ các hãng luật nhỏ áp dụng công nghệ pháp lý.

Giành lợi thế cạnh tranh cho những người áp dụng sớm AI pháp lý

  • Cách tận dụng tối đa AI tạo sinh với vai trò người áp dụng sớm thông qua việc sử dụng có đạo đức.

Ý kiến của GN⁺

  • Bài viết này đưa ra một ví dụ cảnh báo về thực tiễn pháp lý đầy vấn đề mang tên troll bản quyền. Đây là hành vi lợi dụng hệ thống pháp luật để moi tiền từ các doanh nghiệp hoặc cá nhân vô tội, đi ngược lại công lý và đạo đức của pháp luật.
  • Trường hợp của Liebowitz nhắc nhở các chuyên gia pháp lý về tầm quan trọng của sự trung thực và minh bạch, đồng thời cho thấy họ có thể đối mặt với các hình thức kỷ luật nghiêm khắc nếu không tuân thủ quy trình pháp lý.
  • Những vụ việc như vậy nhấn mạnh rằng các hãng luật phải coi trọng trách nhiệm pháp lý như quản lý hợp đồng với khách hàng, tuân thủ thủ tục pháp lý và tránh các phát ngôn sai sự thật.
  • Để đối phó với những hành vi như troll bản quyền, cần sửa đổi luật bản quyền, và các doanh nghiệp cũng phải thận trọng hơn với các vấn đề liên quan đến bản quyền.
  • Các giải pháp công nghệ pháp lý, đặc biệt là tự động hóa tài liệu và các công cụ dựa trên AI, có thể mang lại cách thức nâng cao hiệu quả cho các hãng luật và tăng cường khả năng phòng vệ trước các kiểu hành vi gian lận như vậy.

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2024-03-16
Ý kiến trên Hacker News

  • Một nhận xét gây ấn tượng từ thẩm phán Tòa án Quận Nam New York về Richard Liebowitz:

    • Dù sự nghiệp ngắn ngủi, Richard Liebowitz đã thường xuyên trở thành đối tượng của các động thái và lệnh trừng phạt.
    • Án lệ trong khu vực này ngày càng dày thêm bởi các nội dung xoay quanh việc có nên áp đặt chế tài lên Liebowitz hay không.
    • Tòa án kết luận rằng việc áp đặt chế tài là phù hợp vì Liebowitz liên tục không tuân thủ các lệnh của tòa.

  • Việc Liebowitz nói trong lá thư ngày 13 tháng 1 năm 2018 rằng bị đơn vẫn chưa phản hồi đơn kiện là sai sự thật:

    • Ông đã không thông báo cho tòa về lịch sử liên lạc kéo dài nhiều tháng giữa các bên, bắt đầu từ tháng 7 năm 2017.
    • Điều này làm dấy lên câu hỏi liệu đây có phải là hành vi gian dối rõ ràng hay không.

  • Leonard French đã theo dõi Liebowitz với mức độ chi tiết gần như ám ảnh:

    • Có 56 video trong playlist trên YouTube.

  • Gần đây mới biết rằng một nghệ sĩ địa phương đã phải ngừng hoạt động vì copyright troll:

    • Đây có lẽ không phải là trường hợp duy nhất mà các doanh nghiệp nhỏ bị hủy hoại bởi sự lạm dụng pháp luật.

  • Trong cuộc thảo luận về bài viết của Cory Doctorow tuần trước, đã xuất hiện thông tin thú vị về các thực tiễn kiểu này của các copyright troll/copyright-left troll:

    • Có cung cấp liên kết tới cuộc thảo luận.

  • Ở phần lớn các bang của Mỹ, không có quy trình tước tư cách luật sư vĩnh viễn:

    • New York cũng vậy, và Liebowitz phải chờ 7 năm trước khi có thể xin phục hồi tư cách.

  • Richard Liebowitz đã vận hành rất thành công việc gửi các lá thư đe dọa tới các công ty, cáo buộc họ xâm phạm bản quyền của các nhiếp ảnh gia là khách hàng của ông:

    • Vi phạm bản quyền là vấn đề có thật đối với các nhiếp ảnh gia, nhưng điều này cũng làm dấy lên câu hỏi vì sao lĩnh vực này lại mang màu sắc mờ ám đến vậy ngay cả khi được thực hiện “đúng quy trình”.

  • Đề xuất nhắm những người làm việc tại Strike 3 Holdings làm mục tiêu tiếp theo.

  • Chỉ tước tư cách thôi là chưa đủ; án tù vì racketeering là thích đáng.

  • Thật đáng khích lệ khi thấy những người hành xử ác ý bị trừng phạt:

    • Những hành vi “về mặt kỹ thuật là hợp pháp” nhưng cực kỳ bào mòn cấu trúc xã hội vẫn đang nở rộ.
    • Các thẩm phán và những người ra quyết định khác cần phải sáng suốt, vì việc vạch ranh giới là một chuyện rất tinh tế.