Ngày tôi hủy đăng ký Spotify
(blog.raed.dev)- Một người hâm mộ từ những ngày đầu, từng dùng cả các cách đi vòng để sử dụng Spotify ở Tunisia, đã hủy đăng ký Premium và quay lại cách sở hữu nhạc cục bộ
- Spotify thời kỳ đầu dễ dùng hơn iTunes, tiện hơn vi phạm bản quyền, cho phép nghe lẫn MP3 cục bộ với catalogue và còn giúp khám phá nhạc mới
- Màn hình Home hiện nay liên tục đẩy các podcast không quan tâm và những đề xuất nhạt nhòa, nhưng lại thiếu công cụ tùy biến để người dùng điều chỉnh
- Khi đã quen với luồng đề xuất của Spotify, cách thưởng thức âm nhạc kiểu sưu tầm, phân loại album rồi tự tìm nghe cũng dần yếu đi
- Chiến lược podcast khép kín, quảng cáo podcast ngay cả với Premium, và Streaming Economy thiếu minh bạch là bối cảnh trực tiếp dẫn đến việc hủy đăng ký
Vì sao Spotify thời kỳ đầu hấp dẫn
- Ngay cả trước khi Spotify được sử dụng chính thức ở Tunisia, trải nghiệm ban đầu đã gây hài lòng mạnh đến mức người dùng sẵn sàng dùng VPN, tài khoản dùng thử miễn phí và cả bản build đã được patch
- Ứng dụng desktop khi đó tốt hơn iTunes và tạo cảm giác như một công cụ cho phép nghe nhạc ngay lập tức mà không phải chịu sự phiền toái của vi phạm bản quyền
- Ở Tunisia, do thẻ ghi nợ không thanh toán quốc tế được và các nhà xuất bản bỏ qua thị trường này, những kênh như eMule, LimeWire, torrent và MEGA là phương tiện cơ bản để tiếp cận nội dung văn hóa
- Trải nghiệm nhấp vào một bài hát trên Spotify và phát ngay khác xa với các cách tiếp cận phức tạp trước đây
Sự tiện lợi dẫn đến đăng ký Premium
- Spotify cho phép nghe gần như mọi loại nhạc có thể nghĩ tới, đồng thời trộn MP3 cục bộ với catalogue của Spotify một cách tự nhiên
- Chức năng khám phá track mới là lý do đủ để chấp nhận các phiền toái như thiết lập VPN, tạo nhiều tài khoản dùng thử miễn phí và tải về các bản build đã patch đáng ngờ
- Sau khi chuyển đến châu Âu năm 2015, người dùng có thể đăng ký Spotify Premium hợp pháp bằng thẻ VISA
- Đăng ký Premium mang ý nghĩa sử dụng Spotify mà không cần đi vòng nữa, đồng thời ủng hộ các nghệ sĩ mình yêu thích
- Ứng dụng di động khiến chiếc iPod Nano cũ dần bị lãng quên; sau đó, qua nhiều lần thiết kế lại, thay đổi giá, đưa podcast vào và bổ sung audiobook, hướng đi của dịch vụ đã thay đổi
Bất mãn với màn hình Home và trải nghiệm đề xuất
- Giờ đây việc mở ứng dụng Spotify trở nên nặng nề, và màn hình chính hiển thị rất nhiều podcast không quan tâm cũng chưa từng nghe
- Các playlist được đề xuất có cảm giác giống những gợi ý chung chung, nhạt nhòa dựa trên nhân khẩu học hơn là phản ánh lịch sử nghe nhạc lâu dài
- Màn hình chính của Spotify không cho phép người dùng tự tùy biến
- Không có cách nào gửi tín hiệu rằng mình thật sự không quan tâm đến một podcast cụ thể mà dịch vụ đã liên tục đẩy suốt 18 tháng
- Muốn tìm thấy mục thú vị thì phải cuộn trang chính rất lâu, và cuối cùng lại quay sang tìm kiếm hoặc phát lặp lại cùng những playlist được tuyển chọn quen thuộc
- Việc thiếu tùy biến trông như thái độ cho rằng Spotify hiểu gu người dùng hơn chính họ, nhưng trên thực tế các đề xuất đã không hoạt động đúng kỳ vọng trong một thời gian dài
Sự thay đổi trong cách tiếp cận âm nhạc
- Trước đây, người dùng tận hưởng âm nhạc bằng cách gom và phân loại album trên iPod, rồi tìm trong vô số thư mục bài hát cần nghe ở một khoảnh khắc cụ thể
- Sau khi dùng Spotify, hình thành thói quen nghe những gì dịch vụ đề xuất và chấp nhận việc chúng biến mất khi đề xuất được thay mới
- Ngay cả khi một bài hay biến mất hoặc bị gỡ, người dùng vẫn nghĩ rằng còn nhiều bài khác nên không sao, từ đó thái độ tiêu thụ âm nhạc đã thay đổi
Ác cảm với chiến lược nền tảng âm thanh của Spotify
- Spotify có vẻ giống một công ty không muốn dừng lại ở âm nhạc mà muốn sở hữu toàn bộ phần nghe âm thanh của người dùng
- Khi công bố nền tảng podcast khép kín, Spotify giải thích rằng họ phải rời khỏi các chuẩn podcast mở để tạo ra những tính năng đổi mới đến mức không thể chuyển sang RSS và trình phát độc lập
- Vài năm sau, thứ thực sự được đưa vào chỉ là các biểu mẫu phản hồi mà một số podcast từng dùng rồi nhanh chóng ngừng lại, còn cấu trúc khép kín thì vẫn giữ nguyên
- Podcast vẫn có quảng cáo dù đã trả tiền Premium, và trải nghiệm này được nhìn nhận là rất xa với sự đổi mới mà Spotify từng nói
Thất vọng về phí đăng ký và thù lao cho nghệ sĩ
- Khi lần đầu trả tiền Premium, người dùng nghĩ rằng tiền của mình sẽ đến với các nghệ sĩ mình nghe
- Sau đó, khi biết về các thỏa thuận, cơ chế gom chung và cấu trúc phức tạp mà Spotify gọi là “Streaming Economy”, người dùng cảm thấy thực tế khác với kỳ vọng
- Bài viết liên quan được liên kết là Your Spotify Wrapped and InstaFests Suck, and Here’s Why
- Nếu nghe duy nhất một nghệ sĩ trong một tháng, người dùng kỳ vọng Spotify lấy một phần và phần phí đăng ký còn lại sẽ đến với nghệ sĩ đó, nhưng thực tế được hiểu là phí đăng ký bị gom chung theo một công thức hộp đen
- Kết quả là tiền được trả cho các nghệ sĩ biểu diễn hàng đầu như Beyoncé, Taylor Swift, The Weeknd, còn các nghệ sĩ indie không vượt qua một ngưỡng nhất định có thể gần như chẳng nhận được gì
Hủy đăng ký và quay lại nhạc cục bộ
- Người dùng không còn tìm thấy niềm vui trên Spotify nữa
- Cảm xúc của thời từng muốn mở chiếc laptop dày cộp để khoe một ứng dụng nghe nhạc tuyệt vời cũng đã biến mất
- Sau khi xuất dữ liệu, người dùng hủy đăng ký Spotify
- Sau đó, họ quay lại cách sở hữu nhạc cục bộ và nhận ra rằng mình đã nhớ cách đó
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Tôi xem Spotify gần như là dịch vụ tốt nhất. Tôi hiểu các chỉ trích, nhưng ngược lại, chúng khiến tôi cảm thấy như một dấu hiệu cho thấy chúng ta đã đi xa đến mức nào
Tôi sinh năm 1984 và thích metal từ nhỏ, nhưng hồi đó gần như không có cách nào để khám phá bài mới. Radio và MTV không phát metal, bạn bè thì gu khác, và ở các quầy nghe thử trong những cửa hàng như HMV cũng không có album metal
Rốt cuộc tất cả chỉ là ra khu metal trong tiệm đĩa và mua album nào có bìa trông hợp mắt; một bức tường trong phòng tôi chật kín dàn âm thanh và kệ CD. Mỗi album giá 15–20 đô la, nên nếu mỗi tuần mua một album thì gần như toàn bộ tiền tiêu vặt và tiền làm thêm đều bay sạch
Nếu lúc đó có ai nói rằng chỉ với 11 đô la một tháng tôi có thể nghe toàn bộ âm nhạc, nhận đề xuất, nghe thử vài bài mà không cần mua album, lại không chiếm chỗ và CD cũng không bị xước, chắc tôi đã ngất mất. Spotify không hoàn hảo, nhưng so với thời thơ ấu thì đúng là một dịch vụ đáng kinh ngạc
Nhưng trên Spotify thực tế không diễn ra như vậy. Phí thuê bao không chảy đến các nghệ sĩ tôi nghe, mà được phân bổ theo tỷ trọng phát nhạc trên toàn Spotify
Đứa trẻ bật lặp một bài pop 24 giờ mỗi ngày, nhà hàng mở nhạc Bangla suốt giờ kinh doanh, hay spammer đăng 10.000 track do máy tạo rồi dùng bot tài khoản bị chiếm để phát ngẫu nhiên — tất cả đều lấy phần doanh thu chung dành cho nghệ sĩ của Spotify giỏi hơn tôi rất nhiều
Những cuốn băng đó cũng tuyệt, nhưng muốn tua lại thì phải dùng bút. Spotify của thời đó gần như ở tầm phim khoa học viễn tưởng
Dù vậy, hồi đó tôi cũng chỉ nghe khoảng 20 bài, và bây giờ có lẽ cũng chỉ xoay vòng khoảng 50 bài. Dẫu thế, tính năng khám phá vẫn rất tuyệt
Ngày nay tôi chủ yếu khám phá nhạc qua radio, đặc biệt là radio đại học. Những nơi như KXSF, KEXP, KALX cũng có streaming; còn có các đài chỉ phát trên Internet như SOMAFM hay Midlands Metalheads, và các dịch vụ tổng hợp như Sound Garden. Vì vậy tôi chưa bao giờ cảm thấy Spotify là mảnh ghép còn thiếu trong đời mình
KEXP đáng được khen riêng vì họ đăng rất nhiều session lên YouTube và đội ngũ sản xuất cũng xuất sắc
Hiện giờ ta không sở hữu gì cả, cũng không thể xử lý file gốc, nên bị trói vào một giao diện người dùng khá tệ
Nhưng khá nhiều album và bài hát đó không có trên Spotify. Những bài tôi phát hiện trên Spotify rồi cũng sẽ biến mất vào một lúc nào đó, vì chúng không phải nghệ sĩ đại chúng. Nếu 10 năm nữa vẫn muốn nghe, cuối cùng vẫn phải mua
Lý do viết cả một bài dài rốt cuộc chỉ là một điều. Tôi bỏ Spotify vì không thể tùy biến trang chủ, và vì họ cứ nhồi podcast và nhạc mà tôi không quan tâm vào
Tôi khám phá nhạc qua các bài đã “thích” và playlist theo từng tâm trạng cụ thể; khi mở app và phát nhạc thì nó tiếp tục từ vị trí tôi nghe lần cuối
Bản thân màn hình home hiển thị các lựa chọn gần với gu của tôi thì ổn và thỉnh thoảng hữu ích. Sẽ tốt hơn nếu tùy biến được, và đề xuất cũng không hoàn hảo, nhưng chỉ riêng điều đó không phải lý do để bỏ; tôi thích Spotify và chưa tìm được lựa chọn thay thế tốt hơn
Bất mãn lớn nhất của tôi là không thể tải nhạc của mình lên. Tôi thích remix và cover, nên có nhiều bài trên YouTube, Spotify, TikTok mà tôi muốn đưa vào thư viện của mình, nhưng với mô hình kinh doanh và cơ cấu chi phí tôn trọng nghệ sĩ thì đây là vấn đề ác mộng. Một giải pháp thay thế vừa hợp pháp, vừa có thư viện phổ thông, lại làm tốt việc này thì hầu như không có
Tôi lắp head unit Android Auto trong xe và đăng ký Spotify Premium, nghĩ rằng “mình sẽ dùng nó như radio, không đụng vào điện thoại và chỉ điều khiển trên head unit là được”
Nhưng để tìm nhạc trên màn hình home, tôi phải kéo qua 3–4 hàng đề xuất podcast rồi còn phải cuộn sang màn hình khác; đến lúc đó tôi thấy nguy hiểm. Cuối cùng tôi bắt đầu quá trình dài và vất vả như quay lại năm 2008: mua từng bài rồi đưa lên PlexAmp, và hiện giờ tôi khá hài lòng với kết quả
Tôi thích việc nó hỗ trợ phần nào file cục bộ cho những bài đã mua ở nơi khác hoặc những bài không có trên nền tảng. Dù vậy, trang chủ Spotify vẫn có thứ gì đó gây khó chịu khiến tôi rời đi
Tôi nhớ là Spotify thời đầu cũng từng có tính năng tải nhạc của mình lên. Trên Windows có tùy chọn nhập thư viện iTunes, và tôi từng thử đưa một bộ sưu tập MP3 nhỏ lên; nó hoạt động, nhưng khá phiền phức so với Foobar hay MusicBee
https://support.spotify.com/us/article/local-files/
Việc thiếu khả năng tùy biến kiểu “người dùng không biết họ muốn gì, nên chúng tôi hiểu rõ hơn” gần như tóm gọn cảm xúc của tôi về phần mềm hiện đại nói chung
Một designer giỏi thực sự là tài sản lớn và có thể làm sản phẩm tốt hơn rất nhiều. Vấn đề là trên thực tế chỉ khoảng 20% designer là giỏi, và sự khiêm tốn tạo nên một designer giỏi lại thường khiến họ ít lớn tiếng hơn
Ngược lại, 20% designer tin rằng mình biết rõ hơn tất cả mọi người lại là những người ồn ào nhất và thúc ép mạnh nhất, nên họ thường đạt được ý mình. Ai cũng muốn bắt chước Apple, nhưng nếu không chỉ nhắm đến nhóm người dùng của Apple thì cách chỉ đạo người dùng phải dùng phần mềm như thế nào là một sai lầm
Tôi mong người ta đừng chỉ xem giao diện người dùng của ứng dụng như một tác phẩm nghệ thuật. Ứng dụng đẹp là điều tốt, và tôi cũng hiểu niềm vui khi tạo ra thứ đẹp đẽ, nhưng hình thức và chức năng phải đi cùng nhau. Trước hết hãy xem nó là một cỗ máy hoạt động được, rồi sau đó mới trau chuốt cho đẹp
Dù đôi ủng có đẹp đến đâu, nếu ngón chân bị tê cóng thì đó không phải là đôi ủng tốt. Designer quan trọng và có thể là tài sản lớn, nhưng cũng như trong kỹ thuật, cần có một sự thay đổi về tư duy
Khi tôi trình bày phác thảo hướng đi mà tôi cho là tốt nhất, các khái niệm cốt lõi cần chú ý và khả năng thử nghiệm thêm để đạt các chỉ số then chốt mục tiêu, họ nói rằng nó “chưa đủ táo bạo” và rằng tôi không bảo vệ quan điểm của mình đủ mạnh
Có vẻ với họ, designer là người phải tự tin áp đặt một trong những luồng quan trọng nhất của một ứng dụng B2B chỉ bằng 3 giờ làm việc. Tôi không có ác cảm gì, có lẽ chỉ là hai bên không hợp nhau, nhưng đây không phải lần đầu người ta kỳ vọng thiết kế như một thứ hắc thuật kiểu “làm thiết kế chút đi”
Đại loại là “mặc áo khoác lông nhưng bên trong không có đồ lót”. Là người Canada, ví dụ về đôi ủng vẫn khiến tôi thấy thấm hơn
Đây thường không phải là một cuộc đối thoại hai chiều thực sự. Đó là cùng một động lực như khi kỹ sư thua trong tranh luận với lãnh đạo không chuyên kỹ thuật. Chỉ có điều các tổ chức kỹ thuật nhìn chung có ảnh hưởng lớn hơn từng kỹ sư cá nhân
Các công ty công nghệ không được tổ chức tốt để tạo ra sản phẩm tốt. Những quản lý theo chức năng như design manager có rất ít quyền lực, và chỉ đóng vai trò trung gian giữa designer với gần như hư vô. Product manager về nhiều mặt mới là sếp thực sự của designer và họ có ưu tiên riêng
Gần như mọi ứng dụng phần mềm nghiêm túc tồn tại lâu dài đều linh hoạt. Văn hóa kiểu Apple hiện nay rằng “chúng tôi biết rõ hơn” gần như là một lệch chuẩn văn hóa xuất hiện trong bối cảnh hậu iPhone
Ai cũng nghĩ “iPhone chỉ có một nút”, nhưng thực tế nó có một màn hình cảm ứng khổng lồ có thể làm gần như mọi thứ. Phần mềm, đặc biệt trên màn hình lớn, nhất định phải có khả năng biến đổi
Là một nhạc sĩ, khi đọc những lời như thế này tôi thường thấy giằng co. Dù có khó chịu, thứ kéo người bình thường lên nền tảng thường không phải indie mà là các nghệ sĩ lớn
Dù tôi đưa nhạc của mình lên một nền tảng trả 100% doanh thu, nếu không ai đến nghe thì tôi cũng chỉ giữ phần lớn của 0 đô la mà thôi
Vấn đề này có vẻ chủ yếu quan trọng với các nghệ sĩ indie đã qua giai đoạn “rất cần được xuất hiện”, vừa bắt đầu nổi lên nhưng không nhận được phần xứng đáng. Ở thời điểm đó, tốt nhất là rời nền tảng và kéo khán giả đi theo, nhưng trong nhiều trường hợp họ không thể hoặc không làm vì lượng tiếp cận có thể giảm
Rốt cuộc Spotify mang đến đóng góp của riêng mình là một nhóm người nghe, và muốn được trả công cho điều đó. Để có thêm nhiều cơ hội xuất hiện, họ cần các nghệ sĩ lớn hơn, và để làm được vậy cần tiền cùng các hợp đồng méo mó để thuyết phục các hãng đĩa lớn
So sánh hợp đồng của Taylor Swift với những gì tôi nhận được từ Spotify ban đầu có thể trông bất công, nhưng nghĩ đến mức độ được tiếp cận ngẫu nhiên mà tôi hưởng nhờ đó thì tôi thấy có thể chấp nhận. Nói vậy có vẻ như phản bội mọi nghệ sĩ, nhưng tôi vẫn luôn tự hỏi vì sao ai cũng cảm thấy mình phải được nhận cùng điều kiện với các nghệ sĩ lớn tự mang khán giả của họ đến
Giả sử toàn thế giới có 1 tỷ người nghe nhạc và 90% trong số đó muốn nghe nhạc pop nên đăng ký nền tảng có các nghệ sĩ pop lớn, thì các nghệ sĩ pop đó trên nền tảng cũng sẽ tự nhiên nhận được 90% lượt nghe. Khác biệt chỉ nằm ở 10% còn lại, những người chủ yếu nghe indie
Ngay cả trong mô hình phân chia doanh thu “công bằng”, phần lớn tiền vẫn sẽ chảy về một số ít ngôi sao pop, nhưng sẽ không bị bóp méo cực đoan như hiện nay. 90% thay vì 99% là đủ, và ít nhất là công bằng
Hiện tại các nhạc sĩ indie cần tiền thực chất đang trợ cấp cho những nghệ sĩ siêu nổi tiếng không còn cần trợ cấp nữa. Đây là một cấu trúc hoàn toàn đảo ngược
Streaming cũng có thể trở nên công bằng nếu chia tiền bản quyền theo từng người đăng ký
https://medium.com/cuepoint/streaming-music-is-ripping-you-o...
Nhưng các hãng đĩa sở hữu ca sĩ pop lớn sẽ không bao giờ cho phép cấu trúc như vậy. Vì doanh thu của họ sẽ giảm mạnh
Trước đây, trong các lĩnh vực khác của đời sống, chúng ta không chấp nhận độc quyền hay thông đồng giá
Nếu để vài chủ thể đứng đầu cùng nhau rút phần lớn giá trị và loại trừ phần còn lại, thì gần như không thể để người khác bứt lên, và sẽ tạo ra một hệ thống nơi mọi người chỉ nghe một số ít nghệ sĩ
Đã quá muộn để luật chống độc quyền và chống thông đồng giá được áp dụng cho tình trạng này, cũng như thảm họa mang tên Ticketmaster
Tôi không quan tâm các nghệ sĩ hàng đầu muốn bao nhiêu tiền. Nếu tôi chi tiền cho âm nhạc, nó phải đến tay những nghệ sĩ mà tôi thực sự nghe. Vì vậy tôi mua nhạc qua CD, Bandcamp và các website khác thay vì streaming
Khi mua CD hoặc đĩa than ở cửa hàng đĩa, tiền đó đi đến đối tượng tôi đã mua. Khi xem video đã bật kiếm tiền trên YouTube Premium, một phần phí thuê bao cũng đến tay nhà sáng tạo đó. Theo tôi biết, về cơ bản chỉ có âm nhạc là vận hành theo kiểu này
Cấp phép âm nhạc có rất nhiều vấn đề, và đây chỉ là một trong số đó
Vì vậy các hãng như UMG thường nhận điều kiện tốt hơn so với các nghệ sĩ indie thường phải đăng ký theo điều khoản tiêu chuẩn. Nghệ sĩ thuộc UMG thực sự nhận được bao nhiêu là tùy UMG
Vấn đề cốt lõi là 90% mọi người nghe một vài nghệ sĩ lớn do các hãng đĩa khổng lồ này sở hữu, và điều đó bóp méo toàn bộ kinh tế của ngành
Sau khi đọc Choke Point Capitalism của Cory Doctorow, tôi biết được rằng Spotify ưu tiên trong playlist những bài khiến họ tốn ít chi phí hơn hoặc những bài được trả cho nghệ sĩ có quan hệ giao dịch với họ
Ý nghĩ rằng thuật toán quan tâm đến việc cắt giảm chi phí hơn là cung cấp những bài tôi muốn nghe đã thay đổi cách tôi nhìn các dịch vụ kiểu này và cả việc gợi ý nhạc nói chung
Hiện tôi đang đăng ký Apple Music, và tôi chắc chắn bên đó cũng sẽ giở trò tương tự. Dù vậy, giao diện phía người dùng ít lộ liễu hơn. Spotify dường như gần như không muốn thừa nhận rằng có thứ gọi là ‘album’, còn Apple vẫn đề xuất các album phòng thu của những nghệ sĩ tôi thích hoặc tương tự. Với thói quen hiện tại của tôi, đây là lựa chọn tốt nhất
Giá mà có một dịch vụ streaming với màn hình đầu có thể tùy biến hoàn toàn, và một công cụ gợi ý cho phép người dùng điều chỉnh cách đề xuất vượt xa những tùy chọn rất mơ hồ như “nhiều/ít nội dung kiểu này”
Tôi tạo một playlist với số lượng bằng nhau các bài của Taylor Swift, Beyonce, Justin Bieber và các bài của nghệ sĩ vô danh có dưới 1.000 người theo dõi, rồi phát ngẫu nhiên. Tôi dự đoán các nghệ sĩ nổi tiếng và đắt đỏ sẽ được phát ít hơn, nhưng sau khi đếm trong một ngày, các bài nổi tiếng và không nổi tiếng xuất hiện với tần suất như nhau
Đó là một bài kiểm tra rất thô sơ, nhưng tôi không thu được kết quả như kỳ vọng
Trái lại, Spotify còn nhấn mạnh album quá mức
Tôi cũng có cảm giác như chính mình có thể đã viết bài này
Tôi nhận được 1 năm Spotify Premium với giá chưa tới 1/10 giá niêm yết, và vốn đang dùng Spotify có quảng cáo nên đã trả tiền. Nhưng tôi hầu như không cảm thấy có cải thiện gì
Trải nghiệm người dùng thì tệ, và cũng chẳng có nhiều điều hay ho để nói. Họ nhồi podcast và nội dung ngôn ngữ khác mạnh tay hơn, đề xuất vẫn khiến người ta phát điên, rồi cứ thêm các tính năng kiểu video ngắn, khiến không thể nghe nhạc một cách yên bình mà bị làm phiền thô bạo
Vì vậy tôi gần như chỉ ở trong danh sách “đã thích” và cố không tương tác với ứng dụng
Dù vậy tôi vẫn ở lại Spotify vì không dùng Google nên không dùng được YouTube Music, còn Apple Music thì quá tệ khi tìm nhạc Ấn Độ/Pakistan, đặc biệt là các bài cũ
Mọi dịch vụ khác đều tệ hơn Spotify, nhưng dù vậy cũng không đáng để trả tiền. Tôi cũng nghĩ đến chuyện lại ra biển, nhưng sau W.CD thì mảng đó cũng biến mất rồi. O và R không thay thế được dù chỉ một phần cái bóng của nó
Dùng mấy năm rồi gần đây tôi mới phát hiện ra họ giấu tìm kiếm và sắp xếp ở đầu danh sách phát trên di động
Màn hình chính đầy những thứ tôi không quan tâm, và không có cách nào tùy biến các mục hiển thị. Tôi cũng mong họ thôi nhồi podcast vào
Tôi đã dùng Spotify API để tạo một ứng dụng web miễn phí tên Echoes, có giao diện đơn giản để xem nghệ sĩ và bài hát hàng đầu, đồng thời có mục New Discovery tạo danh sách phát dựa trên thuật toán nghe nhạc
https://echoesapp.io
Tôi thấy xấu hổ vì đã trả tiền suốt mấy năm. Tôi thường chỉ nghe một số ít nghệ sĩ, nên số tiền đã trả đến giờ chắc phải hơn 5 lần số tiền tôi sẽ bỏ ra nếu mua CD
Tôi thật sự ngạc nhiên vì radio cộng đồng trực tuyến hầu như không được nhắc đến như một nguồn nhạc
Tôi không thấy có lý do gì để thuật toán của các công ty hàng tỷ đô lại có thể chọn nhạc tốt hơn những con người thật đã sưu tầm, phát và làm nhạc cả đời. Khi nghe nhạc, tôi muốn được bất ngờ và khám phá nhạc mới
Spotify và các dịch vụ cạnh tranh chỉ thỏa mãn những gì bạn đã biết, hoặc thứ nghe giống nhất với nó, mang lại trải nghiệm nhàm chán nhất có thể tưởng tượng. Trong khi đó radio cộng đồng trực tuyến còn có cơ hội tương tác với người chọn nhạc và thính giả qua chat hoặc gọi điện, và thường cũng cung cấp playlist của chương trình
Nếu muốn mua nhạc, bạn có thể ủng hộ các cửa hàng đĩa chuyên biệt thay vì những tập đoàn khổng lồ giết chết âm nhạc thật và bóc lột nghệ sĩ
Radio cộng đồng:
https://www.nts.live/
https://kioskradio.com/
https://dublab.de/
https://callshopradio.com/
Cửa hàng đĩa:
https://hardwax.com/
https://www.oye-records.com/
https://clone.nl/
https://coldcutshotwax.uk
Phần lớn mọi người không quá bận tâm, họ chỉ muốn trả 10 đô mỗi tháng và phát nhạc bằng một giao diện người dùng “tạm ổn”. Họ không muốn quản lý 6 URL để tìm nhạc
Nhân tiện, tôi nghe Somafm trên Sonos thường xuyên ngang Spotify và cũng quyên góp cho họ
Bạn cũng có thể có trải nghiệm kiểu radio bằng playlist công khai do con người tạo, và nếu không thích thì có lợi thế là bỏ qua trong 10 giây
Tôi có thể nghe một playlist tuyển chọn ngách pha death metal với Bieber, không quảng cáo, và chuyển bài khi muốn. 10 phút sau tôi cũng có thể đổi sang playlist nhạc phim và rap thập niên 90, tất cả trong một ứng dụng. Tôi cũng có thể thêm nhạc mua từ cửa hàng
Spotify làm gần như mọi thứ mà đài radio làm, và làm tốt hơn. Ngoại lệ chỉ là việc có người thật kể chuyện trong ngày của họ giữa các bài hát. Nếu bạn thích kiểu đó thì cũng có DJ trí tuệ nhân tạo đọc tên bài hát
Đề xuất của Spotify so với Apple thì kinh khủng: nhạt nhẽo và thiếu sáng tạo đến mức xúc phạm
Trong nhiều danh sách và đề xuất theo chủ đề “viên ngọc ẩn” hay “nhạc mới”, Black Sabbath Paranoid cứ xuất hiện mãi, trong khi bài này là từ năm 1969
Danh sách và đề xuất của Apple thật sự có thể có nhạc mới
Tôi đã mua AirPods và có vài gói đăng ký Apple Music nên định dùng thử thay thế
Gần đây tôi cũng bắt đầu nghe các đài radio hay như FBI ở Sydney, Úc. Theo tôi đó là cách tốt nhất để tìm nhạc mới, rồi nếu thêm bài mình thích vào Spotify thì nó cũng đa dạng hơn một chút
Ngay cả khi vào bằng liên kết nghệ sĩ cũng không thấy đầy đủ album
Ngược lại, YouTube Music có tất cả mọi thứ và còn hơn thế nữa
Một nhược điểm khác là playlist Spotify khoảng 4000 bài tôi chia sẻ với bạn bè và đồng nghiệp không có trên Apple Music, và họ cũng làm cho việc nhập playlist từ nền tảng khác trở nên quá khó khăn
Tôi không đồng ý với đoạn nói rằng “Spotify đẩy vào những playlist chung chung, nhạt nhẽo, có vẻ dựa trên nhân khẩu học hơn là lịch sử nghe nhạc nhất quán trong nhiều năm”
Các playlist cá nhân hóa như Discover Weekly và Daily Mix rất sát với những gì tôi thường nghe, và đã giúp tôi khám phá hàng chục nghệ sĩ mà trước đó tôi không biết. Có thể nó hoạt động khác nhau với từng người, nhưng với tôi thì không hề có cảm giác chỉ đơn giản là dựa trên nhân khẩu học
Ở các dịch vụ streaming nhạc khác được cho là có con người tuyển chọn, tôi thấy mức độ đa dạng lớn hơn nhiều. Theo trải nghiệm của tôi, trên Spotify âm nhạc nghe nhạt hơn hẳn
Tôi cũng không rõ Discover Weekly là danh sách dùng để làm gì. Spotify thường đưa vào những bài không mới của các nghệ sĩ cũng không mới, mà Spotify biết tôi đã từng nghe
Tôi đã chuyển sang Tidal và Bandcamp
Tidal có catalog gần như giống Spotify, và nếu album hoặc nghệ sĩ hỗ trợ thì cũng có tùy chọn phát chất lượng cao/không mất dữ liệu
Tidal cũng tích hợp với nhiều phần mềm DJ như Rekordbox, Djay. Những ứng dụng này cho phép phát từ Tidal, nhưng chặn ghi âm khi dùng dịch vụ streaming
Bandcamp là một cách thực sự để mua nhạc trực tiếp và ủng hộ label cũng như nghệ sĩ. Bạn có thể tải file về và sở hữu chúng, dùng trong phần mềm DJ, ghi âm, hoặc mang đến câu lạc bộ
Spotify thật đáng thất vọng. Tôi đã làm ứng dụng jukebox https://jukelab.com bằng Spotify SDK, nhưng SDK, điều khoản dành cho nhà phát triển, catalog và toàn bộ trải nghiệm cứ ngày càng đi theo hướng tước quyền kiểm soát âm nhạc khỏi tay người dùng