Meta cho phép người dùng EU hủy liên kết tài khoản Facebook, Messenger và Instagram

• Để đáp ứng quy định tại châu Âu, người dùng ở EU, EEA và Thụy Sĩ sẽ sớm có thể tự chọn cách dữ liệu được sử dụng giữa Facebook và Instagram trong vài tuần tới
• Thay đổi này là biện pháp nhằm tuân thủ Digital Markets Act (DMA), cho phép giữ nguyên việc liên kết tài khoản Instagram và Facebook hoặc quản lý chúng riêng biệt
• Messenger có thể tiếp tục được dùng bằng tài khoản Facebook hoặc dưới dạng tài khoản mới độc lập, trong khi nhắn tin, chat, gọi thoại/video vẫn tiếp tục được cung cấp
• Facebook Marketplace và Facebook Gaming cũng sẽ được chia thành trải nghiệm được cá nhân hóa và trải nghiệm không liên kết tùy theo việc có liên kết thông tin Facebook hay không
• Gói thuê bao trả phí không quảng cáo được giới thiệu từ tháng 11/2023 cũng sẽ được duy trì; trong trường hợp này, thông tin người dùng sẽ không được dùng cho quảng cáo nhắm mục tiêu

---

Mở rộng quyền lựa chọn tài khoản và dữ liệu cho người dùng châu Âu

• Meta cung cấp cho người dùng tại EU, EEA và Thụy Sĩ nhiều quyền kiểm soát việc sử dụng dữ liệu hơn trên Facebook và Instagram
• Các thay đổi sẽ được triển khai dần trong vài tuần tới, với mục tiêu tuân thủ DMA

Các tùy chọn khác nhau theo từng dịch vụ

• Facebook và Instagram

  • Người dùng đã liên kết tài khoản Instagram và Facebook có thể giữ liên kết đó thông qua Accounts Center
  • Nếu chọn quản lý riêng, thông tin Instagram và Facebook sẽ không còn được dùng giữa các tài khoản

• Messenger

  • Người dùng có thể tiếp tục dùng Messenger bằng tài khoản Facebook như hiện tại
  • Cũng có thể tạo một tài khoản Messenger mới hoàn toàn độc lập với Facebook
  • Ngay cả với tài khoản độc lập, các tính năng cốt lõi như nhắn tin, chat, gọi thoại/video vẫn được giữ nguyên

• Facebook Marketplace

  • Người dùng có thể chọn trải nghiệm Marketplace được cá nhân hóa dựa trên hồ sơ Facebook
  • Với trải nghiệm ẩn danh hơn, người mua và người bán sẽ chỉ liên lạc qua email thay vì Messenger

• Facebook Gaming

  • Nếu liên kết thông tin Facebook, người dùng có thể sử dụng các tính năng như chơi nhiều người, mua hàng trong game và gợi ý cá nhân hóa
  • Cũng có thể chọn trải nghiệm game không dùng thông tin Facebook

• Gói thuê bao không quảng cáo

  • Tùy chọn thuê bao trả phí không quảng cáo dành cho Facebook và Instagram tại châu Âu, được giới thiệu từ tháng 11/2023, vẫn sẽ được duy trì
  • Nếu chọn gói này, thông tin người dùng sẽ không được dùng cho quảng cáo nhắm mục tiêu

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Có lẽ đây là một công việc kỹ thuật khá đau đớn, nuốt trọn backlog của ít nhất vài chục đội
  Thông thường, các giả định kinh doanh về tài khoản người dùng đã cắm rễ sâu trong kiến trúc và dịch vụ, rồi nhiều năm mã nguồn được chồng lên trên đó

  • Gọi là “nhiều năm mã nguồn” có thể cũng chưa lâu đến vậy. Vì việc cố gắng liên kết cả ba dịch vụ mới chỉ diễn ra vài năm trước
    https://www.theverge.com/2019/3/6/18253472/mark-zuckerberg-f...
  • Cái khó không phải là ngắt liên kết tài khoản trong cơ sở dữ liệu, mà là khiến tài khoản Facebook A và tài khoản Instagram B không còn có thể chia sẻ siêu dữ liệu cấp dưới nữa
    Nếu phải tách hai tài khoản này, rất có thể có một yêu cầu pháp lý mạnh rằng tài khoản A không được biết bất cứ điều gì về tài khoản B. Khi đó vô số chỉ số, log và đủ loại dữ liệu phải bị loại bỏ, rồi chắc hẳn sẽ có các cuộc họp dài để kiểm toán hệ thống và rà soát mọi thuộc tính đã lưu
    Việc này giống gánh nặng về chính sách/pháp lý hơn là gánh nặng kỹ thuật
  • Nếu giả định kinh doanh là “người dùng sẽ không thể chọn mức độ chúng ta theo dõi họ”, thì cái giá đang phải trả bây giờ là tự làm tự chịu
  • Đây là điều tốt cho người tiêu dùng và Facebook có thể gánh được. Ước gì Anh vẫn còn ở EU; chỉ cần tránh được các thông báo liên kết Facebook cứ liên tục hiện trên Instagram thì việc tách Instagram và Facebook đã rất đáng mừng rồi
    Chưa kể vấn đề nó khiến việc giám sát trở nên dễ dàng hơn
  • Vì toàn là các dịch vụ được mua lại, khả năng ngược lại còn cao hơn. Có lẽ họ đã buộc chúng lại với nhau bằng nhiều hack bẩn

• Mỗi lần thấy chỉ người dùng châu Âu nhận được các tính năng mới tuyệt vời để quản lý đời sống số, còn các khu vực khác thì không, lại thấy bực
  Có vẻ ước tính thiệt hại doanh thu quảng cáo trên mỗi người dùng phải khá lớn thì mới biện minh được cho độ phức tạp của việc chỉ giới hạn tính năng này ở châu Âu

  • Quy định của châu Âu cũng có mặt trái. Không có bữa trưa miễn phí, cái gì cũng có giá của nó
    Ví dụ như lệnh cấm nhắn tin mã hóa suýt được thông qua, các popup cookie, và nhiều quy định gây hại cho mã nguồn mở
    Ngoài ra, do cấu trúc của châu Âu, chi phí kinh doanh cho startup cao hơn, và đó là lý do số công ty phần mềm tăng trưởng thành công ở châu Âu ngày càng ít đi
  • Nhân tiện, ở châu Âu bạn cũng nhận được vô số banner đồng ý cookie, và những dịch vụ không muốn gánh quy trình tuân thủ quy định thường đơn giản là chặn truy cập luôn
  • Nếu muốn có những quy định như vậy ở Mỹ thì có thể dùng lá phiếu để tạo ra chúng
  • Một phần là sản phẩm được làm cho thị trường Mỹ, rồi chỉ sau khi có traction mới tiến vào các quốc gia khác
    Vì vậy những thứ như quản lý số theo nghĩa rộng, bảo vệ quyền riêng tư, đúng nghĩa là được gắn thêm về sau, và mô hình kinh doanh cũng không thật sự phù hợp
    Với cách tiếp cận này, khả năng cao sản phẩm tối ưu cho miễn phí + quảng cáo sẽ luôn xuất hiện trước. Công chúng Mỹ phản ứng tốt hơn với mô hình đó, và một khi đã bám rễ thì chuyển sang mô hình trả phí là rất khó
  • Nếu bạn ở Mỹ, bạn nên liên hệ với hạ nghị sĩ địa phương. Đó gần như là cách duy nhất để những thay đổi kiểu này xảy ra ở các công ty quá lớn và quá mạnh
    Quay đầu một con tàu lớn mất rất nhiều thời gian

• Mỗi lần một công ty thực hiện thay đổi đã được yêu cầu từ lâu nhưng chỉ cung cấp cho người dùng EU, tôi lại thấy khó chịu
  Dù sao thì họ cũng đã làm phần kỹ thuật cần thiết rồi, không cung cấp cho tất cả mọi người trông chẳng khác gì ác ý thuần túy

  • Nếu xem ác ý gần như tương đương với lợi nhuận thì đúng vậy
  • Nghĩ lại thì ở Mỹ, sau nhiều năm các chuẩn sạc xe điện không tương thích, có vẻ thị trường đang tự nguyện tiến tới một đầu cắm phổ dụng. EU thì gần như đã làm vậy ngay lập tức
    Tuy nhiên, cũng có thể nói đầu cắm phía Mỹ tốt hơn một chút. Vì chuẩn mà gần như mọi công ty cuối cùng đã đồng ý dùng là chuẩn Tesla
    Nhưng cũng có thể ngược lại. Dù đầu cắm Tesla có tệ, vì việc chấp nhận nó dựa trên thế thống trị của mạng lưới sạc hơn là chất lượng của đầu cắm, các công ty vẫn có thể đã chấp nhận một đầu cắm tệ
    Vì vậy khó mà kết luận rạch ròi
  • Đây chẳng phải là “thị trường tự do” mà Mỹ rất hay tự hào sao
  • Không chỉ vì ác ý mà còn vì lợi nhuận nữa

• Tôi sẽ cố không dùng WhatsApp cho đến khi họ có thể tách “gửi tin nhắn này tới số này” khỏi “lấy bản sao toàn bộ danh bạ điện thoại của tôi”

  • Tôi không hiểu ngay từ đầu chuyện đó hợp pháp bằng cách nào, vì sao, và tại sao Facebook cùng LinkedIn lại không bị kiện đến chết vì việc đó
    Hệ thống đối chiếu danh bạ chính là cách Facebook và LinkedIn tạo ra danh sách People you might know rất rùng mình của họ, và tôi cho rằng vì chuyện này đã có những hậu quả còn tệ hơn, như nguồn tin bí mật của nhà báo bị lộ, hoặc một người chưa công khai xu hướng tính dục bị phơi bày theo cách gây hại
  • Không phải tôi khuyên dùng WhatsApp, nhưng trên Android, một hồ sơ công việc trống khá ổn cho mục đích này

• Tốt. Giờ mong họ làm cả với Oculus
  Không nên cần “tài khoản” để dùng Rift đời đầu ở chế độ offline. Nó chẳng khác gì cần tài khoản để dùng màn hình

  • Tôi đã thử mở khóa một chiếc Oculus Go cũ theo hướng dẫn của John Carmack, nhưng không hiểu sao vẫn cần tài khoản Facebook và tôi bị khóa tài khoản hai lần
  • Ít nhất thì họ cũng đã chuyển từ tài khoản Facebook sang một tài khoản tổng quát hơn
    EU sẽ không ép bằng luật này. Vì cư dân EU dùng headset không vượt quá 10%
    Theo tìm kiếm nhanh thì ngay cả tính doanh số toàn cầu cũng chỉ khoảng một nửa ngưỡng yêu cầu
  • https://github.com/basti564/Oculess
  • Nhìn vào xu hướng enshittification hiện nay, sẽ không ngạc nhiên nếu trong vài năm tới Samsung, Acer, LG, v.v. kết luận rằng mô hình thuê bao màn hình chính là thứ họ cần để đẩy giá cổ phiếu lên

• Google cũng tương tự với YouTube. Tốt
  EU liên tục bị chỉ trích là khiến đổi mới trở nên khó khăn, và trong đó cũng có phần sự thật đáng kể, nhưng những kiểu hạn chế như thế này thì đáng hoan nghênh

  • EU không làm đổi mới trở nên khó khăn, mà chỉ đặt ra quy tắc để “đổi mới” không biến thành lạm dụng dữ liệu người dùng
    Không có gì ngăn cản vô số doanh nghiệp EU đổi mới trong nhiều lĩnh vực
  • Nếu dễ thì không phải đổi mới. Vì đó không phải là việc tìm ra điều gì đó rồi cải thiện nó
    Đổi mới thật sự cần sự mới mẻ và nỗ lực, và ngay cả dự án đổi mới nhỏ nhất cũng cần vô số suy nghĩ và thiết kế lại trước khi trở thành sản phẩm khả dụng tối thiểu
    Các gã khổng lồ công nghệ Mỹ không tích lũy của cải theo cấp số nhân nhờ đổi mới, mà đã sống dễ dàng bằng cách mua lại các công ty đổi mới hoặc phớt lờ quyền cơ bản của con người là bảo vệ quyền riêng tư
    Đổi mới thật sự là khó và phải khó, và không được đánh đổi bằng những quyền con người mà con người đã đấu tranh suốt nhiều thế kỷ, đôi khi bằng cả máu, để giành được
  • Nếu xem GDPR hay DMA là sự ràng buộc đối với “đổi mới”, thì tôi mong kiểu đổi mới đó đừng diễn ra

• Google cũng cho phép tách YouTube khỏi các dịch vụ khác. Có lẽ bị buộc phải làm vì EU

  • Muốn biết nguồn. “Tách” nghĩa là gì? YouTube không có đăng nhập riêng, ý là tạo một tài khoản Gmail/Google mới để tách ra à

• Tài khoản Threads thì sao? Theo tôi biết nó được gắn trực tiếp với tài khoản Instagram

• Có tiêu chí nào để được công nhận là người dùng EU không? Có lẽ cần nhiều hơn chỉ vị trí Geo-IP
  Tôi tò mò chuyện gì sẽ xảy ra nếu giả vờ chuyển đến EU để tách tất cả tài khoản Facebook

  • Tôi làm ở IPinfo, và thường thấy dữ liệu định vị địa lý IP được dùng cho mục đích tuân thủ quy định
    Câu hỏi này liên quan đến thuật toán mà Facebook tạo ra để định nghĩa “người dùng EU”. Khó mà nói đội pháp lý của Facebook xem những tham số nào là đủ để đánh dấu một tài khoản thuộc về người dùng EU
    Có lẽ họ sẽ xem nhiều yếu tố như vị trí số điện thoại, dữ liệu dựa trên GPS để xác định vị trí thực tế của người dùng EU
    Điều thú vị là nếu bạn thường xuyên dùng VPN, trong các tương tác không có cookie, dữ liệu định vị địa lý IP được đối xử gần như một chân lý phổ quát. Facebook có khả năng cũng có khá nhiều dữ liệu ngoài định vị địa lý IP để suy luận thông tin vị trí của người dùng
    Nhưng tôi không nghĩ họ sẽ dùng hết những dữ liệu đó chỉ để triển khai tính năng mới này, và cuối cùng còn tùy Facebook nghiêm túc đến mức nào trong việc xác định người dùng EU, hoặc họ bị yêu cầu phải làm đến mức nào
  • Tôi cũng thắc mắc như vậy. Địa chỉ IP EU là đủ sao? Trong bao lâu? Có phải là quốc tịch EU không? Nhưng công dân EU không nên phải gửi thông tin hộ chiếu cho Facebook chỉ để tách tài khoản
  • Dạo này hầu hết tài khoản có vẻ được định vị bằng số điện thoại. Ít nhất theo trải nghiệm của tôi là vậy

• Tôi đã tự tách mình khỏi tất cả những thứ đó rồi

  • Tôi cũng vậy, nhưng nếu thích VR thì Quest 2 và Quest 3 thật sự rất tốt
    Vì vậy giờ tôi có một tài khoản Facebook ở đâu đó chỉ báo cáo việc tôi chơi game VR nào. Hy vọng không ai gửi lời mời kết bạn. Nếu có thì xin lỗi vì spam thông tin vô dụng
  • Bạn đã làm thế nào?