Mọi thông báo DMCA gửi tới TorrentFreak trong năm 2023 đều là giả mạo

Quyết tâm năm mới: Hy vọng các công ty chống sao chép lậu chấm dứt các thông báo DMCA nhầm lẫn

• Từ ngày 1 tháng 1 năm 2024, TorrentFreak âm thầm hy vọng các công ty chống sao chép lậu sẽ ngừng gửi các thông báo DMCA vô căn cứ nhắm vào mình.
• Đầu năm 2023, các thủ phạm chính đã gửi thông báo DMCA khi chưa đầy ba tuần trôi qua, còn những bên khác vẫn tiếp tục gửi cho đến tận hai ngày trước.
• Có thể nộp thông báo DMCA đối với bên thứ ba sử dụng trái phép tác phẩm có bản quyền, và nền tảng khi nhận được thì phải gỡ nội dung xuống.

Năm mới 2023: 19 ngày yên bình

• Cho đến ngày 19 tháng 1 năm 2023, không có thông báo DMCA trực tiếp nào qua email, và cũng không có thông báo nào gửi tới Google.
• Ngày 20 tháng 1, Google nhận được yêu cầu loại một bài báo đã xuất bản trước đó 4 ngày khỏi kết quả tìm kiếm.
• TorrentFreak cho rằng việc nhà điều hành ứng dụng lậu PikaShow bị bắt tại Ấn Độ là tin có giá trị, nhưng đã phát sinh vấn đề do các thông báo DMCA lặp đi lặp lại từ Ấn Độ.

Viết về 'House of the Dragon' nhưng lại bị Warner Bros. cáo buộc xâm phạm quyền

• Ngày 22 tháng 10 năm 2022, TorrentFreak đưa tin tập cuối mùa của "House of the Dragon" của HBO đã bị rò rỉ lên mạng hai ngày trước khi phát sóng chính thức.
• Sau sự cố liên quan đến PikaShow, gần hai tuần im ắng về DMCA đã chấm dứt khi Markscan gửi thông báo tới Google, cho rằng TorrentFreak đã xâm phạm bản quyền của Warner.

Cảnh báo tới các bot DMCA

• Nếu không có sự cẩn trọng từ phía Google, các thông báo DMCA nhận trực tiếp phải được xem là tài liệu pháp lý.
• Ngày 3 tháng 4 năm 2023, TorrentFreak nhận được email có tiêu đề 'copyright claim' từ DigiGuardians Inc. có trụ sở tại Thổ Nhĩ Kỳ.
• Vì URL được cung cấp không phải TorrentFreak.com mà là một tên miền khác, TorrentFreak không thể đáp ứng các yêu cầu DMCA đó.

Thêm nhiều thông báo DMCA nhắm vào các trang khác

• Ngày 4 tháng 4 năm 2023, DigiGuardians gửi một thông báo DMCA tương tự, yêu cầu gỡ 50 URL.
• DigiGuardians đề xuất hợp tác về các bài đăng tin tức, nhưng TorrentFreak với tư cách là một trang tin đã từ chối đề nghị này.

Tặng bot đó một cú đấm

• TorrentFreak gần như đã quên các thông báo lỗi phiền toái trước đó, nhưng đến ngày 14 tháng 12 lại bắt đầu nhận được thêm thông báo.
• Lần này, họ được yêu cầu gỡ các URL liên quan đến bộ phim 'Muhteşem İkili', nhưng URL bị nêu ra lại thuộc về một tên miền mới hoàn toàn khác.

GN⁺ ý kiến:

1. Bài viết này giúp hiểu rõ sự phức tạp của việc bảo vệ bản quyền và quản lý nội dung số bằng cách làm nổi bật tình trạng lạm dụng thông báo DMCA và các vấn đề phát sinh từ đó.
2. Bài viết nhấn mạnh vai trò quan trọng của các nền tảng như Google và tầm quan trọng của việc xem xét cẩn trọng các cáo buộc vi phạm bản quyền.
3. Nếu sai sót từ các công ty chống sao chép lậu tiếp tục lặp lại, việc công khai chỉ ra những vấn đề này có thể góp phần nâng cao tính minh bạch và hiệu quả của hệ thống quản lý bản quyền.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Hy vọng về việc sửa đổi DMCA

  • Mong rằng DMCA sẽ được sửa đổi để yêu cầu nộp một khoản phí chỉ có thể hoàn lại khi khiếu nại thành công.
  • Điều này có thể giúp chống lại các cáo buộc vô căn cứ.
  • Đối với các khiếu nại thực sự, nên xem đó là một phần của chi phí kinh doanh.
  • Tình trạng hiện nay gần như không tốn chi phí chỉ càng khuyến khích thêm nhiều khiếu nại vô căn cứ và mơ hồ.

• Vụ Yout kiện RIAA

  • Hiện vụ Yout kiện RIAA đang chờ tranh luận miệng tại Tòa phúc thẩm Khu vực số 2 của Hoa Kỳ.
  • Yout đã thua ở tòa cấp quận.
  • Vụ việc này tập trung vào thông báo chống lách luật DMCA do RIAA gửi.

• Sự cần thiết của cải cách bản quyền

  • Bản quyền đang không đạt được mục đích của nó, và DMCA chỉ là một trong nhiều triệu chứng của vấn đề bản quyền trong thế kỷ 21.

• Khả năng Torrentfreak có thể được cứu trợ pháp lý

  • Tò mò không biết Torrentfreak có thể thực hiện biện pháp nào nếu các thông báo tiếp tục khẳng định thông tin là chính xác dù phải chấp nhận rủi ro khai man.

• Chỉ trích đối với DMCA

  • DMCA hoàn toàn là rác rưởi từ lúc bắt đầu đến khi thực thi.
  • Trong đa số trường hợp, nó dường như được sử dụng như một công cụ bị vũ khí hóa vì không có hình phạt nào cho việc gửi đi với thông tin sai lệch hoặc không điều tra đầy đủ.
  • Có phần cảm thông với các chủ sở hữu bản quyền, nhưng thời hạn bản quyền hơn 100 năm là vô lý.
  • Khi gửi DMCA giả, cần phải có căn cứ chứng minh đi kèm.
  • Các tập đoàn lớn như Google có thể gánh chi phí này, nhưng đó vẫn là sự lãng phí thời gian và tiền bạc.
  • Cách sửa DMCA là biến nó thành một loại tài liệu phải nộp cho tòa án.
  • Luật sư nên phải ký vào tài liệu đó, và cần có khả năng xử phạt luật sư vì tội coi thường tòa nếu tài liệu là sai sự thật hoặc nếu họ không điều tra đầy đủ về việc có vi phạm bản quyền hay không.