Báo cáo thường niên 2023 của Mozilla: lương CEO tăng vọt, thị phần Firefox lao dốc

 (lunduke.locals.com)
1 điểm bởi GN⁺ 2023-12-30 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Báo cáo thường niên 2023 của Mozilla Foundation đề cập đến kết quả tính đến cuối năm 2022, đồng thời cho thấy mức thù lao CEO tăng và các chỉ số của Firefox xấu đi
  • Thù lao CEO tăng từ 5,6 triệu USD năm 2021 lên 6.903.089 USD năm 2022, tức tăng khoảng 1,3 triệu USD trái ngược với đà sụt giảm doanh thu
  • Trong cùng kỳ, doanh thu của Mozilla giảm từ 600 triệu USD xuống 593 triệu USD, còn thị phần Firefox cũng giảm từ 3,79% cuối năm 2021 xuống 3,04% cuối năm 2022
  • Tổng tài sản năm 2022 đạt 1,3 tỷ USD, tăng 157 triệu USD so với năm trước, với lượng tiền mặt được ghi nhận ở mức hơn 500 triệu USD
  • Sự sụt giảm của doanh thu tiền bản quyền và mức tăng của doanh thu thuê bao·quảng cáo cho thấy Mozilla đang giảm phụ thuộc vào Firefox và chuyển dịch sang AI cùng các dịch vụ thuê bao

Năm 2022 khi thù lao CEO và doanh thu đi ngược chiều

  • Báo cáo thường niên mới nhất của Mozilla Foundation đề cập đến giai đoạn đến cuối năm 2022, và báo cáo của Mozilla luôn được công bố chậm một năm
  • Thù lao CEO của Mozilla trong năm 2022 là 6.903.089 USD, tức ở mức gần 7 triệu USD
  • Thù lao CEO năm 2021 là 5,6 triệu USD, và trong năm 2022 đã tăng khoảng 1,3 triệu USD
  • Trong khi đó, tổng doanh thu của Mozilla trong cùng giai đoạn lại giảm
    • Doanh thu năm 2021: 600 triệu USD
    • Doanh thu năm 2022: 593 triệu USD
    • Mức giảm: khoảng 7 triệu USD

Thị phần Firefox cũng giảm

  • Thị phần của Firefox, sản phẩm cốt lõi của Mozilla, đã giảm từ cuối năm 2021 đến cuối năm 2022
    • Cuối năm 2021: 3,79%
    • Cuối năm 2022: 3,04%
  • Giai đoạn sụt giảm này trùng với thời điểm CEO nhận mức tăng thù lao khoảng 1,3 triệu USD
  • Chỉ nhìn vào các con số thì đà giảm thị phần Firefox và mức tăng thù lao CEO đang đi theo hai hướng ngược nhau

Tăng tài sản và chuyển hướng kinh doanh như một tiêu chí thù lao

  • Có ý kiến cho rằng thù lao CEO không gắn trực tiếp với thành công của trình duyệt Firefox hay tổng doanh thu của Mozilla
  • Thay vào đó, hai mục tiêu có thể đo lường được mà Mozilla đang thực hiện tốt được nhắc đến là
    • Sự tăng trưởng liên tục của tổng tài sản tài chính doanh nghiệp
    • Chuyển Mozilla ra khỏi trọng tâm Firefox
  • Tổng tài sản của Mozilla trong năm 2022 tăng lên 1,3 tỷ USD, cao hơn 157 triệu USD so với năm trước
  • Riêng tiền mặt đã được ghi nhận ở quy mô hơn 500 triệu USD

Doanh thu tiền bản quyền giảm, doanh thu thuê bao·quảng cáo tăng

  • Trong cơ cấu doanh thu năm 2022, doanh thu tiền bản quyền giảm mạnh, với mức giảm là 17 triệu USD
  • Tiền bản quyền chủ yếu phát sinh từ việc đặt công cụ tìm kiếm mặc định trong Firefox, trong đó Google là khách hàng duy nhất chiếm tỷ trọng lớn
  • Xét đến việc thị phần Firefox giảm đáng kể, có thể liên hệ điều này với mức sụt giảm doanh thu tiền bản quyền
  • Ngược lại, doanh thu thuê bao và quảng cáo lại tăng
    • Năm 2021: 56 triệu USD
    • Năm 2022: 75 triệu USD
  • Hạng mục này bao gồm Pocket Premium, Mozilla VPN và vị trí quảng cáo
  • Dù vẫn là tỷ trọng nhỏ nếu so với tổng doanh thu và quy mô tài sản của Mozilla, đây được xem là hạng mục quan trọng trong chiến lược mở rộng nguồn thu ra ngoài Firefox

Chuyển hướng lấy AI làm trung tâm cho giai đoạn hậu Firefox

  • Trong tầm nhìn tương lai của Mozilla, Firefox không được đưa vào, và trọng tâm sắp tới được tóm lược là chủ yếu dựa trên các dịch vụ trí tuệ nhân tạo
  • Ban lãnh đạo Mozilla cho biết họ muốn đưa Mozilla đi theo “một hướng khác”
  • Nếu xét theo mục tiêu này, có thể hiểu rằng việc thị phần Firefox giảm không hẳn là mối lo lớn từ góc nhìn của Mozilla
  • Xu hướng chuyển doanh thu khỏi Firefox và đầu tư vào các hệ thống AI cùng những dịch vụ thuê bao khác được nêu là hướng đi chính
  • Nếu xu hướng này tiếp diễn, đầu tư cho phát triển và quảng bá Firefox có thể giảm, trong khi đầu tư AI và các dịch vụ AI có thể tăng lên; và trong các báo cáo thường niên sau đó, khả năng CEO tiếp tục được tăng thù lao cũng vẫn còn

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2023-12-30
Các ý kiến trên Hacker News

  • Như đã được chỉ ra trong các luồng trước đây, những bài kiểu “Mozilla đã chết” như thế này xuất hiện định kỳ, nhưng việc thị phần sụt giảm bề ngoài của Firefox có thể khó tách bạch khỏi việc triển khai các tính năng bảo vệ quyền riêng tư
    Ví dụ, khi bật “Enhanced Tracking Protection”, nó cũng bao gồm chức năng vô hiệu hóa Google Analytics
    Là người dùng Firefox, tôi có lợi ích liên quan đến sức khỏe dài hạn và tính bền vững tài chính của Mozilla, nhưng cách diễn đạt “thị phần lao dốc” có vẻ giống một diễn giải mang tính biên tập được điều chỉnh theo câu chuyện lớn của bài viết hơn

    • Vài tuần trước tôi đã đăng thống kê website của chúng tôi [0], và Google Analytics đang đếm thiếu Firefox rất nhiều so với thống kê phía máy chủ dựa trên user agent
      Một điểm khác cần xem xét là mức sử dụng desktop suy giảm. Một phần đáng kể người dùng Internet hiện đại chỉ dùng di động, và ngày càng có rất ít người dùng trình duyệt nào khác ngoài thứ Google bảo hoặc Apple cho phép
      [0]: https://news.ycombinator.com/item?id=38533109
    • Ngay cả trong thống kê của chính Mozilla, mức sử dụng rõ ràng cũng đang có xu hướng giảm
      https://data.firefox.com/dashboard/user-activity
    • Một góc nhìn thú vị. Có thể so sánh với số lượt tải xuống và thống kê telemetry của Mozilla, nhưng điều đó cũng sẽ mờ nhạt vì những người dùng tải từ mirror của bản phân phối hoặc người dùng tắt telemetry
      Tôi nghĩ người dùng Firefox nhiều khả năng có ý thức về quyền riêng tư cao hơn hoặc là người dùng Linux
    • Có thể giả định doanh thu Firefox tỷ lệ thuận với mức sử dụng, và doanh thu chỉ giảm vài phần trăm
      Nếu vậy thì điều đó có nghĩa mức sử dụng Firefox đang giảm chậm hơn nhiều so với những gì mọi người nói
    • Có lẽ có thể kiểm chứng dễ dàng bằng cách xem thị phần tương đối của nhiều trình duyệt, rồi kiểm tra xem có trình duyệt không xác định nào tăng lên tương ứng với phần giảm của Firefox hay không

  • Tôi mong ban lãnh đạo Mozilla nhận ra rằng Firefox chính là yếu tố duy nhất mang lại độ tin cậy cho các sản phẩm thuê bao
    Nếu không có Firefox, Mozilla VPN hay các sản phẩm gọi là “AI” chỉ là một kẻ đến sau nữa trong một thị trường phổ thông đã bão hòa
    Mục “thuê bao và quảng cáo” trong báo cáo tài chính phụ thuộc vào Firefox, chứ không thay thế Firefox
    Việc thị phần Firefox lao dốc nên được xem là một tình huống thảm họa đe dọa sự tồn tại của công ty, nhưng thật đáng buồn là họ dường như không hiểu điều đó

    • Doanh thu đến từ Google không giảm nhanh đến mức Baker phải bận tâm ngay lúc này
      Bà ấy sẽ nghỉ hưu trước khi nó trở thành vấn đề

  • “Trọng tâm tương lai của Mozilla theo Mozilla chủ yếu dựa trên dịch vụ trí tuệ nhân tạo” — tôi cảm nhận thấy một sự xáo trộn lớn trong Thần lực

    • Điều tôi cảm nhận được là một CEO công nghệ đang gắn buzzword thịnh hành hiện tại vào CV để duy trì sự liên quan và chuyển sang một vị trí khác
    • Nghe buồn cười thật, nhưng tôi vẫn nghĩ nó tốt hơn những thứ mang tính văn hóa hoặc chính trị
      Tiêu chuẩn đã hạ quá thấp đến mức trọng tâm này, theo tôi, lại là một điểm cộng
    • Năm ngoái là Internet of Things

  • Trong tình huống này, lo lắng về thù lao của CEO Mozilla có vẻ hơi buồn cười

    1. Mitchell Baker là chủ tịch hội đồng quản trị Mozilla Foundation và là thành viên sáng lập Mozilla, và vì không có cổ phiếu để cấp nên bà cũng không nhận thù lao bằng cổ phiếu
    2. Theo định nghĩa, Google có thể chi nhiều tiền cho phát triển trình duyệt hơn Mozilla, và trong hơn 10 năm qua họ đã củng cố vị thế thị trường bằng điều đó
    3. Chừng nào Google còn là nguồn tài trợ chính của Mozilla, trên thực tế Google có thể giết Firefox bất cứ lúc nào, và cách phòng thủ duy nhất là đa dạng hóa nguồn doanh thu hoặc tích lũy ngân quỹ chiến tranh
      Là một cựu Mozillian, tôi không thích các lựa chọn của Mitchell Baker. Tôi không nghĩ trí tuệ nhân tạo và dịch vụ là nước đi hay
      Nhưng sự ám ảnh với thù lao CEO Mozilla luôn có mùi giống như áp những tiêu chuẩn cao một cách phi lý lên một người chơi nhỏ, hơn là thật sự lo lắng về một lựa chọn thay thế cho Chrome
      So sánh thú vị hơn là đối chiếu con số này với thù lao của người phụ trách Chrome, cụ thể hơn là so sánh chi phí và doanh thu của Chrome với Firefox
    • Phê phán thông thường là hiệu quả của CEO nên được gắn với hiệu quả của công ty theo cách nào đó, nhưng năm nào hiệu quả công ty cũng xấu đi trong khi thù lao CEO lại tăng
    • Chỉ là suy đoán, nhưng tôi nghĩ sẽ khó tìm được dù chỉ một công ty nào trả 1% doanh thu làm tổng thù lao cho CEO

  • Các chính phủ đã xây dựng ứng dụng web, native và mobile một thời gian rồi, và xu hướng này vẫn đang tiếp tục tăng tốc
    Firefox thì vẫn loạng choạng cố bám trụ, nhưng dường như ngay cả những người hâm mộ nhiệt thành nhất cũng không giữ được, và cũng chẳng có dấu hiệu gì sẽ thay đổi
    Sẽ thế nào nếu EU fork Firefox và hỗ trợ phát triển một phương án thay thế ưu tiên quyền riêng tư với cái tên kiểu như Openfox?
    Điều đó có thể giúp hạ tầng số cốt lõi không phải phụ thuộc hoàn toàn vào các chủ thể ngoài châu Âu, cân bằng vai trò quá mức của Mỹ như người gác cổng đổi mới web, phù hợp với các giá trị của EU về quyền riêng tư người dùng và bảo vệ dữ liệu, cho phép tuân thủ quy định ngay từ mặc định, đồng thời củng cố độc lập kinh tế và công nghệ của châu Âu
    Còn gì nữa nhỉ?

    • Cụ thể thì bản fork đó có thể thay đổi gì so với Firefox hiện nay? Hô hào “phương án thay thế ưu tiên quyền riêng tư” nghe khá mơ hồ
      Và EU có lẽ cũng không dễ gì bảo đảm được nguồn tài trợ bền vững cần thiết cho một dự án như vậy
      Phần lớn hỗ trợ mã nguồn mở của EU được rải ra cho nhiều dự án với các khoản tiền tương đối nhỏ. Gnome gần đây nhận được 1 triệu USD mà còn ăn mừng như một cột mốc “lớn”
      Không có ý nói điều đó là xấu, nhưng đó không phải là cách để hỗ trợ một đội ngũ trình duyệt cốt lõi
    • EU hay bất kỳ chính phủ nào cũng có thái độ hơi phân liệt về quyền riêng tư
      Kiểu như “Quyền riêng tư? Tốt chứ! Khoan, bảo vệ khỏi chúng tôi à? Cấm! Cấm ngay!”
      Tôi thà tập trung vào khía cạnh cân bằng quyền lực hơn. Nhưng điều đó cũng có thể làm bằng cách marketing Firefox, không nhất thiết phải fork
    • Việc giữ Firefox sống như một lựa chọn thay thế cho Chrome tự nó đã quan trọng. Có vẻ Mozilla không làm được điều đó
      Tôi đã nghĩ về chuyện này từ lâu. Có một lựa chọn thay thế thực sự cho Chrome sẽ tốt cho tất cả mọi người, và như đã nói ở trên, cũng tốt cho việc giúp châu Âu bớt phụ thuộc vào Mỹ
      Theo thời gian có thể tài trợ bằng quyên góp, nhưng ban đầu chỉ cần một chút nguồn vốn từ EU cũng đã giúp rất nhiều
      Tuy vậy, các chương trình hỗ trợ của EU vận hành thế nào thì với tôi vẫn là điều bí ẩn
    • Ý tưởng khá hay. Không biết những người có quyền lực có hiểu hết không, nhưng có lẽ có thể thuyết phục họ bằng thông điệp cân bằng ảnh hưởng của Mỹ
    • Nhận lấy quyền sở hữu một codebase khổng lồ là việc cực kỳ khó
      Không thể kỳ vọng cứ ném nhiều người vào là sẽ ổn. Cần thời gian để xây dựng chuyên môn
      Nếu một tổ chức điều phối bản fork Firefox thuê được phần lớn các lập trình viên Firefox hiện tại để làm việc trên bản fork đó, thì có thể sẽ có cơ hội

  • Đăng lại nội dung tôi đã viết năm 2021 [1], đến giờ vẫn còn đúng
    Có thể là ý kiến không được ưa thích, nhưng lương của Mitchell Baker là 3 triệu USD hay 30 triệu USD cũng không quan trọng
    Nếu bà ấy đưa Firefox lên 60% thị phần và đánh bại Chrome trên desktop, liệu mọi người vẫn phàn nàn khi bà ấy nhận 30 triệu USD không?
    Vấn đề là Mozilla đang ở tình trạng quá tệ, và bà ấy với tư cách CEO không tạo ra được kết quả
    Đáng tiếc là người ta không học được nhiều từ lịch sử. Giải pháp mà lịch sử cho thấy chỉ là Mozilla phải nhận ra đây là một vấn đề
    Với 10% thị phần hiện nay, hoạt động vẫn có thể duy trì. Chưa có chuyện đủ tệ xảy ra, nên cũng không có sự quan tâm hay động lực để thay đổi. Đó là quán tính. Không khí chung là cứ để như vậy
    Vì vậy, nghịch lý là cách duy nhất để cứu Mozilla, hoặc đổi hướng Mozilla, không phải là thu hút thêm người dùng, mà ngược lại là khiến mọi người rời bỏ Firefox
    [1] https://news.ycombinator.com/item?id=28961544

  • Liên kết trực tiếp tới báo cáo ở đây
    https://stateof.mozilla.org/
    2022 Audited Financial Statement: https://assets.mozilla.net/annualreport/2022/mozilla-fdn-202...
    2022 Form 990: https://assets.mozilla.net/annualreport/2022/mozilla-fdn-990...

  • Cơ cấu đãi ngộ của Wikimedia trông tốt hơn Mozilla rất nhiều. Ở đó không có ai nhận hơn 1 triệu USD: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_salarie...
    Trong khi ở Mozilla, một người đang nhận gần 7 triệu USD

  • Tôi nghĩ lỗi thuộc về hội đồng quản trị. Vì chính hội đồng quản trị là bên phê duyệt thù lao cho CEO
    Vấn đề là tôi không rõ các thành viên hội đồng quản trị có năng lực và độc lập đến mức nào
    Tôi không nhận ra gương mặt nào, dù tất nhiên bản thân điều đó không nói lên gì cả. Có ai biết trong hội đồng có người nào ổn không?
    Phương án tốt nhất có thể là ai đó fork Firefox, và có lẽ được Apache Foundation bảo trợ. Khi đó có thể bỏ qua Mozilla
    Tôi dùng Firefox làm trình duyệt hằng ngày trên nhiều nền tảng, nên tôi lo cho tương lai của nó

    • Trong hội đồng quản trị có những ai?

  • Mong rằng một ngày nào đó Mozilla Foundation sẽ công nhận Firefox là trụ cột nền tảng chống đỡ sự liên quan và lý do tồn tại của họ
    Chứ không coi nó như một cơ quan thoái hóa không thể cắt bỏ như hiện nay. Hy vọng thì vẫn có thể hy vọng
    [1] https://blog.mozilla.org/en/mozilla/mark-surman-mozilla-25-y...

    • Bài blog bạn liên kết không có từ ‘cut’ hay ‘loose’
      Ý tưởng tổng quát mà bạn nói tới cũng không có trong bài đó