Google Search gặp khó trước cuộc tấn công spam quy mô lớn
(searchenginejournal.com)- Kết quả Google Search đã bị phơi bày trước một cuộc tấn công spam quy mô lớn trong nhiều ngày, với nhiều tên miền mỗi tên miền xếp hạng cho hàng trăm nghìn từ khóa, và tổng quy mô có thể lên tới hàng triệu truy vấn tìm kiếm
- Cuộc tấn công dường như nhắm đồng thời vào truy vấn đuôi dài, thuật toán tìm kiếm địa phương dễ dãi và khoảng thời gian hiển thị ban đầu ngắn ngủi của các tên miền mới
- Một số tên miền spam đã lên hạng chỉ trong 24–48 giờ sau khi đăng ký, và chỉ riêng một tên miền đã xếp hạng cho hơn 300.000 cụm từ khóa
- Các trang spam phân biệt giữa khách truy cập thông thường và Googlebot, chỉ hiển thị nội dung khi truy cập từ IP của Google, còn các khách truy cập khác thì bị chuyển hướng sang tên miền khác
- Google cho biết ngày 19/12 họ đã chuyển trường hợp này cho nhóm tìm kiếm để xem xét, nhưng việc xử lý các lỗ hổng trong tìm kiếm địa phương và tìm kiếm đuôi dài vẫn là một bài toán còn tồn tại
Spam phủ kín kết quả Google Search
- Kết quả Google Search đã bị tấn công spam ở mức khó kiểm soát trong nhiều ngày
- Nhiều tên miền đang xếp hạng cho hàng trăm nghìn từ khóa mỗi tên miền, và quy mô cuộc tấn công có thể lên tới hàng triệu cụm từ khóa
- Theo Lily Ray, trong 20 kết quả hàng đầu cho tìm kiếm
"craigslist used auto parts", ngoại trừ hai kết quả đầu tiên của Craigslist, tất cả đều là spam
Ba cơ hội mà spam nhắm tới
- Các trang spam dường như tận dụng ít nhất ba cửa sổ cơ hội trong hệ thống xếp hạng của Google
-
Truy vấn có mức cạnh tranh thấp
- Từ khóa đuôi dài có lượng tìm kiếm thấp thường ít cạnh tranh nên dễ lên hạng hơn
- Những truy vấn chỉ xuất hiện kiểu mỗi tháng một lần hoặc mỗi năm một lần có rào cản vào thứ hạng đặc biệt thấp
-
Thuật toán tìm kiếm địa phương
- Tìm kiếm địa phương hoạt động trong các truy vấn có yếu tố địa lý, như nhà hàng gần đó hoặc giờ chiếu phim
- Thuật toán này dễ dãi hơn, nên ngay cả nhà hàng địa phương không có liên kết cũng có thể được xếp hạng
-
Khoảng hiển thị ban đầu ngắn của tên miền mới
- Nhiều tên miền spam được đăng ký 24–48 giờ trước khi lên hạng
- Khi một trang hoàn toàn mới thiếu tín hiệu, Google dùng các ước tính và ở giai đoạn đầu, trước khi các tín hiệu thực được xác nhận, trang có thể được hiển thị nổi bật hơn
- Tên miền spam có thể lợi dụng khoảng thời gian ngắn này để lọt vào kết quả tìm kiếm, xuất hiện trên vô số truy vấn rồi biến mất
Mạng lưới liên kết có thể được dùng cho phát hiện và lập chỉ mục
- Bill Hartzer đã dùng biểu đồ liên kết tạo bằng công cụ backlink Majestic để làm lộ mạng lưới liên kết của nhiều trang spam
- Biểu đồ cho thấy nhiều website liên kết dày đặc với nhau, một mẫu hình thường gặp trong các mạng lưới liên kết spam
- Thay vì là nguyên nhân trực tiếp khiến thứ hạng cao, các liên kết có thể đóng vai trò giúp Googlebot phát hiện, crawl và lập chỉ mục các trang spam mới dù chỉ trong một hoặc hai ngày
- Bill Hartzer cũng xem việc Google đặt trọng số nhiều hơn vào nội dung so với liên kết là một phần nguyên nhân
Sự kết hợp giữa đuôi dài và tìm kiếm địa phương
- Các truy vấn mà nhiều trang spam được xếp hạng là dạng kết hợp giữa cụm từ đuôi dài và yếu tố tìm kiếm địa phương
- Đuôi dài là các cụm từ có tần suất tìm kiếm thấp, ít cạnh tranh nên dễ lên hạng hơn
- Nếu kẻ vận hành spam tạo hàng triệu trang đuôi dài, chúng có thể xuất hiện trên hàng trăm nghìn từ khóa mỗi ngày trong thời gian ngắn
- Khác với cách Amazon bán vô số sản phẩm riêng lẻ, spam điều chỉnh trang để xuất hiện trên rất nhiều truy vấn có mức cạnh tranh thấp
- Các trường hợp được phát hiện bao gồm những cụm như
Craigslist auto parts,Craigslist rooms to rent,Craigslist for sale by owner - Quy mô spam vượt xa các từ khóa có chứa từ
Craigslist
Trang spam chỉ hiển thị với Googlebot
- Khi truy cập trang spam bằng trình duyệt thông thường, không thể xem nội dung trang thực tế và sẽ tự động bị chuyển hướng sang tên miền khác
- Cũng không thể xem trang bằng W3C Link Checker, và ngay cả khi đổi user agent của trình duyệt thành Googlebot, việc chuyển hướng vẫn tiếp diễn
- Điều này cho thấy trang spam kiểm tra địa chỉ IP của Googlebot chứ không phải user agent
- Nếu IP của khách truy cập được xác nhận thuộc sở hữu của Google, trang sẽ hiển thị nội dung cho Googlebot; những khách truy cập khác bị đưa sang tên miền khác có nội dung đáng ngờ
- Khi dùng Google Rich Results Tester để truy cập qua IP của Google, có thể xem HTML của trang spam
- Bằng cách sao chép HTML trong Rich Results Tester, lưu thành tệp rồi loại bỏ JavaScript, có thể xem trang web spam ở dạng mà Google nhìn thấy
Chỉ một tên miền đã xếp hạng cho hơn 300.000 từ khóa
- Bảng tính mà Bill Hartzer chia sẻ chứa danh sách các cụm từ khóa mà một trang spam đã được xếp hạng
- Chỉ riêng trang spam đó đã xếp hạng cho hơn 300.000 cụm từ khóa
- Từ khóa có nhiều cụm liên quan đến Craigslist, nhưng cũng bao gồm rất nhiều cụm đuôi dài có yếu tố tìm kiếm địa phương khác
- Cụm đuôi dài và cụm tìm kiếm địa phương đều dễ lên hạng; khi hai loại này kết hợp, việc lên hạng có thể còn dễ hơn
Lỗ hổng tìm kiếm địa phương và phản ứng của Google
- Tìm kiếm địa phương sử dụng thuật toán khác với tìm kiếm phi địa phương
- Các trang địa phương không cần nhiều liên kết để được xếp hạng cho truy vấn; chỉ cần có từ khóa phù hợp để kích hoạt thuật toán tìm kiếm địa phương là có thể lên hạng
- Thuật toán tìm kiếm địa phương rất dễ dãi, từng có trường hợp một trang gần như viết hoàn toàn bằng tiếng Latin vẫn xếp hạng cho cụm như
Rhinoplasty Plano Texas - Danny Sullivan của Google SearchLiaison cho biết ngày 19/12 ông đã chuyển trường hợp này cho nhóm tìm kiếm và họ đang xem xét
- Google có thể phản ứng theo cách nghiêm ngặt hơn, chẳng hạn ngăn các trang từ những tên miền nhất định được xếp hạng, nhưng câu hỏi còn lại là liệu họ có tìm được cách xử lý loại spam này hay không
7 bình luận
Tài liệu web báo cáo spam của Google: khi bạn báo cáo spam web, nếu đó là một tên miền như abc.abc.uk/trashasda thì hãy báo cáo dưới dạng abc.uk, và nếu đưa abc.abc.uk/sitemap.xml vào ô từ khóa tìm kiếm có thể xác định chính xác vấn đề thì sẽ hữu ích. Có vẻ đây là một website đã được hoàn thiện sẵn như một giải pháp, nhưng được cấu trúc để khi người dùng thông thường truy cập thì ngay lập tức lại tạo ra các trang phát sinh. Cách ứng phó đúng là hãy tích cực báo cáo, vì cứ mỗi lần bị Google xử lý thì lại có thêm các trang spam mới được tạo ra, và còn có quá trình khiến bot truy cập như google.com/url, image.google.com/url, naver redirect rồi lại chuyển tiếp sang trang spam
được tạo ra, vì vậy xin đừng nhấp vào mà chỉ lấy liên kết để báo cáo là được. Có vẻ chừng nào thuật toán chuyển hướng được chỉ định bằng google.com/url chưa bị loại bỏ thì vấn đề hiện tại sẽ vẫn tiếp tục tái diễn.(báo cáo spam, tài liệu web spam)
Khi báo cáo các tài liệu web thuộc diện các giải pháp chống spam ở trên,
trong tổng cộng 5 ô thì ô đầu tiên nên điền tên miền chính, còn 4 URL bổ sung nên ghi danh sách các tài liệu được tạo phát sinh từ đó; đồng thời nên đưa sitemap của tên miền đó vào ô từ khóa tìm kiếm. Nếu mở sitemap ra sẽ thấy họ dùng chiến lược khiến tài liệu được tạo ngay khi vừa truy cập, kiểu như
/new/asdasd, nên nếu viết báo cáo theo từng tài liệu thì rốt cuộc khi Google truy cập, nó lại tiếp tục tạo thêm các tài liệu để né tránh. Vì đây là một chiêu trò được tính toán rất kỹ, bạn nên báo cáo cả tên miền đó.Trường hợp của tôi thì
(h đã đổi thành x, / đã đổi thành |)
xttp:||baddomain.com
xttp:||baddomain.com/blogs
xttp:||baddomain.com/blogs/asdasd1
xttp:||baddomain.com/asdasd1
xttp:||baddomain.com/asdasd2
Sau khi viết báo cáo như vậy
Nếu là kiểu tên miền mà đã mục ruỗng từ subdomain trở đi thì tôi viết báo cáo với từ khóa kiểu này: site:*baddomain.com, rồi gửi đi.
Sau đó nếu bản thân trang web hoàn toàn là spam thì tôi cũng gửi kèm cả báo cáo trang phishing.
Trớ trêu thay, phần mềm của các website spam này lại được tích hợp tag manager, và dù sử dụng những trang như https://picsum.photos thì vẫn được lập chỉ mục bình thường. Điều đó cũng có nghĩa là Google không hề kiểm duyệt. Dù đã vượt quá phạm vi thông thường của hoạt động spam, nếu các trang tài liệu web spam còn đang chạy quảng cáo AdWords thì dù có báo cáo, các tài liệu phát sinh vẫn được tạo ra nhanh hơn tương ứng với lượng truy cập từ quảng cáo. Chi tiết khiến người ta rợn người là các website spam đang sử dụng tag manager một cách hoàn toàn bình thường.
Tôi đã gửi báo cáo spam suốt một tháng nay; nếu bạn cũng báo cáo đó là tài liệu spam hoặc tài liệu lừa đảo và đồng thời báo trên trang khai báo website phishing thì sẽ được xử lý nhanh hơn. Tôi cũng điền cả trang đó, nhưng nếu tên miền cấp cao nhất là
abc.abc.ukthì cần nhập làabc.ukmới giúp dọn dẹp chính tên miền đó. Đây đã trở thành việc thường nhật như một bài tập về nhà đối với các webmaster.Google vốn dĩ từ trước đã dễ thấy chất lượng tổng thể của kết quả tìm kiếm đi xuống, nên nếu còn bị tấn công ồ ạt trong thời gian ngắn theo kiểu này thì sẽ càng có nhiều người không còn tin tưởng vào kết quả tìm kiếm của Google nữa.
Các ý kiến trên Hacker News
Trước đây từng có chính sách rõ ràng rằng các trang web hiển thị nội dung cho Googlebot khác với người dùng thông thường chưa đăng nhập là không được phép và sẽ bị phạt nặng
Giờ chính sách đó đã biến mất, nhưng nếu các công cụ thực thi tự động vẫn ổn thì có lẽ đã giúp ích trong tình huống này
Gần đây Google dường như hoàn toàn chấp nhận cả những trang cho Googlebot xem nội dung nhưng cố tình không hiển thị cho người dùng thông thường
Trong đó Bing chiếm khoảng 70% lưu lượng crawler, Google khoảng 25%; Bing crawl rất mạnh tay, chỉ trong vài tháng đã làm lượng truy cập vốn đã lớn tăng gấp đôi và phơi bày giới hạn mở rộng hệ thống
Tôi phụ trách hệ thống chọn quảng cáo để hiển thị trên trang; đó là hệ thống quảng cáo nội bộ nhắm mục tiêu dựa trên dữ liệu riêng, nên chi phí tính toán là phần lớn nhất, và quảng cáo được chèn trực tiếp vào HTML
Khi biết 90% hạ tầng chọn quảng cáo đang được dùng để đút quảng cáo cho crawler, tôi muốn tắt quảng cáo với crawler, nhưng điều đó có vẻ trái với tinh thần chính sách của Google rằng “phải hiển thị cùng một nội dung cho crawler và người dùng”
Cuối cùng chúng tôi tắt gần như toàn bộ việc nhắm mục tiêu và hiển thị cho crawler các quảng cáo ngẫu nhiên đại khái phù hợp với trang, nhờ đó giảm gần 80% chi phí hạ tầng chọn quảng cáo và tiết kiệm số tiền sáu chữ số USD mỗi tháng
Đây là phần mà câu hỏi “tính năng cốt lõi của sản phẩm có thể sao chép bằng 100 dòng code, vậy sao công ty cần nhiều kỹ sư thế” thường bỏ sót. Ở quy mô đủ lớn, chỉ riêng xử lý lưu lượng crawler cũng đã cần kỹ thuật thật sự
Đầu những năm 2000, Google chủ yếu crawl từ các IP do Google sở hữu, nhưng thỉnh thoảng cũng dùng IP của các ISP hợp tác như Comcast
Nếu dùng IP cloaking thì phải cẩn thận cả với những IP phi Google phiền phức đó; hồi ấy tôi từng chơi trò này bằng script của một dịch vụ tên là “IP Delivery”
Cộng thêm việc các trang spam rải càng nhiều từ khóa càng tốt, nên sau trang đầu tiên, dù tìm gì thì 95% trang trông cũng như spam
Không hiểu vì sao Internet lại bị để thành ra thế này. Cần phải có cách ký xác nhận nội dung thật/đáng tin cậy, mà chứng chỉ SSL chắc chắn không phải là cách đó
Có lẽ cũng có thể crowdsourcing điểm đánh giá tính chính danh của trang
Đây cũng là lý do mọi người đổ về các tên tuổi lớn như Reddit, YouTube. Giống như McDonald’s, bạn biết thứ mình nhận lần này sẽ giống lần trước
Vài tháng trước tôi đã chuyển sang Kagi. Thỉnh thoảng khó có kết quả tìm kiếm tốt, nhưng kiểm tra lại Google cũng chẳng khá hơn
Không phải lúc nào nó cũng đưa các trang tôi thích lên tốt, nhưng tôi đã bắt đầu boost và ghim nhiều domain để điều chỉnh kết quả theo gu của mình
Tôi vẫn dùng nhiều dịch vụ khác của Google, gồm Gmail và Maps, nhưng không còn dùng Search nữa
Tuy nhiên trong vài tháng qua tôi đã ngừng hẳn việc tìm kiếm trên Internet. ChatGPT-4 làm việc đó hiệu quả hơn nhiều, nên trừ khi trải nghiệm này bị phá hỏng theo cách nào đó, tôi không thấy lý do để quay lại tìm kiếm Internet
Nếu Kagi không tìm được thứ đáng lẽ nó nên tìm thấy, tôi thử Google, nhưng Google đã tệ đi thật sự nghiêm trọng
Thành thật mà nói, thật khó tin là nó đã tệ hơn nhiều đến vậy so với 10 năm trước
Tôi thấy ngày càng nhiều trang cung cấp một lượng văn bản vô lý chỉ để trả lời một câu hỏi đơn giản
Gần như lúc nào cấu trúc cũng là câu trả lời thật nằm ở tận cuối trang
Bề ngoài thì có vẻ liên quan, nhưng đọc kỹ thì toàn là rác rất chung chung. Giống như học sinh trung học nhét thêm câu chữ thừa vào bài luận để đủ số từ
Nhiều người làm SEO đưa ra các nghiên cứu rằng trang có hơn 2.000 từ khóa được xếp hạng cao hơn, rồi sau đó mọi công ty bắt đầu nhồi phồng trang của mình bằng 2.000 từ nhảm nhí để hợp ý Google
Thường lộ ra ở cấu trúc giống bài luận trung học, và hay kết thúc bằng đoạn kiểu “tóm lại, có nhiều ưu điểm nhưng cũng có nhiều nhược điểm”
Suốt 20 năm qua, chúng ta mặc nhiên cho rằng công cụ tìm kiếm như ta biết có thể giải quyết các vấn đề thông thường, nhưng có lẽ chính khái niệm dùng thu thập dữ liệu web không giám sát làm đầu vào cho một công cụ tìm kiếm đơn mục đích cũng có thể biến mất
Nghĩ lại các truy vấn web của tôi trong 1–2 năm qua, có vẻ khả năng thay Google bằng nhiều hệ thống chuyên biệt theo mục đích sẽ tốt hơn là chỉ dùng một Google
Chẳng hạn truy vấn kỹ thuật thì tìm trực tiếp trên Stack Overflow và GitHub, địa điểm địa phương thì tìm trong cơ sở dữ liệu địa điểm chuyên dụng nơi mục mới phải vượt qua tối thiểu một mức kiểm duyệt, câu hỏi y tế thì chỉ tìm trên vài trang đáng tin cậy
Chúng ta đã quen với Google vì tiện nhập tiêu đề phim, “chinese restaurant philadelphia”, “flights to miami 4/12/24”, “Error code 127 python” vào cùng một chỗ, nhưng có lẽ sẽ tốt hơn nếu một nơi đó, nhờ sự hỗ trợ của mô hình ngôn ngữ lớn, suy đoán loại tìm kiếm rồi chuyển sang các công cụ tìm kiếm chuyên biệt đã được tuyển chọn
Tôi tự hỏi liệu việc quay lại mô hình thư mục kiểu DMOZ/Yahoo do con người tuyển chọn có thể đảo ngược làn sóng spam và clickbait mà gần đây mọi người than phiền hay không
Tôi muốn chỉ bằng một cú nhấp có thể xóa GeeksForGeeks khỏi mọi kết quả tìm kiếm mãi mãi. Và sẽ rất tốt nếu có thể tiếp tục thêm vào danh sách mà ngày xưa người ta gọi là “danh sách đen”
Khi tìm kiếm hình ảnh, tôi tuyệt đối không muốn thấy Pinterest
Như vậy kết quả tìm kiếm của tôi có lẽ sẽ nhanh chóng tốt lên
Xa hơn nữa, nếu tổng hợp danh sách của tất cả người dùng, cũng có thể cải thiện tìm kiếm cho những người chưa tự tạo danh sách đen
Một trang nào đó có thể kinh doanh trên web hay không sẽ hoàn toàn phụ thuộc vào việc nó có được công cụ này phân loại đúng, hoặc thậm chí có được phân loại hay không
Nếu vì bất kỳ lý do gì bạn muốn bắt đầu một đối thủ của Stack Overflow, việc thu hút sự chú ý sẽ trở nên rất khó
Với các công cụ tìm kiếm tổng quát hiện nay cũng tương tự phần nào, nhưng ít nhất vẫn có khả năng được trích dẫn tốt, lên thứ hạng đủ cao và nhận lưu lượng truy cập
Đây cũng chính là lý do mô hình Yahoo sụp đổ. Ngày trước, thư mục thường không hiển thị thông tin mới nhất chỉ vì trang đó không có trong danh sách trang được thêm thủ công
Tôi cho rằng vấn đề hiện tại của Google không nằm ở bản thân spam nhiều bằng việc Google đã tự mãn. Dù sao quảng cáo Google cũng gắn trên mọi trang, nên hàm “tối đa hóa doanh thu mỗi lượt tìm kiếm” không mấy quan tâm người dùng có tìm được thứ họ muốn hay không
Nếu đưa kết quả tệ cho người dùng, họ có thể mở nhiều trang hơn, nhờ đó hiển thị nhiều quảng cáo hơn
Thời Google Search cũ còn đứng trên các trang spam thì không như vậy, nhưng giờ có cảm giác họ không còn cập nhật thuật toán để ngăn xu hướng hiện tại nữa, còn các trang spam thì đã nắm được thứ gì sẽ nổi lên đầu
Vẻ đẹp của công cụ tìm kiếm là về lý thuyết nó có thể tìm ra những thứ mới
Loại bỏ web mở chỉ khiến các tay chơi hiện tại trở nên vững chắc và cố kết hơn mà thôi
Tôi cảm thấy chất lượng phản hồi nhận được từ Google Search đã lao dốc trong một thời gian dài
Tôi cũng thấy nhiều người khác nói tương tự
Tôi không biết xu hướng này bắt đầu từ khi nào
Có phải nó đã kéo dài lâu mà không được xem xét cần thiết? Cuộc tấn công spam lần này có phải là giai đoạn cuối không?
Tôi thấy thiếu đi sự tương tác thẳng thắn của con người, và trực giác mách rằng từ đó mọi chuyện lăn như quả cầu tuyết
Mọi người đã từ bỏ việc thực sự cố dựa vào nó. Vì ai cũng đã học được rằng Google không quan tâm
Trước đây nó được tối ưu để trở thành một con dao sắc, còn giờ thì được tối ưu để trở thành dao an toàn
Nội dung rác thì tăng khủng khiếp qua từng năm, trong khi nội dung thông tin hoặc chất lượng cao dường như đình trệ, hoặc thậm chí giảm vì dữ liệu mục nát
Tôi từng nghĩ Search Engine Journal hẳn biết rõ rằng Google định kỳ áp dụng các thay đổi ảnh hưởng đến việc trang nào được đánh giá ra sao
Trong những giai đoạn thay đổi như vậy, thứ hạng có thể biến động đáng kể, chẳng hạn các kết quả “không liên quan” hoặc “chất lượng thấp” vọt lên cao trong một số truy vấn, và trạng thái đó cũng có thể kéo dài
Trước đây, các bản cập nhật thuật toán như vậy được các trang liên quan đến tối ưu hóa công cụ tìm kiếm theo dõi và thảo luận rất tích cực
Tuy nhiên tôi đã không dùng Google hơn 10 năm rồi, nên đây chỉ là suy nghĩ ghi lại vì chút tò mò nhẹ
Bài viết giải thích vì sao chuyện này rất có khả năng xảy ra
Tóm lại, có vẻ những kẻ spam đang lợi dụng hai lỗ hổng
Ngoài ra còn có các lý do khác khiến những trang này lọt qua, và bài viết trình bày chi tiết
Google đã trở nên không dùng được trong nhiều tình huống và đang thưởng cho spam. Họ tuyên bố là không, nhưng thực tế là vậy, và ngày nay nhiều chiến lược tối ưu hóa công cụ tìm kiếm xoay quanh việc rải bài viết, trang, v.v. lên công cụ tìm kiếm
Không phải vì nội dung hữu ích, mà vì backlink, liên kết nội bộ, v.v.
Điều này đặc biệt nghiêm trọng với tối ưu hóa công cụ tìm kiếm theo địa phương, nơi phải tạo các cụm trang khác nhau theo từng khu vực
Rốt cuộc chúng ta đã quay lại thời Google thuở đầu, khi mọi thứ dễ bị thao túng
Giờ người ta dùng AI để tạo và rải hàng trăm trang và bài viết. Mọi thứ đã thật sự tệ hơn, nhưng điều tệ nhất là nếu muốn cạnh tranh từ khóa thì giờ bạn phải làm như vậy
Giờ có vẻ họ không còn quan tâm nữa
Các trang tối ưu hóa công cụ tìm kiếm chất lượng thấp xếp hạng cao hơn các trang bình thường, nên những trang bình thường đó bị đẩy vào chỗ phải trả tiền quảng cáo. Điều này thật rất đáng buồn
Google đã từ bỏ tìm kiếm tự nhiên. Tôi khá hiểu về mảng tối ưu hóa công cụ tìm kiếm, và giờ tôi không còn dùng Google Search được nữa. Tôi có thể đoán rất nhanh vì sao một trang nào đó lại có thứ hạng như vậy, và không lý do nào trong đó liên quan đến thông tin chính xác, có giá trị cả
Google là một cái chợ, nơi kết quả “kích thích tương tác” nhất, đồng thời tuân theo một cấu trúc nội dung nhất định, sẽ thắng
Giờ đây phần lớn kết quả trả phí còn có giá trị hơn với người dùng so với kết quả tìm kiếm tự nhiên. Đó chính là điều Google muốn. Ý họ là hãy nhấp vào kết quả trả phí và bỏ qua đống rác
Nếu theo đoạn đầu thì chẳng phải kết quả trả phí cũng là rác sao?
Khoảng một năm trước tôi đã ngừng dùng Google và chuyển sang Bing sau khi Google bắt đầu gắn ChatGPT vào nhiều hơn
Nhìn chung tôi thích cách Bing hiển thị những gì tôi đang tìm hơn nhiều
Nó không hoàn hảo, nhưng trong vài lần tôi bực quá nên so sánh với Google, Google cũng không tốt hơn; vấn đề nằm ở chính chủ đề đó chứ không phải công cụ tìm kiếm
Vì thường không so sánh với Google nên khó nói chắc rằng kết quả “ngang tầm”, nhưng trải nghiệm của tôi chắc chắn tốt hơn
Khi tìm kiếm thứ gì đó, tôi nhận được một trang có các liên kết, và thường thứ tôi muốn nằm ngay trang đầu
Thỉnh thoảng nếu không có, hoặc nếu đó là nội dung mới và tôi nghĩ Google có thể có phiên bản cập nhật hơn, tôi thêm
!gvào từ khóa tìm kiếm để chuyển thẳng sang GoogleTốt, hoạt động ổn, không gây căng thẳng, kinh khủng hay bực bội. Khuyên dùng
Trong vài năm qua, bản thân Google đã có cảm giác như một cuộc tấn công spam
Google đang kiếm tiền, và ngoài chuyện đó ra thì họ chẳng quan tâm gì cả