Phân tích vụ kiện chống độc quyền của Google

• Phiên tòa chống độc quyền của Google phần lớn diễn ra trong bí mật, với hơn một nửa thủ tục được tiến hành kín.
• Thẩm phán Amit Mehta đã chấp nhận yêu cầu giữ bí mật của Google với lý do có thể gây ra thiệt hại bất lợi cho cạnh tranh.
• Google, một công ty trị giá khoảng 2 nghìn tỷ USD, đang bị chất vấn về cách họ giành được quyền lực và sự kiểm soát khổng lồ đối với việc truy cập Internet.
• Tính bí mật của phiên tòa này tương phản với vụ kiện chống độc quyền Microsoft năm 1998, vốn được xét xử công khai và được đưa tin rộng rãi.
• Hành vi của Google đang định hình tương lai của ngành, tương tự như cách Microsoft từng cưỡng ép các đối thủ cạnh tranh trong quá khứ.
• Thẩm phán Mehta đã từ chối phát luồng âm thanh công khai của phiên tòa, và các luật sư của Google phản đối việc công bố tài liệu vì khả năng tạo ra "clickbait".
• Phiên tòa chỉ có thể được tiếp cận bởi những người trực tiếp có mặt tại tòa án ở Washington, D.C., và ngay cả như vậy, phần lớn các phần vẫn được tiến hành kín mà không có cảnh báo trước.
• Mối quan hệ giữa Apple và Google, trọng tâm của phiên tòa, phần lớn bị che khuất khỏi tầm nhìn của công chúng do việc giữ bí mật.
• Thẩm phán Mehta bị chỉ trích vì cho phép Google che giấu bằng chứng và ưu tiên danh tiếng của Google hơn quyền tiếp cận của công chúng.
• Bộ Tư pháp bị chỉ trích vì không đấu tranh cho quyền tiếp cận của công chúng và không thách thức xu hướng ưa thích bí mật của Google.
• Tính bí mật của phiên tòa đang tiếp thêm các thuyết âm mưu về sự cấu kết giữa doanh nghiệp, thẩm phán và chính phủ.
• Bất chấp sự bí mật đó, một phần thông tin về các thực tiễn của Google vẫn được công khai, nhưng nếu phiên tòa được xét xử công khai thì có lẽ còn nhiều thông tin hơn nữa sẽ được tiết lộ.