Google Chrome triển khai cách mới để phân phối quảng cáo và theo dõi người dùng

 (theconversation.com)
1 điểm bởi GN⁺ 2023-09-12 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Vì Chrome chiếm 63% thị phần trình duyệt toàn cầu, phạm vi tác động của việc Privacy Sandbox được triển khai tới “đa số” người dùng là rất lớn
  • Cách mới giảm sự phụ thuộc vào cookie bên thứ ba, thay vào đó Chrome sẽ tính toán chủ đề quảng cáo cục bộ từ lịch sử duyệt web của người dùng để dùng cho việc phân phối quảng cáo
  • Các thành phần được chia thành Topics cho quảng cáo dựa trên sở thích, Protected Audience cho tiếp thị lại, và Attribution Reporting cho dữ liệu nhấp quảng cáo
  • Google thu 57,8% doanh thu năm 2023 từ quảng cáo, nên lời giải thích về cải thiện quyền riêng tư vận hành song song với lợi ích trong mảng kinh doanh quảng cáo
  • Người dùng có thể điều chỉnh hoặc tắt cài đặt tại Settings > Privacy and Security > Ad privacy, nhưng chưa rõ việc thu thập dữ liệu tự thân có dừng lại hay không

Privacy Sandbox thay đổi cách theo dõi quảng cáo trên Chrome

  • Google đã triển khai Privacy Sandbox tới “đa số” người dùng Chrome và dự kiến áp dụng cho toàn bộ người dùng trong vài tháng tới
  • Thay đổi cốt lõi là việc theo dõi người dùng phục vụ nhà quảng cáo chuyển từ trọng tâm là cookie bên thứ ba sang các chức năng bên trong Chrome
  • Trước đây, cookie bên thứ ba theo người dùng trên khắp web; với cách mới, Chrome tính toán thông tin liên quan đến quảng cáo dựa trên lịch sử duyệt web
  • Privacy Sandbox đã được phát triển từ năm 2019, và tranh cãi vẫn tiếp diễn khi một số bên đánh giá nó mang tính xâm phạm quyền riêng tư
  • Tính đến tháng 5/2023, Chrome chiếm 63% thị phần trình duyệt toàn cầu, còn Safari đứng thứ hai với 13%

Mục đích ban đầu của cookie và sự xuất hiện của cookie bên thứ ba

  • Cookie, do Lou Montulli của Netscape tạo ra vào năm 1994, là công nghệ giúp website ghi nhớ mật khẩu, tùy chọn ưu tiên, thiết lập ngôn ngữ và giỏ hàng
  • Ban đầu, cookie được thiết kế là cookie bên thứ nhất, tức trao đổi thông tin riêng tư giữa người dùng và website
  • Khoảng 2 năm sau, khi ngành quảng cáo tìm ra cách dùng cookie để theo dõi người dùng, cookie bên thứ ba xuất hiện
  • Cookie bên thứ nhất là cách ghi nhớ tùy chọn hoặc trạng thái bên trong trang mà người dùng truy cập
  • Cookie bên thứ ba có thể được cài cả trên các trang khác để ghi lại những trang người dùng đã truy cập và dữ liệu họ đã nhập, rồi chia sẻ chúng với bên đã cài cookie
  • Việc theo dõi và giám sát bằng cookie trực tuyến gần như là mặc định cho đến khi EU đưa ra GDPR và California Consumer Privacy Act vào năm 2018

Xu hướng chặn cookie bên thứ ba của các trình duyệt lớn

  • Apple Safari vào năm 2017 và Mozilla Firefox vào năm 2019 là những trình duyệt đầu tiên tắt hỗ trợ cookie bên thứ ba
  • Google cũng là một công ty quảng cáo trực tuyến, và tính đến năm 2023, 57,8% doanh thu của họ đến từ quảng cáo
  • Chrome là bên hành động muộn nhất trong việc chặn cookie bên thứ ba, và cùng với việc triển khai Privacy Sandbox, họ kỳ vọng bắt đầu chặn cookie trong năm 2024

Các thành phần của Privacy Sandbox

  • Privacy Sandbox cung cấp các chức năng theo dõi quảng cáo mà cookie bên thứ ba từng đảm nhiệm dưới dạng chức năng nội bộ của Chrome

  • Topics

    • Chrome tính toán hành vi duyệt web của người dùng thành bản tóm tắt chủ đề cấp cao
    • Thông tin này được theo dõi từ dữ liệu cục bộ như lịch sử duyệt web
    • Doanh nghiệp có thể dùng thông tin này, thông qua yêu cầu, để phân phối quảng cáo theo chủ đề cụ thể

  • Protected Audience

    • Protected Audience là chức năng phân phối quảng cáo tiếp thị lại
    • Ví dụ, nếu người dùng truy cập trang sản phẩm máy nướng bánh mì, sau đó họ có thể thấy quảng cáo máy nướng bánh mì ở nơi khác

  • Attribution Reporting

    • Attribution Reporting là chức năng thu thập dữ liệu liên quan đến lượt nhấp quảng cáo

Đánh giá và lựa chọn về việc theo dõi người dùng

  • Google quảng bá Privacy Sandbox là cải thiện quyền riêng tư của người dùng, nhưng cũng có những ý kiến không đồng tình
  • Khi tính năng này được bật, Google ở vị trí có thể lắng nghe hoạt động của người dùng trên khắp web
  • Công nghệ theo dõi có thể hữu ích trong một số tình huống
    • Cửa hàng trực tuyến có thể nhắc rằng bạn cần bàn chải đánh răng mới mỗi 3 tháng
    • Nó có thể gợi nhớ rằng năm ngoái bạn đã mua thiệp sinh nhật cho mẹ
  • Những tự động hóa như vậy có thể giảm bớt những việc cần ghi nhớ và giúp cuộc sống dễ dàng hơn trong các tình huống cần thông báo chính xác
  • Nếu cảm thấy khó chịu với việc bị giám sát, Privacy Sandbox của Chrome không phải là lựa chọn thay thế duy nhất cho cookie bên thứ ba; cũng có lựa chọn tắt hoàn toàn việc theo dõi

Các cài đặt người dùng có thể thực hiện

  • Người dùng không muốn hoạt động trực tuyến bị theo dõi cho mục đích quảng cáo có thể cân nhắc chọn trình duyệt khác hoặc thay đổi cài đặt Chrome

  • Trình duyệt không theo dõi

    • DuckDuckGo và Brave là các trình duyệt chuyên biệt ưu tiên không theo dõi

  • Trình duyệt chặn mặc định

    • Safari và Firefox mặc định chặn cookie bên thứ ba

  • Giữ cài đặt Chrome

    • Nếu muốn cho phép ở một mức độ nào đó các quảng cáo được cá nhân hóa hữu ích, bạn có thể bật cài đặt Chrome Privacy Sandbox

  • Thay đổi cài đặt Chrome

    • Từ menu ba chấm ở góc trên bên phải Chrome, vào Settings > Privacy and Security > Ad privacy để điều chỉnh hoặc tắt cài đặt
    • Ngay cả khi tắt tính năng, vẫn chưa rõ Chrome có dừng hẳn việc thu thập dữ liệu đó hay chỉ không chia sẻ với nhà quảng cáo
    • Có thể xem thông tin chi tiết của từng tính năng trên Google Chrome Help page
    • Phát triển phần mềm tốn chi phí, và nếu người dùng không trực tiếp trả tiền, thì người dùng hoặc dữ liệu của họ có khả năng trở thành sản phẩm

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2023-09-12
Ý kiến trên Hacker News

  • Bài này có vẻ giống nội dung bài trước: https://news.ycombinator.com/item?id=37427227
    Hành động chính: vào chrome://settings/adPrivacy rồi tắt tất cả các nút gạt trong ba trang con
    Hoặc vào https://www.mozilla.org/firefox/ là có thể giải quyết vĩnh viễn

    • Ở công ty thì dùng Chrome, còn thiết bị cá nhân, bao gồm cả điện thoại Android, thì dùng Firefox
      Với tư cách là người dùng nhiều cả hai trình duyệt, nhược điểm của Firefox gần như không đáng kể; trong khi Chrome sau khi được đưa vào dùng 4 năm trước thì chững lại, còn Firefox vẫn liên tục được cải tiến và sửa lỗi
      Một phần đáng kể công sức kỹ thuật của Chrome có vẻ hướng tới lợi ích của nhà quảng cáo hơn là người dùng, nên tôi rất đồng ý với lời khuyên dùng Firefox ở cuối
    • Nếu đủ nhiều người tắt thiết lập này, Google có lẽ sẽ “vô tình” bật lại trong lần tự động cập nhật tiếp theo, hoặc giấu hẳn đi
      Đây là mô hình kinh doanh của họ, và Chrome không được tạo ra vì thiện chí mà để áp đặt luật chơi của Google lên Internet
      Nếu mô hình kinh doanh phụ thuộc vào theo dõi, họ sẽ tiếp tục theo dõi; cách duy nhất để từ chối là gỡ Chrome
      Tôi nghĩ những người tạo ra các tính năng như thế này nên thấy xấu hổ
    • Nhóm Chrome thường xuyên loại bỏ các tùy chọn cài đặt, thường chỉ để lại vài tháng rồi khiến người dùng không thể thay đổi nữa
    • Firefox có vẻ cũng kiếm phần lớn doanh thu bằng cách đặt Google làm công cụ tìm kiếm mặc định, không có nghĩa là họ sẽ làm điều tương tự, nhưng về mặt kinh doanh thì có cảm giác họ đồng hướng với Google
      Trong số các công ty công nghệ mà tôi biết, Apple là nơi duy nhất chủ yếu vận hành theo mô hình khách hàng trả tiền trực tiếp cho sản phẩm, nên tôi dùng Safari
    • Tôi tò mò không biết nhược điểm của việc tắt các nút gạt ở ba trang con, ngoài chuyện “không nhận được quảng cáo cá nhân hóa”, còn gì nữa không
      Google có thể biết người dùng đã tắt thiết lập này hay chưa, và phần lớn người dùng đều đăng nhập bằng tài khoản Google gắn với Chrome
      Điều đó khiến tôi tưởng tượng liệu họ có thể âm thầm phân loại những người không cho phép quảng cáo cá nhân hóa vào nhóm “kém tốt hơn”, hoặc cho họ ít tính năng hơn không

  • Có ai giải thích được vì sao điều này tệ hơn cookie bên thứ ba không?
    Nếu Chrome nhờ cách này mà có thể loại bỏ cookie bên thứ ba, thì thay vì để các bên thứ ba không rõ danh tính thu thập thông tin theo dõi mỗi lần tải trang, dữ liệu theo dõi được đặt trên thiết bị của người dùng; chẳng phải như vậy còn tăng quyền riêng tư hơn sao
    Hiện giờ cũng có thể tắt cookie bên thứ ba, nhưng một phần đáng kể Internet sẽ hỏng
    Nếu Chrome khiến nhiều người dùng có thể tắt cookie bên thứ ba, tôi kỳ vọng đa số trang web sẽ buộc phải hoạt động mà không cần cookie bên thứ ba
    Tôi không rành lắm, nhưng nhìn một cách ngây thơ thì tôi thấy việc thiết bị của mình trình ra loại dữ liệu này vẫn tốt hơn là các mạng bên thứ ba không rõ danh tính chia sẻ từng mảnh thông tin của tôi để dựng hồ sơ

    • Nói “thiết bị của mình trình ra loại dữ liệu này thì tốt hơn” cũng giống như nói có camera trong nhà phát trực tiếp mọi cử động của mình thì tốt hơn là có paparazzi đứng trước cửa
      Trong mô hình hiện tại, các bên thứ ba phải tốn tài nguyên để tranh giành nhằm có được một hồ sơ không hoàn chỉnh, và người dùng có thể làm khó họ ở từng bước
      Nhưng trình duyệt có cả những thông tin mà bên thứ ba tuyệt đối không thể truy cập, và có thể tạo hồ sơ dựa trên dữ liệu thực mà không cho người dùng cơ hội ngăn chặn
      Cả hai đều có hại cho quyền riêng tư, nhưng cách mới tệ hơn nhiều và có khả năng trở nên xâm phạm hơn nữa
      Sẽ ra sao nếu Chrome quyết định chia sẻ cả dấu trang, thiết lập tiện ích mở rộng, các trang đã truy cập bao gồm kho GitHub riêng tư của công ty, và toàn bộ URL có chứa khóa nhạy cảm?
    • Nghĩ theo hướng ngược lại, bạn có thể giải thích vì sao điều này tốt hơn trạng thái mà các lợi ích thương mại hoàn toàn không bám theo chúng ta không?
      Phần lớn những thứ bị hỏng khi tắt cookie bên thứ ba là theo dõi nhằm phục vụ quảng cáo, và những thứ đó hỏng cũng không sao
      Một số dịch vụ xác thực sẽ gặp vấn đề, nhưng có các cách triển khai khác, nên có thể sửa mà không cần tiếp tục bật cookie bên thứ ba
      Nếu được thiết kế đúng, các trang web phải hoạt động được mà không cần cookie bên thứ ba
      Cứ gọi là giáo điều cũng được, nhưng tôi không muốn bị theo dõi, dù chỉ ở cấp độ nhóm
      Tôi không tin rằng dữ liệu sẽ không bị tái định danh dưới bất kỳ hình thức nào, cũng không tin rằng công ty hưởng lợi từ việc đó sẽ cố hết sức để khiến chuyện ấy trở nên bất khả thi
    • Các trình duyệt khác đã cho thấy đây là một lựa chọn nhị phân giả tạo
      Có thể tắt cookie bên thứ ba và giám sát mà vẫn không để trình duyệt tiếp tục thu thập dữ liệu
      Cách này có tốt hơn cookie bên thứ ba không thì có lẽ là có, nhưng Firefox và Safari đưa ra lựa chọn tốt hơn mà không giám sát lịch sử duyệt web để phân phối quảng cáo
    • Điều này có nghĩa là từ chỗ trước đây “chỉ các trang web” giám sát, nay trình duyệt bắt đầu giám sát người dùng
      Nếu dùng Chrome, thông tin về mọi trang bạn đã truy cập, kể cả các trang không có cookie theo dõi, sẽ được dùng để phân loại cho nhà quảng cáo
      Google nói rằng việc này được xử lý cục bộ, nhưng ngay cả tin điều đó thì tôi cũng không thấy khác biệt lớn
      Thậm chí có thể xem là “tôi tự gánh chi phí phân loại chính mình cho mảng kinh doanh quảng cáo của Google”
      Chẳng bao lâu nữa Chrome cũng sẽ chặn cookie bên thứ ba dưới danh nghĩa bảo vệ bạn khỏi Meta tà ác và các công ty tương tự
      Tất nhiên là vì lý do thuần túy muốn bảo vệ người dùng, chứ không phải vì Meta cạnh tranh với Google trên thị trường quảng cáo
      Như trước đây, Google sẽ không thấy người dùng làm gì trong các ứng dụng của Meta như Facebook, WhatsApp, nhưng giờ Meta cũng không thấy người dùng Chrome làm gì bên ngoài các ứng dụng đó nữa
      Tôi cho rằng dữ liệu cũng không phải tất cả đều ở lại trên thiết bị; thông tin tóm tắt sẽ được gửi về Google và bán cho nhà quảng cáo dưới dạng quảng cáo nhắm mục tiêu
      Có lẽ sẽ gắn khá nhiều thẻ như tuổi, giới tính, vị trí, sở thích mua sắm
    • Cứ nhớ lại chuyện trước đây từng có bộ sửa đổi :visited của thẻ a: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/:visited
      Các trang theo dõi bên thứ ba tải hàng loạt liên kết ẩn rồi dùng JavaScript đọc trạng thái đã truy cập để xác định khá chính xác danh tính của một người, hoặc ít nhất là lịch sử duyệt web liên quan; ngay khi khả năng bị lạm dụng được biết đến, nó đã bị loại bỏ
      Rốt cuộc Google xem đây là một ý tưởng hay, và đang đưa trở lại phiên bản thô sơ của nó

  • Trong một bài viết khác liên quan đến Topics, tôi thấy có người nói rằng một danh sách chủ đề đơn lẻ, với tư cách là mã định danh cá nhân cụ thể, kém chính xác hơn rất nhiều so với các công nghệ như cookie theo dõi
    Hiện tại có thể là vậy, nhưng đây là một lập luận tiện lợi để đưa công nghệ này qua cửa
    Không có bản chất kỹ thuật nào ngăn việc chia nhỏ Topics để tạo ra các tổ hợp chủ đề độc nhất nhiều bằng dân số thế giới hiện nay là 8 tỷ người
    Nếu mọi chủ đề hoàn toàn trực giao với nhau, đến mức sự tồn tại của một chủ đề không cung cấp thêm thông tin rằng cùng người dùng đó cũng có chủ đề khác, thì chỉ cần danh sách khoảng log2(8 tỷ) ~= 33 chủ đề là đủ để định danh duy nhất từng người dùng
    Và danh sách này được trình duyệt báo cáo cho mọi website mà bạn truy cập
    Rốt cuộc danh sách chủ đề không có giới hạn kỹ thuật, và việc thiết kế 33 hoặc nhiều hơn một chút chủ đề theo cách này là hoàn toàn khả thi
    Điều gì sẽ ngăn Google đưa thêm nhiều chủ đề hơn sau khi thời gian trôi qua và mọi người đã quen với tính năng này?
    Vài năm nữa, nếu đẩy đến cực hạn, tính năng này có thể trở thành một cách theo dõi người dùng vượt trội hơn cookie theo dõi về mọi mặt

    • Còn có điểm là xóa cookie dễ hơn nhiều so với xóa toàn bộ lịch sử duyệt web

  • Trên web, có đại khái vài cách kiếm tiền: bán hàng hóa, thương mại điện tử·đăng ký·dịch vụ, bán quảng cáo, kêu gọi quyên góp
    Mục 2 và 3 thì nửa đùa nửa thật, nhưng phải có tiền vào thì người ta mới được trả tiền và sống được
    Để bán quảng cáo, site phải có thể cho thấy nhóm nhân khẩu học nào đã nhấp vào quảng cáo; nếu không, người ta sẽ né mua vị trí quảng cáo
    Nếu không phải một thương hiệu khổng lồ như NFL, không có nhiều người muốn mua vị trí quảng cáo ngẫu nhiên
    Hoặc làm bên trong các ứng dụng đóng đã đăng nhập, như Instagram hay Facebook, hoặc giống các trang xuất bản không theo mô hình thuê bao, đều cần một dạng theo dõi nào đó
    Nếu không đưa vào cách theo dõi nhân khẩu học, mọi website sẽ chuyển sang dựa trên đăng nhập và bán dữ liệu cho nhau ở backend
    Nếu không muốn bị theo dõi thì có lẽ tốt nhất ngay từ đầu đừng dùng website đó ¯_(ツ)_/¯

    • Không hẳn vậy
      Chỉ cần nhìn các biển quảng cáo ngoài trời thông thường cũng thấy nhà quảng cáo vẫn mua biển dù hoàn toàn không biết nhân khẩu học hay đo lường quy kết
      Theo dõi chỉ làm quảng cáo hiệu quả chi phí hơn, và lợi ích đó thuộc về nhà quảng cáo chứ không thuộc về tôi
      Tôi không phải nhà quảng cáo nên chẳng được gì từ việc quảng cáo rẻ hơn
      Quảng cáo có được nhắm mục tiêu hay không thì với tôi không khác gì, đặc biệt tôi không muốn thấy các quảng cáo giật giật thu hút ánh nhìn hoặc video tự động phát
    • Chẳng phải giải thích ban đầu của Google là họ sẽ phân phát quảng cáo có chọn lọc dựa trên nội dung trang sao?
      Trong các chỉ số hiện đại, nhân khẩu học và theo dõi cá nhân nhìn chung có vẻ là phần dễ gây hiểu lầm
      Trong nhiều thập kỷ, quảng cáo được bán dựa trên phân tích phương tiện truyền thông và hoạt động tốt
      Không có quy luật nào nói chỉ cần theo dõi là chắc chắn sẽ hiệu quả
      Ngược lại, vì thiếu mức độ hiển thị đại chúng, có thể bỏ lỡ hoàn toàn những khách hàng tiềm năng quan trọng nhất, và cuối cùng cũng bỏ lỡ vòng phản hồi văn hóa rộng hơn vốn khiến phần lớn sản phẩm bán được
      Hầu hết quảng cáo cố gắng trao cho sản phẩm một định hướng văn hóa hoặc kết nối nó với một đối tượng văn hóa sẵn có, và để làm vậy cần có mức cộng hưởng xã hội và tham chiếu chung nhất định
      Có lẽ sự rối loạn chức năng kiểu này của quảng cáo nhắm mục tiêu đã sinh ra hiện tượng influencer
    • Nhìn chung đồng ý, nhưng nếu thêm một ý thì có lựa chọn mua dịch vụ thuê bao
      Những dịch vụ như vậy có động lực mạnh để làm hài lòng tập người dùng của mình
      Câu “không được trả tiền thì không ăn được, không ăn được thì không ị được, không ị được thì chết” thật đẹp

  • Việc Chrome theo dõi lượt truy cập vào trang sản phẩm máy nướng bánh mì rồi hiển thị quảng cáo máy nướng bánh mì ở nơi khác theo kiểu remarketing thực sự hiệu quả vì sao?
    Nếu đã mua máy nướng bánh mì rồi thì tôi không hiểu tại sao quảng cáo máy nướng bánh mì khác vẫn còn liên quan

    • Vì họ không biết bạn đã mua hay chưa
      Họ đang cược vào khả năng bạn chưa mua để chốt được đơn cho người mua quảng cáo, và xét việc nó phổ biến thì có vẻ cũng hiệu quả ở mức nào đó
    • Việc ghé trang sản phẩm máy nướng bánh mì nghĩa là bạn có ý định mua máy nướng bánh mì, chứ không có nghĩa là bạn đã mua rồi
      Ngoài ra, có dữ liệu này thì cũng có thể xây dựng mô hình tốt hơn mô hình gợi ý của Amazon
      Hành vi mua sắm của người tiêu dùng có các mẫu hình, và có rất nhiều tiền đặt vào việc tìm ra chúng
    • Có thể loại trừ đối tượng dựa trên việc họ đã mua hay chưa, nên đây là vấn đề đã được giải quyết rồi
    • Họ xem người dùng vẫn đang ở chế độ nghiên cứu
      Họ đánh giá rằng khả năng cao hơn là người đó đang xem nhiều sản phẩm và bài đánh giá trước khi mua một máy nướng bánh mì cụ thể
      Phần lớn mọi người được cho là sẽ nghiên cứu trước khi mua một máy nướng bánh mì cụ thể
    • Khả năng khá cao là người dùng chưa mua, nên nếu dội quảng cáo một máy nướng bánh mì khác rẻ hơn thì xác suất mua thật sẽ tăng
      Cũng có thể người dùng đã mua một cái, hài lòng và muốn bạn bè cũng dùng thử, hoặc muốn so sánh sản phẩm của thương hiệu·giá·tính năng khác
      Những người bên quảng cáo và bán hàng nghĩ ra rất nhiều kịch bản kiểu này
      Tôi đã làm trong ngành công nghệ quảng cáo vài năm, và không tự hào về điều đó

  • Vì không thể tắt tự động cập nhật của Chrome nên tôi đã gỡ Chrome và chuyển sang Brave
    Tôi biết nó dựa trên Chromium, và cũng dùng Firefox song song

    • Vivaldi cũng là một lựa chọn tuyệt vời, và tôi thích việc công ty thực sự là hợp tác xã do nhân viên sở hữu
      https://vivaldi.com/blog/news/alert-no-google-topics-in-viva...
    • Tôi từng dùng Brave một thời gian, nhưng nó ngả quá nhiều sang phía tiền mã hóa nên có cảm giác như lừa đảo
    • Tôi không biết “core” ở đây nghĩa là gì

  • Để cười nhẹ nhàng và hơi silly một chút: https://mastodon.gamedev.place/@aeva/111027233991200762
    “ars technica: không biết bằng cách nào, nhưng Google Chrome giờ rút một pint máu mỗi lần đăng nhập
    Người dùng Chrome, chóng mặt vì mất máu: tôi thề thật là tôi sắp chuyển sang Firefox đến nơi rồi
    Một người dùng Chrome khác, sắp ngất vì mất máu nặng: không cần phải làm đến thế đâu, chỉ cần chuyển sang [bản fork Chrome đang thịnh hành hôm nay] là sẽ thông minh như tôi”

  • Tôi phản đối tính năng này và cho rằng đây là việc khá thiếu lương tâm, nhưng nếu bênh vực chuyện Google thu thập dữ liệu của tôi thì mô hình kinh doanh của Google dựa trên thực tế rằng chỉ Google mới biết tôi là ai
    Khoảnh khắc Google bán “tôi” đi, họ sẽ đánh mất giá trị của dữ liệu về tôi mà họ đã thu thập từ trước đến nay
    Muốn kiếm tiền về lâu dài thì họ phải bán tôi dưới dạng một nhóm đã được ẩn danh
    Dù vậy, việc bán quảng cáo dựa trên hành vi không dẫn đến mức tăng thực tế về lượt nhấp hay doanh số cho nhà quảng cáo đã được chứng minh lặp đi lặp lại
    Tôi đã dùng Firefox làm trình duyệt cá nhân kèm các tiện ích mở rộng và thiết lập về quyền riêng tư trong nhiều năm, và đến giờ không có ý định đổi

    • Mô hình kinh doanh của Google chẳng phải nhìn chung là sở hữu công cụ tìm kiếm phổ biến nhất sao?

  • Không biết đây có phải điều được biết đến rộng rãi không, nhưng Firefox là trình duyệt duy nhất cung cấp điều khiển proxy thủ công ở cấp ứng dụng
    Ít nhất là trên Windows 10 thì như vậy, còn các môi trường khác tôi chưa kiểm tra
    Chỉ riêng tính năng này cũng đủ khiến tôi không thể dùng Chrome và Edge

  • Điểm quan trọng nhất ở đây, và là điểm bài viết bỏ sót, là Topics có thể được triển khai bằng cookie bên thứ ba
    Có thể lập luận rằng trình duyệt không nên có cả hai, nhưng nếu cookie bên thứ ba đã được bật sẵn thì việc bật Topics không làm giảm thêm quyền riêng tư của người dùng