- Google đã triển khai rộng rãi nền tảng quảng cáo Privacy Sandbox trên Chrome, cho phép trình duyệt tạo danh sách “chủ đề” phục vụ quảng cáo dựa trên lịch sử truy cập và chia sẻ với trang web yêu cầu
- Tính năng này là hình thức mới nhất của kế hoạch theo dõi quảng cáo từng đi từ FLoC sang Topics API, và đã được đưa vào bản phát hành chính thức của Chrome bất chấp sự phản đối rộng rãi
- Google quảng bá đây là một bước tiến tới “một web riêng tư hơn”, nhưng trọng tâm chỉ trích nằm ở chỗ nền tảng quảng cáo được nhúng trực tiếp vào trình duyệt
- Người dùng có thể tắt tính năng này trong phần cài đặt Chrome tại
Privacy and Security→Ad privacyhoặcchrome://settings/adPrivacy, nhưng phải mở ba trang riêng biệt và tắt ô chọn ở đầu mỗi trang - Google dự định chặn cookie bên thứ ba vào nửa cuối năm 2024, trong khi Safari và Firefox đã chặn chúng từ nhiều năm trước và không triển khai hệ thống quảng cáo mới của Google
Privacy Sandbox được tích hợp trong Chrome
- Cùng với đợt thay đổi thiết kế lớn của Chrome, nền tảng quảng cáo Privacy Sandbox đã được triển khai rộng rãi
- Trình duyệt theo dõi các trang web người dùng truy cập để tạo danh sách chủ đề phục vụ quảng cáo, rồi chia sẻ danh sách này khi trang web yêu cầu
- Điểm gây tranh cãi cốt lõi là chức năng theo dõi quảng cáo này không nằm ở tiện ích mở rộng hay script bên ngoài, mà nằm ngay trong chính trình duyệt Chrome
Kế hoạch chuyển từ FLoC sang Topics API
- Kế hoạch theo dõi quảng cáo này trước đây được biết đến với tên FLoC, sau đó đổi thành Topics API
- Google vừa sở hữu Chrome vừa là một trong những công ty quảng cáo lớn nhất thế giới, nên quyết định đưa nền tảng quảng cáo vào trong trình duyệt gây tranh cãi lớn hơn
- Ars Technica đánh giá rằng gần như mọi phía, trừ các nhà quảng cáo, đều phản đối rộng rãi
- Dù vậy, tính năng này vẫn được đưa vào bản build production của Chrome
Phát hành rộng rãi và thông báo cho người dùng
- Theo thông báo của Google, Privacy Sandbox đã đạt trạng thái general availability
- Điều đó có nghĩa là tính năng đã được triển khai cho phần lớn người dùng Chrome
- Các API liên quan đã bắt đầu được phát hành từ khoảng một tháng trước và đã trải qua nhiều giai đoạn áp dụng dần trên các bản beta và bản dành cho nhà phát triển
- Người dùng Chrome khi khởi chạy sẽ thấy cửa sổ bật lên cho biết tính năng “ad privacy” đã được phát hành và kích hoạt
- Google gọi nền tảng quảng cáo dựa trên trình duyệt này là một bước quan trọng hướng tới “một web về cơ bản riêng tư hơn”
Lập luận của Google và chỉ trích từ phía phản đối
- Google cho rằng nền tảng quảng cáo mới là một giải pháp thay thế bị giới hạn hơn so với cookie theo dõi bên thứ ba hiện nay
- Họ cũng nhấn mạnh lời hứa rằng một ngày nào đó sẽ tắt cookie theo dõi bên thứ ba trên Chrome
- Apple và Firefox đã chặn cookie bên thứ ba từ nhiều năm trước
- Safari đã chặn cookie bên thứ ba vào năm 2020
- Firefox cũng đã chặn cookie bên thứ ba trong nhiều năm
- Cả hai trình duyệt này đều không triển khai hệ thống quảng cáo mới của Google
- Electronic Frontier Foundation gọi FLoC là một “terrible idea” và chỉ trích giả định cho rằng người dùng phải chọn giữa “old tracking” và “new tracking”
- EFF cho rằng thay vì tái tạo các vấn đề của quảng cáo nhắm mục tiêu, cần hình dung một web tốt hơn không còn những vấn đề đó
Cách tắt và lộ trình còn lại
- Chrome có sẵn phần cài đặt để kiểm soát nền tảng quảng cáo này
- Đường dẫn để tắt là Chrome Settings → Privacy and Security → Ad privacy
- Bạn cũng có thể dán
chrome://settings/adPrivacyvào thanh địa chỉ để đi tới cùng mục cài đặt - Người dùng phải mở riêng từng trang trong ba trang và tắt ô chọn ở đầu trang để vô hiệu hóa nền tảng quảng cáo
- Khi để tính năng bật, trong trang Ad topics người dùng có thể xem các chủ đề quảng cáo mà Chrome cho rằng họ có thể quan tâm
- Danh sách chủ đề quảng cáo này sẽ được gửi tới nhà quảng cáo khi người dùng truy cập trang
- Google cho biết sẽ chặn cookie bên thứ ba trên Chrome vào nửa cuối năm 2024
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Để xử lý, hãy vào
chrome://settings/adPrivacyvà tắt tất cả các nút gạt trong ba trang conĐể xử lý triệt để lâu dài, hãy vào https://www.mozilla.org/firefox/
Hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi vấn đề này, và cũng không cần lo một ngày nào đó các nút gạt lại bị bật lên một cách khó hiểu
Nhóm Chrome thường xuyên loại bỏ các tùy chọn cài đặt, thường chỉ giữ lại vài tháng rồi khiến người dùng không thể thay đổi nữa
Nếu không có quan hệ đối tác với Google, có lẽ họ khó tồn tại được lâu
Trò đánh lừa là khiến mọi người tin rằng việc biến hoạt động sử dụng Internet của họ thành đối tượng nghiên cứu để nhắm mục tiêu quảng cáo vẫn có thể là “riêng tư”. Nếu cả cơ quan quản lý cũng chấp nhận rằng “quyền riêng tư được bảo toàn”, thì việc theo dõi, thu thập dữ liệu và phân phối quảng cáo sẽ tiếp tục được cho phép
Vấn đề nằm ở chính việc nghiên cứu hoạt động sử dụng Internet của con người để phục vụ quảng cáo lập trình. Quảng cáo sẽ nhiều hơn và cá nhân hóa hơn, còn web có thể trở thành nơi khó chịu hơn bất kỳ phương tiện nào trước đây
Với Mozilla, một web không quảng cáo có vẻ là điều bất khả thi, nhưng trên thực tế bên gặp rắc rối nếu không có quảng cáo lại là các công ty được gọi là “tech” đóng vai trò trung gian độc quyền. Ban đầu web không có kiểu quảng cáo đó, và nó cũng không phải thứ thiết yếu đối với web
Mozilla đã bắt tay với Yahoo, Google, và tiếp theo có thể là Meta. Ở điểm không tìm ra “mô hình kinh doanh” nào ngoài quảng cáo Internet, họ không khác nhiều so với các công ty “tech” khác
https://analyticsindiamag.com/despite-clashes-in-the-past-mo...
https://www.adweek.com/programmatic/ipa-the-meta-and-mozilla...
https://www.admonsters.com/eletters/mozilla-and-metas-ipa-fr...
Chấp nhận: đón nhận web mở, tạo ra sản phẩm xuất sắc, quảng bá mạnh mẽ để chiếm lĩnh thị trường
Mở rộng: cung cấp các tính năng thử nghiệm và nâng cao giúp cải thiện trải nghiệm người dùng và trải nghiệm lập trình viên bằng API chỉ dành cho Chrome và dịch vụ của Google. Cung cấp miễn phí cho tất cả những ai muốn dùng để nâng kỳ vọng của người dùng lên mức đó, rồi tạo sự phụ thuộc để các công ty web xây sản phẩm dựa trên đó. Cũng có thể khiến các lập trình viên phụ thuộc vào tính năng “Topics” này
Tiêu diệt: cắt hoặc hạ chất lượng các dịch vụ miễn phí cho trình duyệt bên thứ ba, loại bỏ hoặc thuần hóa các tiện ích mở rộng có hại cho hoạt động kinh doanh để thu hồi chi phí dịch vụ miễn phí. Vì không còn đối thủ thực chất, giảm phát triển Chrome và chỉ tối ưu cho lợi nhuận. Các lập trình viên phụ thuộc vào công nghệ quảng cáo có thể sẽ chặn người dùng trình duyệt khác, hoặc phải từ bỏ dịch vụ xác thực/tài khoản của Google. Người dùng sẽ vẫn ở lại như thời IE
Đây là IE của thập niên 2020
Nói với giả định rằng độc giả có mức độ quen thuộc nhất định với các nhóm nghiên cứu trong lĩnh vực này, bài này có khá nhiều vấn đề
Thứ nhất, Privacy Sandbox là một dự án gồm nhiều đề xuất, nên việc đóng gói nó như một sản phẩm nhất quán duy nhất dễ gây hiểu lầm
Thứ hai, FLoC và Topics hoàn toàn tách biệt, ngoài việc chúng nằm dưới cùng một dự án
Thứ ba, Topics có thể được triển khai bằng cookie bên thứ ba. Đúng là đề xuất này có vấn đề và không mạnh về chống theo dõi như Google tuyên bố, nhưng hàm ý của Ars rằng nó làm giảm mức bảo vệ quyền riêng tư của Chrome là rõ ràng sai
[1] https://arxiv.org/abs/2306.03825
Ngoại trừ việc không gọi Privacy Sandbox là “nền tảng quảng cáo”, tôi đồng ý với hướng nhìn chung. Chính Google cũng quảng bá nó như một thương hiệu, và cũng nói như vậy ở https://privacysandbox.com/news/privacy-sandbox-for-the-web-..., trong trình duyệt nó cũng gần như được trình bày theo cách đó
FLoC và Topics “tách biệt” ở mức như Chrome 17 với Chrome 117, hay StarOffice với OpenOffice.org. So sánh không hoàn hảo, nhưng dù cách hoạt động có hơi khác, về thực chất Topics gần như là một fork tiếp nối FLoC. Trong trình duyệt từng có lúc nó cũng được xử lý như vậy, và https://en.wikipedia.org/wiki/Federated_Learning_of_Cohorts#... cũng mô tả nhìn chung khá công bằng. Về cơ bản là đổi thương hiệu cho cùng một ý tưởng nền tảng
Lập luận rằng Topics quy về cookie bên thứ ba, và rằng hàm ý của Ars là rõ ràng sai, là không hợp lý. Cookie bên thứ ba chỉ có thể theo dõi ở những nơi mã được chạy, nhưng Topics API dùng toàn bộ lịch sử trình duyệt. Trong trạng thái hiện tại, khi thêm tính năng này mà chưa loại bỏ cookie bên thứ ba, nói rằng quyền riêng tư của Chrome đã giảm đi là rõ ràng đúng. Về dài hạn có thể một số thứ tốt hơn và một số thứ xấu đi, nhưng đánh giá “rõ ràng sai” là không công bằng
Điều tác giả mong muốn là Google vừa tắt cookie bên thứ ba, vừa không đưa FLoC hay Topics vào
Tôi chưa thấy công ty công nghệ nào khác trên Ars bị đối xử theo kiểu bị xem thường như vậy
Trong mảng công nghệ quảng cáo, đó dường như là giả định phổ biến; nếu vậy Topics trông giống như một cơ chế để Google tiếp tục loại theo dõi mà các nhà lập pháp muốn chặn bằng lệnh cấm cookie bên thứ ba
Ý chính của bài là Google đang dùng một hệ thống mới, và có hàm ý rằng việc dùng từ “quyền riêng tư” là mang tính đánh lừa, khiến một số người dùng có thể tin rằng Chrome đã trở nên thân thiện hơn với quyền riêng tư. Niềm tin đó dĩ nhiên là rõ ràng sai
Ngoài ra, khi so với cookie bên thứ ba, lập luận này bỏ qua việc giờ đây một mình Google có thể thu được tối đa dữ liệu theo dõi mà không cần hợp tác với các bên khác. Khi dữ liệu cá nhân tập trung vào một chủ thể, nhu cầu hợp tác như chia sẻ dữ liệu giảm đi, việc này trở nên dễ hơn, và có thể là một tổn thất cho quyền riêng tư
Vấn đề này khá hai mặt
Ý tưởng chung rằng trình duyệt của người dùng tự theo dõi thay vì dùng cookie hay lấy dấu vân tay có vẻ là một cải thiện về quyền riêng tư. Tất nhiên chi tiết mới là cốt lõi, và rõ ràng có xung đột lợi ích trong việc Google kiểm soát toàn bộ thuật toán
Nhưng lựa chọn thay thế của phe phản đối là giữ nguyên hiện trạng, hoặc lịch sự đề nghị Google và các công ty quảng cáo khác ngừng tồn tại, điều sẽ không xảy ra. Có vẻ họ phớt lờ thực tế rằng công nghệ quảng cáo là một ngành khổng lồ và một phần lớn Internet phụ thuộc vào nó. Muốn loại bỏ thì về cơ bản chỉ còn cách cấm bằng luật
Tôi ghét quảng cáo và theo dõi, nhưng ghét theo cách giống như ghét mắc bệnh. Tôi có thể giảm phơi nhiễm bằng chặn quảng cáo, không dùng một số ứng dụng nhất định, v.v., nhưng tôi biết rằng than phiền sẽ không làm nó biến mất
Internet sẽ không biến mất, và quảng cáo không phải là Internet mà chúng ta mong muốn
Nếu hiệu quả chi phí của mô hình hiện tại giảm xuống, nó sẽ biến mất, hoặc hữu ích hơn là sẽ thay đổi hành vi. Khi Apple giới hạn phạm vi mà ứng dụng có thể rình mò, Facebook đã than vãn như một đứa trẻ hư, nhưng trời không sập
Bằng chứng về hiệu quả của quảng cáo “cá nhân hóa” dựa trên theo dõi cũng chỉ ở mức hạn chế là cùng. Công cụ tìm kiếm có thứ người dùng đang quan tâm ngay lúc đó vì họ trực tiếp nhập vào; dịch vụ lưu trữ video biết video sắp được xem; khi phân phối quảng cáo để nhúng vào một trang web thì có thể biết nội dung trang đó. Ngay cả không cần theo dõi thêm người dùng, đã có đủ thông tin dùng được để chọn quảng cáo liên quan
Cookie bên thứ ba có thể bị tắt, nhưng các kỹ thuật thay thế đã được phát triển từ lâu và kỹ thuật mới vẫn tiếp tục xuất hiện. Mạng quảng cáo sẽ tìm được cách mà không cần phụ thuộc vào Google. Tránh lấy dấu vân tay về thực tế là bất khả thi, công nghệ web đang đi theo hướng phơi bày phần cứng lên web, và phần cứng khi kết hợp với IP có thể trở nên rất độc nhất
Ngược lại, Google sẽ có thể chuyển miễn phí lịch sử tìm kiếm của người dùng cho bất kỳ website nào
Vài ngày trước khi nghe chuyện này tôi không nghĩ gì nhiều
Nhưng hôm nay khi thực sự nhận được bản cập nhật trên laptop dùng cho công việc thì tôi thật sự sốc. Không hiểu người của Google làm sao có thể nghiêm mặt mà phát hành thứ này. Modal onboarding về cơ bản là nói dối trắng trợn
Từ trước tôi đã thấy việc theo dõi của Google hơi kỳ lạ, nhưng chuyện này đã tiến thêm một bước, đến mức rợn người
Bạn vượt qua vòng đầu tuyển dụng của Google, trải qua nhiều vòng dài và mệt mỏi suốt vài tuần, cuối cùng cũng được nhận. Bạn có thể nói với gia đình, bạn bè, bạn gái rằng mình làm ở Google, đãi ngộ cũng tốt. Nhưng công việc thì chẳng hay ho gì, và họ bảo bạn đưa mã theo dõi người dùng nhiều hơn vào Chrome
Bạn tính xem nếu nghỉ thì sẽ ra sao, liệu còn có cơ hội như vậy nữa không, rồi cuối cùng có lẽ thành “thôi, cứ code cái này vậy”
Các trình duyệt khác tắt cookie bên thứ ba thì không sao. Apple đã tắt từ vài năm trước. Nhưng nếu Google tắt, các cơ quan chống độc quyền sẽ lo rằng quảng cáo của Google có lợi thế hơn quảng cáo không thuộc Google. Vì vậy thứ này ra đời để “khôi phục tính cạnh tranh” giữa mạng quảng cáo Google và các mạng quảng cáo không phải Google
Khuyến nghị là tắt cả cookie bên thứ ba lẫn tính năng mới này. Cả hai đều không cần thiết
Tôi biết mình không muốn chia sẻ chủ đề quan tâm hay quảng cáo được cá nhân hóa/phù hợp hơn, nhưng câu chữ quá rối rắm và trộn lẫn nhiều nội dung. Thực chất là bật tính năng theo dõi, nhưng lại diễn đạt như thể đang kích hoạt một tính năng bảo vệ quyền riêng tư
Cuối cùng tôi bấm cái nút không mặc định trông như thể họ không muốn mình bấm, rồi vào phần cài đặt kiểm tra xem mọi thứ đã thực sự bị tắt chưa
Tiến hai bước, nếu phản ứng dữ dội thì lùi một bước. Reddit gần đây cũng làm vậy. Cơn giận có thể được quản lý cho đến khi nó nguội đi
Việc mọi sự chú ý dồn vào cookie và FLoC có cảm giác như màn khói của Google
Công nghệ quảng cáo hiện đại có thể theo dõi người dùng bằng fingerprinting trình duyệt bất kể cookie bật hay tắt, tính năng Chrome mới bật hay tắt, và họ đã làm vậy suốt nhiều năm rồi
“Privacy Sandbox” mới là một đường vòng để gửi tín hiệu tới công chúng, đặc biệt là các nhà lập pháp, rằng “chúng tôi quan tâm đến quyền riêng tư của người dùng”. Trên thực tế, nó có thể không ảnh hưởng nhiều đến doanh thu
Công chúng và các nhà lập pháp giờ mới bắt đầu hiểu đôi chút về cookie, và mối lo ngại cũng đang tăng lên. Google đang chủ động ứng phó trước làn sóng phản đối đó. Fingerprinting phức tạp hơn nhiều để hiểu và mối lo vẫn còn nằm dưới bề mặt, nên sẽ mất lâu hơn rất nhiều trước khi sự chú ý tập trung vào những thực hành gây hại này
Con ếch đang bị luộc chín. Đừng tự lừa mình
[1]: https://gazoche.xyz/posts/boiling-frog/
Mục đích của fingerprinting là nhận diện từng người dùng riêng lẻ, nhưng nếu có thể dùng cookie bên thứ ba thì nó không có mấy ý nghĩa, trừ khi mục tiêu là theo dõi xuyên thiết bị hoặc né chặn quảng cáo. Trong thế giới hậu-cookie, nếu cookie bên thứ ba không còn là định danh mục tiêu trong luồng đấu giá, thì sẽ không có đối tượng nào để khớp với fingerprint, khiến fingerprinting trở nên vô dụng. ID5 và IDL cũng có thể đưa vào cùng cuộc thảo luận, nhưng chúng dựa trên sự đồng ý rõ ràng
Các nhà quảng cáo cũng không muốn dùng fingerprinting. Những nơi thực sự chi tiền sẽ rà soát vendor và muốn tránh các công ty đáng ngờ như vậy. Google, TTD, xandr, Coca-Cola, Nike đều không muốn. Tất cả đều muốn công nghệ thực sự lấy quyền riêng tư làm trọng tâm cho người dùng, đồng thời vẫn cho phép các chức năng quan trọng với quảng cáo như an toàn thương hiệu, giới hạn tần suất và một mức độ nhắm mục tiêu nhất định. Nếu đi đến retargeting hay retargeting động thì cuộc thảo luận còn phức tạp hơn
https://github.com/mikewest/privacy-budget
Lý do Google đưa ra là thay vì loại bỏ các định danh người dùng lâu dài như cookie bên thứ ba, họ phải cho những nhà quảng cáo tội nghiệp đang đói khát thứ gì đó, nên cung cấp một phương án thay thế bị làm yếu đi
Nhưng nếu nhà quảng cáo vẫn có thể nhận diện người dùng, thì FLoC chỉ là một tín hiệu khác, tương đối chất lượng cao, để thêm vào hồ sơ. Thực tế có vẻ Google cho rằng bật FLoC từ rất lâu trước khi tắt cookie bên thứ ba cũng vẫn ổn, nên việc đóng gói nó như một tính năng quyền riêng tư đúng là ví dụ kinh điển của lối nói doanh nghiệp
Trong tình huống như vậy thì càng phải tắt FLoC
Theo GDPR, nếu fingerprinting có thể nhận diện khách truy cập thì nó là dữ liệu cá nhân, và cần có cơ sở pháp lý để xử lý
Google cũng đã xem xét cách đưa vào các giới hạn và ngân sách cho fingerprinting trong khuôn khổ Privacy Sandbox. Điều đó cũng có thể là màn khói, nhưng nếu nhìn vào tài liệu marketing của Google thì họ nói về fingerprinting nói chung
Cách diễn đạt “nền tảng quảng cáo mới mang tính xâm phạm của Chrome, được gắn thương hiệu một cách lố bịch là ‘Privacy Sandbox’” có vẻ đang nhầm lẫn giữa Topics API và toàn bộ Privacy Sandbox
Phần lớn tính năng vẫn ở giai đoạn đầu như client hints, và cũng có những thứ như privacy budget thậm chí còn chưa được phát hành
https://privacysandbox.com/open-web/#proposals-for-the-web
FLoC và Topics ngoài việc đều hữu ích cho nhắm mục tiêu quảng cáo thì về mặt chức năng không có điểm chung nào
Nếu xem “Ad topics” trong phần cài đặt của Chrome thì chúng quá chung chung, đến mức gọi là nhắm mục tiêu cũng hơi gượng
Tôi không rõ việc những chủ đề như vậy được công khai cho nhiều website thì sẽ gây hại gì cho mình, và cũng chẳng bận tâm nếu ai đó biết
Ví dụ chỉ là Arts & Entertainment, Computers & Electronics, Internet & telecom, News, Online communities
Trông có vẻ khá chính xác, nhưng vậy thì vấn đề là gì tôi vẫn không hiểu
Mục tiêu có vẻ là quy mô hàng nghìn mục
https://github.com/patcg-individual-drafts/topics/blob/main/...
https://github.com/patcg-individual-drafts/topics/blob/main/...
https://developer.chrome.com/en/docs/privacy-sandbox/topics/...
Khi tính năng này được đưa vào, Google đã hỏi liệu có được dùng các chủ đề đó không, và khi tôi từ chối thì nút gạt trong cài đặt cũng ở trạng thái tắt. Mở phần cài đặt quảng cáo thì các chủ đề của tôi cũng được hiển thị. Thay vì chặn toàn bộ chủ đề, cũng có thể chặn từng chủ đề riêng lẻ
Nếu trong Chrome vẫn chưa có lịch tắt chúng, thì đây là một tính năng được thêm vào cookie
Thứ hai, nếu nhiều tham số được gắn với người dùng thì có thể theo dõi được. Chính xác các tham số đó là gì không quan trọng; chỉ cần tập hợp đó đủ ổn định và đủ độc nhất là được
Thứ ba, bạn có thật sự muốn công khai sở thích của mình cho mọi website không, mà không có cách thoát ra
Một bộ phận trong cộng đồng quyền riêng tư cho rằng không nên tồn tại bất kỳ hình thức quảng cáo và theo dõi nào, nên dường như dù xuất hiện dưới hình thức nào họ cũng luôn coi là vấn đề
Những đề xuất như thế này là hệ quả trực tiếp của các luật như GDPR. Không phải một ngày nào đó Google bỗng nói “hãy làm cho công việc của chúng ta khó hơn”
Nếu một công ty quảng cáo niêm yết lớn, phần lớn doanh thu dựa vào thu thập dữ liệu và theo dõi người dùng, tạo ra một sản phẩm tốn kém rồi phát miễn phí, thì ta nên kỳ vọng điều gì
A) Họ chấp nhận lỗ với sản phẩm đó vì muốn tặng quà bằng thiện chí, không có ý đồ ẩn nào
B) Họ có cách khác để kiếm tiền từ sản phẩm đó, nên xét tổng thể hoạt động kinh doanh này có giá trị về mặt tài chính
Tôi nghĩ câu trả lời gần với B hơn
Tôi không muốn nói nhẹ đi, nhưng thật sự đọc giống như một mối quan hệ bị lạm dụng hoặc nghiện ngập. Chỉ cần rời đi là được
Đây là hành vi phản cạnh tranh làm méo mó thị trường nghiêm trọng. Microsoft đã bị phạt khá nặng vì gài Internet Explorer miễn phí vào Windows, gây hại cho Netscape. Tôi không rõ việc Google đẩy một trình duyệt miễn phí gây hại cho Mozilla khác nhau đến mức nào
Phần lớn quảng cáo của Google nằm trên mạng, nên nếu cung cấp trải nghiệm web tốt nhất có thể, lượng quảng cáo mà mọi người nhìn thấy cũng tăng lên
Nếu thống trị thị trường trình duyệt, họ gần như có toàn quyền trong việc thiết lập tiêu chuẩn. Chrome không phải món quà miễn phí tốt đẹp, mà là con hào quan trọng nhất trong mảng kinh doanh quảng cáo của Google
Nếu không có Chrome, Google hoàn toàn không kiểm soát được thứ mà người dùng trao ra khi duyệt web: ánh nhìn của họ
https://fourweekmba.com/duckduckgo-business-model/
Tôi thường thấy câu “Tôi muốn Chrome thật sự trên iOS. Safari tệ hại và là IE 6 mới. Chrome đang thúc đẩy web tiến lên”, nhưng thế giới Chrome có vẻ cũng không vận hành tốt đẹp gì
Không có lý do gì để cho họ thống trị cả mảnh đất nhỏ cuối cùng mà họ vẫn chưa kiểm soát
Cho phép Firefox và các trình duyệt tương tự thì ổn, nhưng thực tế là chỉ trong vài ngày sẽ thành hơn 90% Chrome
Thành thật mà nói, tôi không hiểu lắm vì sao phần lớn mọi người lại chuyển sang Chrome dễ dàng và không chút nghi ngờ như vậy
Có thể vì tôi là người theo chủ nghĩa thuần túy mã nguồn mở, nhưng trong các bài thử nghiệm trên những website tôi thực sự dùng, hầu như lúc nào Firefox cũng nhanh hơn
Tuy vậy ở công ty thì tôi dùng Chrome vì dùng các sản phẩm như Google Docs, Meet. Những thứ đó hoạt động tốt hơn trên Chrome, nên cũng hơi kỳ lạ
Trải nghiệm duyệt web đơn giản là tốt hơn, và V8 là một sự kiện lớn về mặt hiệu năng
Sau đó Firefox nhìn chung cũng đã bắt kịp về hiệu năng, nhưng vẫn còn một chút bất tiện về tính năng
Tất nhiên, thái độ đối với người dùng thì hoàn toàn khác. Tôi đã quay lại Firefox vào khoảng thời gian họ bắt đầu tích hợp Gmail/tài khoản Google vào Chrome
Google năm 2008 cũng có danh tiếng rất tốt. Nếu khi đó nói với ai đó rằng Google là một công ty quảng cáo, có lẽ bạn có thể khiến họ thừa nhận điều đó đúng về mặt kỹ thuật, nhưng họ sẽ nói đó là một cách nhìn ngu ngốc và phiến diện về công ty này
Mọi người đều đồng ý với ý tưởng rằng mục tiêu Google tạo ra Chrome là để giúp web phát triển. Vì họ cho rằng Google Search phụ thuộc vào việc web mở hoạt động tốt
Nó nhanh và nhẹ đến mức khó tin so với Firefox và IE
Giờ thì đã tốt hơn nhiều
Banner kêu gọi chuyển đổi ở đầu kết quả Google Search cũng đóng vai trò lớn. Vào thời điểm Chrome xuất hiện, hẳn đã có nhiều người mệt mỏi vì bị người thân rành công nghệ liên tục giục bỏ Internet Explorer
Chuyển sang Chrome thì dễ. Chỉ cần bấm vào liên kết Google đưa, và vì đã thấy trên TV nên cũng quen thuộc