Cuộc đột kích ‘rùng rợn’ của cảnh sát nhằm vào tòa soạn báo Marion County Record
(kansasreflector.com)- Cơ quan thực thi pháp luật địa phương ở Marion, Kansas đã tịch thu thiết bị và tài liệu tác nghiệp tại văn phòng Marion County Record, nhà riêng của các phóng viên và nhà xuất bản, đến mức làm chao đảo cả việc phát hành báo tuần
- Nhà xuất bản Eric Meyer xem vụ khám xét, tịch thu lần này là một lời cảnh cáo mang tính trả đũa xoay quanh tài liệu từ nguồn tin mật, và lo ngại hiệu ứng làm nguồn tin chùn bước
- Lệnh khám xét nhắm rất rộng, dựa trên các cáo buộc đánh cắp danh tính và sử dụng máy tính trái phép, bao gồm tài liệu liên quan đến Kari Newell, máy chủ, ổ cứng và cả các vật phẩm liên quan đến mật khẩu
- Tòa soạn cho biết họ đã xác minh nội dung tố giác trên website công khai chính, nhưng vì cho rằng đường dây cung cấp thông tin có thể liên quan đến người chồng đang trong quá trình ly hôn của Newell nên đã không đăng tin mà thông báo cho cảnh sát
- Kansas Press Association đánh giá đây là việc chưa từng có tiền lệ ở Kansas, đồng thời dấy lên khả năng vi phạm luật liên bang vốn yêu cầu dùng trát đòi hầu tòa thay vì tịch thu tài liệu của nhà báo
Tịch thu thiết bị tòa soạn và gián đoạn phát hành
- Cơ quan thực thi pháp luật địa phương ở Marion hôm thứ Sáu đã tịch thu máy tính, điện thoại di động và tài liệu tác nghiệp tại văn phòng Marion County Record, từ các phóng viên và tại nhà của nhà xuất bản Eric Meyer
- Theo Meyer, toàn bộ 5 cảnh sát của thành phố cùng 2 phó cảnh sát trưởng đã lấy đi “mọi thứ chúng tôi có”, khiến việc tòa soạn có thể chuyển ấn bản tuần cho nhà in vào tối thứ Ba hay không trở nên bất định
- Các máy tính, máy chủ và ổ cứng sao lưu bị tịch thu chứa quảng cáo và thông báo pháp lý dự kiến đăng trong số tiếp theo
- Meyer cho biết ông được báo rằng thiết bị bị tịch thu sẽ được gửi tới phòng thí nghiệm, nhưng không được thông báo khi nào sẽ được trả lại
- Meyer nói cảnh sát còn chụp ảnh thông tin tài khoản ngân hàng tại nhà ông, và ở văn phòng thì một phóng viên bị thương ngón tay khi cảnh sát giật chiếc điện thoại mà người này đang cầm trên tay
Tố giác về Kari Newell và tranh cãi quanh lệnh khám xét
- Vụ việc leo thang sau khi chủ nhà hàng ở Marion là Kari Newell đuổi nhân viên tòa soạn khỏi một diễn đàn công khai có sự tham dự của Hạ nghị sĩ liên bang Jake LaTurner, rồi tiếp đó là thông tin liên quan đến việc Newell không có bằng lái và từng bị kết tội lái xe khi say rượu
- Theo Meyer, một nguồn tin mật đã cung cấp cho tòa soạn bằng chứng rằng Newell từng bị kết tội lái xe khi say rượu và vẫn tiếp tục sử dụng xe dù không có bằng lái
- Hồ sơ tội danh này có thể ảnh hưởng đến nỗ lực xin giấy phép kinh doanh rượu cho dịch vụ catering của Newell
- Một phóng viên của Marion Record đã xác minh nội dung tố giác trên website công khai chính
- Meyer nghi ngờ nguồn tin có thể đã nhận thông tin từ người chồng đang trong quá trình ly hôn của Newell, nên đã không đăng bài và thông báo tình hình cho cảnh sát
- Tại cuộc họp hội đồng thành phố, Newell cáo buộc tòa soạn đã thu thập và phát tán trái phép tài liệu nhạy cảm, nhưng Meyer cho rằng điều này không đúng sự thật, và tòa soạn đã đăng bài đính chính nội dung liên quan vào thứ Năm
- Lệnh khám xét do Thẩm phán sơ thẩm Tòa án Quận Marion Laura Viar ký nêu các cáo buộc đánh cắp danh tính và sử dụng máy tính trái phép
- Lệnh cho phép tịch thu phần mềm và phần cứng máy tính, liên lạc số, mạng di động, máy chủ và ổ cứng, vật phẩm liên quan đến mật khẩu, hồ sơ tiện ích công cộng, cùng mọi tài liệu và hồ sơ liên quan đến Newell
- Lệnh cũng nêu đích danh việc sở hữu máy tính có thể được dùng để “tham gia” vào hành vi đánh cắp danh tính của Kari Newell
Luật bảo vệ báo chí và lo ngại cho nền dân chủ
- Lệnh khám xét dường như vi phạm luật liên bang bảo vệ đối với việc khám xét và tịch thu tài liệu của nhà báo; luật này yêu cầu cơ quan thực thi pháp luật sử dụng trát đòi hầu tòa thay vì tịch thu tài liệu
- Emily Bradbury của Kansas Press Association chỉ trích cuộc đột kích của cảnh sát lần này là điều chưa từng có ở Kansas, và cho rằng việc tấn công tòa soạn bằng một cuộc khám xét trái pháp luật không chỉ là đòn đánh vào quyền của nhà báo mà còn là đòn đánh vào nền dân chủ và quyền được biết của công chúng
- Kansas Bureau of Investigation cho biết họ đã bắt đầu điều tra các cáo buộc phạm tội tại Marion từ ngày 8/8 theo yêu cầu của Marion Police Department, và cuộc điều tra vẫn đang tiếp diễn
- Meyer nói rằng trong 20 năm làm việc tại Milwaukee Journal và 26 năm giảng dạy báo chí tại University of Illinois, ông chưa từng nghe nói đến một cuộc đột kích của cảnh sát vào văn phòng tòa soạn báo
- Ông cho rằng sự việc lần này sẽ tạo ra hiệu ứng chùn bước đối với cách tòa soạn đưa tin về vấn đề này, đồng thời cũng ảnh hưởng đến việc mọi người cung cấp thông tin
- Ông nhớ lại câu chuyện các nghiên cứu sinh đến từ Ai Cập từng kể về những trường hợp người ta xông vào văn phòng và tịch thu mọi thứ để ngăn báo ra số, và nói rằng ông chưa từng nghĩ chuyện như vậy có thể xảy ra ở Mỹ
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Thật không thể tin được là thẩm phán hòa giải Laura Viar lại phê chuẩn một lệnh như vậy
Ngay cả khi không có luật liên bang, việc khám xét và tịch thu tài liệu của một tòa soạn trông gần như là một hành động điên rồ
Việc có bất hợp pháp hay không rốt cuộc còn tùy vào chuyện nó có được thực thi hay không
https://www.sccourts.org/summaryCourtBenchBook/HTML/GeneralB...
Có lẽ con số đầu gần như không có, còn con số sau thì hầu như bằng không. Nếu các thẩm phán ký mọi lệnh đặt lên bàn mình, thì Tu chính án thứ Tư chẳng còn giá trị gì
Chỉ riêng việc có thông tin cá nhân là hoàn toàn không đủ để nghi ngờ bất kỳ tội phạm nào, chứ đừng nói đến đánh cắp danh tính. Vị thẩm phán hòa giải đó cần bị điều tra rất kỹ
Tôi không ở Marion County nhưng sống gần khu vực đó. Việc này vừa đáng kinh ngạc, vừa hoàn toàn không đáng ngạc nhiên
Có lẽ điều đó giải thích vì sao báo của hạt chúng tôi chỉ đưa các bài như họp hội đồng trường hay con lợn nào thắng ở 4H. Hạt của chúng tôi cũng có thể tham nhũng như Marion, hoặc cũng có thể ổn. Những gì biết được chỉ là tin đồn và đọc giữa các dòng bình luận trên Facebook; ngoài lời truyền miệng chưa được kiểm chứng thì không có cơ chế giám sát nào
Công việc mà Marion County Record làm cho cộng đồng địa phương thực sự rất quan trọng. Tôi vừa xem website của họ, hiện chưa có trang gây quỹ, nhưng tôi rất mong họ sẽ mở
http://marionrecord.com/
Ít nhất, người đó phải chịu hình phạt nặng nhất và bị buộc chịu trách nhiệm theo chuẩn mực cao nhất. Có lẽ điều đó sẽ không bao giờ xảy ra, nhưng đúng ra phải như vậy
Bố tôi gọi các chính trị gia địa phương là “những người ngu ngốc nhất tôi từng gặp. Mà lại còn thù dai nữa”. Cách nói thật thì khó mà làm cho nhẹ đi, nhưng đại ý là vậy. Thế nên đúng chất Florida, họ đã giữ rất tốt thương hiệu của mình
Bài này làm tôi nghĩ đến hai điều. Nhiều doanh nghiệp phụ thuộc vào máy tính không có kế hoạch khôi phục sau thảm họa, nên có thể mất một thời gian mới hoạt động lại được, hoặc thậm chí không thể hoạt động lại
Ngoài ra, bảo mật tốt — tức mức bảo mật đủ để làm nản lòng các nhóm tội phạm hung hãn như cảnh sát — thường không được trang bị vì nhiều lý do dễ hiểu. Tuy vậy, trong số những lý do đó cũng có những điều kém dễ hiểu hơn, như trường hợp trước. Có lẽ những người như độc giả HN nên nghĩ cách cung cấp dịch vụ rộng hơn để giúp các tổ chức nhỏ chống chịu được sự quấy rối và tấn công
Tuy nhiên, tôi băn khoăn về hiệu quả so với đầu tư, có thể không chỉ là tiền bạc. Tôi không biết nhiều doanh nghiệp nhỏ có thể chi trả, và gánh nặng đặt lên các tình nguyện viên kỹ thuật có vẻ cũng quá lớn. Tôi sẽ rất vui nếu được chứng minh là mình sai
Theo bài viết gần đây của tờ báo này, doanh nhân có thế lực tại địa phương Kari Newell đã lái xe trong khi giấy phép lái xe bị đình chỉ do lái xe khi say rượu, và cảnh sát địa phương cũng biết việc này
http://marionrecord.com/dispatch/police_raid_newspaper_offic...
Trước đó, bà đã cáo buộc tờ báo thu thập thông tin đó một cách bất hợp pháp
http://marionrecord.com/dispatch/restaurateur_accuses_paper_...
Tiêu đề “Media ejected from open forum” trên ấn bản tuần trước cũng có vẻ liên quan. Bản cache của Google ở đây: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http%3...
Đại ý là cảnh sát trưởng Marion Gideon Cody đã yêu cầu 2 nhà báo rời khỏi buổi tiếp tân công khai của Hạ nghị sĩ Mỹ Jake LaTurner, theo yêu cầu của Kari Newell, người điều hành Chef’s Plate và Kari’s Kitchen, địa điểm tổ chức sự kiện
Hiệu ứng Streisand lại phát huy tác dụng, và có khả năng đã tiếp cận một audience lớn hơn nhiều, vốn sẽ không biết tới nếu không có vụ ồn ào này
Có quá nhiều điều sai trái. Từ thẩm phán hòa giải đã ban hành lệnh vi hiến, cho tới lệnh “khám xét” cho phép cảnh sát gần như tịch thu toàn bộ máy chủ, dystopia đã ở ngay đây rồi
Cần chú ý kỹ đến những thẩm phán mà chúng ta bầu. Họ là những người định hình bầu không khí
Chắc chưa có nhiều người còn đọc phần bình luận của bài này, nhưng tôi mang tới tuyên bố của cảnh sát Marion cho vài người còn lại. Nó không nói gì cả nhưng lại nói lên tất cả
Marion Kansas Police Department cho biết họ đã nhận được nhiều câu hỏi liên quan đến cuộc điều tra đang diễn ra. Dù không thể tiết lộ chi tiết điều tra hình sự, họ nói rằng họ tin khi toàn bộ tình tiết được công khai, quy trình tư pháp đang bị chất vấn sẽ được chứng minh là có cơ sở
Họ cũng giải thích, về nguyên tắc chung, Privacy Protection Act, 42 U.S.C. §§ 2000aa-2000aa-12 bảo vệ nhà báo khỏi phần lớn các cuộc khám xét tòa soạn của cơ quan thực thi pháp luật liên bang và tiểu bang; trong hầu hết trường hợp, cảnh sát phải dùng trát đòi hầu tòa thay vì lệnh khám xét, trừ khi nhà báo là nghi phạm của tội phạm thuộc đối tượng khám xét
Tuy nhiên, họ nhấn mạnh rằng có các ngoại lệ, chẳng hạn khi có lý do để tin rằng nhà báo đã tham gia vào hành vi sai trái nền tảng. Và họ viết rằng nhiệm vụ cơ bản của cảnh sát là bảo đảm an toàn và phúc lợi công cộng, đồng thời phải tuân thủ các nguyên tắc công lý, bảo vệ bình đẳng và pháp quyền, bất kể ảnh hưởng chính trị hay truyền thông. Họ kết lại theo kiểu nạn nhân đã yêu cầu công lý được thực thi bằng mọi biện pháp pháp luật cho phép, và Marion Kansas Police Department sẽ không làm ít hơn thế
https://www.facebook.com/marionpoliceks/posts/pfbid0cch8ULTS...
Có phải tôi đang bỏ sót điều gì không? Ở Mỹ không có luật bảo vệ nguồn tin của báo chí ở cấp liên bang để bảo vệ nhà báo
https://en.wikipedia.org/wiki/Shield_laws_in_the_United_Stat...
Ở đó có nói rằng “không có luật bảo vệ nguồn tin của báo chí cấp liên bang, còn luật bảo vệ nguồn tin theo từng bang thì có phạm vi khác nhau”
https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1241/shield-law...
Ở đây cũng nói “không có luật bảo vệ nguồn tin của báo chí cấp liên bang”. Ngay cả cựu hoặc đương kim tổng thống cũng không được bảo vệ
Lệnh khám xét do thẩm phán tòa sơ thẩm Marion County District Court Laura Viar ký dường như đã vi phạm luật liên bang bảo vệ việc khám xét và tịch thu tài liệu của nhà báo. Luật đó yêu cầu các cơ quan thực thi pháp luật phải dùng trát đòi hầu tòa thay thế. Viar đã không giải thích lý do phê chuẩn cuộc đột kích có khả năng bất hợp pháp, cũng không trả lời yêu cầu bình luận
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/2000aa
https://www.rcfp.org/privilege-compendium/kansas/#:~:text=Th...
Nó được thiết kế để mọi công dân đều có các quyền và sự bảo vệ mà nhà báo có
Tất nhiên, việc nó có thật sự liên quan đến tội phạm hay chỉ đơn thuần gây bất tiện cho người có quyền lực lại là một cuộc chiến pháp lý riêng
Trời ơi, vị thẩm phán đó nên bị tước giấy phép hành nghề luật sư
[0]: https://www.propublica.org/article/these-judges-can-have-les...
Thật thú vị khi thẩm phán còn ra lệnh tịch thu cả thông báo pháp lý
Tôi không hiểu nhiều lắm, nhưng có vẻ điểm cốt lõi của thông báo pháp lý là để một bên thứ ba độc lập với chính phủ hoặc người được ủy thác công bố chúng
Ở một thị trấn nhỏ thì chắc có thể thử làm những chuyện như vậy. Gần như không có giám sát