Comcast·CenturyLink không thể ngăn chặn mạng cáp quang gigabit thuộc sở hữu cộng đồng tại Bountiful, Utah
(techdirt.com)- Bountiful, bang Utah, đang thúc đẩy một mạng cáp quang do thành phố sở hữu trị giá 48 triệu USD để cung cấp băng thông rộng gigabit cho mọi doanh nghiệp và hộ gia đình, nhằm đáp lại tốc độ chậm và giá cao từ các nhà mạng hiện hữu
- Mạng này vận hành theo mô hình open access, nơi nhiều nhà cung cấp cạnh tranh trên cùng một hạ tầng lõi, với mục tiêu mang lại mức giá thấp hơn và nhiều lựa chọn hơn cho người dùng địa phương
- Utah Taxpayers Association đã cố đưa trái phiếu doanh thu 48 triệu USD ra trưng cầu dân ý nhưng thất bại; tổ chức này có liên hệ về tài chính và vận hành với CenturyLink/Lumen và Comcast
- Các nhà mạng lớn thường không trực tiếp phản đối mạng thuộc sở hữu cộng đồng, mà hay dùng các tổ chức đại diện theo khung “bảo vệ người nộp thuế” và các bên trung gian chính sách để tác động dư luận
- Băng thông rộng thuộc sở hữu cộng đồng thường xuất hiện khi các nhà độc quyền địa phương không thể cung cấp dịch vụ đủ rẻ và đủ nhanh; vì thuộc sở hữu và sử dụng lao động tại địa phương nên mức độ chịu trách nhiệm với cư dân cũng trực tiếp hơn
Kế hoạch cáp quang do thành phố sở hữu của Bountiful
- Trên khắp nước Mỹ, hơn 600 cộng đồng đã chọn tự xây dựng mạng băng thông rộng sau khi phải chịu tốc độ chậm, giá cao và các hành vi mang tính bóc lột từ các nhà độc quyền viễn thông địa phương
- Bountiful, bang Utah, cũng đã thông qua kế hoạch xây dựng một mạng cáp quang trị giá 48 triệu USD vào đầu năm nay
- Mục tiêu là cung cấp băng thông rộng gigabit giá phải chăng cho mọi doanh nghiệp và hộ gia đình trong thành phố
- Mạng sẽ do thành phố sở hữu và được triển khai theo mô hình open access, cho phép nhiều đối thủ cạnh tranh cung cấp dịch vụ trên cùng hạ tầng lõi dùng chung
- Cấu trúc này có thể tạo ra cạnh tranh giúp giảm giá cho người dùng địa phương
- Khái niệm open access cũng được đề cập trong nghiên cứu liên quan của Copia
Cách các nhà độc quyền viễn thông phản đối
- Các nhà độc quyền viễn thông địa phương không thích những mạng như vậy, nhưng thường ngại phản đối trực diện vì chúng được người tiêu dùng ủng hộ mạnh
- Thay vào đó, họ tận dụng các tổ chức vận động hành lang đại diện và các bên trung gian chính sách để phát tán thông điệp mang tính đe dọa và gây hiểu lầm tới các thành phố hoặc thị trấn đang cân nhắc mạng này
- Tại Bountiful, Utah Taxpayers Association đã tiến hành một kiến nghị nhằm mô tả dự án như thảm họa và ép tổ chức trưng cầu dân ý
- Tổ chức này có liên hệ tài chính trực tiếp và mối liên hệ vận hành rõ ràng với CenturyLink (nay là Lumen) và Comcast
- Mục tiêu của kiến nghị là trái phiếu doanh thu 48 triệu USD đã được phê duyệt cho dự án
- Nỗ lực đó đã thất bại
Giới hạn của khung “bảo vệ người nộp thuế”
- Các ISP lớn thường biện minh cho việc ép các dự án như vậy phải bỏ phiếu lại bằng cách đóng khung nó như bảo vệ người nộp thuế
- Với ngân sách marketing lớn, các ISP lớn có thể phát tán tuyên truyền gây hiểu lầm tới những thành phố hoặc thị trấn thiếu nguồn lực, làm xấu đi nhận thức của công chúng
- Trong giai đoạn COVID, khi nhu cầu học tập từ xa tại nhà đạt đỉnh, nhiều người Mỹ đã trực tiếp trải nghiệm giới hạn của các lựa chọn băng thông rộng hiện có, khiến các nhà mạng càng khó thuyết phục công chúng hơn
- Các mạng thuộc sở hữu địa phương xuất phát từ tiền đề rằng chúng đã không bị đem ra cân nhắc nếu cư dân vốn hài lòng với những lựa chọn hiện tại
- Những “tổ chức người nộp thuế” mà ISP lớn tận dụng không chỉ trích các khoản trợ cấp khổng lồ mà chính phủ đã cấp cho các nhà độc quyền viễn thông lớn, cũng như các vấn đề liên quan tới những mạng lưới chưa hoàn thiện
- AT&T, Frontier, CenturyLink/Lumen đều được nêu cùng như các ví dụ về vấn đề liên quan đến tiền thuế của người dân
- Các tổ chức này bị đánh giá giống một màn dàn dựng được tài trợ bởi ngành mà các nhà độc quyền viễn thông dùng để bảo vệ quyền lực thị trường
Góc nhìn của Gigi Sohn về thái độ hai mặt của các nhà mạng
- Gigi Sohn hiện tập trung vào các hoạt động ủng hộ những phương án thay thế sáng tạo do địa phương sở hữu sau khi đề cử vào FCC của bà bị rút lại
- Trong một bài bình luận trên Salt Lake Tribune, Comcast và CenturyLink/Lumen bị chỉ trích vì không trực tiếp cung cấp dịch vụ mà Bountiful cần, nhưng lại tìm cách ngăn người khác cung cấp nó
- Comcast và CenturyLink/Lumen từng là thành viên của Utah Taxpayers Association và đã tài trợ cho hội nghị thường niên của tổ chức này
- Hai công ty này suốt hàng chục năm qua đã công khai phản đối băng thông rộng thuộc sở hữu cộng đồng, và được biết đến là có hỗ trợ tài chính cho các tổ chức thúc đẩy những chính sách duy trì quyền lực thị trường của họ
- Khi thành phố Bountiful vào năm 2020 trước tiên trao cho họ cơ hội cung cấp dịch vụ băng thông rộng mạnh và giá phải chăng, các công ty này đã không đáp lại
Bản chất và hiệu quả của băng thông rộng thuộc sở hữu cộng đồng
- AT&T, Comcast cùng các chuyên gia tư vấn, think tank và giới học thuật đứng về phía họ thường xem các mạng băng thông rộng thuộc sở hữu cộng đồng về bản chất là những dự án lãng phí
- Tuy vậy, cũng như mọi kế hoạch kinh doanh khác, thành bại của các mạng này phụ thuộc vào chất lượng đề xuất và năng lực của những bên tham gia
- Dữ liệu liên tục cho thấy băng thông rộng thuộc sở hữu cộng đồng — bao gồm mạng đô thị, hợp tác xã và mạng dựa trên utility do thành phố sở hữu — cung cấp dịch vụ tốt hơn, nhanh hơn và rẻ hơn so với các nhà độc quyền địa phương
- Một nghiên cứu của Harvard cho thấy các ISP thuộc sở hữu cộng đồng đưa ra mức giá thấp hơn và minh bạch hơn
- Cũng có những mạng băng thông rộng thuộc sở hữu cộng đồng lọt vào nhóm đầu trong danh sách các ISP được ưa chuộng nhất tại Mỹ
- Vì thuộc sở hữu địa phương và sử dụng lao động địa phương, chúng được vận hành theo cách có trách nhiệm hơn với cư dân
- Các mạng này được vận hành với mục tiêu hòa vốn hơn là tìm kiếm lợi nhuận lớn
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Thật vui khi thấy quê nhà có bước tiến như thế này. Lựa chọn Internet ở đây từ trước đến nay lúc nào cũng tệ đến mức như trò đùa
Trong tương lai gần, sau khi mạng được triển khai cho cư dân, tôi nghĩ nhiều người sẽ ngạc nhiên khi thấy Internet tốc độ cao có thể rẻ đến mức nào. Nhiều người cũng không biết tốc độ upload của Comcast tệ đến đâu. Dù download là 1Gbps mà upload chỉ 20Mbps trở xuống thì cũng không cứu nổi cuộc gọi Zoom. Người dùng Internet ở Bountiful, gần như tất cả mọi người, sẽ có sự cải thiện lớn về chất lượng sống
Sau đó bạn sẽ nhận ra bao nhiêu tiền chảy thẳng vào túi cổ đông, lobbyist, nghị sĩ và cơ quan quản lý địa phương. Rồi họ lại khoe khoang vì đã ném khoảng 100.000 đô la cho trường học địa phương
Tôi có vài đồng nghiệp dùng StarLink mà vào ngày đẹp trời upload cũng chỉ được 20Mbps, nhưng Zoom vẫn ổn
Biết đâu thực tế là 200 hộ gia đình cùng chia sẻ 5Mb/s
ISP của tôi dùng modem cáp, trước đây khoảng download 25Mbit/s, upload 5Mbit/s. Sau phong tỏa họ đã tăng tốc độ nhanh vài lần, nhưng upload tối đa vẫn là 20Mbit/s và tôi không phàn nàn gì. Tôi đã dùng gần như mọi ứng dụng họp thời gian thực
https://support.zoom.us/hc/en-us/articles/201362023-Zoom-sys...
Zoom khuyến nghị 3,8Mbit/sec, còn đa số bên thứ ba khuyến nghị 5. 20 là con số quá mức, đủ để chịu được cảnh ba đứa trẻ chơi Fortnite và xem Netflix cả ngày trong lúc bố họp
Trong 10 năm qua tôi đã dùng Internet gia đình của Comcast và Verizon khá hài lòng. Điều thay đổi từ 10 năm trước là tôi chuyển đến một thành phố có hai nhà cung cấp băng rộng dùng được
Ban đầu là Comcast và cáp quang đô thị, sau đó ở hai nơi khác là Comcast và Verizon. Kết luận là điều quan trọng không phải ai cung cấp dịch vụ, mà là có ít nhất hai lựa chọn có thể thay thế nhau hay không
Cáp quang đô thị đặc biệt không phải vì ISP là chính quyền địa phương, mà vì đó là một con đường để cộng đồng có thể buộc tạo ra lựa chọn thứ hai. Tôi hoàn toàn đồng ý với bài viết được liên kết trong bài này. Việc cộng đồng có thể tiến tới dịch vụ Internet tốt hơn là điều tuyệt vời
Tôi không có ý khoe khoang. Tôi đã có thể chuyển nhà, và may mắn là mỗi nơi tôi chuyển đến đều có lựa chọn thực chất. Tôi cũng biết phần lớn khu vực ở Mỹ không có sự linh hoạt như vậy. Xin nhắc lại, tôi nói điều này trong bối cảnh hoàn toàn ủng hộ các cộng đồng thúc đẩy cáp quang đô thị
Tóm lại, cạnh tranh có tác dụng. Theo trải nghiệm của tôi, yếu tố lớn nhất quyết định chất lượng ISP là sự tồn tại của một ISP khác cung cấp dịch vụ có thể thay thế
Nếu muốn nâng cấp modem, tôi có thể đọc đánh giá router Wifi6, nhưng cũng có thể hỏi một người quen làm cho nhà cung cấp của tôi. Người đó thực ra cũng là người đã giới thiệu tôi với bạn đời hiện đã bên tôi 8 năm. Trải nghiệm gần nhất với người của Comcast chỉ là vài câu chuyện phiếm kiểu quyền đi lại của xe van của anh ta và việc người hàng xóm gọi cảnh sát rốt cuộc sẽ thất vọng
Khi gọi hỗ trợ, một nhân viên cách đó 1 dặm bắt máy ở hồi chuông thứ ba. Nếu bạn làm hỏng modem, họ sẽ ái ngại hỏi liệu có ổn không nếu có người qua trong vòng một giờ và sửa với giá 35 đô la
Cảm giác giống như mua rau địa phương, chỉ khác đối tượng là Internet và còn rẻ hơn nữa. Không thể đánh bại được
Ở Canada, việc chọn giữa Bell/Rogers, Bell/Vidéotron, Bell/Shaw gần như không khác mấy so với chỉ có một trong số đó. Họ đã mua lại gần như mọi nhà cung cấp độc lập trong nước, và các khoản giảm giá lớn mà chúng tôi đang được hưởng rõ ràng chỉ là tạm thời, đồng thời là công cụ để ép đối thủ bằng giá nhằm giúp các thương vụ mua lại dễ được thông qua hơn
Có nhiều hơn một lựa chọn là quan trọng hơn, nhưng những lựa chọn đó là ai vẫn quan trọng
Nó có thể cung cấp Internet miễn phí cho trường học và thư viện, đưa ra mức giá được trợ cấp cho khu vực thu nhập thấp, và đặt quyền kiểm soát ISP dưới sự kiểm soát dân chủ. Khi không còn cần phải là chủ thể vắt kiệt lợi nhuận tối đa, rất nhiều việc khác trở nên khả thi
Tôi nhớ khoảnh khắc vừa bi vừa hài khi gọi để hủy dịch vụ Cox. Việc hủy bắt buộc phải thực hiện qua điện thoại. Khi tôi nói tốc độ và giá của đối thủ cạnh tranh, vốn đã được lắp đặt và xác nhận xong, họ cố thuyết phục rằng những con số đó là bất khả thi. Hơn nữa, trong vài năm sau đó, thời gian gián đoạn của nhà cung cấp mới cũng ít hơn hẳn
Ở đây chúng tôi đã dùng CenturyLink hơn 20 năm. Gần đây nó chuyển sang Brightspeed, và về cơ bản đã tăng gói gần như là mức truy cập “tốc độ cao” thấp nhất lên 60 USD/tháng. Việc đầu tiên Brightspeed làm là giới hạn băng thông
Hợp tác xã điện lực địa phương White River Valley Electric Cooperative hiện đang kéo cáp quang tới mọi hộ gia đình và doanh nghiệp trong khu vực phục vụ của họ; sang năm, trước hết họ sẽ cung cấp Internet tốc độ cao thực sự mức gigabit cả lên lẫn xuống cho khách hàng của hợp tác xã với giá 30 USD/tháng, rồi sau đó cũng cung cấp cho cả những người không phải khách hàng trong khu vực đó
Khi chuyển đến và mua nhà vào thập niên 90, tôi không nghĩ nhiều đến việc ai cung cấp điện, nhưng về sau mới nhận ra khác biệt lớn đến mức nào. Ngay cả tuần này, một cơn bão dữ dội làm đổ cột điện và khiến hàng nghìn người mất điện; chúng tôi được khôi phục sau khoảng 36 giờ, còn một số khu xung quanh thì bị mất hơn 3 ngày
Những người sống ngoài hợp tác xã đang phải trả tiền điện cao hơn gấp đôi tùy theo khung giờ và tải trên lưới điện. Chúng tôi dùng một biểu giá cố định, và còn thấp hơn cả mức giá thấp nhất của họ
https://www.whiteriver.org/fiber/
Thành phố Santa Clara, ngay giữa Silicon Valley, có công ty điện lực riêng. Giá điện của họ chưa đến một nửa PG&E ở khu vực xung quanh, và chẳng hạn họ đã cung cấp điện xanh từ năm 2005. Bảo trì cũng tốt hơn nhiều
Tôi thật sự nhớ thời còn dùng dịch vụ SVP
Tham nhũng và các nỗ lực kiểm soát thị trường có ở khắp nơi; nếu không chống lại thì chúng sẽ thắng
Ở Thụy Sĩ, cáp quang phải cho mọi nhà cung cấp truy cập được, nên tại nhiều khu vực, công ty điện lực địa phương và nhà mạng quốc doanh lớn cùng vận hành cáp quang. Nhờ vậy, các nhà cung cấp có thể đưa ra gói 25Gbit đối xứng với giá dưới 70 USD/tháng
Nhưng điều đó cũng không ngăn được nhà mạng quốc doanh lớn tìm cách bóp chết cạnh tranh. Thay vì P2P, tức kéo trực tiếp 1 hoặc 4 sợi quang từ nhà đến tổng đài địa phương, họ bắt đầu triển khai P2MP: kéo 1 sợi quang tới bộ chia trên phố rồi từ đó nối backbone về tổng đài. Cách này cần bộ chia chủ động, còn tác động môi trường thì bị phớt lờ hoàn toàn. Kết quả là các nhà cung cấp khác không thể cung cấp dịch vụ nhanh hơn công ty điện thoại
Ngay cả sau các vụ kiện và lệnh cấm tạm thời, họ vẫn chi hàng triệu đô để mở rộng mạng này. Họ nghĩ có thể thuyết phục được tòa án, và còn gọi cho khách hàng nói rằng “có cáp quang rồi nhưng không thể kết nối vì vụ kiện”, nhằm lợi dụng sự bất mãn của người dân. Cuối cùng họ đã lùi bước, và giờ có vẻ sẽ thua kiện
Nhờ nhà cung cấp nhỏ init7 đã đưa vấn đề này ra tòa, có lẽ chúng tôi sẽ giữ được một mạng lưới mở cho cạnh tranh và đủ bền vững cho tương lai
Vẫn còn chuyện tiền phạt, nhưng đó là con dao hai lưỡi. Phần lớn cổ phần thuộc về người nộp thuế, nên tiền phạt về thực chất cũng do người nộp thuế trả. Phạt lớn thì tệ, phạt nhỏ thì tệ vì không có sức răn đe. Hầu hết các lãnh đạo tạo ra mớ hỗn độn này đã rời đi, đó cũng là lý do họ chịu lùi. Biện pháp đúng phải là thu hồi thù lao và tiền thưởng của họ, để những “kẻ giả vờ có năng lực” tiếp theo không thể lại làm chuyện này
Ở chỗ làm, cả văn phòng lẫn datacenter đều dùng 10Gbps, nhưng còn lâu mới gần bão hòa. Linux ISO tải ở nhà cũng có giới hạn của nó
Tôi không phản đối, chỉ tò mò về các ứng dụng khả dĩ
Hôm nay mới biết có adapter Thunderbolt 3 25GbE
Công ty tư nhân không chịu tác động của quy trình dân chủ, còn độc quyền địa phương khiến các lực lượng thị trường tự do khó tạo ra cạnh tranh hoặc thay đổi mang tính phá vỡ hơn nhiều. Việc tòa án có thể chấm dứt các hành vi này và các lãnh đạo chịu trách nhiệm đã rời đi là điều tương phản với việc Comcast vẫn tiếp tục hoạt động không bị ràng buộc ở nhiều vùng rộng lớn của Mỹ
Ở Utah, người ta đã chống lại tham nhũng và các hành vi phản cạnh tranh của Comcast và CenturyLink hơn 20 năm. Có những thành quả nhỏ như chiến thắng gần đây ở Bountiful, nhưng nhiều cư dân vẫn đang chịu thiệt hại mà không có biện pháp khắc phục thực chất. Thành phố nơi bố mẹ tôi sống đã khuất phục trước vận động hành lang mạnh mẽ của Comcast vài năm trước, và giờ không còn con đường thực tế nào để có được một lựa chọn thay thế có ý nghĩa
Nhân tiện, có vẻ tiếng Anh là ngôn ngữ thứ hai của bạn và bạn viết rất tốt, nhưng nếu bắt lỗi nhỏ thì không phải
perswaidmà làpersuade the courtsTôi thắc mắc liệu có hướng dẫn thực thi để khởi động hoặc ưu tiên triển khai cáp quang ở chính thành phố của mình hay không. Thành phố chúng tôi chỉ xem xét qua loa và nhìn chung có vẻ đang trì hoãn chuyện cáp quang
Tôi muốn thay đổi điều đó, nhất là nếu có thể biến nó thành một dịch vụ đô thị có lợi cho cả thành phố lẫn cư dân
https://go.siklu.com/blog/the-32-flavors-of-5g-and-how-smart...
“Smart City” nghe như một buzzword kiểu doanh nghiệp và có vẻ vướng vào vũng lầy các chuẩn IoT đang chết dần, nhưng thứ thực sự cần chỉ là kết nối. Có phổ tần nào được dành riêng cho mạng 5G đô thị không?
Tôi đang dùng Starlink, tuy đắt, nhưng ở vùng nông thôn thì có cảm giác như có internet kiểu cáp ở bất cứ nơi nào cần, dù không đạt mức gigabit
Nếu bạn hoặc người quen có liên hệ nào đó với thành phố, chẳng hạn là nhân viên, quan chức được bầu, hoặc thành viên ủy ban đô thị, thì Fiber Broadband Association có Public Officials Committee Meeting hằng tháng để thảo luận các vấn đề như thế này. Nhiều thành viên trong đó đến từ các chính quyền địa phương có mạng băng rộng đô thị của riêng họ
Nhà tôi có Utopia 10Gig, và đó là đường internet tốt nhất, ổn định nhất mà tôi từng dùng. Cáp quang mới ở Bountiful là phần mở rộng của Utopia nên rất tuyệt
Một thông tin thú vị là Utopia, mạng băng rộng cáp quang + không dây ở Utah, là 100% Ethernet. Vì vậy nó tạo ra vài tình huống khá thú vị. Có một thời gian phía upstream có thi công và internet bị mất vài lần. Lúc nào cũng khôi phục khá nhanh, nhưng đôi khi IP thay đổi và tốc độ cam kết cũng khác đi
Một lần khi điều tra lý do tốc độ bị chậm, tôi phát hiện mình nhận được địa chỉ IP của Comcast. Tôi gọi hỗ trợ để hỏi chuyện gì đang xảy ra, và cuối cùng tìm ra nguyên nhân. Ai đó ở đâu đó đã bridge mạng business của Comcast với mạng kết nối của Utopia, và khi router của tôi không nhận được DHCP từ ISP, nó đã nhận địa chỉ từ mạng Comcast này rồi vui vẻ gửi lưu lượng qua đó. Họ sửa khá nhanh
Thành phố láng giềng Kaysville đã bỏ phiếu bác mạng cáp quang đô thị vào năm 2019, và kết quả rất sít sao. Connext, nhà thầu cáp quang mà Kaysville định dùng để xây mạng, đã quyết định tự xây. Ban đầu họ là một ISP không dây nhỏ trong khu vực này
Khi Covid xảy ra, rất nhiều tiền đổ vào hạ tầng như cáp quang, và nhà thầu đó đã mở rộng, hiện đang lắp cáp quang trên khắp nhiều thành phố ở phía bắc Utah, bao gồm cả thành phố của chúng tôi. Hộp trước nhà tôi đã có cáp quang, nhưng chưa kéo vào trong nhà
Trong lúc đó, T-Mobile và Verizon bắt đầu tung ra các gói ISP gia đình giá rẻ. Vì vậy phần lớn khu vực chúng tôi có thể chọn giữa năm ISP: Comcast, CenturyLink, T-Mobile, Verizon và Connext. Thành phố chúng tôi cũng đã cấp hợp đồng nhượng quyền cho một công ty khác tên Allwest để xây mạng cáp quang thứ hai. Tôi hoài nghi liệu việc đó có thực sự xảy ra không, nhưng ai biết được
Nếu thành phố chúng tôi tự xây mạng cáp quang, tôi nghĩ họ đã không thể hạ giá đủ để đạt tỷ lệ đăng ký cần thiết cho việc tự vận hành bền vững. Đặc biệt là khi T-Mobile và Verizon đã tham gia với vai trò ISP. Trong khi đó, nhà thầu cáp quang có thể đưa ra giá thấp vì họ xây mạng theo giá vốn và kiếm lợi nhuận từ thuê bao. Kết quả là tốt cho cộng đồng chúng tôi. Có nhiều cạnh tranh và giá thấp
Theo tôi, một chính quyền địa phương không sở hữu mạng cáp quang của riêng mình cũng giống như một chính quyền địa phương không sở hữu đường sá của chính mình
Là khách hàng Comcast đang trả gấp 5 lần số tiền tôi từng trả ở châu Âu mà chỉ nhận được một nửa băng thông mong muốn, tôi hy vọng việc này thành công
Tuy nhiên, đừng ăn mừng chiến thắng trước khi thực sự cung cấp dịch vụ cho khách hàng. Xây dựng một doanh nghiệp cần nhiều thứ hơn là khoản vốn ban đầu
Nhìn bi quan thì, nếu có con đường thực tế để cung cấp internet tốc độ cao giá rẻ ở Mỹ, những công ty có nhiều lợi ích liên quan như Netflix, Google, Amazon hẳn đã làm rồi. Nếu bạn nghĩ tất cả là do biên lợi nhuận của Comcast, bạn cũng có thể mua cổ phiếu Comcast để hưởng phần lợi nhuận đó. Comcast đang làm tốt, nhưng không đến mức xuất sắc rực rỡ
Những nhóm lợi ích đã có vị thế như thế này chỉ có thể thắng khi ngăn được lựa chọn do thành phố vận hành bắt đầu. Một khi người dân đã dùng rồi, họ sẽ không tự nguyện quay lại mớ hỗn loạn của các tập đoàn lớn nữa
Sau khoảng 2 năm dùng kết nối này, tôi không thể tưởng tượng nổi việc quay lại Comcast. Thực tế là tôi đang tìm nhà để chuyển, và bộ lọc ưu tiên số 1 là có mạng cáp quang hay không. Nếu không thể tiếp cận được, hoặc không thể bổ sung với chi phí dưới mức 6 chữ số đô la, thì dù căn nhà có hoàn hảo ở mọi điều kiện khác tôi cũng sẽ loại ngay
https://ilsr.org/broadband-2/
https://communitynets.org/content/community-network-map
Trước đây tôi từng ủng hộ cáp quang thành phố ở quê nhà Seattle, nhưng sau nhiều năm chỉ tiêu tiền mà không có tiến triển, cuối cùng thành phố đã gác kế hoạch.
Giờ tôi đang dùng cáp quang Centurylink tới tận nhà với giá rất thấp nên cũng chẳng bận tâm nữa.
Theo tôi, cốt lõi là cạnh tranh. Nếu trong thành phố không có cạnh tranh, thì việc chính quyền địa phương tạo ra cạnh tranh rõ ràng là hợp lý
Có một câu vật lý nổi tiếng rằng tự nhiên ghét chân không, nhưng hiệu ứng này còn đúng với chuyện con người hơn nhiều. Khi mọi người mất cảnh giác, không nắm thông tin, không có ý thức công dân, năng lực tổ chức và sự năng động, sẽ xuất hiện một khoảng trống trong giám sát và quản trị, và sẽ có ai đó lợi dụng khe hở đó để lấp vào.
Các chi tiết cụ thể khác nhau theo thời gian và địa điểm, nhưng bản chất luôn giống nhau. Ai đó tác động lên cơ quan ra quyết định để tạo ra những quyết định không tối ưu cho đa số mà có lợi cho thiểu số. Đó có thể là tham nhũng trắng trợn, hoặc một dạng thâu tóm phức tạp và tinh vi hơn. Trong phép tính xã hội, khác biệt không lớn.
Một xã hội vận hành tốt không phải là một utopia nơi không ai cố lạm dụng tài nguyên chung. Nó giống một hệ miễn dịch hơn, nơi các tín hiệu, vòng phản hồi và cơ chế răn đe vô hiệu hóa ngay các nỗ lực ký sinh.
Trớ trêu là một xã hội số được kết nối tốt về mặt kỹ thuật hoàn toàn đã sẵn sàng để tạo ra hệ miễn dịch như vậy. Thứ cần có chỉ là tư duy đúng đắn