LK-99: Cuộc đua phát trực tiếp trực tuyến nhằm phát triển chất siêu dẫn ở nhiệt độ phòng
(forums.spacebattles.com)- Bảng theo dõi tổng hợp các nỗ lực tái tạo (replication) trên toàn thế giới đối với chất siêu dẫn nhiệt độ phòng và áp suất thường được gọi là LK-99, ở cả cấp tổ chức và cá nhân, sắp xếp tình trạng tiến độ, kết quả và độ tin cậy của từng bên
- Độ tin cậy (Reliability of Claim) là giá trị do chính tác giả phân loại theo nhận định cá nhân về việc chủ thể đó có thực sự đang thử tái tạo hay không, không liên quan đến độ tin cậy theo nghĩa thông thường
- Được chia thành hai nhóm Official/Institutional và Private, bao gồm các nhóm nghiên cứu từ nhiều quốc gia như Mỹ, Trung Quốc, Đức, Ấn Độ, Hàn Quốc, Đài Loan, Nga, Anh, Úc
- Trong phần lớn thí nghiệm, không xác nhận được tính siêu dẫn hay hiện tượng bay từ, và kết luận rơi vào các trường hợp như bán dẫn/chất cách điện nghịch từ, chất cách điện thuận từ, tạp chất sắt từ
- Một số nhóm chỉ ra tạp chất Cu2S là nguyên nhân của hiện tượng giống siêu dẫn, và bản thân bảng này cũng ghi rõ đã ngừng cập nhật từ sau tháng 8/2023, nên không còn tính thời sự
Tổng quan thống kê
- Danh sách tập hợp mọi tuyên bố và báo cáo được biết đến về các nỗ lực tái tạo LK-99, giới hạn trong phạm vi mà người biên soạn nhận biết
- Xếp hạng độ tin cậy (Reliability of Claim) là đánh giá cá nhân của người biên soạn về việc cá nhân/tổ chức đó có thực sự đang thử tái tạo hay không; tài liệu cũng ghi rõ không nên tin nguyên văn mà hãy tự kiểm tra chi tiết
- Phần đầu có cảnh báo "Bảng đã ngừng cập nhật từ sau tháng 8/2023, không còn là thông tin mới nhất", và ở lần chỉnh sửa cuối còn thêm thông báo ngừng sử dụng (deprecation) ngày 4/1/2024
Các nỗ lực tái tạo ở cấp chính thức/tổ chức (Official/Institutional)
- DIPC & Princeton University & Schoop Lab & MPI-CPS & University of Oregon & IKERBASQUE (Mỹ·Đức·Tây Ban Nha): hoàn tất tổng hợp, phân tích XRD cho kết quả âm tính
- Tóm tắt trên Twitter của Schoop Lab: mẫu tổng hợp là đa pha (multi-phase), tinh thể apatite đơn đã tách ra là trong suốt, và việc pha tạp Cu vào vị trí Pb là không thực tế theo tính toán năng lượng hình thành
- Ngay cả khi giả định cấu trúc pha tạp Cu là đúng, về mặt lý thuyết vẫn dự đoán trạng thái nền từ tính (magnetic ground state) do dải phẳng cục bộ hóa (arXiv 2308.05143)
- Argonne National Laboratory (Mỹ): hoàn tất tổng hợp, không quan sát thấy bay từ
- Nhà lý thuyết Michael Norman: "Trông đúng kiểu nghiệp dư, họ thiếu hiểu biết về siêu dẫn và cách trình bày dữ liệu cũng rất khả nghi"
- Đồng thời cũng nói rằng "mọi người ở đây đang nghiêm túc xem xét và thử tổng hợp", nhưng đến nay mẫu vẫn không bay lên trên nam châm
- Dessau Lab & Gang Cao & Michl Research Group, University of Colorado-Boulder (Mỹ): thử lại, thất bại
- Trong phỏng vấn với Washington Post, họ thu được mảnh vi mô bay lên một phần, nhưng không phải hiện tượng siêu dẫn
- Institute for Superconducting and Electronic Materials, University of Wollongong (Úc): gặp khó khăn khi chế tạo mẫu, cảnh báo không nên thổi phồng trước khi có dữ liệu thuyết phục hơn
- Power Engineering Research Group, QUT (Úc): đang chuẩn bị vật liệu, "việc tổng hợp có vẻ khá khó"
- University of Manchester (Anh): hoàn tất, thất bại
- Dù đã xác nhận độ kết tinh và thành phần nguyên tố bằng XRD·SEM·EDX, vẫn không quan sát thấy bay nghịch từ hay điện trở bằng 0, chỉ phát hiện các mảnh vi mô màu đen và hồng có phản ứng thuận từ/sắt từ mạnh
- "Đặc trưng XRD tương tự như báo cáo và thành phần cũng được xác nhận bằng EDX, nhưng không thấy tín hiệu siêu dẫn" (arXiv 2308.03823)
- School of Physics, Nanjing University (Trung Quốc): mức sẵn sàng tái tạo thấp nhưng vẫn có tiến hành một phần
- Giáo sư Wen Haihu: "Ở cả ba khía cạnh điện trở, từ hóa và bay từ đều chưa đủ để cho thấy hiện tượng siêu dẫn", "khả năng cao phần lớn chỉ là ảo giác (illusion)"
- School of Materials Science and Engineering, Beihang University (Trung Quốc): hoàn tất, thất bại
- Ở 0.5 T cho thấy hành vi thuận từ; ở nhiệt độ phòng có điện trở suất mức 10^4 Ω·cm, là chất bán dẫn, không phải siêu dẫn (arXiv 2307.16802)
- ICQM, Peking University (Trung Quốc): hoàn tất, thất bại
- Có các pha thứ cấp như Cu2S; pha chính là nghịch từ tuyến tính trộn lẫn với pha sắt từ mềm (soft-ferromagnetic) có nhiệt độ Curie trên 350 K
- Pha chính cho hành vi bán dẫn, không có dấu hiệu siêu dẫn; đáp ứng từ của mẫu S3 có hiện tượng bán bay lên bị chi phối bởi pha sắt từ (arXiv 2308.03110)
- School of Material Science and Technology, HUST (Trung Quốc): đã thử đến lần thứ 3
- Lần 1: ước đoán là bán dẫn nghịch từ yếu, không có ghim từ thông (flux pinning)
- Lần 2: mẫu tinh thể micromet số 2 có chuyển pha nghịch từ khoảng 340 K, độ tinh khiết cao hơn mẫu vĩ mô, góc bay lên một phần lớn hơn mẫu của Sukbae Lee, và xác nhận đã loại trừ sắt từ
- Lần 3: tái tạo kết quả của BNLCMP-IoP-CAS, có bước nhảy điện trở bất thường gần 387 K, khả năng là tạp chất như Cu2S·Cu2O (arXiv 2308.01516, 2308.05001)
- SSMRL, Southeast University at Nanjing (Trung Quốc): đã thử đến lần thứ 2
- Tổng hợp 8 mẫu; XRD khớp nhưng chưa xác nhận siêu dẫn
- Ở mẫu S1 quan sát thấy đặc trưng điện trở bằng 0 tại 110 K, nhưng do không có tín hiệu Meissner nên có thể phần thể tích siêu dẫn là cực nhỏ
- Trong phân tích tiếp theo, nhiều vùng của cùng mẫu cho các đường cong R-T khác nhau như bán dẫn, kim loại, hoặc giảm mạnh ở 250 K; chuyển pha mạnh tại 7.1 K gợi ý có Pb, và từ trễ trên toàn dải nhiệt độ xác nhận trật tự sắt từ (arXiv 2308.01192, 2308.05778)
- KLHTS, Shanghai University (Trung Quốc): hoàn tất tổng hợp, không phát hiện nghịch từ
- Đã nghiền mẫu thành bột để đo đồng nhất hơn nhưng vẫn không phát hiện hành vi nghịch từ
- HPPMSL, Qufu Normal University (Trung Quốc): hoàn tất, thất bại
- Có quan sát thấy một phần nghịch từ và bay lên một phần, nhưng trong phép đo 4 đầu dò cho điện trở suất cực cao, không có điện trở bằng 0, được ước đoán là chất cách điện
- BNLCMP-IoP-CAS (Trung Quốc): hoàn tất đến lần thử thứ 2, thất bại
- Dưới 100 K có hành vi bán dẫn, chỉ là nghịch từ điển hình không liên quan đến siêu dẫn
- Kết luận rằng chuyển pha giống siêu dẫn của LK-99 bắt nguồn từ chuyển pha cấu trúc bậc một của pha tạp chất Cu2S (khoảng 385 K, β lục phương → γ đơn tà)
- Phân tích AFM·NV·SEM cho thấy Cu2S ở các vi vùng gây đáp ứng cục bộ nghịch từ, còn pha Pb là hỗn hợp nghịch từ + sắt từ yếu; sự pha trộn các pha là nguyên nhân của hành vi bất thường (arXiv 2308.04353, 2308.07800)
- Department of Metallurgical Engineering, Central South University (Trung Quốc): độ tin cậy hơi thấp
- Một số mảnh trông như bay lên hoàn toàn, nhưng kiểm tra dưới kính hiển vi cho thấy vẫn có điểm tiếp xúc rất nhỏ; tuyên bố đang viết bài báo
- Department of Condensed Matter Physics, Charles University (Cộng hòa Séc): nhóm tăng trưởng tinh thể thử tái tạo, đang tiến hành tổng hợp cuối cùng
- Dresden University of Technology (TUD) (Đức): thử lại, thất bại
- Chất nghịch từ có phản ứng sắt từ yếu ẩn bên trong, điều này có thể giải thích một phần hiện tượng bán bay lên
- Việc đưa Cu vào vị trí Pb là cực kỳ khó; tổng hợp áp suất cao hoặc thủy nhiệt có thể hữu ích (arXiv 2308.05776)
- Max Planck Institute of Solid State Research (MPI-SSR) (Đức): hoàn tất, thất bại
- Nuôi tinh thể đơn bằng phương pháp TSFZ; tinh thể tinh khiết về pha là chất cách điện mạnh, và chuyển pha cách điện-kim loại của mẫu bột được cho là do tạp chất Cu2S
- Không có bất thường chuyển pha nào đến 800 K, khả năng siêu dẫn ở nhiệt độ phòng là rất thấp (arXiv 2308.06256)
- CSIR-National Physical Laboratory of India (CSIR-NPLI) (Ấn Độ): đã thử đến lần thứ 5, tất cả đều thất bại
- Lần 1: thay đổi công thức, cho kết quả thuận từ, thậm chí không có nghịch từ
- Vừa liên hệ với tác giả gốc (Lee Seok-Bae), vừa nêu khả năng có lỗi trong pha tạp Cu, rồi thử lại theo công thức sát hơn
- Lần 2: chất cách điện thuận từ với điện trở suất cỡ megaohm; lần 4: chất cách điện nghịch từ; lần 5: được xác định là từ tính hỗn hợp (arXiv 2307.16402, 2308.03544)
- IIT & JNU (Ấn Độ): hoàn tất, thất bại
- Dù có pha tạp chất Cu2S, điện trở vẫn mang tính cách điện, không có hiện tượng loại trừ từ thông nghịch từ; LK-99 pha tạp Ni là thuận từ (arXiv 2308.06589)
- Lebedev Physical Institute (CHTSQM-FIAN) (Nga): hoàn tất, thất bại
- "Chất siêu dẫn Hàn Quốc thực chất gần như là chất cách điện, về điện gần giống sứ (porcelain) dùng cho cách điện công nghiệp", không phản ứng với nam châm
- KRISS / QMSRC-SKKU / Korea University / Seoul National University (Hàn Quốc): công bố thử tái tạo, chưa rõ tiến độ
- CCMS, National Taiwan University (Đài Loan): thử lại
- Tiến hành qua livestream YouTube của PanSci; mẫu đầu tiên nghịch từ yếu nhưng không có điện trở bằng 0, điện trở suất tăng khi nhiệt độ giảm, cho thấy hành vi bán dẫn/chất cách điện
Các nỗ lực tái tạo ở cấp cá nhân (Private)
- Andrew McCalip (Mỹ, kỹ sư robot tại Varda): hoàn tất, thất bại
- Phát trực tiếp trên Twitch, đồng thời gửi sản phẩm trung gian đến liên minh vật liệu USC để phân tích XRD·MPMS·SEM
- Mảnh phản ứng với nam châm được xác định là tạp chất sắt từ (sắt), có quan sát hiện tượng bay lên một phần
- Max Shirokawa Aalto (Mỹ, được cho là Columbia Makerspace): live-blog trên Twitter
- Lần tổng hợp 1 và 2 thất bại, ở lần 3 quan sát thấy bay lên một phần
- 真·凤舞九天 (Trung Quốc, điều hành kênh khoa học): hoàn tất, thành công một phần
- Một mảnh lúc đầu bị hút như sắt từ, nhưng sau khi kiểm tra kỹ thì tuyên bố là bay lên hoàn toàn
- 半导体与物理 at Zhihu (Trung Quốc): hoàn tất tổng hợp, đang thí nghiệm
- Trong video ngày 2023-08-01, tuyên bố có hiện tượng nghịch từ như đẩy nam châm và bay lên một phần, cùng dấu vết vi mô của chất nghịch từ
- 胡豆 at Zhihu (Trung Quốc, tự xưng tiến sĩ khoa học vật liệu): từ lần 1 đến 4 đều không có mảnh nào phản ứng với nam châm, bay lên thất bại
- zoubair at Twitter (Pháp, nghiên cứu sinh tại Collège de France·phòng thí nghiệm Tarascon): thử lại
- Ghi rõ đây là nỗ lực tái tạo mang tính cá nhân của sinh viên; kết quả lần 1 cho viên nén màu đỏ chứ không phải đen nên suy đoán lỗi ở bước cuối, không có hiện tượng đẩy nam châm
- Lần 2 nhìn chung XRD trùng khớp nhưng không bay lên
- Shinya Shimizu at Twitter (Nhật Bản, CEO ElephanTech): thử lại, ở lần 1 không có bất kỳ hành vi từ tính nào
- báo cáo qua amita (không rõ nguồn và đơn vị): hoàn tất, lần 1 và 2 thất bại, chỉ ở mức lời kể lại không có ảnh hay bằng chứng
- Iris Alexandra at Twitter (Nga, tự xưng là nhà nghiên cứu sinh học phân tử tại IGB-RAS): hoàn tất tổng hợp, tuyên bố thành công một phần, độ tin cậy hơi thấp
- Tuyên bố sử dụng phương pháp tổng hợp thay thế và hiệu quả, đăng ảnh bay lên ở nhiều góc, và cho rằng có điện trở suất giảm mạnh gần 280 K (7°C)
- Do thiếu tư cách có thể kiểm chứng chéo và dữ liệu cụ thể, cộng với công thức phi chính thống khác xa bài báo, nên độ tin cậy bị tạm giữ
Cập nhật bổ sung của người biên soạn (trong thread)
-
Phỏng vấn Donga News (#261)
- Quantum Energy Research Center, đơn vị dẫn dắt nghiên cứu, thông báo đang hợp tác với các tổ chức ở nước ngoài như William & Mary tại Mỹ
- Một trong các tác giả bài báo là tiến sĩ Kim Hyun-Tak, hiện là giáo sư nghiên cứu tại William & Mary, đang hợp tác với giáo sư Mumtaz Qazilbash của khoa vật lý trường này để xây dựng cơ sở lý thuyết; các tổ chức nước ngoài khác cũng đã đề nghị nghiên cứu chung
-
Kết quả đo của Bilibili(关山口男子技师) (#271)
- Kết quả đo từ hóa và điện trở của mẫu tổng hợp không bay lên cho thấy nghịch từ yếu và đường cong bán dẫn không có điện trở bằng 0
- Nêu khả năng rằng dù có pha siêu dẫn thì đó cũng chỉ là tạp chất siêu dẫn vi lượng không hình thành được đường dẫn liên tục
- Trong bài báo Hàn Quốc cũng xuất hiện đường cong nghịch từ tương tự và điểm chuyển pha nghịch từ 323 K; việc không bay lên có thể là vấn đề độ tinh khiết
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Chết tiệt, không hiểu sao phần lý thuyết lại không được đề cập nhiều hơn
Một mạch đáng để suy nghĩ là (1970, Brinkman/Rice) “Application of Gutzwiller's variational method to the metal-insulator transition”, (2001, Hyun-Tak Kim) “Extension of the Brinkman-Rice picture and the Mott transition”, (2002, Hyun-Tak Kim) “Extended Brinkman-Rice picture and its application to high-Tc superconductors”, (2021, Hyun-Tak Kim) “Room-temperature-superconducting Tc driven by electron correlation”
Chỉ đọc lướt các nghiên cứu liên quan cũng thấy đây không phải chuyện có thể kết luận chỉ vì một nhóm nào đó thất bại trong lần đầu tái tạo LK-99. Việc “nấu” cho đúng hẳn sẽ cực kỳ khó, và ngay từ đầu nó đã là một sự kiện mang tính xác suất, nên không thể diễn ra đồng nhất hoặc trong một dải tham số rộng. Cuối cùng các nhóm nghiên cứu sẽ đạt tới một khoảng điều kiện rất hẹp có thể tái lập được, nhưng có vẻ sẽ cần khá nhiều công sức
Khoảng năm 2017, Kwon Young-wan gia nhập nhóm, và họ được đầu tư đủ để mua SQUID và EPR. Năm 2020, L và K thu được LK-99 và định gửi bài cho Nature nhưng bị từ chối; sau đó, sau khi đọc bài báo năm 2021, họ liên hệ với Hyun-Tak Kim và ông ấy gia nhập nhóm — đại khái là như vậy
Những điều trên là tin đồn nên không chắc chắn. Tôi không biết bài báo năm 2021 đó có gợi ý gì cho lý thuyết hay quá trình tổng hợp LK-99 hay không
Các tác giả đã nghiên cứu lâu năm, bị Nature từ chối, và các đồng tác giả khác được cho là không được hỏi ý kiến trước khi bài được tải lên. Tác giả tải lên buộc phải công bố, và vì lý do nào đó đã đưa lên arXiv trước đó, nhưng có vẻ không ngờ nó lại bùng lên như thế này
Nếu là xác nhận chính thức về chất siêu dẫn nhiệt độ phòng, có lẽ phải ở mức một nhóm tạp chí lớn tổ chức họp báo thì tôi mới chú ý
Tôi vẫn đang theo dõi rất sát, và điểm cốt lõi có vẻ là dù vật liệu này là gì thì nó cũng thú vị
Chỉ tiếc là khó tổng hợp với lượng lớn. Vì tính siêu dẫn không dễ quan sát ở vật liệu không phải dạng khối, chẳng hạn như bột
Nói thêm, tôi có bằng vật lý và cũng có chút kinh nghiệm về vật chất ngưng tụ, nhưng không ở mức người đang làm việc thực sự trong lĩnh vực này. Chỉ vài môn cao học và một ít kinh nghiệm phòng thí nghiệm thôi
Khi đó ta có thể tìm ra quy trình sản xuất tinh chỉnh hơn hoặc các hợp kim mới. Chỉ cần biết là có thể thôi thì một lượng nghiên cứu khổng lồ sẽ lập tức đổ vào hướng này
Không gì mang tính cách mạng bằng việc phát hiện ra một họ vật liệu mới. Trong lịch sử loài người, chúng ta còn đặt tên các thời đại theo vật liệu mà :) như Thời kỳ Đồ đá chẳng hạn
Tốc độ làm nguội ảnh hưởng đến sự phát triển tinh thể, và tôi dự đoán mức oxy hóa cũng sẽ biến động
Nếu nó được chứng minh là vật liệu có tính chất mong muốn, ta có thể kỳ vọng các kỹ sư sẽ tìm ra quy trình sản xuất phù hợp
Tôi không phải chuyên gia, nhưng khi dạy lớp thí nghiệm vật lý, tôi từng dùng chất siêu dẫn, có lẽ là YBCO
Khi làm lạnh mẫu bằng nitơ lỏng rồi đặt lên nam châm, nó sẽ nổi lên, nhưng không giống video nhóm Hàn Quốc công bố. Chất siêu dẫn thật cho thấy hiện tượng ghim từ thông, và dù đặt ở đâu trên nam châm, nó cũng như bị đóng băng tại vị trí đó hoặc di chuyển dọc theo một trục từ thông nhất định
Trong video LK-99, mẫu trông như bị nam châm đẩy ra, điều này có vẻ mâu thuẫn với tuyên bố về chất siêu dẫn nhiệt độ cao, nên tôi tự hỏi mình đang bỏ sót điều gì. Chắc không thể có chuyện nhiều chuyên gia như vậy đều sai
Nền tảng của tôi là vật lý, nhưng không chuyên về siêu dẫn
Bất kể LK-99 có thật sự là chất siêu dẫn nhiệt độ phòng hay không, mới chỉ 112 năm trôi qua kể từ khi Heike Kamerlingh Onnes phát hiện ra tính siêu dẫn vào lúc 4 giờ chiều ngày 8 tháng 4 năm 1911 [1] [2]
Điện trở không hề vô ích, mà “trên thực tế bằng 0”. Bánh mì lát thương mại đầu tiên bắt đầu được bán vào ngày 7 tháng 7 năm 1928 [3]. Tốc độ tiến bộ thật đáng kinh ngạc
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Heike_Kamerlingh_Onnes#Superco...
[2] 2010, “The discovery of superconductivity”, https://www.ilorentz.org/history/cold/DelftKes_HKO_PT.pdf
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Otto_Frederick_Rohwedder
Tôi biết được từ video EEVBlog của Dave [1] rằng trong phần mô tả video demo của họ [2] có ghi vật liệu được lắng đọng trên một tấm đồng, và điều này có thể giải thích tương tác với nam châm
Nhưng vừa xem lại thì phần mô tả đã đổi thành “mẫu được lắng đọng nhiệt trên một tấm uranium 235 làm giàu”
Sửa: Tôi lấy liên kết video [2] nói rằng nó được lắng đọng trên uranium từ [1], nhưng liên kết trên trang web thực tế là [3] và vẫn ghi là lắng đọng trên đồng. Có vẻ ai đó trên eevblog.com đã đùa nghịch
[1] https://www.eevblog.com/2023/07/31/eevblog-1555-korean-lk-99...
[2] https://www.youtube.com/watch?v=-w2qc_BoEiU
[3] https://www.youtube.com/watch?v=EtVjGWpbE7k
Không có gì để lên mặt phản bác về video được lan truyền đầu tiên
https://sciencecast.org/casts/suc384jly50n
Cho đến giờ, điều người ta có thể nói chỉ là “có lẽ đây có thể là vật liệu nghịch từ mạnh áp đảo nhất trong số các vật liệu từng được công bố”
Nếu không thật sự cần đúng khối lượng đó hoặc các electron hóa trị rất yếu của nó, có lẽ sẽ có những lựa chọn tốt hơn nhiều
Việc video giống hệt nhau cũng đáng ngờ. [2] được đăng 2 ngày trước, tuyên bố là đế 235U và thuộc tài khoản @q-center, tài khoản YouTube được tạo năm 2012. [3] được @qcentre đăng 5 tháng trước, tuyên bố là đế Cu và tài khoản được tạo vào tháng 2. Nếu tài khoản mới đăng video mới thì có thể giải thích bằng chuyện mất mật khẩu, nhưng chiều ngược lại này thì thấy kỳ lạ. Cũng có vẻ như họ đã đổi mô tả video để đáp lại lập luận về từ trường cảm ứng
Còn có phần trông tệ hơn nữa. Video cũ hơn ở [3] là 4K, còn [2] là 720p. Đang che giấu chi tiết à? Vật liệu trông không giống đồng, cũng không giống gốm uranium. Gốm uranium có màu cam rất đặc trưng mà. Dù vậy, họ nói đó là vật liệu được lắng đọng màng mỏng nên cũng có thể như vậy. Có lẽ họ muốn che ký hiệu nhận dạng mẫu được khắc ở mặt trước. Tôi không biết ký hiệu đó nghĩa là gì và rất có thể nó chỉ là tùy ý, nhưng nó càng làm tăng nghi ngờ
Theo tôi hiểu, nguyên liệu của LK-99 khá phổ biến nhưng cách nung cho đúng mới khó
Có người nói bản thân nhóm nghiên cứu cũng chỉ thành công khoảng 1 lần trong 10 lần
Cũng có nhiều phàn nàn rằng bằng sáng chế và bài báo thiếu thông tin cần thiết để tái lập. Vì vậy việc tái lập càng khó hơn. Dù vậy, có vẻ các nhà phát hiện vẫn có thể tư vấn qua email
Nhìn chung, có lẽ phải chờ lâu hơn vài ngày mới tái lập được
Tôi từng nghĩ cách để gieo tình yêu vật lý cho thế hệ trẻ là Oppenheimer, nhưng có vẻ thứ thật sự chiếm được lòng người và khiến họ đào sâu hơn vào vật lý lại là LK-99
Tôi chưa từng nghĩ chuyện này có thể truyền cảm hứng cho mọi người. Dù tôi chưa xem phim. Với phim về Turing hay Hawking cũng tương tự, tôi không nghĩ bản thân công việc được làm cho trông ngầu đến vậy
Nếu đây là một phát hiện quan trọng như vậy và là thật, có vẻ nó có thể được tái lập trong vài ngày; nếu là nhóm phát hiện, tôi sẽ quay video toàn bộ quy trình và mọi phép đo rồi chia sẻ cùng với nội dung bài báo
Như vậy việc tái lập sẽ dễ hơn và bằng chứng cho phát hiện cũng nhiều hơn
Nhiều bài báo được các phe phái cạnh tranh nộp gần như cùng lúc, và dường như cũng có nhiều xung đột nội bộ. Dù vậy, họ là nhóm đã bám lấy trực giác của mình lâu hơn bất kỳ ai và kiên trì theo đuổi nó
Nếu chuyện này hóa ra là thật, đó sẽ là một bộ phim tuyệt vời về kẻ yếu thế thực hiện một trong những phát hiện lớn nhất của thế kỷ
Tôi đã dịch sang tiếng Anh một bài khảo sát về các bài báo LK-99
https://hackmd.io/DMjYGOJFRheZw5XZU8kqKg
Chỉ cần các phòng thí nghiệm khác xác nhận mẫu hiện có là chất siêu dẫn là đủ rồi, không phải sao? Sau đó mọi người có thể lao vào tái lập
Tái lập thì khó, còn xác minh dễ hơn nhiều. Nếu họ đã có vật liệu này trong nhiều năm, chỉ cần gửi một ít cho vài phòng thí nghiệm là xong
Những người tuyên bố có năng lực đặc biệt nào đó thường có xu hướng tập trung vào các nghi thức, hoàn cảnh, cảm giác, thủ tục rất khó khăn hơn là kết quả. Những thứ như ma quỷ hay trải nghiệm tâm linh né tránh các lĩnh vực có thể dễ dàng bị phản chứng, và ưa thích các tiêu chí mơ hồ, không được xác định cụ thể. Bài báo này cũng có nhiều chi tiết không cụ thể và cũng không cung cấp mẫu. Tất nhiên có những lý do kiểu drama giữa các nhà khoa học. Lúc nào cũng có lý do. Nhưng rốt cuộc đây là một tuyên bố phi thường, và chỉ cần gửi một mảnh vật liệu cho MIT là drama này kết thúc. Sự bất định càng kéo dài, việc tại sao họ không chọn con đường này càng đáng ngờ
Báo cáo gần đây của chính phủ Mỹ về người ngoài hành tinh cũng tương tự. Có rất nhiều tập trung vào các sự kiện hiếm, khó ghi nhận hoặc tái lập, nhưng hầu như không tập trung vào việc công bố mảnh vỡ tàu vũ trụ ngoài hành tinh thực sự, vốn sẽ dễ hơn nhiều nếu là thật
Tôi cũng đã tạo một thị trường tiền ảo với câu hỏi tương tự: “Đến cuối tháng 8, một phòng thí nghiệm vật lý sẽ nhận được gói vật liệu LK-99 do các nhà nghiên cứu gửi” [ https://manifold.markets/StrayClimb/a-physics-lab-will-have-... ]
Hiện chưa có nhiều người giao dịch và 57% chọn yes, nhưng theo tôi thì quá lạc quan
Khung thể chế được tối ưu hóa cho những quy trình rất cụ thể, nên nhìn chung để quy trình thông thường diễn ra thường nhanh hơn là tìm đường tắt. Không cần lo. Có rất nhiều nhà khoa học, và đôi khi vẫn có dư địa để vài người đuổi theo những thứ viển vông
Dù sao quy trình chế tạo ghi trong bài báo gốc tương đối rẻ và ít công nghệ cao, nên có khả năng các phòng thí nghiệm sẽ tự tạo mẫu trong thời gian còn ngắn hơn thủ tục mua sắm
Bài báo đưa ra các khoảng rất rộng cả về thời gian lẫn nhiệt độ, việc thử mọi tổ hợp có thể mất nhiều năm, và gần như bỏ qua mọi chi tiết
Hiệu ứng có thể do một sự nhiễm bẩn hay tạp chất cực kỳ may mắn gây ra, và nếu vậy có thể sẽ không ai tái lập được nữa. Tại sao không đảo ngược kỹ thuật mẫu có vẻ đang hoạt động này?
Ngay cả nếu nó được tạo bằng quy trình LK-99, làm sao biết mọi bước và điều kiện cần thiết để tái lập đã được ghi lại đầy đủ trong tài liệu quy trình? Cứ nhớ vụ FOGBANK là được
Tôi cũng nghe tin đồn rằng nhóm MIT đã đến Hàn Quốc
Hiện giờ không ai biết cả