Tôi không đồng ý với lập luận rằng kiến thức CS đang nhanh chóng biến mất. Có ý kiến cho rằng vẫn sẽ tiếp tục cần 10% logic điều khiển mang tính quyết định, nhưng để kiểm chứng phần logic đó thì vẫn phải có kiến thức về cấu trúc dữ liệu, thuật toán và hệ điều hành. Dù rào cản phát triển ứng dụng phổ thông có thấp đi và các vị trí trong ngành IT được tái cấu trúc xoay quanh công cụ phát triển, thì chừng nào còn tồn tại logic, chẳng phải kiến thức để hiểu nó cũng phải tiếp tục tồn tại hay sao?
Phép so sánh của người điều phối về việc học văn học Anh để đi làm cũng khá kỳ lạ. Chẳng phải việc tách bạch giữa lĩnh vực ứng dụng và học thuật là điều tự nhiên sao? Việc lĩnh vực ứng dụng phát triển lớn hơn không có nghĩa là ngành học sẽ biến mất vào hậu trường lịch sử. Nếu phép so sánh đó đúng, thì khi giá trị ứng dụng của tiếng Anh tăng lên, văn học Anh đáng lẽ phải biến mất, nhưng thực tế không phải vậy. Nếu giá trị ứng dụng của kỹ thuật điện tử tăng lên thì kỹ thuật điện tử đáng lẽ cũng phải biến mất, nhưng trên thực tế các ứng dụng lại được đẩy lên tinh vi hơn cho tới cả giới hạn của vật lý.
Vì vậy, trong thời đại nhu cầu tính toán AI ngày càng tăng, sẽ cần đến sự hiểu biết sâu hơn về kiến trúc bộ nhớ và tối ưu hóa thuật toán, và tôi cho rằng kiến thức chuyên ngành CS sẽ chưa biến mất trong thời gian tới.
Tôi biết đến video này nhờ một bình luận dưới bài viết trên. Hơn một tiếng mà xem trôi qua rất nhanh.
Liên kết là bản chép lời, nhưng tôi khuyên nên xem video.
Đúng như trong bài viết đã nói,
rốt cuộc thì chỉ là sự thay đổi về mức độ trừu tượng thôi mà..
mã viết bằng node đâu có được biên dịch ra thẳng mã máy, mà chạy trên VM,
và VM đó cũng lại vận hành trên một stdlib cơ bản khác,
còn có cả asm nữa......
> Như Joel Spolsky từng nói trong một bài giảng tại Yale, những nỗ lực nhằm ‘tạo ra chương trình từ đặc tả (spec)’ từ trước đến nay đều đã thất bại
> Nếu đặc tả đủ chi tiết để định nghĩa hoàn toàn chương trình, thì việc viết bản đặc tả đó tự nó cũng khó chẳng kém gì viết chương trình
Dù về nguyên tắc tôi đồng ý, nhưng chuyện đó cũng là điều hiển nhiên; ngay từ đầu đã không có cái gì là hoàn toàn trọn vẹn, giống như chứng minh của Gödel. Nên có vẻ như đây là đang phê phán nỗ lực đó dựa trên giả định rằng sẽ tồn tại một sản phẩm hoàn hảo.
Đôi khi tôi cũng có cảm giác độ tuổi trung bình trên HN khá cao và giống như nhiều người đang bị tụt lại phía sau.
Vì thế tôi thường lướt qua và không đọc những bài viết tiêu cực kiểu này (không phải mang tính phê bình).
Tham khảo thêm thì thỉnh thoảng cũng không phải là không có lúc tôi nhớ lại niềm vui tự tay viết code,
nhưng vì tôi làm phía web nên có lẽ điều đó khả thi hơn chăng,
dù sao thì tôi cũng đã hơn 3 tháng không gõ code rồi.
Trên hết, cách phát triển như thế này quá vui nên tôi lại thường xuyên tự nguyện làm thêm giờ như hồi còn trẻ.
Có lẽ chúng ta cũng phải bỏ JavaScript trên trình duyệt như đã từng vứt bỏ Flash chăng? Nhưng có vẻ vẫn chưa thấy dấu hiệu nào cho thấy JavaScript sẽ bị loại bỏ.
Có một bình luận hỏi liệu người dùng tên clamlady có phải là nhà nghiên cứu nghêu sò không, vì đó là một nhà sinh thái học nghèo (tôi vào xem bản gốc vì tưởng “clam” là bản dịch sai và tò mò nguyên văn là gì).
Không nói về những thứ khác, nhưng cách nhúng module wasm dưới dạng tệp như <script type="module" src="/module.wasm"></script> thì khá hấp dẫn đấy.
"Không tính thêm phí"
Đồng ý.
Tôi nghĩ đây là một hiện tượng tự nhiên xuất hiện khi các ứng dụng web ngày càng trở nên tinh vi hơn.
Tôi không đồng ý với lập luận rằng kiến thức CS đang nhanh chóng biến mất. Có ý kiến cho rằng vẫn sẽ tiếp tục cần 10% logic điều khiển mang tính quyết định, nhưng để kiểm chứng phần logic đó thì vẫn phải có kiến thức về cấu trúc dữ liệu, thuật toán và hệ điều hành. Dù rào cản phát triển ứng dụng phổ thông có thấp đi và các vị trí trong ngành IT được tái cấu trúc xoay quanh công cụ phát triển, thì chừng nào còn tồn tại logic, chẳng phải kiến thức để hiểu nó cũng phải tiếp tục tồn tại hay sao?
Phép so sánh của người điều phối về việc học văn học Anh để đi làm cũng khá kỳ lạ. Chẳng phải việc tách bạch giữa lĩnh vực ứng dụng và học thuật là điều tự nhiên sao? Việc lĩnh vực ứng dụng phát triển lớn hơn không có nghĩa là ngành học sẽ biến mất vào hậu trường lịch sử. Nếu phép so sánh đó đúng, thì khi giá trị ứng dụng của tiếng Anh tăng lên, văn học Anh đáng lẽ phải biến mất, nhưng thực tế không phải vậy. Nếu giá trị ứng dụng của kỹ thuật điện tử tăng lên thì kỹ thuật điện tử đáng lẽ cũng phải biến mất, nhưng trên thực tế các ứng dụng lại được đẩy lên tinh vi hơn cho tới cả giới hạn của vật lý.
Vì vậy, trong thời đại nhu cầu tính toán AI ngày càng tăng, sẽ cần đến sự hiểu biết sâu hơn về kiến trúc bộ nhớ và tối ưu hóa thuật toán, và tôi cho rằng kiến thức chuyên ngành CS sẽ chưa biến mất trong thời gian tới.
Đề xuất.
Tôi cho rằng việc để AI làm mấy thứ như lập trình web là điều quá tốt.
Harnes Engineering: sử dụng Codex trong thế giới ưu tiên agent
Tôi biết đến video này nhờ một bình luận dưới bài viết trên. Hơn một tiếng mà xem trôi qua rất nhanh.
Liên kết là bản chép lời, nhưng tôi khuyên nên xem video.
Có vẻ liên quan đến Kubernetes... tôi không rõ cái gọi là kiểu
kubectlnghĩa là gì. Có lẽ chỉ cần nói là một công cụ dòng lệnh có tổ chức là đủ rồi.Đúng như trong bài viết đã nói,
rốt cuộc thì chỉ là sự thay đổi về mức độ trừu tượng thôi mà..
mã viết bằng node đâu có được biên dịch ra thẳng mã máy, mà chạy trên VM,
và VM đó cũng lại vận hành trên một stdlib cơ bản khác,
còn có cả asm nữa......
Lý do Anthropic không tin Claude... Claude cho cảm giác quá độc đoán
Có vẻ có thể chọn không tham gia bằng tùy chọn
CLAUDE_CODE_DISABLE_1M_CONTEXT.Hãy tham khảo https://code.claude.com/docs/en/env-vars!
Nhưng có vẻ tùy chọn 200K đã biến mất.
Bài viết này, với tôi, là
Cả 3 câu hỏi đều có câu trả lời là có
> Như Joel Spolsky từng nói trong một bài giảng tại Yale, những nỗ lực nhằm ‘tạo ra chương trình từ đặc tả (spec)’ từ trước đến nay đều đã thất bại
> Nếu đặc tả đủ chi tiết để định nghĩa hoàn toàn chương trình, thì việc viết bản đặc tả đó tự nó cũng khó chẳng kém gì viết chương trình
Dù về nguyên tắc tôi đồng ý, nhưng chuyện đó cũng là điều hiển nhiên; ngay từ đầu đã không có cái gì là hoàn toàn trọn vẹn, giống như chứng minh của Gödel. Nên có vẻ như đây là đang phê phán nỗ lực đó dựa trên giả định rằng sẽ tồn tại một sản phẩm hoàn hảo.
Đôi khi tôi cũng có cảm giác độ tuổi trung bình trên HN khá cao và giống như nhiều người đang bị tụt lại phía sau.
Vì thế tôi thường lướt qua và không đọc những bài viết tiêu cực kiểu này (không phải mang tính phê bình).
Tham khảo thêm thì thỉnh thoảng cũng không phải là không có lúc tôi nhớ lại niềm vui tự tay viết code,
nhưng vì tôi làm phía web nên có lẽ điều đó khả thi hơn chăng,
dù sao thì tôi cũng đã hơn 3 tháng không gõ code rồi.
Trên hết, cách phát triển như thế này quá vui nên tôi lại thường xuyên tự nguyện làm thêm giờ như hồi còn trẻ.
Nếu vì AI mà phải bận tâm đến thế thì cứ không dùng là xong chứ nhỉ
Có lẽ chúng ta cũng phải bỏ JavaScript trên trình duyệt như đã từng vứt bỏ Flash chăng? Nhưng có vẻ vẫn chưa thấy dấu hiệu nào cho thấy JavaScript sẽ bị loại bỏ.
LLM cũng nhầm mấy chỗ như thế này nhỉ. Tôi đã sửa lại rồi. Cảm ơn bạn.
Có một bình luận hỏi liệu người dùng tên clamlady có phải là nhà nghiên cứu nghêu sò không, vì đó là một nhà sinh thái học nghèo (tôi vào xem bản gốc vì tưởng “clam” là bản dịch sai và tò mò nguyên văn là gì).
Không nói về những thứ khác, nhưng cách nhúng module wasm dưới dạng tệp như
<script type="module" src="/module.wasm"></script>thì khá hấp dẫn đấy.