Nếu không tính phần cuối về junior thì nhìn chung tôi cũng khá đồng ý.
Có lẽ sẽ chính xác hơn khi nói rằng những senior hay các công ty hiện tại không chấp nhận AI sẽ bị thay thế theo thế hệ.
Các sản phẩm triển khai phát triển quan trọng của công ty gần như 100% là không công khai trên Internet. Với trình độ AI hiện tại thì không thể tạo ra chất lượng ở mức đó. Vớ vẩn.
Người giám sát cũng phải biết chút gì đó chứ… đang chơi hay đang làm việc, đang làm trò vô bổ hay đang làm tốt… cứ tưởng người giám sát là người chỉ việc tắt rồi bật điện…
Nếu việc tắt rồi bật điện là công việc của người giám sát… thì chính người giám sát đó mới là kiểu người quá thích hợp để bị AI thay thế.
Tôi không muốn nhìn nhận theo hướng chỉ trích, nhưng với tư cách là người đã dùng qua nhiều hệ điều hành thì tôi thấy khá khó đồng cảm. Giờ đây hầu hết các công cụ GUI đều có thể dùng trên web, và nếu cần một desktop tốt thì làm trên Windows với giao diện đẹp sẽ tốt hơn, hơn nữa khả năng hỗ trợ driver của Windows cũng vượt trội hơn nhiều.
Những lời dễ nghe không phải lúc nào cũng là lời tốt. Tôi cũng nghĩ rằng bình luận review code chỉ vỏn vẹn hai từ "Nasty Code" lại là điều giúp ích cho tôi nhiều nhất trong cuộc đời.
Làm trên thiết bị thì hiệu năng khó mà theo kịp, còn làm trên đám mây thì hiệu quả tăng doanh thu so với chi phí lại không đáng kể, nên họ không làm thôi. Tôi nghĩ đúng là AI vẫn chưa sẵn sàng để được tích hợp vào thiết bị di động. LLM là một công nghệ rất ấn tượng, nhưng nó vẫn còn những giới hạn.
Cách thêm timestamp khi soft delete khá hay.
Nếu dùng UUID làm khóa chính thì sẽ không sắp xếp theo thời gian được, nên có lẽ dùng snowflake id hoặc ulid cũng là một lựa chọn tốt. Tuy nhiên trong trường hợp này, mỗi server sẽ phải giữ sequence number.
Tôi nghĩ điều này cũng tương tự như việc Hyundai Motor đưa vào vận hành megafactory.
Người lao động truyền thống rồi sẽ chuyển sang vai trò thiết lập và bảo trì. (Phần này thì tôi hiểu hơn một chút.)
Tuy vậy, liệu ngay cả phần xử lý trong lĩnh vực trừu tượng cũng sẽ diễn ra như vậy chăng?
Cá nhân tôi cho rằng là có thể.
Mình vẫn thỉnh thoảng bị rối khi viết theo thứ tự bảng chữ cái với các cặp nhóm pattern hơi phức tạp.. (làm ơn !!) Lười gõ bàn phím quá điii
Nếu không tính phần cuối về junior thì nhìn chung tôi cũng khá đồng ý.
Có lẽ sẽ chính xác hơn khi nói rằng những senior hay các công ty hiện tại không chấp nhận AI sẽ bị thay thế theo thế hệ.
Các sản phẩm triển khai phát triển quan trọng của công ty gần như 100% là không công khai trên Internet. Với trình độ AI hiện tại thì không thể tạo ra chất lượng ở mức đó. Vớ vẩn.
Người giám sát cũng phải biết chút gì đó chứ… đang chơi hay đang làm việc, đang làm trò vô bổ hay đang làm tốt… cứ tưởng người giám sát là người chỉ việc tắt rồi bật điện…
Nếu việc tắt rồi bật điện là công việc của người giám sát… thì chính người giám sát đó mới là kiểu người quá thích hợp để bị AI thay thế.
Tôi không muốn nhìn nhận theo hướng chỉ trích, nhưng với tư cách là người đã dùng qua nhiều hệ điều hành thì tôi thấy khá khó đồng cảm. Giờ đây hầu hết các công cụ GUI đều có thể dùng trên web, và nếu cần một desktop tốt thì làm trên Windows với giao diện đẹp sẽ tốt hơn, hơn nữa khả năng hỗ trợ driver của Windows cũng vượt trội hơn nhiều.
Cá nhân tôi không mấy đồng tình. Một senior bị junior làm việc cùng AI vượt mặt thì ngay từ đầu đã không phải là senior rồi.
Vậy thì công ty đã cố gắng bán thứ đáng thất vọng đó lại không phải là Apple sao?
Thật đáng tiếc vì có vẻ các căn cứ cho lập luận còn thiếu thuyết phục.
Những lời dễ nghe không phải lúc nào cũng là lời tốt. Tôi cũng nghĩ rằng bình luận review code chỉ vỏn vẹn hai từ "Nasty Code" lại là điều giúp ích cho tôi nhiều nhất trong cuộc đời.
https://www.deckset.com/
Tôi đang dùng Deckset khá tốt cho việc chuyển markdown thành slide, nhưng nếu bạn chưa mua thì ứng dụng web này cũng khá ổn.
Làm trên thiết bị thì hiệu năng khó mà theo kịp, còn làm trên đám mây thì hiệu quả tăng doanh thu so với chi phí lại không đáng kể, nên họ không làm thôi. Tôi nghĩ đúng là AI vẫn chưa sẵn sàng để được tích hợp vào thiết bị di động. LLM là một công nghệ rất ấn tượng, nhưng nó vẫn còn những giới hạn.
Không phải là đã đổi tên, mà có vẻ như nhãn GN+ và neo đang bị hiển thị trùng lặp nên tôi đã gộp lại thành một. Khi bấm vào thì sẽ chuyển đến neo.
Tên của Neo đã đổi rồi à?
Có lẽ cũng đáng tham khảo bài viết về việc sử dụng UUID làm khóa chính trong PostgreSQL.
Cách thêm timestamp khi soft delete khá hay. Nếu dùng UUID làm khóa chính thì sẽ không sắp xếp theo thời gian được, nên có lẽ dùng snowflake id hoặc ulid cũng là một lựa chọn tốt. Tuy nhiên trong trường hợp này, mỗi server sẽ phải giữ sequence number.
Tôi đồng cảm.
Rất thú vị.
Mong là chi phí sẽ giảm để ngay cả các startup cũng có thể thử được haha
Tôi cho rằng bản thân hệ thống giáo dục đã sụp đổ
Nó đã sụp đổ đến mức gần như chẳng còn ý nghĩa gì nữa