Có vẻ như góc nhìn hoài nghi kiểu coi lãnh đạo trong tổ chức của mình là một kẻ ngốc về kinh doanh không giúp ích nhiều cho cuộc sống xã hội.
Dù là lãnh đạo hay thành viên, điều quan trọng là có thực hiện tốt vai trò của mình hay không; nếu đó là một tổ chức mà người lãnh đạo không làm đúng vai trò lãnh đạo, hẳn đã sớm bị tụt lại trong cạnh tranh và biến mất rồi.
Ngay cả nếu chấp nhận lập luận rằng Satya Nadella có xu hướng chuộng hình thức, mạng lưới quan hệ và phô trương quyền lực (dù tôi không mấy muốn chấp nhận điều đó), thì liệu ông ấy đã không làm tốt vai trò CEO của MS hay sao... nghĩ kỹ thì có lẽ không phải vậy. Chỉ cần nhìn vào sự khác biệt về vị thế của MS trước và sau khi ông ấy nhậm chức là đủ thấy.
Tôi là kiểu người làm việc khá bảo thủ, nên chưa từng đưa công cụ AI vào các công việc quan trọng; cùng lắm chỉ là thay việc tìm trên Google hay Stack Overflow bằng hỏi Gemini hoặc ChatGPT thôi? Vẫn đang dùng, nhưng...
Khi nhờ AI làm gì đó, tôi nghĩ có lẽ sẽ ổn nếu dùng theo kiểu yêu cầu nó tạo các hàm ở mức đơn vị hàm, kiểu nhập gì thì ra gì, rồi tự mình viết phần logic để kiểm tra xem giá trị trả về từ hàm do AI tạo có đúng hay không.
IE 3 gần như là đồ bỏ đi. Khi đó Navigator 3 gần như là tiêu chuẩn, nhưng khi IE 4 xuất hiện thì tình thế đã đảo ngược. Hơn nữa, IE 4 còn được cài sẵn mặc định trong Windows.
Navigator 4 cũng có ra mắt, nhưng nó không đủ tốt để xoay chuyển tình hình. Vì thế thị phần của IE tiếp tục tăng lên.
Khi Navigator chuyển sang mã nguồn mở, dự án Mozilla ra đời và bản beta Phoenix xuất hiện; lúc đó người dùng bắt đầu cảm nhận rõ ràng rằng đã có điều gì đó thực sự thay đổi. Tôi cũng vậy. Vì vấn đề nhãn hiệu, tên được đổi thành Firefox, và từ thời điểm này Firefox bắt đầu trở thành đối thủ thực sự xứng tầm của IE.
Có lẽ tên đã đổi theo thứ tự Phoenix -> Firebird -> Firefox. Chắc là vì đã có sẵn một cơ sở dữ liệu tên là Firebird.
"Tình trạng quá tải trong ngày đầu" quá nghiêm trọng - những người vẫn ở lại sau vài ngày là nhóm người dùng rất đam mê"
Bởi vì nó gần như chẳng khác gì Chrome cả. Chỉ giống kiểu một bản Chrome được cài sẵn các tiện ích mở rộng theo mặc định.
Không chỉ trên Chrome mà ngay cả trên Firefox, bạn cũng có thể có trải nghiệm gần như tương tự chỉ với vài tiện ích mở rộng.
Ngay cả trình duyệt Dia, với những thông tin được công khai cho đến nay, cũng chẳng khác gì các chương trình "mới" đang ồ ạt ra mắt chỉ vì dán nhãn AI lên.
Mình cũng đã làm 2 ví dụ thực tế liên quan đến tính năng này nên chia sẻ ở phần trả lời. Đây là mã mẫu cho ứng dụng GUI trên Windows và macOS sử dụng máy chủ MCP và Avalonia. 😊
Nếu bạn muốn thử một trình duyệt AI khác ngoài Dia, thì có một trình duyệt tên là Deta Surf.
Xét theo cảm nhận thực tế, có vẻ như trình duyệt này gặp khá nhiều vấn đề về hiệu năng và lỗi, nhưng bản thân các tính năng của nó thì tôi nghĩ là rất đáng chú ý.
Nếu bạn có hứng thú, thì gần đây bản cập nhật phiên bản 0.5 đã chuyển từ closed alpha test sang open alpha test, nên thử tìm hiểu một chút cũng không phải là ý tồi.
Có lẽ cũng nên xem thêm deno compile. Nó đã hỗ trợ biên dịch và triển khai các ứng dụng được tạo bằng các frontend meta-framework như Next.js thành một binary duy nhất, đồng thời cũng hỗ trợ các tính năng như code signing cho ứng dụng người dùng, tương thích với Windows/Mac/Linux và cross compilation.
Có cảm giác như cái gọi là đồ thị tri thức đang được lôi lại từ cách tiếp cận Symbolic của vài chục năm trước.
Tôi rất thích những câu chuyện như thế này. Lâu lắm rồi tôi mới thấy háo hức khi đọc tin công nghệ.
Trông gọn gàng và khá ổn
Có vẻ như góc nhìn hoài nghi kiểu coi lãnh đạo trong tổ chức của mình là một kẻ ngốc về kinh doanh không giúp ích nhiều cho cuộc sống xã hội.
Dù là lãnh đạo hay thành viên, điều quan trọng là có thực hiện tốt vai trò của mình hay không; nếu đó là một tổ chức mà người lãnh đạo không làm đúng vai trò lãnh đạo, hẳn đã sớm bị tụt lại trong cạnh tranh và biến mất rồi.
Ngay cả nếu chấp nhận lập luận rằng Satya Nadella có xu hướng chuộng hình thức, mạng lưới quan hệ và phô trương quyền lực (dù tôi không mấy muốn chấp nhận điều đó), thì liệu ông ấy đã không làm tốt vai trò CEO của MS hay sao... nghĩ kỹ thì có lẽ không phải vậy. Chỉ cần nhìn vào sự khác biệt về vị thế của MS trước và sau khi ông ấy nhậm chức là đủ thấy.
Cảm ơn vì tài liệu hữu ích.
Nếu không có lý do phải dùng song song với Node.js thì bạn cũng có thể triển khai PHP runtime lên Lambda https://bref.sh
Lời lẽ thì nghe rất bóng bẩy... nhưng những gì được công khai lại quá ít. Rất khó để tin tưởng.
Thư viện này có tương thích tốt với runtime Node.js của AWS Lambda không?
Nếu tương thích, thì về lâu dài có vẻ cuối cùng cũng có thể chạy PHP theo kiểu serverless trên AWS Lambda.
Tôi là kiểu người làm việc khá bảo thủ, nên chưa từng đưa công cụ AI vào các công việc quan trọng; cùng lắm chỉ là thay việc tìm trên Google hay Stack Overflow bằng hỏi Gemini hoặc ChatGPT thôi? Vẫn đang dùng, nhưng...
Khi nhờ AI làm gì đó, tôi nghĩ có lẽ sẽ ổn nếu dùng theo kiểu yêu cầu nó tạo các hàm ở mức đơn vị hàm, kiểu nhập gì thì ra gì, rồi tự mình viết phần logic để kiểm tra xem giá trị trả về từ hàm do AI tạo có đúng hay không.
Chuyện này tôi cũng từng gặp rồi, kinh khủng thật...
Có cảm giác rồi cuối cùng nó sẽ chỉ trở thành một tiện ích mở rộng được thêm vào Chrome thôi...
IE 3 gần như là đồ bỏ đi. Khi đó Navigator 3 gần như là tiêu chuẩn, nhưng khi IE 4 xuất hiện thì tình thế đã đảo ngược. Hơn nữa, IE 4 còn được cài sẵn mặc định trong Windows.
Navigator 4 cũng có ra mắt, nhưng nó không đủ tốt để xoay chuyển tình hình. Vì thế thị phần của IE tiếp tục tăng lên.
Khi Navigator chuyển sang mã nguồn mở, dự án Mozilla ra đời và bản beta Phoenix xuất hiện; lúc đó người dùng bắt đầu cảm nhận rõ ràng rằng đã có điều gì đó thực sự thay đổi. Tôi cũng vậy. Vì vấn đề nhãn hiệu, tên được đổi thành Firefox, và từ thời điểm này Firefox bắt đầu trở thành đối thủ thực sự xứng tầm của IE.
Có lẽ tên đã đổi theo thứ tự Phoenix -> Firebird -> Firefox. Chắc là vì đã có sẵn một cơ sở dữ liệu tên là Firebird.
"Tình trạng quá tải trong ngày đầu" quá nghiêm trọng - những người vẫn ở lại sau vài ngày là nhóm người dùng rất đam mê"
Bởi vì nó gần như chẳng khác gì Chrome cả. Chỉ giống kiểu một bản Chrome được cài sẵn các tiện ích mở rộng theo mặc định.
Không chỉ trên Chrome mà ngay cả trên Firefox, bạn cũng có thể có trải nghiệm gần như tương tự chỉ với vài tiện ích mở rộng.
Ngay cả trình duyệt Dia, với những thông tin được công khai cho đến nay, cũng chẳng khác gì các chương trình "mới" đang ồ ạt ra mắt chỉ vì dán nhãn AI lên.
"Email được viết tốt thì không cần tóm tắt" ... Nhưng mọi người đâu có gửi email được viết tốt.
Thành thật mà nói, tôi thích những email đi thẳng vào vấn đề, nhưng đa số mọi người dường như lại thích nói vòng vo hơn.
Trước đây khi dùng tính năng C# Interactive thì không thể sử dụng các gói chưa được cài trên máy cục bộ, có vẻ giờ đã được cải thiện rồi.
Mình cũng đã làm 2 ví dụ thực tế liên quan đến tính năng này nên chia sẻ ở phần trả lời. Đây là mã mẫu cho ứng dụng GUI trên Windows và macOS sử dụng máy chủ MCP và Avalonia. 😊
https://forum.dotnetdev.kr/t/…
Nếu bạn muốn thử một trình duyệt AI khác ngoài Dia, thì có một trình duyệt tên là Deta Surf.
Xét theo cảm nhận thực tế, có vẻ như trình duyệt này gặp khá nhiều vấn đề về hiệu năng và lỗi, nhưng bản thân các tính năng của nó thì tôi nghĩ là rất đáng chú ý.
Nếu bạn có hứng thú, thì gần đây bản cập nhật phiên bản 0.5 đã chuyển từ closed alpha test sang open alpha test, nên thử tìm hiểu một chút cũng không phải là ý tồi.
Đang đọc liền một mạch thì từ đoạn giữa tự nhiên thấy nghẹn lòng.
Mới đây thôi mà cũng lại thấy như chuyện từ rất xa rồi...
Không biết GeekNews chạy trên công nghệ gì nhỉ haha
Có lẽ cũng nên xem thêm deno compile. Nó đã hỗ trợ biên dịch và triển khai các ứng dụng được tạo bằng các frontend meta-framework như Next.js thành một binary duy nhất, đồng thời cũng hỗ trợ các tính năng như code signing cho ứng dụng người dùng, tương thích với Windows/Mac/Linux và cross compilation.