Mình cũng muốn biết hiện mọi người đang nghĩ thế nào. Mình cũng đang định thử làm từ những ứng dụng đơn giản với sự hỗ trợ của AI (rất rất nhiều), nhưng ở thời điểm hiện tại thì có thể nói FS là nơi cho trải nghiệm thoải mái nhất không?
Tôi đã chuyển sang dùng jj được khoảng 2 tháng. Khác với git, tôi thường xuyên phải di chuyển commit (chính xác hơn là changes) qua lại, và tuần trước jjui ra mắt nên sự bất tiện của CLI cũng không còn nữa.
Điều hay là dù không cần phải rủ người khác dùng cùng, bản thân tôi dùng một mình vẫn thấy rất tiện. Dù remote push thì vẫn sẽ làm vào git repository, nhưng có lẽ giờ tôi sẽ không còn quay lại git nữa.
Có ai đang dùng jj trong công việc thực tế không? Mình vẫn chưa thực sự cảm nhận rõ các ưu điểm của nó, nên khá tò mò không biết ngay cả trong tình huống các đồng nghiệp khác đều dùng git/GitHub thì việc dùng nó có lợi thế gì không.
Thực ra cuối cùng tôi cũng quay lại dùng Chrome nên không còn nhớ rõ lắm, nhưng có lẽ những tính năng như Easel thì khó có trình duyệt nào khác thể hiện theo cách native đến mức đó. Nhờ những trao đổi rất hay ở bình luận khác mà tôi đã học hỏi được nhiều điều. Cảm ơn bạn vì bình luận rất hay.
Vì trình duyệt là một môi trường thực sự đòi hỏi sự hài lòng mang tính cá nhân, nên tôi nghĩ việc người dùng chọn và sử dụng Arc/Zen theo sở thích từ góc nhìn của mình là điều hoàn toàn tự nhiên.
Điều tôi nghĩ đến trong bình luận đầu tiên là, vì bài viết được viết cho những người bên trong công ty sản xuất, nên tôi đã viết trong khi suy nghĩ từ góc độ công ty rằng tầng người dùng mục tiêu sẽ là ai. Có lẽ bài tôi viết đã chưa đủ rõ ràng.
Tôi cũng đã dùng Chrome trong một thời gian rất dài, nhưng trải nghiệm sử dụng trên Chrome/Firefox của tôi lúc nào cũng có cảm giác thiếu khoảng 20%.
Dù đã cố gắng cấu hình môi trường mình mong muốn bằng các tiện ích mở rộng, vẫn luôn có những điểm bất tiện, và trong lúc tiếp tục đi tìm một trình duyệt có thể bù đắp những thiếu sót đó, tôi thậm chí còn tự build và dùng thử cả những trình duyệt chưa hoàn thiện trên GitHub.
Nhưng trải nghiệm đầu tiên với Arc là một trình duyệt hoàn hảo, và những tính năng mới xuất hiện từ cách Arc nhìn nhận trải nghiệm duyệt web đã hoàn toàn thay đổi cách tôi duyệt web.
Tuy nhiên, đúng như bạn đã nói, với những người vốn đã phần nào hài lòng với môi trường duyệt web hiện tại và đã tạo ra một môi trường tối ưu cho bản thân bằng các tiện ích mở rộng, thì môi trường của Arc có thể không hẳn hấp dẫn đến vậy.
Tôi dùng Firefox, và tôi có cảm giác rằng các tính năng như tab dọc hay Space đã được bao phủ khá đầy đủ chỉ với extension Sidebery (+ Multi account containers) mà tôi vốn dùng sẵn.
Về tính năng chia cửa sổ, đúng là họ cũng đã nói rằng nó còn bất tiện, nhưng trong trường hợp của tôi thì tôi thường dùng tính năng ở cấp độ hệ điều hành. Trên Windows và Mac, chỉ cần bấm phím tắt hai ba lần là có thể chia rất dễ, còn trên các DE của Linux thì thậm chí còn tiện hơn.
Tất nhiên có thể xem đó là một UX mượt mà vì được tích hợp ngay trong trình duyệt, nhưng cá nhân tôi không thấy nó hấp dẫn đến vậy.
Với cách như Arc hay Zen là chồng thêm các tính năng tiện ích lên trình duyệt hiện có, tôi khó cảm thấy nó đặc biệt tốt hơn so với môi trường mà bản thân đã tự viết, tự xây dựng sau thời gian dài sử dụng trình duyệt.
Với những người mới bắt đầu thiết lập môi trường trình duyệt thì nó có thể là một điểm khởi đầu tốt.
Nhưng những người không quá quan tâm đến trình duyệt thì sẽ cứ tiếp tục dùng Chrome, còn những người có quan tâm thì có lẽ đã tự tạo sẵn môi trường tối ưu cho riêng mình rồi.
Cuối cùng, tôi có ấn tượng rằng nhóm người dùng mục tiêu của nó khá mơ hồ.
Một trong những tính năng mà tôi cho là cốt lõi nhất là tab dọc, và có vẻ trên Chrome cũng dùng được thông qua tiện ích mở rộng Vertical Tabs. Nó cũng hiển thị điều khiển tab và nhóm tab. Tuy nhiên, vì là tiện ích mở rộng nên nó không xóa giao diện tab ngang của Chrome. Không phải vấn đề quá lớn, nhưng cá nhân tôi thấy nhìn hơi vướng mắt.
Tính năng Split View là tính năng cho phép hiển thị đồng thời từ hai tab trở lên trong một cửa sổ trình duyệt. Trên Chrome, có vẻ tiện ích mở rộng Split Screen for Google Chrome khá nổi tiếng, nhưng khi cài và dùng thử thì nó sẽ tạo thêm cửa sổ và sắp xếp lại theo tỷ lệ đã chọn.
Trong khi Arc hiển thị 2 tab trong một cửa sổ như thể là một tab duy nhất, thì tiện ích mở rộng này lại tách hẳn thành 2 cửa sổ. Vì vậy khi đang xem bằng Split View mà muốn chuyển sang tab khác thì bố cục vẫn được giữ nguyên, tạo cảm giác khá rườm rà và bất tiện.
Space là tính năng chia tab theo các nhóm lớn (tôi thường chia thành Home/Study/Work) và cho phép chuyển nhanh danh sách tab chỉ bằng một phím tắt hoặc một nút bấm. Ngoài ra, cũng có thể tạo những tab có thể truy cập từ mọi Space, như Gmail hay Calendar.
Chrome đúng là có tính năng profile, nhưng nó mở thành một cửa sổ hoàn toàn mới, hơn nữa tôi cũng không thấy cách nào để tạo tab có thể truy cập từ mọi profile.
Ngoài ra, về cơ bản Space chỉ là một kiểu "nhóm tab lớn" mặc định chia sẻ tiện ích mở rộng, cookie, v.v., và cũng có thể tùy chọn để nó hoạt động như một container không chia sẻ tiện ích mở rộng và cookie. Trong khi đó, profile thì luôn hoạt động như một container không chia sẻ tiện ích mở rộng, cookie, v.v.
Những tính năng trên là các tính năng tôi thích dùng nhất ở Arc và Zen Browser.
Từ sau khi dùng Zen Browser làm trình duyệt chính, tôi gần như không còn dùng Chrome, nên lần này chỉ là cài ra để thử nhanh rồi viết lại cảm nhận. Vì vậy nếu tôi có bỏ sót điểm nào thì rất mong mọi người cho tôi biết.
Video drone của Anduril ngay từ lúc phóng lên đã thấy không bình thường, rồi đủ thứ cứ nổ tung....
Có vẻ Anduril cũng áp dụng NixOS hay Rust và triển khai nhiều công nghệ mới khá nhanh, nhưng nếu muốn xin việc thì lại vướng security clearance.... hình như nếu không phải công dân Mỹ thì không được.
Bản thân PHP vốn dùng khá nhiều bộ nhớ, chi phí khởi tạo cũng khá đắt, nên nhất định cần được quản lý cho phù hợp,
nhưng nếu đặt trong cùng một tiến trình với node, đặc biệt với cấu trúc nhét toàn bộ PHP vào module native như cách triển khai hiện tại,
thì có vẻ gánh nặng sẽ tăng lên khá nhiều.
Nếu là tôi, tôi sẽ cứ để php-fpm ở một tiến trình riêng,
rồi viết client FastCGI bằng JS để xử lý thì hơn.
Bài này tôi viết cách đây chừng hai tháng, giờ thì cũng không rõ nữa. Dạo này tôi cũng lâu rồi không dùng FS.
Về việc có thể dùng Gemini API thì có vẻ AI Studio tốt hơn.
Còn làm app thì có vẻ rork tốt hơn vì ra được luôn cả iOS trong một lần.
Mình cũng muốn biết hiện mọi người đang nghĩ thế nào. Mình cũng đang định thử làm từ những ứng dụng đơn giản với sự hỗ trợ của AI (rất rất nhiều), nhưng ở thời điểm hiện tại thì có thể nói FS là nơi cho trải nghiệm thoải mái nhất không?
Tôi đã chuyển sang dùng jj được khoảng 2 tháng. Khác với git, tôi thường xuyên phải di chuyển commit (chính xác hơn là changes) qua lại, và tuần trước jjui ra mắt nên sự bất tiện của CLI cũng không còn nữa.
Điều hay là dù không cần phải rủ người khác dùng cùng, bản thân tôi dùng một mình vẫn thấy rất tiện. Dù remote push thì vẫn sẽ làm vào git repository, nhưng có lẽ giờ tôi sẽ không còn quay lại git nữa.
Thật ra không hẳn là Valkey đã làm gì đó... mà là bên kia tự lụn bại thôi...
Có hoạt động giống như pyinstaller không?
Có ai đang dùng
jjtrong công việc thực tế không? Mình vẫn chưa thực sự cảm nhận rõ các ưu điểm của nó, nên khá tò mò không biết ngay cả trong tình huống các đồng nghiệp khác đều dùng git/GitHub thì việc dùng nó có lợi thế gì không.Là nói hay là đánh rắm
Thực ra cuối cùng tôi cũng quay lại dùng Chrome nên không còn nhớ rõ lắm, nhưng có lẽ những tính năng như
Easelthì khó có trình duyệt nào khác thể hiện theo cách native đến mức đó. Nhờ những trao đổi rất hay ở bình luận khác mà tôi đã học hỏi được nhiều điều. Cảm ơn bạn vì bình luận rất hay.Tôi đã kiểm tra phần này hơi muộn. Tôi đã sửa thành "IMSI đã được thay đổi".
Ôi, ảnh thật sự rất tuyệt. Nếu xem trên trang web chính thức của tác giả thì còn nhiều hơn nữa
https://www.charlesbrooks.info/
Vì trình duyệt là một môi trường thực sự đòi hỏi sự hài lòng mang tính cá nhân, nên tôi nghĩ việc người dùng chọn và sử dụng Arc/Zen theo sở thích từ góc nhìn của mình là điều hoàn toàn tự nhiên.
Điều tôi nghĩ đến trong bình luận đầu tiên là, vì bài viết được viết cho những người bên trong công ty sản xuất, nên tôi đã viết trong khi suy nghĩ từ góc độ công ty rằng tầng người dùng mục tiêu sẽ là ai. Có lẽ bài tôi viết đã chưa đủ rõ ràng.
Tôi cũng đã dùng Chrome trong một thời gian rất dài, nhưng trải nghiệm sử dụng trên Chrome/Firefox của tôi lúc nào cũng có cảm giác thiếu khoảng 20%.
Dù đã cố gắng cấu hình môi trường mình mong muốn bằng các tiện ích mở rộng, vẫn luôn có những điểm bất tiện, và trong lúc tiếp tục đi tìm một trình duyệt có thể bù đắp những thiếu sót đó, tôi thậm chí còn tự build và dùng thử cả những trình duyệt chưa hoàn thiện trên GitHub.
Nhưng trải nghiệm đầu tiên với Arc là một trình duyệt hoàn hảo, và những tính năng mới xuất hiện từ cách Arc nhìn nhận trải nghiệm duyệt web đã hoàn toàn thay đổi cách tôi duyệt web.
Tuy nhiên, đúng như bạn đã nói, với những người vốn đã phần nào hài lòng với môi trường duyệt web hiện tại và đã tạo ra một môi trường tối ưu cho bản thân bằng các tiện ích mở rộng, thì môi trường của Arc có thể không hẳn hấp dẫn đến vậy.
Cảm ơn bạn đã mang đến một góc nhìn mới.
Đây cũng là những tính năng mà tôi từng thử dùng.
Tôi dùng Firefox, và tôi có cảm giác rằng các tính năng như tab dọc hay Space đã được bao phủ khá đầy đủ chỉ với extension Sidebery (+ Multi account containers) mà tôi vốn dùng sẵn.
Về tính năng chia cửa sổ, đúng là họ cũng đã nói rằng nó còn bất tiện, nhưng trong trường hợp của tôi thì tôi thường dùng tính năng ở cấp độ hệ điều hành. Trên Windows và Mac, chỉ cần bấm phím tắt hai ba lần là có thể chia rất dễ, còn trên các DE của Linux thì thậm chí còn tiện hơn.
Tất nhiên có thể xem đó là một UX mượt mà vì được tích hợp ngay trong trình duyệt, nhưng cá nhân tôi không thấy nó hấp dẫn đến vậy.
Với cách như Arc hay Zen là chồng thêm các tính năng tiện ích lên trình duyệt hiện có, tôi khó cảm thấy nó đặc biệt tốt hơn so với môi trường mà bản thân đã tự viết, tự xây dựng sau thời gian dài sử dụng trình duyệt.
Với những người mới bắt đầu thiết lập môi trường trình duyệt thì nó có thể là một điểm khởi đầu tốt.
Nhưng những người không quá quan tâm đến trình duyệt thì sẽ cứ tiếp tục dùng Chrome, còn những người có quan tâm thì có lẽ đã tự tạo sẵn môi trường tối ưu cho riêng mình rồi.
Cuối cùng, tôi có ấn tượng rằng nhóm người dùng mục tiêu của nó khá mơ hồ.
Tôi đã cài Chrome và tự mình thử nghiệm.
Một trong những tính năng mà tôi cho là cốt lõi nhất là tab dọc, và có vẻ trên Chrome cũng dùng được thông qua tiện ích mở rộng Vertical Tabs. Nó cũng hiển thị điều khiển tab và nhóm tab. Tuy nhiên, vì là tiện ích mở rộng nên nó không xóa giao diện tab ngang của Chrome. Không phải vấn đề quá lớn, nhưng cá nhân tôi thấy nhìn hơi vướng mắt.
Tính năng Split View là tính năng cho phép hiển thị đồng thời từ hai tab trở lên trong một cửa sổ trình duyệt. Trên Chrome, có vẻ tiện ích mở rộng Split Screen for Google Chrome khá nổi tiếng, nhưng khi cài và dùng thử thì nó sẽ tạo thêm cửa sổ và sắp xếp lại theo tỷ lệ đã chọn.
Trong khi Arc hiển thị 2 tab trong một cửa sổ như thể là một tab duy nhất, thì tiện ích mở rộng này lại tách hẳn thành 2 cửa sổ. Vì vậy khi đang xem bằng Split View mà muốn chuyển sang tab khác thì bố cục vẫn được giữ nguyên, tạo cảm giác khá rườm rà và bất tiện.
Space là tính năng chia tab theo các nhóm lớn (tôi thường chia thành Home/Study/Work) và cho phép chuyển nhanh danh sách tab chỉ bằng một phím tắt hoặc một nút bấm. Ngoài ra, cũng có thể tạo những tab có thể truy cập từ mọi Space, như Gmail hay Calendar.
Chrome đúng là có tính năng profile, nhưng nó mở thành một cửa sổ hoàn toàn mới, hơn nữa tôi cũng không thấy cách nào để tạo tab có thể truy cập từ mọi profile.
Ngoài ra, về cơ bản Space chỉ là một kiểu "nhóm tab lớn" mặc định chia sẻ tiện ích mở rộng, cookie, v.v., và cũng có thể tùy chọn để nó hoạt động như một container không chia sẻ tiện ích mở rộng và cookie. Trong khi đó, profile thì luôn hoạt động như một container không chia sẻ tiện ích mở rộng, cookie, v.v.
Những tính năng trên là các tính năng tôi thích dùng nhất ở Arc và Zen Browser.
Từ sau khi dùng Zen Browser làm trình duyệt chính, tôi gần như không còn dùng Chrome, nên lần này chỉ là cài ra để thử nhanh rồi viết lại cảm nhận. Vì vậy nếu tôi có bỏ sót điểm nào thì rất mong mọi người cho tôi biết.
Bạn có thể cho biết điểm khác biệt hấp dẫn là gì không? Tôi đã dùng thử vài ngày rồi quay lại ngay.
Nói là trải nghiệm gần như tương tự thì có vẻ hơi phóng đại. UI/UX hoàn thiện đến mức đó cho cảm giác tốt hơn hẳn so với extension.
Tôi cũng đang dùng tròng kính văn phòng và việc nhìn màn hình đã trở nên rất thoải mái.
Nếu là UI phẳng nhưng dùng asset 3D thì tôi nghĩ đó cũng là một phần của neumorphism.
Video drone của Anduril ngay từ lúc phóng lên đã thấy không bình thường, rồi đủ thứ cứ nổ tung....
Có vẻ Anduril cũng áp dụng NixOS hay Rust và triển khai nhiều công nghệ mới khá nhanh, nhưng nếu muốn xin việc thì lại vướng security clearance.... hình như nếu không phải công dân Mỹ thì không được.
Đây không phải là một lựa chọn quá hấp dẫn...
Bản thân PHP vốn dùng khá nhiều bộ nhớ, chi phí khởi tạo cũng khá đắt, nên nhất định cần được quản lý cho phù hợp, nhưng nếu đặt trong cùng một tiến trình với node, đặc biệt với cấu trúc nhét toàn bộ PHP vào module native như cách triển khai hiện tại, thì có vẻ gánh nặng sẽ tăng lên khá nhiều.
Nếu là tôi, tôi sẽ cứ để
php-fpmở một tiến trình riêng, rồi viết client FastCGI bằng JS để xử lý thì hơn.